通信人家园

标题: 这次华为没卖移动面子，但诺记和爱记积极响应了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-2-21 14:39

作者: 十里坡旧事 标题: 这次华为没卖移动面子，但诺记和爱记积极响应了

本帖最后由十里坡旧事于 2019-2-21 19:58 编辑

原标题：华为未加入O-RAN联盟原因：白盒与传统设备存在巨大性能差异

来自Light Reading的报道称，由于对“白盒”基站带来的好处存有疑虑，华为尚无计划加入O-RAN联盟这一由运营商主导的致力于更开放无线接入网络（RAN）技术的组织。

华为无线产品线首席营销官周跃峰表示，华为公司自己的研究表明，白盒与传统的无线设备之间存在巨大的性能差异。

“我们有一个专门的研发团队，在研究4G基站使用搭载英特尔CPU的白盒硬件的表现，发现其功耗要高出10倍。”他在华为近日于伦敦举行的MWC预沟通活动上表示。“5G（甚至）更加复杂，而搭载英特尔CPU（的白盒硬件）会带来不稳定的问题。就现有的英特尔CPU技术而言，我们还没有看到在5G基站中进行使用（白盒基站）的可能性。”

O-RAN联盟中的电信运营商正在推动开放接口，从而使他们能够混合使用多家供应商，并利用RAN中的标准化设备。

在传统的移动网络中，运营商会被一家供应商的基带技术和实际的基站单元绑定。但是，O-RAN联盟开发的规范，理论上将允许来自华为等供应商的基带设备与白盒基站一起进行使用。

支持白盒技术的公司表示，传统供应商意识到，如果白盒成为电信运营商的可行选择，那么他们将会失去市场份额。

然而，本月初爱立信宣布成为O-RAN联盟的正式成员，而诺基亚从一开始就加入了该组织。这使得华为成为Top3设备供应商中唯一一家尚未加入的公司。

Heavy Reading市场研究业务首席分析师Gabriel Brown对此表示理解，并指出新进入者自然会与“规模更大、具有系统重要性的供应商”有着不同的视角。

他还提出，我们需要关注在使用白盒基站的多厂商RAN环境中将会面临的挑战。“你需要同时兼顾开放和稳定。”他表示。“实际上，哪家运营商会采用混搭的方式进行部署呢？可能非常少。”

成为O-RAN联盟成员也并不意味着，爱立信突然就接受了白盒理念。这家瑞典供应商表示，其在联盟内部的重点将是让RAN能够在不同的网络管理系统中进行自动通信。

3GPP此前告诉Light Reading，该组织曾决定不再继续推行有助于白盒开发的规范——由于可感知的风险，这将导致“次优且成本更高的5G系统”。

“我们没有得到证据表明这些（白盒）真的对行业有利。”周跃峰表示。“我们犹豫是否加入，是因为我们怕如果这么做，可能会给行业传达错误的信息。”

他还指出，华为已经通过加入Linux基金会这样的组织来支持O-RAN联盟的其他目标。Linux基金会的ONAP计划旨在解决网络协调中的一些互操作性问题。

“华为肯定对正在发生的事情感兴趣，但到目前为止，其立场是，开放RAN的市场很小，而这些系统的性能将不及其自身的集成产品。”Heavy Reading的Gabriel Brown表示。

时间: 2019-2-21 14:42

作者: 十里坡旧事

事实明摆着，华为怎么会自废武功给运营商解绑呢？ONAP那种，仍凭运营商玩创新，最后还得听厂商的，才符合利益。

时间: 2019-2-21 15:02

作者: 通讯靠喊

发现其功耗要高出10倍。看你如何算了。每小区功耗绝大部分在RRU，能到80%~90% 对于大功率宏站而言。BBU那边，风扇，DDR，主芯片，传输。这里面很多部分白盒，黑盒都是一样的。不知道这个功耗10倍不知道咋算出来的。
难道HW的海斯专用芯片用完RRU就可以不用电了？

时间: 2019-2-21 15:21

作者: 没事来看看

哪有自己革命自己命的，爱立信和诺基亚也不想参与啊，但市场上压力太大了。

时间: 2019-2-21 15:28

作者: wzdaniel

搞白盒，还咋赚钱，任何设备供应商都是反对的

时间: 2019-2-21 16:00

作者: ossSoldier

功耗确实是个重要考虑因素，看过一个文章，说是整体成本中，设备的成本不算高，耗电量占到后期成本的可能40%多(数字可能不准确)，基站数量非常庞大，如果功耗高确实会增加不少成本。这个算是华为的道理？

时间: 2019-2-22 07:56

作者: 114_starlight

这是几个意思~

时间: 2019-2-22 08:10

作者: bbsabc2008

oran是运营商联盟，和华为屁关系

时间: 2019-2-22 08:23

作者: donaldtong26

只是现有技术下白盒仍不是合适的方案，但是5G网络白盒化是趋势，大厂肯定都会关注的，“华为已经通过加入Linux基金会这样的组织来支持O-RAN联盟的其他目标”

时间: 2019-2-22 09:14

作者: zhshlcom

这说白了就是利益问题，想捆绑运营商，为的是乙方反客为主。

时间: 2019-2-22 13:42

作者: scnc001

ossSoldier 发表于 2019-2-21 16:00
功耗确实是个重要考虑因素，看过一个文章，说是整体成本中，设备的成本不算高，耗电量占到后期成本的可能40 ...

10倍太夸张了，运营商不可能视而不见。。。

时间: 2019-2-22 17:32

作者: TYMING

说得在理，没有品牌的产品质量没有保证，不过想想集采，劣币还不是大行其道

时间: 2019-2-22 21:08

作者: wangwenting68

想让设备厂商自废武功，目前是不可能的。。。

时间: 2019-2-23 20:56

作者: luky6666

其实5G以后的华为乃至中兴的话语权会越来越大,人家像高通一样站着就把钱赚了.

时间: 2019-2-24 10:17

作者: 373221666

现有5G设备。功耗是4G设备的3倍。后面运营商给电网打工不是没有可能。

时间: 2019-2-24 11:33

作者: fangzhilang

还是搞cran(closed ran)比较识时务。

时间: 2019-2-24 13:27

作者: cp01

其实微信就是一个成功的白盒运营商！
不管你来自哪家运营商，只要有网络连接，一切OK！！！
作为运营商来说，推白盒至少减少90%以上室内覆盖投资！！！

时间: 2019-2-24 13:47

作者: 家园会员

cp01 发表于 2019-2-24 13:27
其实微信就是一个成功的白盒运营商！
不管你来自哪家运营商，只要有网络连接，一切OK！！！
作为运营商来 ...

所以，设备厂必须捏死白盒，捏死的方式自选

时间: 2019-2-24 16:07

作者: piview

cp01 发表于 2019-2-24 13:27
其实微信就是一个成功的白盒运营商！
不管你来自哪家运营商，只要有网络连接，一切OK！！！
作为运营商来 ...

微信自己可是一个巨大的黑盒，RAN产品在中国有三四家厂商竞争，本身已经白菜价，是否白盒意义并不是很大。

时间: 2019-2-25 14:31

作者: swzxb

白盒，一定会失败的。

时间: 2019-2-25 14:40

作者: hbe01563jp

看起来这并不是面子问题，是行业生死存亡，洗牌的路数，设备厂不买账很正常~万一制裁了，国家也许会再来一次，救一下，自己把自己的前景玩死了，郭嘉是不会管的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)