通信人家园

标题: 软交换盛行-传输专业是否会消失？[讨论] [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-12-20 10:33

作者: nick281 标题: 软交换盛行-传输专业是否会消失？[讨论]

软交换正成为各大电信运营商的投资方向，几乎所有新装电话交换机和adsl设备都采用IP内核，这些设备上行都采用IP方式，走IP城域网，请大家讨论传输专业是否会消失。作为GBIT路由协议同时出现的密集波分复用技术会不会没有用武之地。

时间: 2005-12-20 15:53

作者: forestgamp

IP内核和传输有啥关系,怎么也都要光电转换的,城域网就不用光端机呀?!!!

时间: 2005-12-20 23:20

作者: kingjump

这个我也来听听,IP内核是否放弃了sdh的体系

时间: 2005-12-20 23:25

作者: thtelecom

不可能会放弃传输啊.嘛数据都要经过传输啊

时间: 2005-12-21 08:56

作者: nick281 标题: 城域网-光端机

以下是引用forestgamp在2005-12-20 15:53:00的发言：
IP内核和传输有啥关系,怎么也都要光电转换的,城域网就不用光端机呀?!!!

城域网基于gbit路由技术，cisco的12000系列，华为的ne5k，都可以用1对10G光卡对联提供10G带宽,走的是ip包，光端机是基于pdh的，城域网怎么会用光端机呀。

时间: 2005-12-22 13:59

作者: fallleaf

这是哪儿跟哪儿呀

时间: 2005-12-22 15:21

作者: RexInChina

无论如何，长途网是要经过传输的。

时间: 2005-12-23 12:39

作者: forestgamp

以下是引用nick281在2005-12-21 8:56:00的发言：
城域网基于gbit路由技术，cisco的12000系列，华为的ne5k，都可以用1对10G光卡对联提供10G带宽,走的是ip包，光端机是基于pdh的，城域网怎么会用光端机呀。

Gbit路由技术也不可能由接入端直接提供光电转换，只有在骨干接点才会采用CISCO等高端设备,如果不用光端机，业务如何汇集?
光端机是基于PDH的?
兄弟,对传输鄙视之前，最好先了解一下传输原理,别以为传输的都是没有技术含量的.

时间: 2005-12-24 17:29

作者: 住小草山

传输的特点在于能够提供电信级保护。
以后如果有某种技术对直接的ip传输能够提供50ms的保护时间，
那个时候就是传输的末日。

比如全光网，波长保护等概念，不过好像这些概念仍然属于传输的范畴，呵呵

时间: 2005-12-26 11:22

作者: yebi

软交换是引入IP内核，将原来的TDM过度到IP包
提供固话彩铃、秘书等增值业务。即进行了智能化改造
将来将取代传统的TDM交换机
NGN、3G对传输的影响在于以后对2M通道的需求减少，大部分走光口
特别是在核心层面。关键在与各运营的规划
传输是不太重要，我真的有感觉
原理的东西不用了解，我们需要知道的就是：别人让怎么开业务就怎么开业务，但是谁都少不了，都得依靠咱们。

时间: 2005-12-26 11:38

作者: hxliuchao

我个人的认为传输是不会消失的，它是基础网有好多是其他所不能替代的。

时间: 2005-12-27 12:10

作者: 期待之后

中心站点为NGN核心设备，到用户的话必须通过城域网的接入站点，而核心层至接入层必须通过传输方可到达！所以传输不可能被淘汰。

时间: 2005-12-27 13:18

作者: 白云飞2008

只能说传输的用武之地可能越来越小，不过传输也在发展。在ip一统天下的今天，atm不还是没有完全淘汰马？

时间: 2005-12-28 14:00

作者: cateye

目前而言，软交换承载于IP网络，但IP承载网是跑在传输系统上的，核心/汇聚层的155M/2。5G的是IP Over SDH，10G的是IP Over DWDM。接入层可能用到MSTP。总而言之，软交换和传输并不矛盾，怎么会有传输没有必要的想法？？？

时间: 2005-12-29 21:33

作者: kingjump

国外的基于分组的mspp就是纯IP的网络.

时间: 2005-12-29 22:01

作者: 春小麦

支持１下

时间: 2006-1-3 09:29

作者: thtelecom

现在一般都是基于SDH了。.PDH很少了.除了那种点到点的

时间: 2006-2-6 15:40

作者: zjphlmk

是融合！而不是消失，随着通信技术的发展，传输、交换和数据都将融合在一起，很难区分专业了。
你说MSTP是传输设备还是数据设备呢？？

时间: 2006-2-8 09:24

作者: 布袋熊

软交换不影响传输，NGN的发展倒是可能改变原有传输专业的思路～

时间: 2006-2-8 20:43

作者: lzqsoft

数据正在不断的向传输渗透，mstp就是个证明。
但是，数据要抛开传输是不行的，从整个网络上来讲，
数据不能提供50ms的保护。个人认为：在接入层，数据
和传输正在走向融合，比如传输设备也可以提供二层
交换的功能。在汇聚和骨干层，数据确实可以绕开SDH，
走CWDM、DWDM，但是还是属于传输的范畴。况且，传输
也在不断发展，也在向IP化发展。

时间: 2006-2-10 16:59

作者: zgq

有那位数据专家能作出一个方案，以一个有300万固定电话用户的大城市，比如武汉，把现有的电信业务全部都不经过传统的传输网络，全部通过光纤直连方式连接到IP城域网（当然可以经过2－3层交换机汇聚），将会出现什么情况，如何解决各种业务的QOS和大客户的SLA等级服务，以此说明数据设备完全可以取代传统的传输设备。还是根据不同情况，把数据设备与SDH（或MSTP）结合起来，可以得到最合理的方案。

时间: 2006-3-14 20:34

作者: tubie8888

这也要讨论？

时间: 2006-3-15 14:26

作者: nick281

以下是引用zgq在2006-2-10 16:59:00的发言：
有那位数据专家能作出一个方案，以一个有300万固定电话用户的大城市，比如武汉，把现有的电信业务全部都不经过传统的传输网络，全部通过光纤直连方式连接到IP城域网（当然可以经过2－3层交换机汇聚），将会出现什么情况，如何解决各种业务的QOS和大客户的SLA等级服务，以此说明数据设备完全可以取代传统的传输设备。还是根据不同情况，把数据设备与SDH（或MSTP）结合起来，可以得到最合理的方案。

我对这也不是很清楚，不过就软交换模式来讲，不是不能实现的，现在建的ngn核心节点可以做到500万+500万的softswitch核心，所有远端ngn节点通过ip城域网上联到ngn核心，ip设备提供的pos接口走裸纤（没有sdh保护）单端口传输带宽可以做到10g，至于核心节点至其他城市乃至其他省份的链路，目前可能还是基于非ip模式的

时间: 2006-3-16 12:12

作者: wzhj1213

这是不同的两个区域，传输专业消失不敢想见后果。

时间: 2006-3-16 16:31

作者: commsky

ting...............

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)