通信人家园

标题: 关于说电联合并的  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-3-6 10:43

作者: sandy1018     标题: 关于说电联合并的

我们只做讨论，说说个人观点，
我的观点始终是认为电联不会合并，
理由主要有二，
一、国企改革的目标是什么？
数据表明，一个国家的经济实力和这个国家拥有的世界500强数量排名呈正相关，如果把国企改革、经济发展用指标去衡量的话，我认为，我们所拥有的世界500强数量始终是一个重要指标，因而，国企改革不太会减少我们拥有世界500强的数量。
二、如何去抢占“货架”？
世贸及米国要求我们开放电信市场，在更多电信运营商进来的情况下，我们的运营商如何在市场中布局？策略就和“宝洁”公司一样，抢占“货架”，用更多的“我的品牌”占满货架，少一个运营商，就少了一个货，不符合市场策略。

---

时间:  2019-3-6 10:44

作者: jackson0106

国税地税你想的到吗

---

时间:  2019-3-6 10:45

作者: Gratch

jackson0106 发表于 2019-3-6 10:44
国税地税你想的到吗

那不是企业

---

时间:  2019-3-6 10:47

作者: yonica

请了解一下：

中国国电集团公司  和 中国神华，在合并前，是不是全球500强？

中国化工集团，和中化集团，在合并前，是不是全球500强？

---

时间:  2019-3-6 11:08

作者: tianzhongshan

静观其变！

---

时间:  2019-3-6 11:10

作者: jackson0106

1请问是500强名声重要还是大力发展5G做大做强更重要呢2放国外运营商进来我们不死不活，不是有让他们上位的机会
如果我们一起做大做强，然后放他们进来，你说大家会选我们还是会选米国的运营商

---

时间:  2019-3-6 11:11

作者: ziyanji2007

完全可以合并，建成2张覆盖超级完善的4G和5G网络，在世界层面遥遥领先，对设备商的采购也不会少

---

时间:  2019-3-6 11:12

作者: 杀杀杀个蛋

合作最好，员工不用丢饭碗，用户可以享受两方网络，为啥都要喊合并

---

时间:  2019-3-6 11:54

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-3-6 12:11

作者: mooyee1979

电联合并，建2个完善的4G5G网，谁来了也不怕！避免重复投资，增强国有资产利用率

---

时间:  2019-3-6 12:13

作者: lzy24

ziyanji2007 发表于 2019-3-6 11:11
完全可以合并，建成2张覆盖超级完善的4G和5G网络，在世界层面遥遥领先，对设备商的采购也不会少

恰恰相反，电联都是弱b，面对资金规模比自身多一个数量级的移动，合并只会造成内耗，弊大于利

---

时间:  2019-3-6 12:50

作者: 文字是述说

一个集团公司下辖两个运营公司。南方大区划给电信，北方大区划给联通。管理人员全部随迁，最大限度避免内耗。时机成熟集团收权。

---

时间:  2019-3-6 13:20

作者: 只是

别管国家开几家运营商，都是国家的，该是移动合并电信c网的时机到了，cdma是时候退网了，电信固网并入联通，移动开始混合所有制改革

---

时间:  2019-3-6 13:55

作者: aikey

文字是述说 发表于 2019-3-6 12:50
一个集团公司下辖两个运营公司。南方大区划给电信，北方大区划给联通。管理人员全部随迁，最大限度避免内耗 ...

这个靠谱一些。两个大公司联合运营一段时间，后续调整后，统一全称和组织体系。

---

时间:  2019-3-6 14:05

作者: winnyterry

电联合并吹了快8年了，现在又来吹，纯瞎掰的。理由如下：
中国的一带一路，各位听过没？是我国近两个五年计划的对外贸易主导策略。而在通信行业上，中国越来越表现出希望和美国争霸全球通信主导地位。从这点出发，一个常识性的问题：通信行业上，能通过一带一路走出国门参与和主导行业竞争的一定是技术能力和水平还有专利最强的设备商，例如中兴华为。而运营商，坦白讲，没什么实际技术能力的，所以一带一路不能靠运营商。但大家都知道，中兴华为在过去的几年，特别是2018年，被欧美狙击得遍体鳞伤，国家极其需要在国内为中兴华为这些通信行业一带一路的领头羊保证一个成熟而高产出的市场，为他们输血。因此，国内三家被打压，就不难理解了。国家就是要三家通过不停的产业升级换代、重复投资来保证设备商有足够的子弹和市场份额去参与国际竞争。浪费不浪费、高效低效的问题只是某些行外人单方面站在运营商角度去看而得出的结论。国家在下一局大棋，在这局大棋上，三大运营商的利益都是expandable(可以被牺牲的，也可以叫敢死队）。中国要主导全球通信产业的目的非常明确。而在专利上，1~3G的主流制式，几乎为0（TDS非主流3G制式，专利占比大约是7%，但在全球整个产业链上可以忽略不计），4G上升到10%，5G上升到30%（华为、大唐是主要功臣）。而30%还不足以撼动美国高通和3GPP，国际电联那帮在国际通信标准和市场根深蒂固的蛇鼠一窝，中国只有不断的通过5G、6G、7G、8G的产业升级中提高自己的主导专利百分比，才能最终达到自己的目的。而其中，三大的重复建设问题，在这局大棋上根本不是问题，而且是必须要重复建设的。因为只有不断重覆建设，才能让国内参与国际通信大战的设备商获得源源不断的资金支持和市场经验和足够大的市场份额。

所以电联在中国主导世界通信技术标准前不会合并。国家太需要有三支敢死队来座大通信设备企业了。

---

时间:  2019-3-6 14:08

作者: jackson0106

中国移动5G 发表于 2019-3-6 11:54
李总说携号转网用户想去哪家去哪家，从这条信息推测 电联近期是不会合并的

移动转到电联
电联转移动不是照样运转

---

时间:  2019-3-6 14:24

作者: 联通之痛

运营商难啊！5g商业啊模式盈利模式至今模糊，移动投资5g尚现谨慎，电联合了砸锅卖铁勉强上，但可以预知5g投入巨大，回报率前期很低，既然如此伤筋动骨的上5g为什么？两个字“国策”而且是上升到政治高度，不惜一切代价抢占5g制高点！运营商资费年年降可以看出国家根本不看你成本盈亏，一句话必须降，国企讲政治要比讲效益重要。

---

时间:  2019-3-6 14:32

作者: 自由之声

瞎掰

---

时间:  2019-3-6 14:36

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-3-6 14:36

作者: jackson0106

winnyterry 发表于 2019-3-6 14:05
电联合并吹了快8年了，现在又来吹，纯瞎掰的。理由如下：
中国的一带一路，各位听过没？是我国近两个五年计 ...

你出钱给他们重复建设吗

---

时间:  2019-3-6 14:39

作者: winnyterry

jackson0106 发表于 2019-3-6 14:36
你出钱给他们重复建设吗

几大运营商都是央企，国家管控的，中国自古以来，君要臣死，臣不得不死，听过没有？！国家都不担心这个问题，你瞎操心什么！？

---

时间:  2019-3-6 14:45

作者: winnyterry

jackson0106 发表于 2019-3-6 14:36
你出钱给他们重复建设吗

中国三家大规模建3G时，一帮人说建网成本高，投资回报低，电信联通要亏了，结果3G的5年电联都是盈利的；到了4G，又一帮人说建网成本高，电联要亏了，结果4G到今年，电联都没亏，联通略差一点也只是盈利少了，也没亏。现在到了5G，又来一帮人说建网成本高，要亏了......兄弟们，醒醒好不好！！

---

时间:  2019-3-6 14:49

作者: jackson0106

winnyterry 发表于 2019-3-6 14:45
中国三家大规模建3G时，一帮人说建网成本高，投资回报低，电信联通要亏了，结果3G的5年电联都是盈利的；到 ...

你看看联通负债有多少，为什么要混改

---

时间:  2019-3-6 14:49

作者: 邂逅水云间

文字是述说 发表于 2019-3-6 12:50
一个集团公司下辖两个运营公司。南方大区划给电信，北方大区划给联通。管理人员全部随迁，最大限度避免内耗 ...

绝对不可能
人员太复杂了

---

时间:  2019-3-6 14:52

作者: Gratch

文字是述说 发表于 2019-3-6 12:50
一个集团公司下辖两个运营公司。南方大区划给电信，北方大区划给联通。管理人员全部随迁，最大限度避免内耗 ...

不可能，这样管理起来难度太大，而且属于同业竞争

---

时间:  2019-3-6 14:55

作者: 文字是述说

邂逅水云间 发表于 2019-03-06 14:49:57 绝对不可能人员太复杂了

资产划拨，人员随迁本部。双方只接收资产，互不接受管理人员。虽然初期是复杂了点。但也是快刀斩乱麻的法子。要知道长痛不如短痛！

---

时间:  2019-3-6 15:01

作者: 文字是述说

Gratch 发表于 2019-03-06 14:52:19 不可能，这样管理起来难度太大，而且属于同业竞争

快刀斩乱麻！以后南方只有电信，北方只有联通。南联通资产划给电信。管理人员调回北方。同样，北电信资产划给联通。管理人员调回南方。既然管理人员互不接收，看以后还拿不拿“内耗内斗”当作:推诿不作为的挡箭牌？

---

时间:  2019-3-6 15:45

作者: winnyterry

jackson0106 发表于 2019-3-6 14:49
你看看联通负债有多少，为什么要混改

你看看中国为5G的主导付出了多少人力物力，联通的债算什么？混改就是让联通套钱继续为设备商供血。以后不止联通，电信移动也一样混改，时间问题。

---

时间:  2019-3-6 16:14

作者: wlzzx

爱咋地咋地

---

时间:  2019-3-6 16:17

作者: chenshengqu

合并了，尚专家就是神预测呀

---

时间:  2019-3-6 16:47

作者: 复旦

文字是述说 发表于 2019-3-6 12:50
一个集团公司下辖两个运营公司。南方大区划给电信，北方大区划给联通。管理人员全部随迁，最大限度避免内耗 ...

不具有可操作性，现在不是计划经济时代了，国家一句话就能让职工换工作地。

还不如按业务划转到不同的公司呢，原电信运营移动或固定网络，原联通运营固定或移动网络，这样就不会存在集团内部的左右手互博式的竞争。

本身电信和联通在全国都有移动和固网业务，人员按照业务重新分配下归属公司就行，不涉及工作城市调整。用户层面，手机和固网的服务感受不到变化，不仅原来的营业厅办理业务，还能去电信或联通的营业厅办理业务。

---

时间:  2019-3-6 16:54

作者: pangtingmao

通信行业主要就是设备商、运营商、服务商（施工、设计、监理）三方，现在国家希望在通信行业掌握话语权或者说作为标准制定者，那么就要靠设备商！为了确保设备商能发展起来乃至领先全球，就需要一个庞大而稳定的国内市场来支撑，于是就有了联通这样的新运营商，也有了移动从电信分拆出来，有了电信南北分拆，更有了电信3G到4G再到5G的跨越式发展！总之，这一切的一切都是国家战略需要而已！至于什么时候运营商会合并，那就看国家战略的目标什么时候实现，设备商什么时候不再需要国内这个大市场输血了！

---

时间:  2019-3-6 17:30

作者: 文字是述说

复旦 发表于 2019-03-06 16:47:32 不具有可操作性，现在不是计划经济时代了，国家一句话就能让职工换工作地。还不如按业务划转到不同的公司呢...

普通员工可以随资产划转。管理人员必须调动。否则会产生分不清主次的现象。

---

时间:  2019-3-6 17:54

作者: chenhaonan2008

winnyterry 发表于 2019-3-6 14:05
电联合并吹了快8年了，现在又来吹，纯瞎掰的。理由如下：
中国的一带一路，各位听过没？是我国近两个五年计 ...

因为只有不断重覆建设，才能让国内参与国际通信大战的设备商获得源源不断的资金支持和市场经验和足够大的市场份额。

国家直接拨款不是更好？

---

时间:  2019-3-6 17:59

作者: Chrisenten

静观其变就好~分不分，合不合，又能怎样，合并了基层先想着保住饭碗再惦记工资吧~

---

时间:  2019-3-6 18:07

作者: sandy1018

chenshengqu 发表于 2019-3-6 16:17
合并了，尚专家就是神预测呀

能不能不提他，还在正月呢。

---

时间:  2019-3-6 18:38

作者: winnyterry

chenhaonan2008 发表于 2019-3-6 17:54
因为只有不断重覆建设，才能让国内参与国际通信大战的设备商获得源源不断的资金支持和市场经验和足够大的 ...

国家直接拨款给华为？你想多了，华为现在的身份都还是民企啊！！

---

时间:  2019-3-6 22:30

作者: 阳光飞舞2018

一句话，上面说什么就是什么，保持队形就可以了！

---

时间:  2019-3-7 00:48

作者: usaa

电信要开放市场，电联必须合并

---

时间:  2019-3-7 06:24

作者: cnc_wqq

我觉得不能合并，最好的是网页分离，一家国有化的网络公司，符合做强国企，也符合国家网络安全，而其他三家跟bat合并，全部私有化

---

时间:  2019-3-7 08:59

作者: hzjdhjm

合并本身不可能

---

时间:  2019-3-7 09:10

作者: no1jazz21

应该合并才对，对国对民，以及在世界上的竞争都是有好处的，现在通信行业的乱象已到无法可控了，三家运营商乱投资乱竞争用户，不择手段抢用户，乱花国家成本，而5G的到来，如果不合并，国家就面临大量重复投资； 合并是必须的

---

时间:  2019-3-7 09:11

作者: no1jazz21

应该合并才对，对国对民，以及在世界上的竞争都是有好处的，现在通信行业的乱象已到无法可控了，三家运营商乱投资乱竞争用户，不择手段抢用户，乱花国家成本，而5G的到来，如果不合并，国家就面临大量重复投资； 合并是必须的

---

时间:  2019-3-7 09:13

作者: jorbo

winnyterry 发表于 2019-03-06 14:05:18 电联合并吹了快8年了，现在又来吹，纯瞎掰的。理由如下：中国的一带一路，各位听过没？是我国近两个五年计...

没错！分析到位

---

时间:  2019-3-7 09:14

作者: lzy24

中国移动5G 发表于 2019-3-6 11:54
李总说携号转网用户想去哪家去哪家，从这条信息推测 电联近期是不会合并的

确实如此

---

时间:  2019-3-7 09:29

作者: 清汉望归鸿

5G 频率分配有玄机 移动2.6G 160M+4.9G 100M  电联取得 3.5G 200M 未来并不排除电信联通合力抗衡

---

时间:  2019-3-7 09:37

作者: shangshanruoshu

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-3-7 09:46

作者: gzh72

不懂，感觉跟我们小老百姓没关系，听大神们指点江山。

---

时间:  2019-3-7 10:18

作者: 18000180018

文字是述说 发表于 2019-3-6 14:55
资产划拨，人员随迁本部。双方只接收资产，互不接受管理人员。虽然初期是复杂了点。但也是快刀斩乱麻的法 ...

不切实际，只有完全融合，才能统一管理，凝心聚力，一致对外

---

时间:  2019-3-7 10:21

作者: lion2k2cn

杀杀杀个蛋 发表于 2019-3-6 11:12
合作最好，员工不用丢饭碗，用户可以享受两方网络，为啥都要喊合并

无数事实证明，合作不了，只能合并

---

时间:  2019-3-7 10:46

作者: city_mouse

运营商三家多了，两家就可以了

---

时间:  2019-3-7 11:34

作者: CC19910128

肯定合并

---

时间:  2019-3-7 11:39

作者: maxbird

wkeyboy 发表于 2019-3-6 14:36
合并了铁塔的作用体现在哪里

三家铁塔资源合并成一个中国铁搭公司，感觉就是个游戏。

---

时间:  2019-3-7 11:47

作者: Gratch

no1jazz21 发表于 2019-3-7 09:10
应该合并才对，对国对民，以及在世界上的竞争都是有好处的，现在通信行业的乱象已到无法可控了，三家运营商 ...

如果工信部不考核用户数就不会有这样的乱象

---

时间:  2019-3-7 11:49

作者: Gratch

city_mouse 发表于 2019-3-7 10:46
运营商三家多了，两家就可以了

三家不够，必须要四家

---

时间:  2019-3-7 12:22

作者: jorbo

很多人给出合并的理由是要与美国竞争5G,然而就算三家合成一家整成宇宙第一运营商又如何？能走出国门参与全球竞争吗？但是用不少人认为的“重复建设，浪费资源”的方式培育壮大设备商就不同了：参与全球竞争那是所向披靡，无往不利！

---

时间:  2019-3-7 12:58

作者: sl130130

广电也要进来玩呀

---

时间:  2019-3-7 13:34

作者: wqr0901

合并后 铁塔公司股份怎样分配   难道让电联合并后控股

---

时间:  2019-3-7 13:52

作者: vixtelcom

电联必然合并，符合5G建设节省投资的目标，只是时间早晚问题

---

时间:  2019-3-7 14:03

作者: winden

winnyterry 发表于 2019-3-6 14:05
电联合并吹了快8年了，现在又来吹，纯瞎掰的。理由如下：
中国的一带一路，各位听过没？是我国近两个五年计 ...

我觉得这是联通电信不合并比较靠谱的原因

---

时间:  2019-3-7 15:03

作者: huawli

我觉得，由中移动出资，中国电信集团收购中国联通网络及资产，人员跟随资产走。。。

---

时间:  2019-3-7 15:11

作者: hzw199335

winnyterry 发表于 2019-3-6 14:05
电联合并吹了快8年了，现在又来吹，纯瞎掰的。理由如下：
中国的一带一路，各位听过没？是我国近两个五年计 ...

笑死了。。。重复建设，多花几千上万亿？你是不是对这个钱的数量级有什么误解？5G花万亿，6G，7G准备花多少？根本就不是为了这个原因好吗，多花这么多钱，就是为了一个资金注入理由？

---

时间:  2019-3-7 15:15

作者: hzw199335

pangtingmao 发表于 2019-3-6 16:54
通信行业主要就是设备商、运营商、服务商（施工、设计、监理）三方，现在国家希望在通信行业掌握话语权或者 ...

你这个策略执行下来已经换了好几代领导人了，几代领导人，为了通信行业，也是操碎了心啊。。。。笑死我了

---

时间:  2019-3-7 15:46

作者: cuilu555

说完谁听？你先闭嘴

---

时间:  2019-3-7 16:08

作者: lesgo

文字是述说 发表于 2019-3-6 12:50
一个集团公司下辖两个运营公司。南方大区划给电信，北方大区划给联通。管理人员全部随迁，最大限度避免内耗 ...

现在都全国免费漫游了，怎么按区域分?

---

时间:  2019-3-7 16:11

作者: 文字是述说

lesgo 发表于 2019-03-07 16:08:12 现在都全国免费漫游了，怎么按区域分?

南方电信系，北方联通系。岂不美滋滋？

---

时间:  2019-3-7 16:16

作者: kelezyq

全面铺开携号转网就是保持充分竞争的必要手段，所以电联合并，广电再来一家没什么不可能的。

---

时间:  2019-3-7 17:11

作者: xlhaicsz

杀杀杀个蛋 发表于 2019-3-6 11:12
合作最好，员工不用丢饭碗，用户可以享受两方网络，为啥都要喊合并

没法合作，已经是恶性竞争，想方设法卡对方

---

时间:  2019-3-7 18:27

作者: leeq2009

个人观点，不喜勿喷，欢迎讨论：
1、电联合并，与移动成为两家，建设两张网从节省投资上说是合理的，实际上来说，建设一张网都没问题，你敢想象类似国家电网的企业，建设两张输电网吗，这几年通信设备、传输、铁塔租金的重复建设投资，实在太高了；
2、两张优质网络不会减少华为等设备商的采购，现在电信和联通每家一张弱弱的网，加起来顶不上移动；
3、数量越少，越容易取得政府支持，反而建设速度更快更优，举个小例子，没有铁塔的时候，政府不会让任何一家运营商把铁塔建设到绿化带里去，有了铁塔反而可以，是因为铁塔强吗？不是，是因为政府找到可以支持的对象，可以统筹的支持，相反，运营商的光缆被剪的不亦乐乎。
我感觉，末端业务市场可以充分放开，基站和传输不适合多余2家。

---

时间:  2019-3-7 18:37

作者: winnyterry

hzw199335 发表于 2019-3-7 15:11
笑死了。。。重复建设，多花几千上万亿？你是不是对这个钱的数量级有什么误解？5G花万亿，6G，7G准备花多 ...

在中国，个人利益服从集体利益，企业利益服从国家利益。在国家利益面前，个人利益、集体利益、企业利益皆要让路。

PS：你上面的数据不知从何而来，还是顺口开河。5G花万亿，不知道你怎么猜出来的。

---

时间:  2019-3-7 19:08

作者: sandy1018

即使网络资源上进一步整合，也是进一步推进网业分离的结果，作为运营商的电信和联通，合并的可能性还是小的。
不排除进一步推进网业分离，把更多资源和资产交给铁塔

---

时间:  2019-3-7 19:53

作者: 草剑客

知识中启发民智。。明辨是非，真假的。这种谣传也让楼主你信？？

---

时间:  2019-3-7 22:14

作者: nust03

ziyanji2007 发表于 2019-03-06 11:11:34 完全可以合并，建成2张覆盖超级完善的4G和5G网络，在世界层面遥遥领先，对设备商的采购也不会少

绝对正解！

---

时间:  2019-3-7 22:50

作者: wqr0901

jackson0106 发表于 2019-3-6 10:44
国税地税你想的到吗

朱总理做的事了  与时俱进  

---

时间:  2019-3-8 01:15

作者: usaa

合并是迟早的事

---

时间:  2019-3-8 07:12

作者: jlt2003

ziyanji2007 发表于 2019-3-6 11:11
完全可以合并，建成2张覆盖超级完善的4G和5G网络，在世界层面遥遥领先，对设备商的采购也不会少

骨干网开始统一了，改备案制，包括广播电视网。

附件: Screenshot_2019-03-08-07-08-21-73.png (2019-3-8 07:12, 116.69 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg5NTI1fGYxNmM0OTdifDE3MTc2NDk2MjJ8MHww

---

时间:  2019-3-8 07:25

作者: jlt2003

chenshengqu 发表于 2019-3-6 16:17
合并了，尚专家就是神预测呀

神级预测

---

时间:  2019-3-8 07:29

作者: jlt2003

chenshengqu 发表于 2019-3-6 16:17
合并了，尚专家就是神预测呀

神级预测，网业分离。骨干网国家统一规划，基站规划给铁塔公司。运营商做好客户服务。

附件: Screenshot_2019-03-08-07-08-21-73.png (2019-3-8 07:29, 116.69 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg5NTI3fGVjYjhiYjRlfDE3MTc2NDk2MjJ8MHww

---

时间:  2019-3-8 08:53

作者: tin7yn

没事喝茶呀，合并不合并对老百姓有多大好处。

---

时间:  2019-3-8 09:21

作者: ziyanji2007

jlt2003 发表于 2019-3-8 07:12
骨干网开始统一了，改备案制，包括广播电视网。

和广电没啥关系吧。。。

---

时间:  2019-3-8 10:49

作者: chengxiaili

我觉得可以引入一个国外运营商，电信或者联通占主要股份，运营归国外运营上

---

时间:  2019-3-8 18:19

作者: jlt2003

ziyanji2007 发表于 2019-3-8 09:21
和广电没啥关系吧。。。

来自工信部消息，国务院日前印发《国务院关于取消和下放一批行政许可事项的决定》，其中1项涉及“国内干线传输网（含广播电视网）建设项目核准”
取消审批后，工业和信息化部要通过以下措施加强事中事后监管：1.会同国务院国资委等有关部门，引导电信企业通过共建、共享、共用等方式有序发展国内干线传输网。2.加强规划管理，要求基础电信企业每年编制综合滚动规划、干线传输网规划、国际通信设施规划并报送工业和信息化部，及时掌握投资建设情况，有针对性地对电信企业基础设施投资活动进行引导。

附件: Screenshot_2019-03-08-07-08-21-73.png (2019-3-8 18:19, 116.65 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg5NjIyfDMxMWM5MmJjfDE3MTc2NDk2MjJ8MHww

---

时间:  2019-3-8 18:29

作者: jlt2003

sandy1018 发表于 2019-3-7 19:08
即使网络资源上进一步整合，也是进一步推进网业分离的结果，作为运营商的电信和联通，合并的可能性还是小的 ...

1.会同国务院国资委等有关部门，引导电信企业通过共建、共享、共用等方式有序发展国内干线传输网。
2.加强规划管理，要求基础电信企业每年编制综合滚动规划、干线传输网规划、国际通信设施规划并报送工业和信息化部，及时掌握投资建设情况，有针对性地对电信企业基础设施投资活动进行引导。

---

时间:  2019-3-8 18:36

作者: jlt2003

kelezyq 发表于 2019-3-7 16:16
全面铺开携号转网就是保持充分竞争的必要手段，所以电联合并，广电再来一家没什么不可能的。

虚拟运营商，是从三大运营商批号源，以后可能GXB直接发号。虚拟运营商也有实体店。小米是虚拟运营商，京东也是虚拟运营商，就等国家政策放开。

---

时间:  2019-3-8 19:31

作者: jlt2003

kelezyq 发表于 2019-3-7 16:16
全面铺开携号转网就是保持充分竞争的必要手段，所以电联合并，广电再来一家没什么不可能的。

虚拟运营商，是从三大运营商批号源，以后可能GXB直接发号。虚拟运营商也有实体店。小米是虚拟运营商，京东也是虚拟运营商，就等国家政策放开。

---

时间:  2019-3-8 22:25

作者: scnc001

人太多了，难安置

---

时间:  2019-3-8 22:26

作者: scnc001

winnyterry 发表于 2019-3-6 14:39
几大运营商都是央企，国家管控的，中国自古以来，君要臣死，臣不得不死，听过没有？！国家都不担心这个问 ...

你就是皇帝，这些人也要安置吧，能轻易扔了？一声号召，上山下乡？

---

时间:  2019-3-9 00:04

作者: jlt2003

scnc001 发表于 2019-3-8 22:26
你就是皇帝，这些人也要安置吧，能轻易扔了？一声号召，上山下乡？

改革很明显。成立了中通服通信工程建设，骨干网共建共享共用国家指导，铁塔公司负责基站。从机房走了光纤到基站，基站上要挂4-5家设备，其于几家都要交过路费。使用基站塔也要交费。广电拿到移动通信牌照，让出700MHz做移动通信。广电用600MHx做无线高清数字电视。不止700，470~806都是广电的。

---

时间:  2019-3-9 14:56

作者: scnc001

jlt2003 发表于 2019-3-9 00:04
改革很明显。成立了中通服通信工程建设，骨干网共建共享共用国家指导，铁塔公司负责基站。从机房走了光纤 ...

这么大的改革，只有你说了算了

---

时间:  2019-3-9 17:25

作者: freefee

不就是想省点建网投资么，3家建3张网，浪费钱啊。
但如果让铁塔只建一张的话，又是垄断无服务了。
还是让市场去选吧

---

时间:  2019-3-9 18:10

作者: czzkx2019

基于移动联通电信三家是铁塔的股东，那么由铁塔建一张三家出资共建共营的5G网是行得通的！剩下的事就简单了，哥仨继续运营好4G，让4G和5G并存。

---

时间:  2019-3-10 14:07

作者: jlt2003

scnc001 发表于 2019-3-9 14:56
这么大的改革，只有你说了算了

个人意见。骨干网都共建共享共用，合并的事概率很小，骨干网变成铁塔公司模式。广播电视网络公司的股份100%是国 务    阝完。广电网络共享共用三大运营商建的骨干网，模拟信号转数字加快，光纤到户加快，广电让出频率。国家会给广电发牌。

---

时间:  2019-3-10 14:15

作者: jlt2003

czzkx2019 发表于 2019-3-9 18:10
基于移动联通电信三家是铁塔的股东，那么由铁塔建一张三家出资共建共营的5G网是行得通的！剩下的事就简单了 ...

4G三家单独搞，5G基站铁塔统管，频率高需要基站多，只能一家来。三家各自建基站建不了，广电还有很多社会塔，也可以变成通信铁塔。

---

时间:  2019-3-11 17:00

作者: hzw199335

winnyterry 发表于 2019-3-7 18:37
在中国，个人利益服从集体利益，企业利益服从国家利益。在国家利益面前，个人利益、集体利益、企业利益皆 ...

　【环球网科技综合报道】近日，工信部专家韦乐平接受媒体采访时预估5G投资规模将达到1.2万亿，且投资周期可能超过8年。

　　韦乐平认为，5G频段高、基站多、基站贵、功耗高，相较4G，投资会大幅增加，投资模式也可能发生变化。他解释道，为了达到5G响应的速度，基站建设将至少是4G基站的两倍，5G基站的成本也超过4G基站的两倍，功耗则是4G基站的3倍，单从基站建设角度，5G投资大约是4G的1.5倍，全国总体投资规模将达到1.2万亿，投资周期可能超过8年。

懒得分辩了，直接copy一下，多看看新闻，亲

---

时间:  2019-3-11 17:01

作者: winnyterry

hzw199335 发表于 2019-3-11 17:00
　【环球网科技综合报道】近日，工信部专家韦乐平接受媒体采访时预估5G投资规模将达到1.2万亿，且投资周期 ...

这段新闻和我的观点有何冲突？！

---

时间:  2019-3-11 17:12

作者: hzw199335

winnyterry 发表于 2019-3-11 17:01
这段新闻和我的观点有何冲突？！

没有冲突，但是不要随便说别人信口开河，中国一年GDP 90万亿 全部教育支出一年不过3万亿左右，而光三家基站建设就超过1万亿了，国家不可能忽视这么大的支出，与你所谓的保障设备商市场理论更是闻所未闻，国家有一千种办法扶持一个企业一个行业，但是也不会用这种又弱智又劳民伤财的办法完成你所谓的猜想。

---

时间:  2019-3-11 17:57

作者: winnyterry

hzw199335 发表于 2019-3-11 17:12
没有冲突，但是不要随便说别人信口开河，中国一年GDP 90万亿 全部教育支出一年不过3万亿左右，而光三家基 ...

笑话了，通过加大内部投资，拉动内需，增加GDP的传统套路，中国一直都在干，只是之前不是在通信运营商行业干，这一招你以为很新鲜么？！闻所未闻只能证明你漠视国家发展动向，单方面从运营商角度去看运营行业的方向。我的观点是不是猜想又或者是不是事实我并不争辩，大家走着看就是了。但运营商合并这个观点，同样都是弱智又劳民伤财的猜想。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114