通信人家园

标题: 华为发布重要声明：决定起诉美国政府  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-3-7 10:23

作者: Ganon     标题: 华为发布重要声明：决定起诉美国政府

环球时报报道


华为向外界透露，华为有证据表明美国政府涉嫌入侵华为服务器




附件: 20190307102204.png (2019-3-7 10:22, 39.13 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg5NDMwfDY2Y2Q3Mjc1fDE3NTk2NTkwODF8MHww

附件: 20190307103817.png (2019-3-7 10:38, 41.01 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg5NDMyfGI2ZmYyZTZkfDE3NTk2NTkwODF8MHww

---

时间:  2019-3-7 10:36

作者: 俺寻思

今天，华为宣布针对美国《2019财年国防授权法》第889条的合宪性向美国联邦法院提起诉讼，请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪，并判令永久禁止该限制条款的实施。

“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。”华为轮值董事长郭平表示，“该限制条款违背了美国宪法，妨碍华为参与公平竞争，最终伤害的是美国消费者。我们希望法院能做出有益于美国消费者的正确决定。”

华为在德克萨斯州普莱诺的联邦地区法院提起诉讼。根据起诉书，第889条在没有经过任何行政或司法程序的情况下，禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务，还禁止美国政府机构与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款，这违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款；同时，国会不仅立法，还试图执法和裁决有无违法行为，违背了美国宪法中规定的三权分立原则。

华为首席法务官宋柳平表示：“第889条是建立在众多错误、未经证实和未经验证的主张的基础上的。法案里的假设是不符合事实的，华为并不为中国政府所有，也不受其控制。此外，华为拥有良好的安全记录和机制，迄今为止，美国没有提供任何有关安全问题的证据。”

“在网络安全上，华为是全世界最开放、最透明、接受审查最多的公司，对此我们感到自豪。”华为全球网络安全和隐私官约翰·萨福克表示，“华为将安全机制融入产品开发和部署，这个机制树立了高标准，很少有公司能达到。”

华为认为，限制条款不仅妨碍了华为为美国消费者提供更先进的5G技术，将使美国5G商用节奏和网络性能落后，还将迫使偏远地区的网络用户在高质量、可负担的产品和联邦政府资助之间做出选择，让网络升级更困难、数字鸿沟加剧。此外，对华为的限制还导致美国市场缺乏竞争，让消费者买单。根据行业预测，如果允许华为进入市场竞争可使整个行业的无线网络基建费用减少15%至40%，从而在四年间为北美地区运营商节省至少200亿美元开支。

郭平指出：“只有撤销这条法律，华为才有机会向广大美国客户提供先进的技术，建设最先进的5G网络。华为也愿意采取措施消除美国政府的安全担忧。取消该限制法案可以让美国政府与华为一起解决真正的网络安全问题”。

---

时间:  2019-3-7 10:38

作者: hiyy

美国政府还可以起诉？

---

时间:  2019-3-7 10:39

作者: scnc001

结果法院以起诉主体不符、不是米国公民/企业为由驳回

---

时间:  2019-3-7 10:40

作者: 青铜骑士

hiyy 发表于 2019-3-7 10:38
美国政府还可以起诉？

中国政府也可以被起诉啊。《行政诉讼法》了解一下，民告官的事已经很多了。

---

时间:  2019-3-7 10:57

作者: yy511

霸气，菊花威武，跟美帝拼了！！！

---

时间:  2019-3-7 10:59

作者: syfen

但是没看出他是告政府还是国会？立法机关也可以告确实挺好玩

---

时间:  2019-3-7 11:05

作者: syfen

是不是外企也可以告中国什么国产化检查啦，外企投标自动扣分啦之类的呢，哈哈，真要玩法律还是有点意思，可惜中国不给玩，华为也就在欧美可以放飞一下自我

---

时间:  2019-3-7 11:06

作者: yy511

syfen 发表于 2019-3-7 10:59
但是没看出他是告政府还是国会？立法机关也可以告确实挺好玩

是政府


附件: QQ截图20190307110532.jpg (2019-3-7 11:05, 12.89 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg5NDM2fDEyMGZlM2E3fDE3NTk2NTkwODF8MHww

---

时间:  2019-3-7 11:08

作者: syfen

这种消息环球放出来太不合适了，不等于告诉老百姓人家多自由，不符合环球屎报一贯的zz立场

---

时间:  2019-3-7 11:09

作者: 围剿食尸鬼

这次搞华为的是美国司法部，你起诉美国联邦政府有什么用，即使被你告得赔钱了，美国司法部一样整你

---

时间:  2019-3-7 11:09

作者: hotcake

碟中谍

---

时间:  2019-3-7 11:10

作者: 围剿食尸鬼

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2019-3-7 11:10

作者: syfen

yy511 发表于 2019-3-7 11:06
是政府

但是他的诉求是取消那条法律，那条法律是国会通过

---

时间:  2019-3-7 11:11

作者: lawyer0101

美国就是一个无赖国家，称王称霸 ，掠夺别人的资源

---

时间:  2019-3-7 11:12

作者: syfen

我估计华为也没想能打赢官司，心想把水搅浑或许能摸鱼

---

时间:  2019-3-7 11:15

作者: ET_PJZ

牛逼。。。

---

时间:  2019-3-7 11:20

作者: yy511

美帝的核心科技离开菊花怎么行，看菊花多硬气

---

时间:  2019-3-7 11:22

作者: 俺寻思

syfen 发表于 2019-3-7 11:08
这种消息环球放出来太不合适了，不等于告诉老百姓人家多自由，不符合环球屎报一贯的zz立场

这不是重点，重点是华为官方一个字都没提入侵服务器的事，环球时报一张图，把别人的起诉依据给带偏了，两码子事。

---

时间:  2019-3-7 11:25

作者: sunchina

围剿食尸鬼 发表于 2019-3-7 11:09
这次搞华为的是美国司法部，你起诉美国联邦政府有什么用，即使被你告得赔钱了，美国司法部一样整你

司法部归联邦政府管啊！

---

时间:  2019-3-7 11:25

作者: mryuri

lawyer0101 发表于 2019-3-7 11:11
美国就是一个无赖国家，称王称霸 ，掠夺别人的资源

人家不让你卖设备而已

---

时间:  2019-3-7 11:35

作者: miaomiaomiao

特靠谱说了华为只是交易的很小一部分，在最终协议达成之前尽情的蹦哒吧

---

时间:  2019-3-7 11:37

作者: shaoyang666

华为有中国支撑

---

时间:  2019-3-7 11:39

作者: Chianti2018

谷歌与FB, 明天也起诉某国政府了。

---

时间:  2019-3-7 11:51

作者: Chianti2018

东风吹，战鼓擂，这世界到底谁怕谁？

---

时间:  2019-3-7 11:52

作者: 家园会员

正义必胜！

---

时间:  2019-3-7 12:29

作者: tianshancangxue

刚看了谍影重重5   
小小被美帝杀人灭口  美国政府真的是 啥都干

---

时间:  2019-3-7 12:46

作者: dsxwjw

这个可以有，甚至更多

---

时间:  2019-3-7 12:47

作者: billstone

谷大妈和非死不可是不是可以起诉我*朝？

---

时间:  2019-3-7 12:47

作者: Nhh2017

逼急了！

---

时间:  2019-3-7 13:36

作者: benix

“上甘岭”战役进行时，开启反击序幕，不再任其蹂躏

---

时间:  2019-3-7 13:48

作者: toc

作死的路上狂奔

---

时间:  2019-3-7 14:08

作者: 21ci

不算特别新闻，起诉川普本人才算新闻

---

时间:  2019-3-7 14:10

作者: banzhuanjia

有点意思，很期待结果，菊花也给国人长一下脸

---

时间:  2019-3-7 14:21

作者: akuka

都给带偏了，告DNAA，只是个挽回名誉的起码的申辩姿态，不需要投入啥兵力，不是上甘岭。

公主怎么从加拿大救回来，才是上甘岭，双方的攻防重点，现在中方先损失了个公主，看能否不惜代价夺回失地。

---

时间:  2019-3-7 14:21

作者: vlight75

按照粱华和郭平的说法，感谢老美给菊花打广告。现在菊花再掏点广告费，整个超大广告牌，官司输赢根本不算啥。

---

时间:  2019-3-7 14:24

作者: Chianti2018

楼主这个帖子的标题，起的问题大了。仔细端到端看了一遍华为的声明通稿，华为只是提起了对《2019国防授权法》单一条款的"违宪" 申诉，并不是控告美国政府哦! 这只是个申诉案。

而且，公权力践行首要在于确保本国国家安全和国民利益不受损害。限制一个华为，华为看不到桌面底下的untamed world, 那是属于情报界的，光嚷嚷申诉违宪，没用。

---

时间:  2019-3-7 14:33

作者: vlight75

Chianti2018 发表于 2019-3-7 14:24
楼主这个帖子的标题，起的问题大了。仔细端到端看了一遍华为的声明通稿，华为只是提起了对《2019国防授权法 ...

就是转移注意力罢了，反正菊花也不需要投入多少资源。

---

时间:  2019-3-7 14:37

作者: Tanho

yy511 发表于 2019-3-7 10:57
霸气，菊花威武，跟美帝拼了！！！

迎着狂喷的火舌，扑向碉堡的机枪眼。。。

别的就不说了，壮烈，格外地壮烈！

搭上自己一条命（严格说是半条），拖延迟滞敌方的关键性行动，为国家宏大的战略争取宝贵的时间。

英雄华为，虽半死，亦光荣。

---

时间:  2019-3-7 14:47

作者: cairat129

谷歌是否可以告中国政府违背宪法中言论自由的条款？

---

时间:  2019-3-7 14:50

作者: akuka

Tanho 发表于 2019-3-7 14:37
迎着狂喷的火舌，扑向碉堡的机枪眼。。。

别的就不说了，壮烈，格外地壮烈！

告DNAA，没啥风险，没啥代价，不会产生牺牲。

那些门户网站，把DNAA申辩，吹嘘的跟华为向美国宣战一样，又无本生意，糊弄老百姓推三轮车去买HW手机

---

时间:  2019-3-7 15:11

作者: ICT998

围剿食尸鬼 发表于 2019-3-7 11:09
这次搞华为的是美国司法部，你起诉美国联邦政府有什么用，即使被你告得赔钱了，美国司法部一样整你

司法部不属于政府？

---

时间:  2019-3-7 15:13

作者: Chianti2018

华为这个郭平，精明，雷声很大，雨点芝麻小，记者会狠话一堆，具体落实到法律起诉文书上，就是个"秋菊打官司"，"额就是要政府个说法!"

这只是细看中文版的结论，还没看到英文版，谁帖个英文无删减版让大家看看？

---

时间:  2019-3-7 15:43

作者: peterstone123

牛

---

时间:  2019-3-7 15:55

作者: coffee198375

这是要刚正面了，白左神助攻菊花。。。。

---

时间:  2019-3-7 16:00

作者: rscucm

mryuri 发表于 2019-3-7 11:25
人家不让你卖设备而已

只是不让买设备而已？为啥全世界污蔑华为？施压盟友禁止华为？

---

时间:  2019-3-7 16:00

作者: 千里骑毛驴

hiyy 发表于 2019-3-7 10:38
美国政府还可以起诉？

千万别说多了，一对比你说的话又是问题

---

时间:  2019-3-7 16:00

作者: 春天的风2015

不知道华为公司掌握了什么证据。黑客入侵之类的事情，很难证明的。美国人还多次指责中国入侵其网络，其实都是查无实据，白白给济南蓝翔技校做了广告。除非在美国找到一个政府里的人，愿意替华为作证。。。。

---

时间:  2019-3-7 16:02

作者: 千里骑毛驴

青铜骑士 发表于 2019-3-7 10:40
中国政府也可以被起诉啊。《行政诉讼法》了解一下，民告官的事已经很多了。

你说一样吗？你说一样就一样吧。

---

时间:  2019-3-7 16:08

作者: phs424

进攻是最好的防守

---

时间:  2019-3-7 16:19

作者: 悠然见南山

俺寻思 发表于 2019-3-7 10:36
今天，华为宣布针对美国《2019财年国防授权法》第889条的合宪性向美国联邦法院提起诉讼，请求法院判定这一针 ...

干得漂亮！

---

时间:  2019-3-7 17:10

作者: 涌出最后一滴血

以“为北美地区运营商节省至少200亿美元开支”告美国政府。。。真不知道该支持哪方啊。简直就是VIVO的子品牌

---

时间:  2019-3-7 17:17

作者: 海瑟薇

正面刚。华为这回真刚。

---

时间:  2019-3-7 18:36

作者: it1010

scnc001 发表于 2019-3-7 10:39
结果法院以起诉主体不符、不是米国公民/企业为由驳回

应该不成立吧？毕竟华为在米锅有纳税。

---

时间:  2019-3-7 19:47

作者: scnc001

it1010 发表于 2019-3-7 18:36
应该不成立吧？毕竟华为在米锅有纳税。

调侃我朝的某些规定呢

---

时间:  2019-3-7 20:05

作者: levy01

青铜骑士 发表于 2019-3-7 10:40
中国政府也可以被起诉啊。《行政诉讼法》了解一下，民告官的事已经很多了。

法律书上还 是这么写的。但是，，你懂的

---

时间:  2019-3-7 20:07

作者: levy01

shaoyang666 发表于 2019-3-7 11:37
华为有中国支撑

一个棋子而已，现在看来是准备用美国的法律来自救了。

---

时间:  2019-3-7 20:08

作者: levy01

cairat129 发表于 2019-3-7 14:47
谷歌是否可以告中国政府违背宪法中言论自由的条款？

可以告啊，告赢了才行

---

时间:  2019-3-7 20:22

作者: it1010

scnc001 发表于 2019-3-7 19:47
调侃我朝的某些规定呢

---

时间:  2019-3-7 20:31

作者: scnc001

levy01 发表于 2019-3-7 20:08
可以告啊，告赢了才行

应该是不能。从主体上来说，你一外国公司用这个起诉，很有政治嫌疑。从法律上来说，你跟中国没关系，中国对你没管辖权，在跟中国的人和机构打交道之前，你对中国也没有别的权利。

---

时间:  2019-3-7 21:04

作者: lovebugzhang

scnc001 发表于 2019-3-7 20:31
应该是不能。从主体上来说，你一外国公司用这个起诉，很有政治嫌疑。从法律上来说，你跟中国没关系，中国 ...

最适用的还是世贸方面自由贸易的条款，但中方随便用几个不符合本国法律要求之类的就可以挡回去了，毕竟别的国家比如德国土耳其和印度也有遵守本国法律方面的要求

---

时间:  2019-3-7 21:19

作者: Chianti2018

以特朗普的性格，八成正在鼓动谷歌和FB也到中国来告CCP，来而不往非礼也.

---

时间:  2019-3-7 23:05

作者: scnc001

lovebugzhang 发表于 2019-3-7 21:04
最适用的还是世贸方面自由贸易的条款，但中方随便用几个不符合本国法律要求之类的就可以挡回去了，毕竟别 ...

国际条约如果谈下来，本国法律相抵触的部分，是需要修改的。——这也是国际条约谈完需要各国国会批准的原因，不经批准就生效不了。hw这个违宪起诉，得看米国的法律体系，米国法律是广为垢病的长臂管理，根据权利义务对等原则，我觉得是可以起诉的，如果驳回就是耍流氓。（只是这么分析，具体不清楚）

---

时间:  2019-3-8 01:10

作者: my19861028

一贯作风。你说我是小偷，我无法否认我不是我不是小偷，我找问题说你也是强盗，所以半斤八两谁也不怎么地。

---

时间:  2019-3-8 07:29

作者: silverbullet

my19861028 发表于 2019-3-8 01:10
一贯作风。你说我是小偷，我无法否认我不是我不是小偷，我找问题说你也是强盗，所以半斤八两谁也不怎么地。

论坛法盲真多。

---

时间:  2019-3-8 08:08

作者: 惜缘不良人

lawyer0101 发表于 2019-3-7 11:11
美国就是一个无赖国家，称王称霸 ，掠夺别人的资源

有能耐别用别人的操作系统，别用别人的芯片，别用别人的生产线。
让大家看看自己的能力……
估计要玄……

---

时间:  2019-3-8 08:10

作者: 惜缘不良人

my19861028 发表于 2019-3-8 01:10
一贯作风。你说我是小偷，我无法否认我不是我不是小偷，我找问题说你也是强盗，所以半斤八两谁也不怎么地。

强盗至少还展示了能力，小偷是啥东西。

---

时间:  2019-3-8 09:02

作者: lmzdgbzl

俺寻思 发表于 2019-3-7 11:22
这不是重点，重点是华为官方一个字都没提入侵服务器的事，环球时报一张图，把别人的起诉依据给带偏了，两 ...

华为官方提了的，郭平在新闻发布会上说的，大意是证据请参阅前几年各大新闻媒体报道的斯诺登棱镜门事件。

---

时间:  2019-3-8 09:09

作者: t710442205

俺寻思 发表于 2019-3-7 11:22
这不是重点，重点是华为官方一个字都没提入侵服务器的事，环球时报一张图，把别人的起诉依据给带偏了，两 ...

去看现场视频，提了

---

时间:  2019-3-8 09:25

作者: zghf

欺负人的时候理直气壮，被欺负的时候就拼命喊屈。。。。。。天下之理，弱肉强食。

---

时间:  2019-3-8 09:36

作者: lmzdgbzl

惜缘不良人 发表于 2019-3-8 08:08
有能耐别用别人的操作系统，别用别人的芯片，别用别人的生产线。
让大家看看自己的能力……
估计要玄… ...

人就是吃定了美帝不敢对他禁运，华为体量太大了，美帝就算zf想禁运，受影响的企业也会反对的。没有人有勇气愿意切掉自己的JJ来换取别人的性命。

---

时间:  2019-3-8 10:16

作者: 吧啦把喇叭

scnc001 发表于 2019-3-7 10:39
结果法院以起诉主体不符、不是米国公民/企业为由驳回

卡巴斯基了解下。

---

时间:  2019-3-8 10:19

作者: 吧啦把喇叭

yy511 发表于 2019-3-7 11:06
是政府

立法机关，能把那几个推手议员拎到听证会上就算华为赢。

---

时间:  2019-3-8 10:26

作者: rible

levy01 发表于 2019-3-7 20:05
法律书上还 是这么写的。但是，，你懂的

说话不要评感觉，2016年部分案例：
1.福建远大船业有限公司诉平潭县人民政府、平潭综合实验区管委会强制拆迁行政赔偿案
2.顾某诉南京市建邺区教育局重新划分施教区案
3.湖南养天和大药房企业集团有限公司诉国家食品药品监督管理总局行政处理案
4.马某诉湖北省监利县人口和计划生育局行政决定违法案
5.陈某诉济南市城市客运管理中心行政处罚案
6.于某诉北京大学撤销博士学位案
7.袁某诉宁波市江东区文化广播新闻出版局行政处理案
8.湖北省大冶市检察院诉大冶市国土资源局不依法履行职责案
9.胡某诉长沙市芙蓉区民政局行政不作为案
10.抚顺大东贸医药贸易有限公司诉抚顺市监察局行政不作为案

---

时间:  2019-3-8 13:43

作者: scnc001

吧啦把喇叭 发表于 2019-3-8 10:16
卡巴斯基了解下。

请看55#回复

---

时间:  2019-3-9 16:04

作者: 李生888

老虎不发威，当我是病猫啊！反击才是硬道理！！！

---

时间:  2019-3-12 08:51

作者: 非典型胖子

不说带不带节奏的问题，米国要是不做后门不入侵才是真正活见鬼

---

时间:  2019-3-15 15:18

作者: mybaby3746

小偷起诉失主，嗯很好。

---

时间:  2019-3-16 10:39

作者: 不能睡觉的鱼

hiyy 发表于 2019-3-7 10:38
美国政府还可以起诉？

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114