通信人家园

标题: 电信新一轮C/L800，1.8g 2.1g数字光纤直放站采集 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-3-14 07:48

作者: just10086 标题: 电信新一轮C/L800，1.8g 2.1g数字光纤直放站采集

本帖最后由 just10086 于 2019-3-14 07:59 编辑

为了进一步优化网络，中国电信宣布将启动2019年数字光纤直放站集采，预期规模为28万台，规格型号为800M（C/L）数字光纤直放站、1.8G数字光纤直放站、2.1G数字光纤直放站。

附件: 924523B6-9FCA-4085-AFE6-E5997232778C.jpeg (2019-3-14 07:48, 19.37 KB) / 下载次数 3
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzkwMTIyfDNhMTY0YTc5fDE3NTQxNjI5Nzh8MHww

时间: 2019-3-14 08:43

作者: 碧海蓝天0321

基站？

时间: 2019-3-14 08:54

作者: Richbunny

直放站？室分深度覆盖？28万有点少，刚刚够一个省的数量。

时间: 2019-3-14 08:59

作者: yangjundaye

Richbunny 发表于 2019-3-14 08:54
直放站？室分深度覆盖？28万有点少，刚刚够一个省的数量。

你一个省28万台，平均一个地市2w台？

时间: 2019-3-14 09:00

作者: CT-HB

Richbunny 发表于 2019-3-14 08:54
直放站？室分深度覆盖？28万有点少，刚刚够一个省的数量。

张嘴就来啊，按你这说法，移动都的被你搞破产。

时间: 2019-3-14 09:31

作者: lwf1990lwf

yangjundaye 发表于 2019-3-14 08:59
你一个省28万台，平均一个地市2w台？

之前在论坛见过有人说lte对干扰敏感，不能投放直放站呀

时间: 2019-3-14 09:33

作者: yangjundaye

lwf1990lwf 发表于 2019-3-14 09:31
之前在论坛见过有人说lte对干扰敏感，不能投放直放站呀

电信没有这么多钱采购RU，会用一部分直放站，但数量绝对不会这么多

时间: 2019-3-14 09:37

作者: lwf1990lwf

yangjundaye 发表于 2019-3-14 09:33
电信没有这么多钱采购RU，会用一部分直放站，但数量绝对不会这么多

有些小区有奇效，有的老小区信号之差（三家信号都差）又没法做室分，这种直放站最适合对不

时间: 2019-3-14 09:50

作者: yangjundaye

lwf1990lwf 发表于 2019-3-14 09:37
有些小区有奇效，有的老小区信号之差（三家信号都差）又没法做室分，这种直放站最适合对不

是这样的，比如高层小区，一般是射灯对打，一个ru一般只能接两面或四面射灯，一个大的楼盘就需要十几个ru，光设备就要几十万，我们就用RU端口分出信号用直放站放大，一个ru就可以打6到8面天线，就省了3个RU，一个中等楼盘就是2-4个RU，移动RU 采购便宜，他们全部用RU，我们采购价是他们的2倍多，用直放站便宜点

时间: 2019-3-14 09:52

作者: yangjundaye

yangjundaye 发表于 2019-3-14 09:50
是这样的，比如高层小区，一般是射灯对打，一个ru一般只能接两面或四面射灯，一个大的楼盘就需要十几个ru ...

在偏僻农村，有时就一条沟或几户人家，没有太大容量需求，也可以用个直放站覆盖，信源引附近基站RU的，降低成本。提高RU 利用率

时间: 2019-3-14 10:42

作者: 胡大侠

yangjundaye 发表于 2019-3-14 09:50
是这样的，比如高层小区，一般是射灯对打，一个ru一般只能接两面或四面射灯，一个大的楼盘就需要十几个ru ...

为什么移动ru便宜这么多？

时间: 2019-3-14 10:46

作者: yangjundaye

胡大侠发表于 2019-3-14 10:42
为什么移动ru便宜这么多？

两个原因吧：1、TDD国产技术 2、移动采购量大电信2W出头，移动8000-10000，绝不超过1W

时间: 2019-3-14 11:03

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2019-3-14 09:31
之前在论坛见过有人说lte对干扰敏感，不能投放直放站呀

数字光纤直放站和传统GSM/CDMA那种模拟直放站不是一码事。

这个经过了数字处理，消除了一部分底噪，LTE是可以用的，而且已经大量采用了。

时间: 2019-3-14 11:04

作者: 马云的云

CT-HB 发表于 2019-3-14 09:00
张嘴就来啊，按你这说法，移动都的被你搞破产。

这种一般是树状结构，你可以理解为，传统室分一个蘑菇头就要对应一台，而不是一个基站对应一台。

当然这个覆盖比蘑菇头大一些，可能若干个蘑菇头对应一台，但也远远比基站多。

时间: 2019-3-14 11:06

作者: 马云的云

yangjundaye 发表于 2019-3-14 09:33
电信没有这么多钱采购RU，会用一部分直放站，但数量绝对不会这么多

这28万台说的就是28万台RU吧？真正的CU没有这么多的，估计就1～2万台左右。

时间: 2019-3-14 11:08

作者: yangjundaye

马云的云发表于 2019-3-14 11:06
这28万台说的就是28万台RU吧？真正的CU没有这么多的，估计就1～2万台左右。

上面文件很清楚就是28w台直放站这明显是全国的量

时间: 2019-3-14 11:09

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2019-3-14 11:10 编辑

CU-RU这套系统本身就叫数字光纤直放站，因为没有信源，信源还是RRU。

时间: 2019-3-14 11:09

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2019-3-14 11:10 编辑

yangjundaye 发表于 2019-3-14 11:08
上面文件很清楚就是28w台直放站这明显是全国的量

CU-RU这套系统本身就叫数字光纤直放站，因为没有信源，信源还是RRU。

时间: 2019-3-14 11:11

作者: yangjundaye

马云的云发表于 2019-3-14 11:09
CU-RU这套系统本身就叫数字光纤直放站，因为没有信源，信源还是RRU。

如果这么说的话应该是RU CU可以一拖四一拖三 CU也很便宜

时间: 2019-3-14 11:18

作者: 马云的云

yangjundaye 发表于 2019-3-14 11:11
如果这么说的话应该是RU CU可以一拖四一拖三 CU也很便宜

是的，CU跟RU价格差不多，中间还有一些光分路器。

时间: 2019-3-14 11:21

作者: yangjundaye

马云的云发表于 2019-3-14 11:18
是的，CU跟RU价格差不多，中间还有一些光分路器。

CU价格只有RU的1/3

时间: 2019-3-14 11:25

作者: 胡大侠

yangjundaye 发表于 2019-3-14 10:46
两个原因吧：1、TDD国产技术 2、移动采购量大电信2W出头，移动8000-10000，绝不超过1W

移动量大到比电信便宜1万？按理量对价格影响不会有这么大的差距

时间: 2019-3-14 11:33

作者: 马云的云

胡大侠发表于 2019-3-14 11:25
移动量大到比电信便宜1万？按理量对价格影响不会有这么大的差距

TDD比FDD结构简单，少了频率复用器，成本低。

时间: 2019-3-15 07:00

作者: uc浏览器

同一铁塔。联通信号强度和信噪比不如移动。按照这么说，可能就因为用的光纤直放站？

时间: 2019-12-19 14:11

作者: 东江小虾

感谢楼主

时间: 2020-5-14 01:42

作者: bu666

远端机4千多一台，近端机一千多一台

时间: 2022-4-14 18:01

作者: 1424144309

感谢分享

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)