通信人家园

标题: 网上查了下5G的频宽，联通电信可以做中频的5G [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-3-14 09:00

作者: 深圳普通用户 标题: 网上查了下5G的频宽，联通电信可以做中频的5G

之前一直以为以后移动只能在2.6G上建5G，联通电信只能在3.5G频率上建5G，昨晚看了下5G的少些资料，感觉联通电信完全可以按人口密度来使用不同频率建5G网。

一线城市和二三线城市人口集中区用3.5G频率建5G。100G带宽支撑容量大。

二三线城市的城区非热点区域和郊区等用中频建5G，昨天不是有网友说电信已经有计划在2.1G频率上做5G吗？联通号称中频之王，1.8G和2.1G频率那么多，逐步移频出30M-50M做5G应该没有问题。这个动作3-5年做即可，不急。

农村和其他人口少的区域主要以现在的B5和联通即将建的B8+VoLTE为主，少些人量略大的可以考虑建几个中频基站。7-8年后5G手机普及了才考虑慢慢建低频5G。

所以联通电信建低频4G+VoLTE 是目前非常明智和理智的决策。

另外，弱弱地问一声，如果是同频的20M，4G和5G在网速和覆盖上有多大区别？

时间: 2019-3-14 09:07

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2019-3-14 09:08 编辑

5G速率最多有10%的提升。

时间: 2019-3-14 09:14

作者: 深圳普通用户

马云的云发表于 2019-3-14 09:07
5G速率最多有10%的提升。

只有这么一点，那建5G的意义不大吧？那还不如保持现在的4G网，容量不够的区域扩容。
5G还有其他好处吗e

时间: 2019-3-14 09:17

作者: yangjundaye

深圳普通用户发表于 2019-3-14 09:14
只有这么一点，那建5G的意义不大吧？那还不如保持现在的4G网，容量不够的区域扩容。
5G还有其他好处吗e

那是对单个用户，比如一个4G基站，空载时单个用户150M（理论情况下），如果5个用户，平均每个用户30M，如果30个用户，平均每个用户5M，这时就很慢了

时间: 2019-3-14 09:22

作者: yangjundaye

深圳普通用户发表于 2019-3-14 09:14
只有这么一点，那建5G的意义不大吧？那还不如保持现在的4G网，容量不够的区域扩容。
5G还有其他好处吗e

假如一个同样20M的5g基站，空载一个用户，不谈手机有4根天线（4G时代两根天线居多）的速率提升，是150M，但是5g可以同时允许4-5个用户保持这个速率，就算4*150M，如果40个用户，就是平均4*150/40=15M，可以看出，5g基站在用户更多的情况下可以保证用户更高的速率，基本上是几倍的提升。

时间: 2019-3-14 09:23

作者: yangjundaye

本帖最后由 yangjundaye 于 2019-3-14 09:31 编辑

深圳普通用户发表于 2019-3-14 09:14
只有这么一点，那建5G的意义不大吧？那还不如保持现在的4G网，容量不够的区域扩容。
5G还有其他好处吗e

不知道我有没有说明白，同带宽5g相对于4g没有提升是对空载单用户而言，哪个基站是这种极限情况？何况5g还有低时延可以承载更多新型业务

时间: 2019-3-14 10:17

作者: 肖雨晴

yangjundaye 发表于 2019-3-14 09:22
假如一个同样20M的5g基站，空载一个用户，不谈手机有4根天线（4G时代两根天线居多）的速率提升，是150M， ...

相同频率的4g/5g覆盖范围一样远吗

时间: 2019-3-14 10:18

作者: 肖雨晴

yangjundaye 发表于 2019-3-14 09:22
假如一个同样20M的5g基站，空载一个用户，不谈手机有4根天线（4G时代两根天线居多）的速率提升，是150M， ...

相同频率的4g/5g覆盖范围一样远吗

时间: 2019-3-14 10:21

作者: yangjundaye

肖雨晴发表于 2019-3-14 10:18
相同频率的4g/5g覆盖范围一样远吗

5g覆盖更远 3.5g的5g和2.6g的4g覆盖差不多 2.1G的5g现在还没有，无法测算

时间: 2019-3-14 10:27

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2019-3-14 09:14
只有这么一点，那建5G的意义不大吧？那还不如保持现在的4G网，容量不够的区域扩容。
5G还有其他好处吗e

意义还是挺大的，5g可以扩大载波带宽（从20MHz到100MHz）、扩大天线数，还可以优化4g的一些设计缺陷。

当然，4g+本身继续演进的话也可以实现上述目标，但或许大家更喜欢从头设计一个新系统，这样可以避开兼容旧终端引发的设计限制，造成损失一些性能潜力。

时间: 2019-3-14 10:28

作者: 肖雨晴

yangjundaye 发表于2019-03-14 10:21:27 <p>5g覆盖更远 3.5g的5g和2.6g的4g覆盖差不多 2.1G的5g现在还没有，无法测算...

不能吧不是频率越高覆盖半径越小么

时间: 2019-3-14 10:30

作者: 看你们吹牛

照这样说，移动的b34频段也可以这样用吧。

时间: 2019-3-14 10:34

作者: 马云的云

肖雨晴发表于 2019-3-14 10:28
不能吧不是频率越高覆盖半径越小么

5g基站发射功率增大了，导致下行覆盖可以比同频段4g基站更远，但手机上行发射功率没变，因此实际综合覆盖取最小值，还是没变。

时间: 2019-3-14 10:48

作者: 深圳普通用户

yangjundaye 发表于 2019-3-14 09:23
不知道我有没有说明白，同带宽5g相对于4g没有提升是对空载单用户而言，哪个基站是这种极限情况？何况5g还 ...

说得很清楚了，类似于扩容一样。简单讲就是4-5个基站叠加一样，峰值不变，但容量增加好几倍。

时间: 2019-3-14 10:52

作者: yangjundaye

深圳普通用户发表于 2019-3-14 10:48
说得很清楚了，类似于扩容一样。简单讲就是4-5个基站叠加一样，峰值不变，但容量增加好几倍。

嗯我说得可能不完整，这个东西大家多讨论就越来越明白

时间: 2019-3-14 10:58

作者: 深圳普通用户

马云的云发表于 2019-3-14 10:34
5g基站发射功率增大了，导致下行覆盖可以比同频段4g基站更远，但手机上行发射功率没变，因此实际综合覆盖 ...

移动4G时代建了这么多TDD基站，应该恰好可以用到5G上吧，毕竟频率一样，最多是上面挂的设备替换一下，另外就是后面要做优化，

时间: 2019-3-14 11:02

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2019-3-14 10:48
说得很清楚了，类似于扩容一样。简单讲就是4-5个基站叠加一样，峰值不变，但容量增加好几倍。

是的，所以5G基站比较贵。而且农村的5G基站不会叠加那么多，毕竟农村用户稀薄，主要是起个覆盖作用，估计容量会跟4G基站一样。

时间: 2019-3-14 11:02

作者: lzy24

5G频谱效率提升太小，B1B3之小频宽目前并不适宜做5G。电联在3.5G用100MHz频宽部署5G才是正道，歪门邪道走不通。

时间: 2019-3-14 11:12

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2019-3-14 10:58
移动4G时代建了这么多TDD基站，应该恰好可以用到5G上吧，毕竟频率一样，最多是上面挂的设备替换一下，另外 ...

不能啊，这些TDD基站的RRU只有60MHz频宽，不满足5G 160MHz频宽，BBU性能弱，跑4G软件还行，强行刷5G软件的话，就算能跑，你可以理解为三年前的安卓机刷最新的Android O系统，能跑但网速不会快。

时间: 2019-3-14 11:12

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2019-3-14 10:58
移动4G时代建了这么多TDD基站，应该恰好可以用到5G上吧，毕竟频率一样，最多是上面挂的设备替换一下，另外 ...

如果说替换设备，那当然没问题，站址现在都是铁塔的，三大运营商都是替换设备，多数情况下不需要开新站。

时间: 2019-3-14 12:54

作者: jjlf

2.1不是fdd对称频率？难道用一半

时间: 2019-3-14 14:28

作者: 文字是述说

jjlf 发表于 2019-03-14 12:54:06 2.1不是fdd对称频率？难道用一半

NR FDD了解一下。

时间: 2019-3-14 16:01

作者: sanbinc

如果上下行频率合并计算，联通在中频就有140m,电信和移动各只有80m,区别是移动还有160m的中高频。联通理应成为排名第二的运营商，但目前的现状…

时间: 2019-3-15 12:58

作者: wqplk

讨论的很热闹嘛！学习了！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)