通信人家园

标题: 弱弱的问题：请问在无线接入设备上，天线一般是全向的，还是定向的？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-12-21 16:15

作者: deep_pacific 标题: 弱弱的问题：请问在无线接入设备上，天线一般是全向的，还是定向的？

请问在无线接入设备上，天线一般是全向的，还是定向的？
如果说终端必须是全向的，那基站为什么不能采用定向天线来实现呢？
谢谢先～～

时间: 2005-12-24 16:33

作者: dzy5439

当然有全向的也有定向的
终端是全向的是为了更好的接受
而基站的问题就比较复杂了，也就是要考虑的比较多
比如说同频干扰啊邻频干扰什么的

时间: 2005-12-25 00:24

作者: qingsong319

终端应该都是全向的吧，就如我们手机来说，用户并不知道基站在什么地方，就是知道你也不能肯定是否是接收的该基站的信号，不可能用手机去对准基站的天线，因此采用全向天线，也就是没有方向性。起到更好的接收作用。而做为基站来说，采用定向还是全向就要考虑很多的因素。全向天线由于同频或邻频的问题，容量肯定减少，因此在起初的基站，采用全向的较多，容量也很小，但随着用户的增加，容量不够，全向的频率复用已经不够了，所以采用定向天线，以增加频率的复用，达到增加系统容量的目的，而且采用定向天线使得一个基站的单站容量增加。一个全向站现在最大的容量是可以支持16个载频，而一个采用定向天线的基站每小区支持8个载频，3个小区就是24个载频。作用可想而知。

时间: 2005-12-25 21:14

作者: 等待---

长见识了

时间: 2005-12-26 09:17

作者: zhanghaolong

谢谢.

时间: 2005-12-26 09:30

作者: zhanghanke

终端也有定向的，比如RASYS系统的终端在离基站较远或信号不太好时就采用定向天线。
至于基站的天线，也是定向和全向的都有，一般用户密集区用定向的天线，而用户少的地区如乡村可用全向天线。
以上只代表个人观点，如有不对还请高手指点。^_^

时间: 2005-12-31 10:24

作者: killer03

基站侧的天线考虑的性能方面多用定向的。
端站侧的看需求了，不同的产品采用的天线也就考虑的不同！

时间: 2005-12-31 14:25

作者: bluesky2345

全向和定向是根据地理位置和容量来定的，全向的增益低，而定向的增益高！

时间: 2006-1-4 11:19

作者: zhanghanke

对头！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)