通信人家园

标题: 量子通信是白花钱？方舟子再发文质疑潘建伟“放卫星” [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-3-25 11:59

作者: pozhehao 标题: 量子通信是白花钱？方舟子再发文质疑潘建伟“放卫星”

中国物理学家潘建伟在中国被称为“量子之父”，他和团队利用量子规律安全地传输信息——称为量子通信。

但潘建伟的成就，被“打假斗士”方舟子屡次当众质疑批判，甚至后者还一度发博称潘建伟不是“量子之父”，而是“放量子卫星之父”。

方舟子主要质疑潘建伟的量子加密通信有夸大嫌疑，并且是好大喜功的实验，针砭后者凭此成为身价上亿元的“科学明星”。

科学精神的核心是质疑，这一点方舟子并没有错。在生物化学领域打假成名的方舟子，却也反过来被众多人士质疑“更像是一个生化博士在质疑量子通信的专家”。

知名科学杂志《自然》发布的2017年十大科学人物中，潘建伟入选，指出其在推动量子通信技术发展方面发挥重大作用。但方舟子却大篇直抒自己的不屑：“国内媒体介绍潘建伟的时候，喜欢说他是‘量子之父’，潘建伟似乎欣然接受，从没见过他表示不敢当。去年英国《自然》有篇报道，提到潘建伟在中国被称为“量子之父”，传到了国内，就被潘建伟的团队说成潘建伟被《自然》称为‘量子之父’。我以前多次说过，把潘建伟称为‘量子之父’是荒谬绝伦、不知人间有羞耻事。”

方舟子称，潘建伟甚至难当“中国量子之父”，他并不是中国量子力学研究的开创者，在他之前已经有很多中国物理学家研究量子力学很多年了。而且“量子纠缠”这个概念最早是爱因斯坦提出来的，这个名词则是薛定谔提出来的，他们才是“量子纠缠之父”。

方舟子的逻辑在于：西方人都搞不懂量子通信，中国人能行吗？按照方舟子的逻辑：中国人在未知领域稍微探索一下就行，如果没有成效就应该收手。

隔行如隔山，如果没有扎实的量子力学基础，以及相应的科研经验。一味地贬低潘建伟，这是完全不妥的。

科学理论就是在不断地试错中进步出来的。事实上，中国人也应该承担起对未知科学领域的试错责任。

以前，我们在基础科研领域落后了，所以科研领域的质疑声也少，因为研究的都是西方玩剩下的，前人都已经做出来，所以是行得通的。

现在我们在某些领域不仅追赶上了西方，甚至还在超越，这就要求我们自己在没有前人探索的路上独自前行。

曾经的西方科学家拿了政府大量补贴寻找以太，最后发现以太不存在，但是这并不证明这些钱白花了。反而这个“失败”的实验证明了光速不变，这也为相对论的诞生奠定了实验基础。

在科研探索中的较真精神，才是人类最宝贵的财富。不仅要在未知领域不断探索，还要不怕错。只有这样才能让我国在基础科学领域占据一席之地。

知名科普作家、《时间的现状》作者汪诘指出，自己多年来在方舟子孜孜不倦的打假中，却越来越看到潘建伟教授学术成就的可靠性。

他指出，潘建伟的团队参与了大贝尔实验。结果不出意外，再次证明了量子力学的正确性，和之前的多次实验结果一样。相关成果以Letter的形式发表在了2018年5月10日的《自然》杂志上。Letter也是研究成果的发表形式，比Article的等级略低一点，但也是重要的文献。

量子通信是指利用量子纠缠效应进行信息传递的一种新型的通讯方式。量子通讯是近二十年发展起来的新型交叉学科，是量子论和信息论相结合的新的研究领域。量子通信主要涉及：量子密码通信、量子远程传态和量子密集编码等，近来这门学科已逐步从理论走向实验，并向实用化发展。高效安全的信息传输日益受到人们的关注。

2016年3月17日，我国公布十三五规划纲要，量子通信纳入国家战略规划，预计市场空间将达千亿级别。

在普通人眼中，量子通信是戴着神秘面纱的高科技，在商业人士眼中，则是一座未来的金矿。在量子通信还未深入到商业领域使用时，资本已盯上这块可能颠覆未来通信的肥肉，一场关于量子通信的产业布局，已经悄然展开。

量子信息被业界公认是对未来世界科学产生重大影响的革命性技术，中美等大国均投入资源参与竞争。然而我国量子互联网基础人才缺口仍然巨大。此外，还存在量子互联网人才实践经验不足的问题。

附件: 20190324-536f3f2d96e6f2f8_680x5000.jpg (2019-3-25 11:58, 191.51 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzkxMzMxfDBhMjI2NzVlfDE3NjAwODkzNTd8MHww

附件: 20190324-b2e8c478c39d283e_680x5000.jpg (2019-3-25 11:58, 61.5 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzkxMzMyfDNkNWE2ZjUwfDE3NjAwODkzNTd8MHww

时间: 2019-3-25 12:13

作者: just10086

这家伙还是物理学专家呢？

时间: 2019-3-25 12:20

作者: coffee198375

有质疑是好事。。。。

时间: 2019-3-25 12:45

作者: yanggho

凡事都要听听对立面的意见，才能更好改进!

时间: 2019-3-25 13:43

作者: Chianti2018

对潘建伟科研成果最权威的鉴定者是NSA的博士密码破译团队，是否还能继续破译中国潜艇的加密通信。密码破译的关键不在编码，在密钥。密钥的发送是要确保绝对机密。而对密码的致命伤害来自于"重复"，其中，密钥编码的重复是最致命的。谜语机能被攻破，就在于德国人习惯太刻板，经常重复两遍发送密钥。老潘能打乱密钥发送，难于捕捉，就是成功了一半。NSA又得在帘子后面加班加点干大量增加预算了。

时间: 2019-3-25 14:01

作者: 聊胜于无

潘建伟的方案即使技术上可行，也是放卫星。我个人观点也是这样的。为什么呢？

时间: 2019-3-25 14:04

作者: 聊胜于无

潘的核心场景，解决的是大量的数据加密与认证。——先说认证，目前，这种方案已经有各种廉价的认证方案了，管是ca证书就有很多中共有、似有的协议，并且通过堆服务器，高吞吐、高并发都能搞定

时间: 2019-3-25 14:06

作者: 聊胜于无

再说加密，业界很有多很不错的加密实践，完全免费的，为什么要花钱搞一个大家都不懂的黑盒子呢？从另一个角度，黑盒子的漏洞发现、修复周期长，别有用心的人加后门也没人知道，所以一定不被认为是安全的

时间: 2019-3-25 14:47

作者: rangerover

都是砖家！！！基本通信都搞不懂的人，闭嘴吧！！！

时间: 2019-3-25 15:58

作者: penguinsong

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-3-25 16:03

作者: ziyanji2007

yanggho 发表于 2019-3-25 12:45
凡事都要听听对立面的意见，才能更好改进!

是的，不准质疑，中国科学界曾经蒙受了巨大损失

时间: 2019-3-25 16:04

作者: ziyanji2007

方舟子的逻辑在于：西方人都搞不懂量子通信，中国人能行吗？按照方舟子的逻辑：中国人在未知领域稍微探索一下就行，如果没有成效就应该收手。

根本就看不出来好吗。而且量子通信和潘建伟在国内被很多学者质疑，只不过没有潘的名气大，而且媒体出于ZZ正确的角度不与报道而已

时间: 2019-3-25 16:51

作者: cgcmcc

支持方舟子！！！量子加密和量子通信就不是一回事！

时间: 2019-3-25 19:40

作者: hy1234

yanggho 发表于 2019-3-25 12:45
凡事都要听听对立面的意见，才能更好改进!

表面上的邏輯是對的，但是西方很喜歡造假，fake news。然後建立對立意見，最終讓你放棄發展。

时间: 2019-3-25 22:51

作者: 星井零六井

科学不能造假

时间: 2019-3-26 09:04

作者: ossSoldier

ziyanji2007 发表于 2019-3-25 16:04
方舟子的逻辑在于：西方人都搞不懂量子通信，中国人能行吗？按照方舟子的逻辑：中国人在未知领域稍微探索一 ...

是的，他这里解读的方舟子的逻辑是硬盖上去，有引战嫌疑。别人质疑，答复就行了，经得起不断质疑的，才是真理。如果这个是假的，又给中国学术圈在国际学术界抹了一把黑。个人感觉，多多少少有点价值，但是夸大了；潘不谦虚，让其他科学大大们不爽。

时间: 2019-3-26 09:45

作者: y295043213

这瘪三咋又出来了，转基因的事儿还没完呢，自己就是个假货还打假？

时间: 2019-3-26 09:53

作者: y295043213

方舟子我也是服了，转基因的事儿咋不好好解释解释，自己就是假货还打假？

时间: 2019-3-26 09:56

作者: 79101607

量子通信不好说，但是方舟子在米国看来挺滋润。

时间: 2019-3-26 10:11

作者: ziyanji2007

ossSoldier 发表于 2019-3-26 09:04
是的，他这里解读的方舟子的逻辑是硬盖上去，有引战嫌疑。别人质疑，答复就行了，经得起不断质疑的，才是 ...

在国际上，潘也不是量子通信的开创者，而是继承自他的美国导师，教授名字我忘了。

时间: 2019-3-26 10:11

作者: ziyanji2007

y295043213 发表于 2019-3-26 09:53
方舟子我也是服了，转基因的事儿咋不好好解释解释，自己就是假货还打假？

转基因，我坚定挺方舟子。被妖魔化的现代农业技术

时间: 2019-3-26 10:48

作者: whoami2004

本帖最后由 whoami2004 于 2019-3-26 10:49 编辑

为何米国不给米国公民方肘子发个伍德奖?潘的导师是奥地利的
定体问,我陷思......

时间: 2019-3-26 11:32

作者: opac999

本帖最后由 opac999 于 2019-3-26 17:56 编辑

whoami2004 发表于 2019-3-26 10:48
为何米国不给米国公民方肘子发个伍德奖?潘的导师是奥地利的
定体问,我陷思......

滥权帮人评职称，潘确实够恶心的

时间: 2019-3-26 11:36

作者: 为别人打工的人

是否是量子通信，要看对光通信的理解。目前是利用激光在通信，光纤承载的是激光，利用激光的2个理论，光的波动性和光的粒子性，这两种理论目前大家都认可。但量子不清楚是什么，光子是不是量子？没概念，不敢乱说

时间: 2019-3-26 11:49

作者: 非法用户

谁提出质疑，把提出质疑的人搞定，就没有质疑了

时间: 2019-3-26 14:03

作者: whoami2004

本帖最后由 whoami2004 于 2019-3-27 11:28 编辑

opac999 发表于 2019-3-26 11:32
一个电大毕业的营业员，通过潘的关系评上副高，潘确实够恶心的

去法院,让他坐牢,顺便拿个奖,上上头条速度.

时间: 2019-3-26 14:09

作者: ziyanji2007

非法用户发表于 2019-3-26 11:49
谁提出质疑，把提出质疑的人搞定，就没有质疑了

潘一向都是不屑一顾的，而且他现在地位很高

时间: 2019-3-26 16:11

作者: alanjz

上有所好，下必甚焉。放卫星是老传统了，方舟子只不过是那个戳穿皇帝新装的小孩儿

时间: 2019-3-26 17:25

作者: alanjz

为别人打工的人发表于 2019-3-26 11:36
是否是量子通信，要看对光通信的理解。目前是利用激光在通信，光纤承载的是激光，利用激光的2个理论，光的波 ...

潘搞的其实是利用量子纠缠态对传输的信息进行加密而已，和量子通讯根本不是一回事。

时间: 2019-3-26 21:34

作者: robertf

好大喜功放卫星是一贯做法，量子通信水分太大，毛都没几根就开始吹了

时间: 2019-3-27 00:21

作者: lv4

亩产十万斤。量子通信和这个是一类货色。骗了几十亿。60年过去了这个民族本质上没啥长进，会当流水线的工人了，会当码农了，会盖高楼了。

时间: 2019-3-27 09:43

作者: zpb_520

方肘子感觉有点神经质了，哪个方面都要发表下看法，都在哪个层次了，不能谦逊点么。

时间: 2019-3-27 11:45

作者: savie

目前是噱头大于实用价值，质疑是很正常的
所有科技在成熟之前都是经过很多的论证，曲折，探索
只是某些科学家好高骛远，不切实际的宣传误导了大众

时间: 2019-3-27 22:12

作者: aoclkj

量子通信是指利用量子纠缠效应进行信息传递的一种新型的通讯方式？？？？请问楼主从哪里得到的信息？有没有实验证据？信息无法以超光速传播是常识。

时间: 2019-3-28 02:03

作者: lovebugzhang

Chianti2018 发表于 2019-3-25 13:43
对潘建伟科研成果最权威的鉴定者是NSA的博士密码破译团队，是否还能继续破译中国潜艇的加密通信。密码破译的 ...

没有的事，德国密码机被破解，最大的功臣是英美一流数学家和工程师团队的努力以及在战场上缴获的实物，其实整个二战期间德国的综合实力并不突出，初期的成功只不过是因为比别国更早转为战时机制，加上民粹被利用的初期所迸发的巨大破坏力。

时间: 2019-3-29 00:06

作者: greatskywalker

允许创新，允许失败，允许质疑....

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)