通信人家园

标题: 请问谁能分享一个靠谱的5G吞吐量的计算方法 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-4-15 21:59

作者: 卷边钢盔 标题: 请问谁能分享一个靠谱的5G吞吐量的计算方法

包括FR1和FR2
最好能分别有物理层，MAC，UDP和TCP的
谢谢各位大神

时间: 2019-4-16 09:25

作者: jeffyko

本帖最后由 jeffyko 于 2019-4-16 09:25 编辑

PHY计算参照38.214就可以了：5.1.3.2 Transport block size determination。难点在于：（1）与legacy LTE 每TTI调度不同，NR的时域调度更灵活，可以是symbol级别；（2）与legacy LTE DMRS开销固定不同，NR的DMRS开销可变；（3）与legacy LTE PDCCH/CRS开销固定不同，NR的coreset/csi-rs/ptrs等开销都是可配的；不过粗略计算可以认为xOverhead=0。
其他层的吞吐率根据header size折算就行了。

时间: 2019-4-17 04:35

作者: 卷边钢盔

jeffyko 发表于 2019-4-16 09:25
PHY计算参照38.214就可以了：5.1.3.2 Transport block size determination。难点在于：（1）与l ...

38.306里4.1还有一个公式，用哪个更靠谱呢？
而且开销这个部分影响吞吐量太大了。作为计算峰值吞吐量，该怎么做估计呢？

时间: 2019-4-17 07:44

作者: jeffyko

卷边钢盔发表于 2019-4-17 04:35
38.306里4.1还有一个公式，用哪个更靠谱呢？
而且开销这个部分影响吞吐量太大了。作为计算峰值吞吐量，该 ...

38.306是UE能力，对应LTE的36.306里UE最大速率是直接定义的数值，NR里面是根据公式来计算的瞬时峰值速率（对应1symbol）。

我理解如果要计算峰值，还是应该参照38.214，并且假定：
*频域全带宽分配
*时域占用14个symbol
*空分为最大层数
*只考虑DMRS开销，不考虑PDCCH/CSI-RS/PTRS/SRS开销

附件: 5gnr_36306_maxTbs.png (2019-4-17 07:40, 22.79 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzkzOTcyfDE1ZTEzNWQ0fDE3NTQ0MjAyMjd8MHww

附件: 5gnr_38306_maxRate.png (2019-4-17 07:40, 9.91 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzkzOTczfDhlMTVjNDBmfDE3NTQ0MjAyMjd8MHww

时间: 2019-4-17 21:40

作者: 卷边钢盔

jeffyko 发表于 2019-4-17 07:44
38.306是UE能力，对应LTE的36.306里UE最大速率是直接定义的数值，NR里面是根据公式来计算的瞬时峰值速率（ ...

NR对于UE能力的定义和LTE不同，目前没有Category的说法，所以我觉得这个峰值速率还是可以作为参考的。
以FR2，100MHz，2x2 MIMO, 64QAM，100%下行为例，用38.214里的TBS的方法算出来的速率有852.6Mbps, 用38.306里面的方法计算有808.06Mbps。差别还是有点大，如果要设置测试的目标速率，该以哪个为准呢？

时间: 2019-4-17 21:47

作者: 卷边钢盔

jeffyko 发表于 2019-4-17 07:44
38.306是UE能力，对应LTE的36.306里UE最大速率是直接定义的数值，NR里面是根据公式来计算的瞬时峰值速率（ ...

目前NR并没有UE能力的定义，所以我觉得理论上只要参数选择正确，那么38.306里面的公式计算出来的也应该是该配置下的峰值速率。但是38.214和38.306的两种方法计算出来的速率差别特别大。
以100MHz，2x2 MIMO, 64QAM的配置为例，用TBS的方法，按照你给出的最小开销，我算出来有852Mbps（高手，也希望和你计算的结果对一下）；用38.306里面的方法，算出来是808Mbps。
在测试过程中，我该使用哪个作为目标峰值速率呢？
还有你提到的各层开销，不晓得通常你用多少？

时间: 2019-4-17 21:55

作者: jeffyko

卷边钢盔发表于 2019-4-17 21:47
目前NR并没有UE能力的定义，所以我觉得理论上只要参数选择正确，那么38.306里面的公式计算出来的也应该是 ...

把你具体的计算过程发出来吧

时间: 2019-4-19 02:08

作者: 卷边钢盔

按照38.306, 4.1中的方法：
J=1 （1个载波）
v_layer = 2 (2x2r MIMO)
Qm = 6 (64QAM)
f = 1
CC BW = 100MHz
μ = 3 (SCS=120kHz)
OH = 0.18 (For FR2 DL)

根据38.306, 4.1中的公式，你贴图的那个带进上面的参数算出来的就是808.065Mbps

38.214中的方法：
The number of subcarrier in a PRB =12 （每RB的载波数）
symbols of PDSCH allocated in a slot =13 (最小开销，一个符号给PDCCH)
Number of RE for DMRS per PRB =12 (每个PRB配12个RE，最小开销)
High layer configured overhead = 0 （高层开销）
Number of transmission layer = 2 (2 x 2 MIMO)
MCS index of FR2 = 28 (64QAM)
Component carrier bandwidth = 100MHz
Carrier spacing = 120KHz

按照38.214中5.1.3.2里面的那个逻辑公式算出来TBS折成速率就是 852.608Mbps。

时间: 2019-4-19 09:35

作者: jeffyko

本帖最后由 jeffyko 于 2019-4-19 09:43 编辑

卷边钢盔发表于 2019-4-19 02:08
按照38.306, 4.1中的方法：
J=1 （1个载波）
v_layer = 2 (2x2r MIMO)

差异就在于overhead，38306里是0.18，按照38214你的假设是0.143（=2/14）

scs	120	khz
u	3
Tslot	0.125	ms
Tsymbol	0.008929	ms
N_PRB	66	prb
#symbs	14	symbol
pdcch	1	symbol
dmrs	12	RE
N_RE	9504	RE
R	0.925781
Qm	6
v	2
tput	844.668	Mbps
tput using 38306 OH	808.2004	Mbps
OH of 38306	0.18
tput of 38306	808.0657	Mbps

时间: 2021-2-25 15:39

作者: cyqisno1

jeffyko 发表于 2019-4-19 09:35
差异就在于overhead，38306里是0.18，按照38214你的假设是0.143（=2/14）

我X
这么好的文章，必须回一下

28306 OH定义了值，但没说具体是怎么来的吧
38214 是实打实给了是怎么来的，但是38214只考虑DMRS不符合实际场景吧，只能说测试场景。

不知道我上面这么说对不对？望继续赐教！

时间: 2022-4-3 10:39

作者: 速速白萝卜

cyqisno1 发表于 2021-2-25 15:39
我X
这么好的文章，必须回一下

想请教一下OH的具体计算过程有在哪个标准文件里体现吗？还是说只能通过38.211的资源图配置自行计算呢？

时间: 2022-4-7 14:11

作者: cyqisno1

速速白萝卜发表于 2022-4-3 10:39
想请教一下OH的具体计算过程有在哪个标准文件里体现吗？还是说只能通过38.211的资源图配置自行计算呢？

就是没有看到具体是怎么计算出来的，不好意思

时间: 2023-2-21 02:53

作者: xch348808669

自行计算 https://5g-tools.com/5g-nr-throughput-calculator/

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)