通信人家园

标题: 联通真是借鸡生蛋的天才 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-4-24 13:09

作者: ziyanji2007 标题: 联通真是借鸡生蛋的天才

先要中国电信建，再要华为建，反正我就是不建！！！

附件: 1556082570858570.jpg (2019-4-24 13:09, 78.26 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzk0ODUzfDAwMjAzZDAyfDE3NTMxMTQzNDd8MHww

附件: 1556082570972262.jpg (2019-4-24 13:09, 80.21 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzk0ODU0fGI0NjQzODgwfDE3NTMxMTQzNDd8MHww

时间: 2019-4-24 13:16

作者: winden

本帖最后由 winden 于 2019-4-24 13:27 编辑

华为向铁塔租用铁塔？之后联通再向华为租网络？这不是业网分离吗？

时间: 2019-4-24 13:24

作者: 随风而动

联合建网对电信和联通能减少投资，提高网络覆盖率；5G投资太大，几家单独投都有很大的财务压力

时间: 2019-4-24 13:28

作者: winden

随风而动发表于 2019-4-24 13:24
联合建网对电信和联通能减少投资，提高网络覆盖率；5G投资太大，几家单独投都有很大的财务压力

电联财务压力本来就大了，就怕等到移动2600产业链成熟了，就加快建设，大幅抛离电联

时间: 2019-4-24 13:41

作者: meteor008

借船出海

时间: 2019-4-24 13:48

作者: dgzq662885

开放给虚商，一堆想建的，又没逼你非得建

时间: 2019-4-24 13:50

作者: 落英缤纷1106

可以电联组团建网啊。。。。

时间: 2019-4-24 13:55

作者: tianzhongshan

电联联合建网可以考虑啊

时间: 2019-4-24 14:34

作者: tianzhongshan

看来5g的投入太大啊，要撑不住了！
投入大回报周期又长！

时间: 2019-4-24 14:44

作者: 最烦KPI

这跟卖牌照有区别吗？基础电信运营商不做基础电信设施投入，叫厂家去做，交租，这。。。。。。。闻所未闻

时间: 2019-4-24 15:00

作者: ziyanji2007

tianzhongshan 发表于 2019-4-24 14:34
看来5g的投入太大啊，要撑不住了！
投入大回报周期又长！

晓初：你们先上

时间: 2019-4-24 16:00

作者: 鸳鸯江遗恨

压力本来就大了

http://cntan.net/b.swf

时间: 2019-4-24 16:00

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-4-24 16:59

作者: fxdxf

这是没有钱啊，有钱谁还愿意合建

时间: 2019-4-24 18:16

作者: lovebugzhang

华为出钱出力建好了，但没有牌照，到时价格由你们说了算？这算盘打得.....

时间: 2019-4-24 19:43

作者: wqplk

话说5G产业链到底在哪里？有哪些应用和价值增长点？噱头而已！

时间: 2019-4-24 22:18

作者: ziyanji2007

lovebugzhang 发表于 2019-4-24 18:16
华为出钱出力建好了，但没有牌照，到时价格由你们说了算？这算盘打得.....

联通：我只卖卡，啥都不要

时间: 2019-4-24 22:22

作者: cclin

你应该说，老王是天才

时间: 2019-4-24 22:22

作者: my19861028

dgzq662885 发表于 2019-4-24 13:48
开放给虚商，一堆想建的，又没逼你非得建

虚商建网？你认为谁会争先恐后的建设！

时间: 2019-4-25 08:15

作者: wlyppm

想得美

时间: 2019-4-25 09:58

作者: zhshlcom

小心反客为主

时间: 2019-4-25 10:05

作者: qinghu7987

合作共赢，理念是对的。

时间: 2019-4-25 10:41

作者: TAIXR

优秀

时间: 2019-4-25 11:19

作者: peak1

各有各得道

时间: 2019-4-25 11:25

作者: rangerover

1、优先选择和电信合建；
2、第二选择就是把建设外包，只负责运营！

看看联通集团只会在7大城市建设全面覆盖网！其余城市全面招商！！！

时间: 2019-4-25 11:51

作者: scnc001

这是要在通信行业也来一家中车那样的公司（或者说回归到电信总局时代）吗

时间: 2019-4-25 12:18

作者: 臣应

哈哈

时间: 2019-4-25 13:17

作者: 老兵新手

最烦KPI 发表于 2019-4-24 14:44
这跟卖牌照有区别吗？基础电信运营商不做基础电信设施投入，叫厂家去做，交租，这。。。。。。。闻所未闻

这也算是”创新“吧

时间: 2019-4-25 13:55

作者: zhshlcom

my19861028 发表于 2019-4-24 22:22
虚商建网？你认为谁会争先恐后的建设！

没有一个，那些资本家哪会去干这种高投资低回报的事情？

时间: 2019-4-25 14:13

作者: zhshlcom

最烦KPI 发表于 2019-4-24 14:44
这跟卖牌照有区别吗？基础电信运营商不做基础电信设施投入，叫厂家去做，交租，这。。。。。。。闻所未闻

这也算是一种无声的反抗吧，这里面的意思很明显了，设备商不是要卖基站吗？让他们自己买，然后我们只要每个月交租金就好了，过个几年，5G技术淘汰了，就不租了，让他们自己收尾，让设备商也尝尝建网频繁更新网络导致建网成本收不回来的苦。

时间: 2019-4-25 14:47

作者: 勇敢过头

dgzq662885 发表于 2019-4-24 13:48
开放给虚商，一堆想建的，又没逼你非得建

你以为上万亿的钱虚拟运营商会投？？

时间: 2019-4-25 15:36

作者: 邂逅水云间

华为的春天来了
运营商这是要变相卖牌照了

时间: 2019-4-25 15:40

作者: jlt2003

神操作，王董牛。让移动租电联的牌照和频率吗？反求来移动租电联的固网和骨干网？真学电网和国铁模式。尚专家说的是真的？

时间: 2019-4-25 15:49

作者: tccan

最烦KPI 发表于 2019-4-24 14:44
这跟卖牌照有区别吗？基础电信运营商不做基础电信设施投入，叫厂家去做，交租，这。。。。。。。闻所未闻

权力寻租而已

时间: 2019-4-25 15:50

作者: tianzhongshan

就怕主管部门请两家企业领导一起坐坐，介绍介绍，那也真得合作~！

时间: 2019-4-25 16:34

作者: 最烦KPI

zhshlcom 发表于 2019-4-25 14:13
这也算是一种无声的反抗吧，这里面的意思很明显了，设备商不是要卖基站吗？让他们自己买，然后我们只要每 ...

让人家建了就是让人家绑架了

时间: 2019-4-25 16:39

作者: 账号被丢失

ziyanji2007 发表于 2019-4-24 15:00
晓初：你们先上

正飞、你先飞一个

时间: 2019-4-25 16:40

作者: 账号被丢失

最烦KPI 发表于 2019-4-24 14:44
这跟卖牌照有区别吗？基础电信运营商不做基础电信设施投入，叫厂家去做，交租，这。。。。。。。闻所未闻

这个地方政府原来搞土地开发、资源开发、变一样的PPP模式。没变化。少见多怪

时间: 2019-4-25 16:42

作者: 上古斗帝

发展发展

时间: 2019-4-25 20:24

作者: robertf

这种建网思路不复杂，实际上在刚开始建4G时或老王来联通时，是个联合建网的好时机。
如果电信、联通能够坐下来谈一谈，在全国联合建设4G，频率、设备共建共享，号码资源各自经营，
那么在投资、覆盖、规模上都会受益，并能对移动形成有力的竞争，可惜高层是想不到还是谈不妥还是其他原因，错过了时机，选择了各自为战，呵呵呵

时间: 2019-4-25 22:15

作者: google_www

wlyppm 发表于 2019-4-25 08:15
想得美

时间: 2019-4-25 22:28

作者: ziyanji2007

robertf 发表于 2019-4-25 20:24
这种建网思路不复杂，实际上在刚开始建4G时或老王来联通时，是个联合建网的好时机。
如果电信、联通能够坐 ...

肯定没那么简单。就好比两家竞争对手公司共享研发资源，然后各自做市场营销

时间: 2019-4-25 22:33

作者: my19861028

zhshlcom 发表于 2019-4-25 13:55
没有一个，那些资本家哪会去干这种高投资低回报的事情？

是的。

时间: 2019-4-26 00:31

作者: jlt2003

ziyanji2007 发表于 2019-4-25 22:28
肯定没那么简单。就好比两家竞争对手公司共享研发资源，然后各自做市场营销

三家严格划分各自分类。骨干网，核心层，基站，机房国家统一。如果放开虚拟运营，三大运营商也会成立虚拟运营商，西欧就是这样，民营还是做不过国家的。广电入局，就会像联通把C网给电信。

时间: 2019-4-26 11:16

作者: wangzl2

dgzq662885 发表于 2019-4-24 13:48
开放给虚商，一堆想建的，又没逼你非得建

开放给资本建设的话，将不会像现在的全面覆盖，资本是逐利的，只会覆盖部分人多的区域。

时间: 2019-4-26 11:17

作者: wangzl2

联通高层的思路不错。

时间: 2019-4-26 11:20

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-4-26 12:44

作者: scqw

zhshlcom 发表于 2019-4-25 14:13
这也算是一种无声的反抗吧，这里面的意思很明显了，设备商不是要卖基站吗？让他们自己买，然后我们只要每 ...

哪能算无声，已经是振聋发聩了。设备商说更新网络能带来多少多少的利益，这么好，你就自己建啊，建好了我来租就是了，如果不挣钱，那不就是你前期忽悠的时候自己吹的牛~~

时间: 2019-4-26 14:36

作者: LBYWEN

共赢

时间: 2019-4-26 16:07

作者: yuanjin1122

cclin 发表于 2019-4-24 22:22
你应该说，老王是天才

老王确实思维有创新，不得不服！

时间: 2019-4-26 16:14

作者: savie

有意思

时间: 2019-4-26 18:30

作者: ziyanji2007

scqw 发表于 2019-4-26 12:44
哪能算无声，已经是振聋发聩了。设备商说更新网络能带来多少多少的利益，这么好，你就自己建啊，建好了我 ...

逻辑鬼才！

时间: 2019-4-27 10:43

作者: lhcnc

创新了

时间: 2019-4-27 20:19

作者: kandao

wangzl2 发表于 2019-4-26 11:16
开放给资本建设的话，将不会像现在的全面覆盖，资本是逐利的，只会覆盖部分人多的区域。

总是拿这个作为垄断接口和理由，炒的炒成黑糊糊了。

完全市场化开放建设，但是条件不是白给的，想去人口密度高的地区做覆盖，好嘛，必须配套中西部地区低密度区覆盖，强制配套。你想东部建的越多，中西部覆盖量必须上去，就这么简单，爱建不建，没强制你来。这个方法可不可以。有问题吗？

时间: 2019-4-28 08:23

作者: zjuwangwei

海外很多运营商都是这么干的吧

时间: 2019-4-28 15:11

作者: ziyanji2007

kandao 发表于 2019-04-27 20:19:04 总是拿这个作为垄断接口和理由，炒的炒成黑糊糊了。完全市场化开放建设，但是条件不是白给的，想去人口密度...

主要是美国的对比太鲜明了。网络覆盖跟中国比就是渣

时间: 2019-4-29 11:22

作者: 骆驼不吃祥子

zhshlcom 发表于 2019-4-25 14:13
这也算是一种无声的反抗吧，这里面的意思很明显了，设备商不是要卖基站吗？让他们自己买，然后我们只要每 ...

666，兄弟分析的很有道理

时间: 2019-4-29 11:24

作者: rechar_xu

看看

时间: 2019-4-30 10:06

作者: scnc001

jlt2003 发表于 2019-4-26 00:31
三家严格划分各自分类。骨干网，核心层，基站，机房国家统一。如果放开虚拟运营，三大运营商也会成立虚拟 ...

ctexcel算不算

时间: 2019-4-30 11:15

作者: coolfire20

zhshlcom 发表于 2019-4-25 14:13
这也算是一种无声的反抗吧，这里面的意思很明显了，设备商不是要卖基站吗？让他们自己买，然后我们只要每 ...

我这样说吧，华为云知道吧，按月按年收租金，我们算过，你三年的租金就可以自建一套。

时间: 2019-5-1 20:11

作者: jlt2003

scnc001 发表于 2019-04-30 10:06:53 ctexcel算不算(^○^)

国外的中国电信公司为什么解释的这清楚。罚的太少。乱扣费10倍罚款，解释不清楚，客户有误解歧义一律判运营商负责。

附件: 1556712715076334.png (2019-5-1 20:11, 143.31 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzk1OTQzfDc0ODc4NzdmfDE3NTMxMTQzNDd8MHww

附件: 1556712715239333.png (2019-5-1 20:11, 96.63 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzk1OTQ0fGJkM2FiNTk1fDE3NTMxMTQzNDd8MHww

时间: 2019-5-1 20:20

作者: jlt2003

scnc001 发表于 2019-04-25 11:51:44 这是要在通信行业也来一家中车那样的公司（或者说回归到电信总局时代）吗(^○^)

骨干网有资格都能去建，基站也是。骨干网让运营商联合投资绝对控股49%股份混改。铁塔公司也会，让民营铁塔股49%。国家电网，中石油都准备混合制。

时间: 2019-5-1 21:32

作者: 伏晨

这就有意思了

时间: 2019-5-2 20:40

作者: jlt2003

伏晨发表于 2019-5-1 21:32
这就有意思了

你老家的信号好了，家庭基站安了？

时间: 2019-5-2 23:26

作者: 伏晨

jlt2003 发表于 2019-5-2 20:40
你老家的信号好了，家庭基站安了？

然而，并没有，只是给了我一个让我能接受的解决方案

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)