通信人家园

标题: 这一次，能打破三大电信运营商的垄断吗？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-5-13 15:55

作者: chzh4719     标题: 这一次，能打破三大电信运营商的垄断吗？

近日，发生了一件大事。

当然，我们大部分人都是毫不知情的，不过却切切实实关系到了每一个人的生活，那就是——携号转网。工信部和国资委发布通告，明令禁止电信企业限制老用户选择新套餐等行为，要求电信企业减少在售套餐数量，鼓励电信企业在部分地区开展“业务单价+使用折扣”阶梯定价资费试点，严禁限制老用户选择新套餐等行为。

携号转网，已经越来越近了，也被视为国内三大电信运营商新一轮的格局重塑，是推动电信运营商市场竞争的终极王牌。

但是我们要知道，它并不是一件什么新鲜事，从2006年被提出就一直吊着用户的胃口，它真的有如此美好吗？

1. 电信运营商的垄断

首先，我们要从19年前的那个春天讲起。

2000年3月，浙江杭州出现了一出闹剧。这一年，浙江大学的107位教授联名致信政府和媒体，对电信公司的一项收费制度提出了投诉。

事件的起因很简单，这些教授认为电信局在乱收费。长期以来，有很多打通但没人接听的电话，都是响了几声之后就自己挂断的，却被电信局收了费，也就是说，只要振铃了就收取费用。这些教授们希望，对于这些不明不白多付的钱，电信局必须给一个明确的说法。

107位教授显然是有备而来，他们提供了厚厚一叠话费清单，在一张共有50次长途通话记录的清单上，短于30秒的通话情况共出现5次，还有一页明细单，23个电话中“超短时长话”出现了10次，这些细心的教授们还专门做了一个测试，他们多次拨打了“振铃”但其实并未接通的长途电话，结果在电信局打印的长话明细单上都被收了费。

这相当于什么？

在当时，杭州有200多万电话用户，如果每一台电话打一次这种没有接听的长途电话，那么被收取了被收取的振铃费便达120万元，一年就是1000多万元，实际上每年遇到的这种情况显然不只是一次，电信局依靠这种概念模糊的振铃费，每年攥取大量的收入。

针对此时，杭州电信局跟12名教授代表进行了一次对话，他们的说辞比较委婉，解释道：“造成这种现象的，有可能是对方线路上有传真机、录音电话、服务器等，也可能是对方手滑，电话刚拿起就掉了，杭州电信没有任何责任。”

教授们很惊讶，他们中有计算机专家，有自动控制专家，也有通信系统专家，从技术层面上来说，造成这种现象的原因可以有很多，但是“手滑”这种结论，很明显是在蔑视他们的智商。

与此同时，电信的另一种收费制度也遭到了质疑，根据当时电信的收费规定，消费者拨打电话，不足3分钟的都要按照3分钟来缴费，有人计算了一下，电信公司每年从这一项费用里，就能多收266亿元费用。这一数字有多大呢？贵州省会贵阳市1999年的GDP是265亿元，长沙的GDP是580亿，西安是570亿。

实际上，这一数字只是冰山一角，高昂的固话初装费、价格奇高的长途通话费……根据中国电信1999年的财报，实现收入2295亿元，年度增长25%！

是什么原因让中国电信如此暴利？原因只有一个，那就是垄断。

垄断带来的收益让整个电信局成了一块香饽饽，就像是一个高效率的印钞机，它挥舞着大棒，霸道而无礼的宣告它的统治地位，广大消费者们只能眼睁睁看着而不能反抗，甚至得不到一点解释。

强大的舆论压力汹涌而至，电信部门迫不得已决定召开一次资费听证会，为此中央电视台还大张旗鼓地进行了专门的拍摄播出，在媒体紧追不休的提问下，电信官员不耐烦的回答一句：“实在没精力向大家解释调整详情。”

就这样，对中国电信野蛮盘剥的控诉，在引起一阵轩然大波后，最终还是不了了之。

而在移动电话上，中国移动和中国联通两大运营商的移动通信费也一直居高不下，1分钟0.5元、1分钟1元的现象比比皆是。

2004年，中国固定电话和移动电话总数突破5亿多用户，电信企业仅“月租费”一项，一年就轻松获利超过2000亿元，多年以来的固话、移动电话“月租费”相加之和，应有5万亿元之巨。

与此同时，“漫游费”和“长途费”成为另一个焦点，对电信常识稍微有些了解的人都知道，手机漫游的成本实际上几乎为零，但是在2005年，中国移动漫游费收入大约为490亿元，占了其利润的一半以上。

相比较而言，美国电信业实行全网同价，不但没有漫游费，连国内长途费都没有。从美国打越洋电话到中国，每分钟只要1.67美分，约合0.13元人民币，而从中国打过去则需每分钟8元人民币，相差60多倍。

这一系列的现象，其实背后折射的都是同一个逻辑，垄断带来了效益，但同时也带来了劣质的服务，电信运营商作为一个服务业，本该以用户为主，垄断和缺少对手，让这些电信运营商呆在了舒适区，难以自拔。

与此同时，电信行业巨大的投入，与技术似乎没多大联系。

2. 垄断领域的竞争

垄断造成的盘剥，最后还是靠市场竞争来推动的。

2000年12月，为了扶持日渐衰落的铁路交通部门，中国铁通成立，被特许开展固定电话通信业务，铁通一出手，就是凌厉的杀招，直扑中国电信的命门——初装费。

在过去几年里，电话初装费一直是电信公司利润最稳定和丰厚的一块，在各方呼吁下，这笔费用从5500元降到了1250元，然后再也不肯往下降，中国铁通一冲上来，直接宣布电话初装费为600元，无奈之下中国电信只能是宣布取消初装费，铁通分一杯垄断羹的算盘落空，反倒意外给了全中国消费者实惠。

这是打响竞争的第一枪，也是从此之后，各大电信运营商之间，才出现了价格战。

与此同时，西方发达国家迎来了移动通信的高速发展，GSM和CDMA相继问世，一大堆通讯企业如爱立信和诺基亚等，都相继崛起。到20世纪90年代中期以后，手机在中国迅速普及，移动通信产业空前兴旺。

由于中国电信没有移动业务的牌照，只能从事固定电话业务，眼看着其他两大运营商赚得盆满钵满。

一个叫做吴鹰的留美中国学生，敏锐的发现了一个大商机，把一项由日本人发明的PHS（流动市话）无线技术引入了中国。

这种技术，就是后面我们常说的“小灵通技术”，可利用已有的固定电话网、以无线接入的方式提供无线通信服务，它最大的弱点是信号很差，有时候在房屋内甚至收听不畅，在发明地日本，这是一个被放弃的边缘性技术。

眼馋的中国电信，自然是不愿意放过这样一个好机会，借由这一技术，中国电信绕过了牌照难关，曲线进入电信市场。

吴鹰成立了UT斯达康公司，并且成了PHS项目的设备供应商，他为这款手机起名叫“小灵通”，推出的通话费十分低廉。1997年12月，第一个“小灵通”无线市话试点在浙江省余杭市开通，通话费是3分钟0.2元，相比于两大运营商的1分钟0.5元，价格相差了7.5倍，而且还不收电话接听费，这就相当于同样的一段通话，小灵通和两大运营商的服务价格相差了10倍以上！

就如同当初中国铁通的加入逼迫中国电信取消固化安装费用一样，小灵通的出现，就像是一条打破了垄断的鲶鱼，仅仅3个月过后，杭州的小灵通用户数就赶上了移动和联通用户的总和，又在整个浙江省掀起了腥风血雨。

2001年前后，除了北京、上海等极少数大城市外，小灵通业务全线开通，用户超过6000万，两大运营商被中国电信的这一法宝，杀得是丢盔弃甲，狼狈不堪。

最直接的表现形式就是，生产小灵通的设备供应商UT斯达康获得惊人的成长，2002年，UT斯达康凭借它达到了260亿元的市值，吴鹰成了华尔街的传奇CEO，更是被评为“中国十大新锐人物”和“2001年中国十大最具人气企业家”，更为滑稽的是，他依靠这一成就，登上了美国《商业周刊》杂志，被选为拯救亚洲金融危机的“亚洲50位明星”之一。

时至今日，我们仍然不能想象，一项边缘技术竟然意外地在中国引爆了一场垄断企业之间的电信大战，一个落后的技术，竟然能在中国造就了一代传奇。

同样的道理，也出现在中国的网络升级时期，中国联通率先推出3G网络，直接促成用户猛增，甚至到了一个大学校园都在用联通3G网络的地步，中国国移动率先推出4G网络之后，移动的用户数量又再次激增，联通和电信快速下滑。

这一系列的案例只能说明，习惯了垄断的电信运营商们进入了舒适区，稍微一点风吹草动就能溃不成兵，等到着急忙慌反应过来时，又只能依靠习惯性的垄断思维进行防御。

3. 顽疾难改

事实上，这种垄断思维一直是电信运营商的顽疾，上层改革的思维一直十分清晰。

为了打破僵局，政府曾经对电信部门进行了多次分拆和重组，到2001年，甚至出现了中国电信、中国联通、中国网通、中国移动、吉通、铁通和中国卫通等7家运营商组成的分层竞争的格局。

但是，这种分拆和重组并未带来太大的改变，电信运营商们仍然用垄断的思维来展开竞争，最后造成的了重大的资源重复与消耗。

中国移动、中国联通和中国电信爆发了激烈的价格战，特别是前两者之间，在用户争夺和价格方面针锋相对，有些地方甚至出现了群殴事件，根据信息产业部的数据显示，1998年到2003年的5年内，上报到该部的互联互通恶性案件达到540起，也就是说每4天发生一起，至少影响到1亿人次用户使用。

2004年，在国资委的主持下，三大电信企业的领导者换岗任职：原中国联通董事长兼总裁王建宙调任中国移动总经理；原中国移动副总经理王晓初调任中国电信总经理；原中国电信集团副总经理常小兵赴任中国联通董事长。

国资委对此的解释是，闪电换位是为了“抑制过去几年电信运营商之间愈演愈烈的恶性竞争，从而引导电信运营商之间进行理性竞争，提升国有电信运营商的投入回报。

换岗之后，三大电信企业迅速形成新的“寡头默契”，原本硝烟四起的价格战偃旗息鼓，“行业秩序”一时井然，各家的赢利也当然大大增加。

事实上，这种恶性竞争比表面所见的更为严重，2008年8月27日，中国国家审计署的一份工作报告显示，2002年至2006年，中国移动、电信、联通、网通、铁通5家企业累计投入11235亿元用于基础设施建设，重复投资问题突出，网络资源利用率普遍偏低，通信光缆利用率仅为1/3左右。

很明显，政府引导电信企业良性竞争的想法破裂，恶性竞争这头怪兽被放了出来，并有愈演愈烈之势。

而在整个电信领域，舒适区使得电信企业拒绝新技术，欧美全面应用和普及网络电话和无线宽带覆盖技术，大大降低了电信的使用成本，甚至实现免费服务，然而在中国，它们都被拒之门外，此后的2G、3G、4G时代，中国的电信行业都疲于奔命，一步慢，步步慢。

无奈之下，政府只能再次调整方向，继2003年6月吉通并入中国网通之后，2008年5月，中国铁通并入中国移动，同年8月，中国卫通的电信业务并入中国电信，正式形成了目前我们大家所知道的三大运营商的格局。

我们应该知道，电信运营商本就是服务提供者，用垄断的思维做服务，它注定是一种不合理的经营思维，是一条歪路。

但是，我们看到的是什么呢？

进入3G网和4G网时代，三大运营商仍然有了大量的定制机，规定只能用自家的数据网络，一边推出各种实惠的套餐吸引新用户，一边又推出各种霸王条约，区别限制老用户更改新套餐，不以用户体验来留住客户，只求自己不比其他两家运营商差太多。

度过了漫游时代、短信时代、语音时代，三大运营商又开始在GPRS数据流量资费上做文章，与西方发达国家相比，中国的数据流量资费长期居高不下。

这仍然是一种垄断思维，但是却又没有任何办法，三大巨头的体量庞大，牵一发而动全身，所以即便是携号转网在2006年就提出，但实施起来困难重重。

以美国和韩国为例，携号转网政策实施四年给美国移动运营商带来200亿美元的成本，光是维护费用每年就在5亿美元以上。为了稳定用户韩国SKT花费了4778亿韩元的营销费用。可以预见，运营商为保有用户，在维护和营销方面的费用将会增加，放在中国的这种运营商格局下，不知道又会滋生出什么恶之花。

一直到2015年，电信网络的缓慢发展，已经成了制约经济和产业发展的重要阻力，成了产业升级的绊脚石，对网络带宽的提升要求日渐迫切，在国家产业升级的大方略之下，提速降费进入了快车道。

4. 结语

2019年4月4日，工信部已经向三大运营商下发文件，要求三大运营商分阶段完成携号转网工作部署，确保在2019年11月30日前，在全国范围内正式提供携号转网服务。

我们都希望通过以携号转网的方式来倒逼整个产业的改革，让三大电信运营商为了争夺客户，竖起价格战的大旗。

但是，从目前来看，在一些携号转网的试点地区，不论是转网前的资格查询、转网中的程序还是转网后的使用，都存在不同程度的“套路”，诸多问题让用户在办理过程中叫苦不迭。

与此同时，5G商用呼之欲出，联通、移动、电信都纷纷表示，已经与各大手机厂商展开合作，生产自家的5G手机，有了3G和4G合约机的先例，一系列消息无疑是给即将到来的全面携号转网政策蒙上了一层阴云。

垄断思维之下，携号转网真的能真正的让三大运营商进行市场化竞争吗？会不会继续是矮子里面挑高个？

未来的走向如何，我们不得而知，但所有人都应该明白一个事实，携号转网并不是万灵丹，它也一直不是矛盾所在，提速降费这么多年搞不下来，问题的根本也不在这里，电信运营商在压力下改革，但从始至终，从未主动给予民众真正的实惠。

我们的政府也曾经锐意改革，想要打破这一困局，从一开始分拆重组出7家电信运营商，再到将7家电信运营商合为3家，甚至是三大运营商之间互换领导层，但是如果更深层次的问题不解决，恐怕我们并不能希望携号转网能带来美国那样的实惠。


转自 港股那点事

---

时间:  2019-5-13 16:12

作者: 重新填写

这得有多少字。。。

---

时间:  2019-5-13 16:22

作者: apande

还在提垄断，运营商一定是垄断企业中膝盖最软的

---

时间:  2019-5-13 16:41

作者: yuxivv321

apande 发表于 2019-5-13 16:22
还在提垄断，运营商一定是垄断企业中膝盖最软的

云南电网花几十万帮一个七十岁的贫困户架电，运营商直接不可能了。同样是垄断还是有区别的。

---

时间:  2019-5-13 16:41

作者: weijing8221

apande 发表于 2019-5-13 16:22
还在提垄断，运营商一定是垄断企业中膝盖最软的

曾经是吃相最难看的，双向收费初装费漫游费。

---

时间:  2019-5-13 16:41

作者: vane999

计时了，救济费了。之前除了电信（联通）C133，我怀疑过，移动不会吧？

---

时间:  2019-5-13 16:47

作者: 天天希望的云

但是只要施行携号转网。，就有可能带来美国那的实惠，如果不携号转网。，就根本没可能再来美国那样的实惠。当然，也有可能带来和美国一样的世界第一经济实力总量，我甚至想过，如果05，06年0708年实行携号转网，那么有可能0506年，中国的gdp经济增速不会从那么快的落到9.几，8.几，通信科技最少占GDP，经济的1/3。如果那时通信或者科技，更好地竞争发展的话，我感觉。那时中国的经济GDP，增速不会下落那么快。也许那时经济GDP，总量是会下降，0.几个百分点。那我们现在仍然会有可能是9%左右的经济增速。可惜当年通信科技未能发挥它迟滞经济增速的阻力。这一句话，如果当年科技通信运营商企业使上力撑上劲的话。那现在中国的经济增速不会下滑这么快，不会是六点几了？而应该加上通信科技的竞争力30%。国家现在经济GDP增速。应该是九点几，那超过美国经济会更快。也许有人会明白。总会有人在拉国家经济增速的后腿。仅代表个人观点。

---

时间:  2019-5-13 16:52

作者: nandy123

期待携号转网

---

时间:  2019-5-13 16:56

作者: lfhyl

weijing8221 发表于 2019-5-13 16:41
曾经是吃相最难看的，双向收费初装费漫游费。

还有来电显示费
动感地带现在还在收我的来电显示费
我只好取消来电显示
别人打来当时接不到，就不用回了，省钱了，呵呵

---

时间:  2019-5-13 16:59

作者: bluesea24

哗众取宠！都9102年了，还在说运营商垄断，没脑子。发这种文章能否过下脑子，不要把20年前的案例拿来说事。本届政府为了拉动消费，基本上是牺牲了运营商的利润。

---

时间:  2019-5-13 17:10

作者: 自由之声

垄断是根除不了的

---

时间:  2019-5-13 17:32

作者: 天天希望的云

bluesea24 发表于 2019-5-13 16:59
哗众取宠！都9102年了，还在说运营商垄断，没脑子。发这种文章能否过下脑子，不要把20年前的案例拿来说事。 ...

我觉得垄断不垄断。不在于运营商的利润，而在于市场化不限制世界任何通信营商参与竞争。打个比方来说，就算你把所有利润都让出去倒闭了，只能算你经营不好笨。但你也算是垄断。换句话说，如果你把外国通信营商或者民营企业弄进来。一块干，如果移动，你不把外国运营商弄进来，年利润是1000多亿的话。那外国运营商进来以后，那移动的利润赚到20000亿。那是移动的本事，怪不得谁？那移动也不算是垄断，是靠自己的能力竞争力。如果外国运营商进来，那移动自己只赚十亿八亿的，那也是移动的本事，怪不得谁？那也是靠自己的能力竞争力，也不算是垄断。所以，垄断不垄断，不在于利润多少，而在于同质多个不同企业下的竞争力。

---

时间:  2019-5-13 17:37

作者: chinamv2

你说的还真多，不过我告诉你，北京联通宽带包年依然是1480起，呵呵。

---

时间:  2019-5-13 18:12

作者: jlt2003

chinamv2 发表于 2019-5-13 17:37
你说的还真多，不过我告诉你，北京联通宽带包年依然是1480起，呵呵。

问题在那呢

---

时间:  2019-5-13 18:57

作者: scnc001

我只想知道，如果能像中车、铁总那样，回到电总一家，还有多大的降费空间？

---

时间:  2019-5-13 19:09

作者: jlt2003

scnc001 发表于 2019-5-13 18:57
我只想知道，如果能像中车、铁总那样，回到电总一家，还有多大的降费空间？

铁路，电网，自来水公司没有这多投诉。电信有这多，问题在那，真是垄断吗。

---

时间:  2019-5-13 19:20

作者: scnc001

jlt2003 发表于 2019-5-13 19:09
铁路，电网，自来水公司没有这多投诉。电信有这多，问题在那，真是垄断吗。

人很多时候是很贱的。。。运营商也是。。。。

---

时间:  2019-5-13 20:02

作者: jlt2003

scnc001 发表于 2019-05-13 19:20:00 人很多时候是很贱的。。。运营商也是。。。。

把外资引进来做虚拟运营商，看看三大运营商怎么办。

---

时间:  2019-5-13 20:59

作者: hnhhqb

yuxivv321 发表于 2019-5-13 16:41
云南电网花几十万帮一个七十岁的贫困户架电，运营商直接不可能了。同样是垄断还是有区别的。

电信同样为了什么政府村村通，花3、400万架杆路建机房，就是为了100来户的村开通电话，一年后才装了60多户（ARPU值28/月）。这是垄断企业该做的事情？

---

时间:  2019-5-13 21:14

作者: 蝴蝶少年

hnhhqb 发表于 2019-5-13 20:59
电信同样为了什么政府村村通，花3、400万架杆路建机房，就是为了100来户的村开通电话，一年后才装了60多户 ...

国企就要负起责任，这个责无旁贷。像铁路啊，公路啊，都要修到偏僻的西部，虽然没有什么收益，但还是得修。不为什么，这是国计民生。至于经常被人们吐槽的那部分，这个没办法，百姓就是这样。如果百姓的眼光能够长远，那么就不是底层了。

---

时间:  2019-5-14 06:45

作者: cdjhwin

中国电信是垄断的源头

---

时间:  2019-5-14 08:53

作者: capmelo

又臭又长~说到最后也没说清楚所谓“垄断思维”是什么？

---

时间:  2019-5-14 09:23

作者: xuqz

有点扯蛋，取消初装费是国家财政部、国际税务总局、信息产业部统一发文的

---

时间:  2019-5-14 09:33

作者: 独行遇雨_10

通信和其他涉及基础建设的重资产行业一样，有非常明显的规模效应。摊子越大越能压缩成本，电信运营商改革到现在三家混战的格局基本可以看作是失败的。一方面是用户天天觉得"现在资费还不够便宜怎么想都是你们三家垄断的错"，另一方面三家恶战导致运营成本直线上升，运营商内也是怨声载道民不聊生。真要怕垄断你跟水电一样由国家统一定价就好了，而不是像现在一样两头不讨好让各方都怨气冲天的。

---

时间:  2019-5-14 09:43

作者: tccan

独行遇雨_10 发表于 2019-5-14 09:33
通信和其他涉及基础建设的重资产行业一样，有非常明显的规模效应。摊子越大越能压缩成本，电信运营商改革到 ...

不乱怎么捞钱？
到现在都还在摸石头不就很好的证明吗

---

时间:  2019-5-14 09:48

作者: 考拉不是骆驼

这文章写的也太悲观了吧，之前的垄断和不当竞争的问题是存在的，但是在国家的大力指导下，大家都在齐心协力的往一个方面走，比如5G，比如提速降费。再说5G手机不会为了一家运营商做阉割机或者定制机吧。文章的坐着未免太悲观了。

---

时间:  2019-5-14 10:15

作者: yangjundaye

天天希望的云 发表于 2019-5-13 17:32
我觉得垄断不垄断。不在于运营商的利润，而在于市场化不限制世界任何通信营商参与竞争。打个比方来说， ...

市场化后，那些偏远农村谁去覆盖，电费都不够

---

时间:  2019-5-14 10:24

作者: leeq2009

“2004年，中国固定电话和移动电话总数突破5亿多用户，电信企业仅“月租费”一项，一年就轻松获利超过2000亿元，”，有个疑问，这是怎么算的，月租单用户平均多少钱？如果我没算错，那这篇文章是有点不严谨。

---

时间:  2019-5-14 10:27

作者: cj9936

这么多年，能够象通信行业发展快不提价的行业不多啦，烟草、金融利润大的去了，软柿子要爆啦，苦逼三家一线汪，十多年潲盆不变，看看农民工现在一天少300都难找到人；

---

时间:  2019-5-14 10:47

作者: seastar0437

天天希望的云 发表于 2019-5-13 17:32
我觉得垄断不垄断。不在于运营商的利润，而在于市场化不限制世界任何通信营商参与竞争。打个比方来说， ...

你是开玩笑吧，引入外国运营商，还嫌间谍不够多？老美肯让中国运营商进去吗？才刚刚拒绝了中国移动。

---

时间:  2019-5-14 10:50

作者: scnc001

jlt2003 发表于 2019-5-13 20:02
把外资引进来做虚拟运营商，看看三大运营商怎么办。

外资不是万能药。。。外资进来只耕耘热点地区，只挣发达地区的钱，不挣钱、用户少的地方不去，去吃肉不喝汤，运营商就更难了。。。

---

时间:  2019-5-14 10:52

作者: scnc001

xuqz 发表于 2019-5-14 09:23
有点扯蛋，取消初装费是国家财政部、国际税务总局、信息产业部统一发文的

铁通进入想挣初装费的想法就是不对的。。。是让你进来打破垄断的，不是让你进来分果果的。。。

---

时间:  2019-5-14 11:05

作者: 独行遇雨_10

天天希望的云 发表于 2019-05-13 17:32:51 我觉得垄断不垄断。不在于运营商的利润，而在于市场化不限制世界任何通信营商参与竞争。打个比方来说，就算...

运营商这行的特点是钱都集中在存量资产上，现金流弱。想另起炉灶再建一张网，就是三大运营商自己也做不到，况且回本更是遥遥无期。你想要外资民企来竞争，也得人家愿意来才行……所以现实不是不开放而是别人看不上。

---

时间:  2019-5-14 11:23

作者: qinghu7987

一部国内电信发展史

---

时间:  2019-5-14 11:46

作者: lovebugzhang

seastar0437 发表于 2019-5-14 10:47
你是开玩笑吧，引入外国运营商，还嫌间谍不够多？老美肯让中国运营商进去吗？才刚刚拒绝了中国移动。

所以三大还是垄断啊，这定义没问题

---

时间:  2019-5-14 11:47

作者: lovebugzhang

独行遇雨_10 发表于 2019-5-14 11:05
运营商这行的特点是钱都集中在存量资产上，现金流弱。想另起炉灶再建一张网，就是三大运营商自己也做不到 ...

少扯，别管别人看不看得上，你先开放啊

---

时间:  2019-5-14 11:50

作者: 独行遇雨_10

lovebugzhang 发表于 2019-05-14 11:47:33 少扯，别管别人看不看得上，你先开放啊

鹏博士了解一下，虚商不知道开放了多少年了，到现在已经死的差不多了吧。

---

时间:  2019-5-14 11:51

作者: adamth

通信行业的问题不是运营商垄断，而是运营商竞争过度

---

时间:  2019-5-14 12:42

作者: bluesea24

天天希望的云 发表于 2019-5-13 17:32
我觉得垄断不垄断。不在于运营商的利润，而在于市场化不限制世界任何通信营商参与竞争。打个比方来说， ...

你应该好好去重新学习一下市场经济学对垄断经济和自由经济的定义。何况通信本身有保密的意义，美国人怎么不让中移动进入美国市场，怎么不让华为进入市场？

---

时间:  2019-5-14 17:14

作者: 保温

yuxivv321 发表于 2019-5-13 16:41
云南电网花几十万帮一个七十岁的贫困户架电，运营商直接不可能了。同样是垄断还是有区别的。

“村通”是各家运营商都有任务的，不知道不要瞎讲

---

时间:  2019-5-14 17:18

作者: 家园会员1399716

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-5-14 17:24

作者: Lau1992

只是吃得太饱瞎操心，垄断不垄断你一个月也只能拿3000块钱，还是担心下自己的房贷吧

---

时间:  2019-5-14 17:24

作者: 家园会员1399716

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-5-14 18:00

作者: lschd

yuxivv321 发表于 2019-05-13 16:41:00 云南电网花几十万帮一个七十岁的贫困户架电，运营商直接不可能了。同样是垄断还是有区别的。

2019年，珠三角，坐标0752，解决5户农民光纤接入，花费了49万RMB

---

时间:  2019-5-14 18:47

作者: coffee198375

不能。。。。

---

时间:  2019-5-14 19:22

作者: wqplk

电信行业目前是几大关乎国计民生的基础行业里面最没地位、恶性竞争厉害、行业价值下滑严重、最孙子的行业了，还在尼玛说垄断？！谁见过垄断行业有天天去社区、村庄摆摊推销的吗？有同行打的头破血流降价赔钱抢客户的吗？
     电信行业已没落，再不改革整合、提升行业价值，生存和发展已成大问题。

---

时间:  2019-5-14 20:43

作者: rogerzlf

这种低级认知的文章，懒得解释！

---

时间:  2019-5-14 20:48

作者: unoino

诚然运营商某些方面做得确实不好。但你不想想，房价涨吃饭涨，通信费用可是一直在跌，你怎么不说电垄断、水垄断。哪天通信聚一家，一堆人失业，国家不用养这堆人，羊毛还不是出在你身上。还有你说的各种收费，那是不合理，但并不是垄断带来的，你不懂不要瞎说。

---

时间:  2019-5-14 21:39

作者: jlt2003

保温 发表于 2019-5-14 17:14
“村通”是各家运营商都有任务的，不知道不要瞎讲

联通还有450频率做村村通，广电会收回。

---

时间:  2019-5-14 22:17

作者: sl130130

精华贴，拜读。

---

时间:  2019-5-15 07:20

作者: t6752616

cj9936 发表于 2019-5-14 10:27
这么多年，能够象通信行业发展快不提价的行业不多啦，烟草、金融利润大的去了，软柿子要爆啦，苦逼三家一线 ...

说农民工我就不服了，最近我就在干农民工，这两三百块钱简直每天把人都榨干了，比如建设地铁，进入地下隧洞，没信号，没阳光，进入一直干，中午吃饭一共30分钟，一天干十来个小时才有两三百块，我不信通信从业者干到这个强度才发两三千块一月。

---

时间:  2019-5-15 08:41

作者: ldyd_ly

你见过这样的垄断吗？每天打得头破血流，每天被骂的体无完肤，员工每天累成狗。睁着眼睛说瞎话。

---

时间:  2019-5-15 08:42

作者: ldyd_ly

jlt2003 发表于 2019-5-13 20:02
把外资引进来做虚拟运营商，看看三大运营商怎么办。

为什么这么跪外资？外资都是逐利的，他们会给你做慈善？广大的农村、无人区等区域他会给你覆盖？

---

时间:  2019-5-15 08:43

作者: ldyd_ly

蝴蝶少年 发表于 2019-5-13 21:14
国企就要负起责任，这个责无旁贷。像铁路啊，公路啊，都要修到偏僻的西部，虽然没有什么收益，但还是得修 ...

一讲到责任就说是国企，一说到收费就说是垄断，你可知道运营商也是企业？是需要盈利的。

---

时间:  2019-5-15 08:50

作者: ldyd_ly

天天希望的云 发表于 2019-5-13 17:32
我觉得垄断不垄断。不在于运营商的利润，而在于市场化不限制世界任何通信营商参与竞争。打个比方来说， ...

动不动外国运营商，动点脑子行吗？电信是什么行业，你见过中资在美国搞电信运营吗？美帝现在对中资企业是什么态度？极度怀疑你们这种崇拜外资的人，抱着非常复杂的ZZ目的。

---

时间:  2019-5-15 09:05

作者: Johnson_R

确实又一波会转电信

---

时间:  2019-5-15 09:16

作者: jlt2003

ldyd_ly 发表于 2019-05-15 08:50:00 动不动外国运营商，动点脑子行吗？电信是什么行业，你见过中资在美国搞电信运营吗？美帝现在对中资企业是什...

电信移动联通在欧洲都有分公司。

---

时间:  2019-5-15 09:40

作者: 独行遇雨_10

t6752616 发表于 2019-05-15 07:20:34 说农民工我就不服了，最近我就在干农民工，这两三百块钱简直每天把人都榨干了，比如建设地铁，进入地下隧洞...

上周工资刚刚打卡，就是三千出头……某沿海富裕省份移动。我入职一年不到同事已经跑了9个，现在招人只能靠坑蒙拐骗。

---

时间:  2019-5-15 09:47

作者: 独行遇雨_10

我寻思c114这不是通信从业者的论坛?，怎么会有这么多P都不懂的外行睿智发帖呢？

---

时间:  2019-5-15 10:10

作者: superman22222

yuxivv321 发表于 2019-5-13 16:41
云南电网花几十万帮一个七十岁的贫困户架电，运营商直接不可能了。同样是垄断还是有区别的。

你简直是逗比，，那移动在珠穆朗玛峰建基站，能赚钱吗？？？

---

时间:  2019-5-15 10:26

作者: luanxh3

垄断也是越来越不好干啊

---

时间:  2019-5-15 10:40

作者: 天天希望的云

ldyd_ly 发表于 2019-5-15 08:50
动不动外国运营商，动点脑子行吗？电信是什么行业，你见过中资在美国搞电信运营吗？美帝现在对中资企业是 ...

我只是就事论事，用事实说话。你不知道电信联通在美国通信运营吗？你不知道电信在菲律宾，移动在巴基斯坦通信运营吗？当然还包括巴基斯坦，欧美非洲亚太国家。以事实为依据。我非常讨厌你这种为自己利益否定事实的说法。

---

时间:  2019-5-15 16:13

作者: lion2k2cn

都全面负增长了，还说垄断呢？你见过这么苦逼的垄断企业吗

---

时间:  2019-5-15 20:15

作者: jlt2003

lion2k2cn 发表于 2019-5-15 16:13
都全面负增长了，还说垄断呢？你见过这么苦逼的垄断企业吗

GJ要电信通讯行业改革，不改自己都难养活自己，很多人说合并最好一家，是有原因的。独一家价格好控制，南车北车后来变成中车。这样合并不少。船舶也有合并。

---

时间:  2019-5-15 22:00

作者: 草剑客

政企不分家，才是百姓之痛。。没后台的再努力也没用。只能消亡。有后台的，轻轻松松不思进取，一毛不赚国家亏着，照样棒着铁饭碗吃。美国学着野生动物一样，到成年就必须独立，那怕政府支持企业也一样。择优而合作。汰弱留强。。政府不养 饭桶，企业也一样不留饭桶。再对国内的

---

时间:  2019-5-16 14:42

作者: ljxx

底层通信人想说的是：时至今日，打不打破垄断已不关心，只关心能不能打破对现有工资总额的垄断，20年没涨工资了，都快饿死了，操不了那么多的心

---

时间:  2019-5-16 16:32

作者: 人到中年万事休

ljxx 发表于 2019-5-16 14:42
底层通信人想说的是：时至今日，打不打破垄断已不关心，只关心能不能打破对现有工资总额的垄断，20年没涨工 ...

就是，即使让员工回家也得给个差不多的政策啊，这一天混改的乱七八糟。

---

时间:  2019-5-16 16:33

作者: 锦绣江山

字太多，没看完

---

时间:  2019-5-16 20:31

作者: 关心联通0001

通信就应该免费！频谱资源是全体大众的，你通信运营商凭什么收费？就应该免费使用。呵呵

---

时间:  2019-5-16 20:33

作者: 关心联通0001

中国通信费太贵了，建议每人每月0.1元包含所有的费用！这样，运营商一年收入还有10多亿呢！哈哈哈哈哈哈

---

时间:  2019-5-17 09:42

作者: scnc001

wangguo668 发表于 2019-5-17 09:14
你们不是说了，中国移动覆盖好。怕什么？不就像现在中国联通。热点地区覆盖好，偏远的云南广西覆盖差，那 ...

回错人了吧，土豪动覆盖好关我毛事啊，这么大个国家，就靠土豪动撑着？

---

时间:  2019-5-17 10:27

作者: seastar0437

lovebugzhang 发表于 2019-5-14 11:46
所以三大还是垄断啊，这定义没问题

按你这个说法，就是只要中国企业都还是垄断。

---

时间:  2019-5-17 10:31

作者: lovebugzhang

seastar0437 发表于 2019-5-17 10:27
按你这个说法，就是只要中国企业都还是垄断。

扯，不要绕过重点

---

时间:  2019-5-17 12:29

作者: 悠然见南山

看到这种文章就烦，说了半天都不知道在说些什么，直接切入主题不行？

---

时间:  2019-5-18 18:38

作者: zlk_zlk

拿20年前的事说事？那先把资费恢复到20年前再BB

---

时间:  2019-5-19 13:11

作者: Chrisenten

你永远叫不醒一个装睡的人～歇歇吧通信人～

---

时间:  2019-5-19 14:17

作者: Chrisenten

独行遇雨_10 发表于 2019-5-15 09:47
我寻思c114这不是通信从业者的论坛?，怎么会有这么多P都不懂的外行睿智发帖呢？

你这个问题已经困扰在这个论坛的通信人几年了~

---

时间:  2019-5-19 14:19

作者: Chrisenten

superman22222 发表于 2019-5-15 10:10
你简直是逗比，，那移动在珠穆朗玛峰建基站，能赚钱吗？？？

你跟他们讲投资，他们跟你讲责任；你跟他们讲收入，他们跟你讲义务；这都是一帮褥羊毛褥到骨子里的人，除了给他们发钱之外，讲什么都是你的问题~

---

时间:  2019-5-19 23:25

作者: c114niu

别说了运营商垄断了吧，我们的资费放眼全球都算便宜的，还垄断？垄断该向某某油一样才对

---

时间:  2019-5-20 16:45

作者: z2295811q

这两年三家运营商已经打的头破血流了，资费响应总理号召也降了80%的。怎么还有人说垄断。国企里面我敢说，运营商是最开放的。话说垄断不应该说说腾讯吗，我觉得中国最大的垄断就是腾讯。要打破腾讯的垄断很加单，让微信和支付宝、陌陌互联互通，你看能打破腾讯垄断不。

---

时间:  2019-5-20 17:02

作者: george_deng

深层次问题是什么?

---

时间:  2019-11-6 15:30

作者: 霸汽哥

我反正觉得太贵了

---

时间:  2019-11-6 15:45

作者: cmcc999

jlt2003 发表于 2019-5-13 20:02
把外资引进来做虚拟运营商，看看三大运营商怎么办。

外资是万能的？
外资进来只赚热点、发达地方的钱
3大为了普遍服务到时候亏的一塌糊涂，你真以为你能得到好处？
3大真无以为继了，最后还不是得国家出面收拾乱摊子，花的还不是中国纳税人的钱！

---

时间:  2019-11-6 15:47

作者: cmcc999

天天希望的云 发表于 2019-5-13 17:32
我觉得垄断不垄断。不在于运营商的利润，而在于市场化不限制世界任何通信营商参与竞争。打个比方来说， ...

放心，外国基础运营商永远进不来就像外国也绝不会允许外资基础运营商一样，各国都如此（除小国弱国外）

---

时间:  2019-11-6 15:54

作者: cmcc999

lovebugzhang 发表于 2019-5-14 11:46
所以三大还是垄断啊，这定义没问题

这种垄断是国家垄断行为，也是国家意志力的体现，3大只不过是国家垄断行为具体执行者
跟电、烟、水、气等一样

---

时间:  2019-11-6 19:36

作者: lovebugzhang

cmcc999 发表于 2019-11-6 15:54
这种垄断是国家垄断行为，也是国家意志力的体现，3大只不过是国家垄断行为具体执行者
跟电、烟、水、气等 ...

之前还有很多人不承认啊，现在三大携手涨价后这声音就消失了

---

时间:  2019-11-6 21:40

作者: 17371120671

我一个同事说的:4G的时候，gj应该把广电拉进来，然后把gd的低频分给三家用来建4g网，这样一来几家在农村的4g信号覆盖起来了，就不用到处建固网宽带，固网真的很烧。

---

时间:  2019-11-6 22:00

作者: tjhan

三大就是垄断，现在存在的唯一价值就是养活上下游厂商。

三家垄断，还真不如一家垄断，起码成本在那里，利润高了可以国家定价，不相信企业起码也要相信国家。

---

时间:  2019-11-7 08:13

作者: cmcc999

tjhan 发表于 2019-11-6 22:00
三大就是垄断，现在存在的唯一价值就是养活上下游厂商。

三家垄断，还真不如一家垄断，起码成本在那里， ...

三家垄断就是国家搞的
所以相信国家就要相信3大，相信3大就是相信国家

---

时间:  2019-11-7 08:20

作者: cmcc999

国有垄断企业本质其实就是政府权力的一种延伸
所以骂3大垄断即无效也无理
无效因为那是政府需要，所以再怎么反对也无效果
无理因为3大不能自己做主、必须听政府的，所以没有理由单纯的骂3大。

---

时间:  2019-11-7 08:25

作者: piview

yuxivv321 发表于 2019-5-13 16:41
云南电网花几十万帮一个七十岁的贫困户架电，运营商直接不可能了。同样是垄断还是有区别的。

那城市里要是有3家电网公司，我估计到乡下一个子儿他们也不肯花!

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114