通信人家园

标题: 40亿啊，这智商税有点高啊。。。 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-5-24 10:26

作者: 汤汤的汤面 标题: 40亿啊，这智商税有点高啊。。。

附件: 20190524102525.png (2019-5-24 10:26, 62.69 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzk4NjM0fDM1OWY2YzRlfDE3NTc3MzY3NDh8MHww

时间: 2019-5-24 10:29

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-5-24 10:47

作者: swpshamrock

肯定假的啊，如果这成果是真的，妥妥的诺贝尔物理学奖。

时间: 2019-5-24 11:36

作者: levy01

理论上可行，问题是水制成氢气的成本和稳定性安全性如何

时间: 2019-5-24 11:58

作者: 我的奖杯很大啊

先抛开安全问题不说，存储是大问题，气态存储量太少，压缩成液/固成本又变高了。

时间: 2019-5-24 12:05

作者: 非法用户

爱迪生发明电灯也经过无数次失败，为什么就水氢燃料车就不行呢？

40亿当作高科技的风险投资，成功了，增值几十倍，失败了，就是买教训，总结经验，科技发展上哪能总师一帆风顺，和获得比较起来，损失就无关重要了

时间: 2019-5-24 12:21

作者: 7ghk

levy01 发表于 2019-5-24 11:36
理论上可行，问题是水制成氢气的成本和稳定性安全性如何

可行？
你沒唸高中物理吧。

從能量方面考慮，用氧燃燒氫是釋放能量的過程。
因此燃燒水需要額外能源還原氫和氧。

能量守恒啊啊啊啊......

时间: 2019-5-24 12:25

作者: silverbullet

非法用户发表于 2019-5-24 12:05
爱迪生发明电灯也经过无数次失败，为什么就水氢燃料车就不行呢？

40亿当作高科技的风险投资，成功了，增 ...

7楼答复得挺好，要补中学物理了。

时间: 2019-5-24 12:27

作者: 旁观世界

非法用户发表于 2019-5-24 12:05
爱迪生发明电灯也经过无数次失败，为什么就水氢燃料车就不行呢？

40亿当作高科技的风险投资，成功了，增 ...

确实
再算上回扣
完全没损失
一本万利的事
值得所有地方政府决策者效仿

时间: 2019-5-24 12:31

作者: scnc001

我的奖杯很大啊发表于 2019-5-24 11:58
先抛开安全问题不说，存储是大问题，气态存储量太少，压缩成液/固成本又变高了。

要是能直接反应就好了

时间: 2019-5-24 12:53

作者: sitxw

7ghk 发表于 2019-5-24 12:21
可行？
你沒唸高中物理吧。

还要加什么水啊，燃烧氢气就是变成水，水再分离出氢气，简直是永动机啊！！人类的未来就靠他了。

时间: 2019-5-24 13:21

作者: 不必语言

气态存储量太少

http://cntan.net/b.swf

时间: 2019-5-24 13:37

作者: 浅唱低吟

和给地球镶金边一个道理吧

时间: 2019-5-24 13:47

作者: tata1240

能量守恒到这彻底破产，吊打什么斯坦

时间: 2019-5-24 13:56

作者: 阿华爱吃哈密瓜

非法用户发表于 2019-5-24 12:05
爱迪生发明电灯也经过无数次失败，为什么就水氢燃料车就不行呢？

40亿当作高科技的风险投资，成功了，增 ...

成功是有理论指导的，水变氢气，相当于重物从低处滚去高处，要求有其他化学能之类物质补充的。
记得我的话，当石头那天开始从海底滚去山顶，就是水驱动实现之时。

时间: 2019-5-24 14:38

作者: levy01

7ghk 发表于 2019-5-24 12:21
可行？
你沒唸高中物理吧。

谁告诉你的去燃烧水的？？？？

时间: 2019-5-24 14:44

作者: Desla的马甲

本帖最后由 Desla的马甲于 2019-5-24 14:45 编辑

如果基于能量守恒，以及目前我所了解的物理基础，看这个东东的可能性，我唯一能想到的就是从空气中获取能量，主要就是空气的热能。

但再考虑到空气的热量密度，如果要获取到汽车正常运行速度的能量，那这个系统每秒需要通过多少立方米的空气才行呢？还是不可理解。

时间: 2019-5-24 14:47

作者: 7ghk

levy01 发表于 2019-5-24 14:38
谁告诉你的去燃烧水的？？？？

難道燒氚？

可以做核融合，你牛。

时间: 2019-5-24 14:48

作者: 丘丘_8922

重点词，公款，分账

时间: 2019-5-24 14:50

作者: wqplk

南阳的实际上是氢燃料电池汽车。傻B的南阳官媒和领导硬是把它宣传成只喝水的“永动机”。
https://www.baidu.com/link?url=Q ... dc6000000045ce7923f
标题：南阳市首批72辆氢燃料新能源公交车上路运营
4月28日上午，搭乘38路、39路公交车的市民惊喜地发现，一款崭新的蓝色氢能源公交车入线运营，以崭新的形象迎接世界月季洲际大会。
为迎接2019世界月季洲际大会暨第九届中国月季展、中国·南阳第十六届玉雕文化节、第三届中国艾产业发展大会的召开，昨日起，我市首批72辆氢燃料公交车投入38路、39路、40路、41路公交线路运营，为国内外嘉宾和游客出行提供安全、优质、舒适的交通服务。据介绍，此次投入运营的新能源公交车，全部采用氢燃料动力，在行驶中不会排放二氧化碳等污染物，只排放水，真正实现零排放、无污染。氢燃料电池客车续航里程200公里以上，氢气加注15-35分钟。

时间: 2019-5-24 14:53

作者: levy01

7ghk 发表于 2019-5-24 14:47
難道燒氚？

可以做核融合，你牛。

不计成本的方法有很多，多学点化学。

时间: 2019-5-24 14:57

作者: 7ghk

Desla的马甲发表于 2019-5-24 14:44
如果基于能量守恒，以及目前我所了解的物理基础，看这个东东的可能性，我唯一能想到的就是从空气中获取能量 ...

不用想那麼複雜。
如果你用其他化學反應去導致空氣變冷。
那麼就是牽涉其他化學反應。
其他反學反應從反應物到還原物之間循環也必然需要遵守能量守恒。

如果要深入想，印象中學熱力學時有論證過，你無法令一個物件可以一直無限循環冷卻下去而令系統總功減少，不管你加熱還是冷卻，只能不斷對總系統做功做功再做功。

就是說，你在其他方法提取了功，但總系統輸入的功率只會有增無減，做功還是需要額外能量。

时间: 2019-5-24 14:57

作者: levy01

7ghk 发表于 2019-5-24 14:47
難道燒氚？

可以做核融合，你牛。

太阳能光解水制氢的研究进展
上官文峰#
!上海交通大学动力与能源工程学院资源与环境工程系" 上海 #$$$%$ &
本文概述了利用光催化技术催化分解水制氢的反应机理和研究进展。结合作者的最近研究" 重点描述了
’()# 及过渡金属氧化物、层状金属氧化物以及某些能利用可见光的光催化材料的结构和光催化特性" 阐述了该
课题的意义和今后的研究方向。
关键词* 光催化氢能太阳

时间: 2019-5-24 15:00

作者: levy01

太阳能光解水制氢的研究进展
上官文峰#
!上海交通大学动力与能源工程学院资源与环境工程系"

时间: 2019-5-24 15:02

作者: 7ghk

levy01 发表于 2019-5-24 14:53
不计成本的方法有很多，多学点化学。

謝謝不必了。
化學也沒有突破物理理論，而且這種程度的問題不需要額外唸化學知識。

时间: 2019-5-24 15:09

作者: 7ghk

levy01 发表于 2019-5-24 15:00
太阳能光解水制氢的研究进展
上官文峰#
!上海交通大学动力与能源工程学院资源与环境工程系"

那能量源就是太陽能對吧，簡單說就是制氫。

太陽能這個題目我就更熟悉了。
那問題更簡單了，以汽車的面積來算，即使100%轉換率，不考慮太陽能能源不穩等問題，也完全無法可以依賴太陽能去驅動汽車，由於用太陽能制氫有能量損耗，更加無可能做到「用水替代油」的效果。

时间: 2019-5-24 15:21

作者: 7ghk

wqplk 发表于 2019-5-24 14:50
南阳的实际上是氢燃料电池汽车。傻B的南阳官媒和领导硬是把它宣传成只喝水的“永动机”。
https://www.bai ...

這就比較靠譜。
就是要找個足夠日照的地方，搞成太陽能製氫場，把生產得來的氫氣再驅動汽車。

不過關鍵就不是南陽在做的「如何利用氫氣當汽車燃料」，而是「如何把太陽能制氫的效率提升到比化工制氫更有效率而且更便宜」
這種題目有了很多年吧，國內外都有在做。

时间: 2019-5-24 15:33

作者: wu646206778

除非是用核能等能源做启动，转化成化学能，用氢电池驱动才差不多。这个八成是*的氢电池电解水，烧氢原料驱动，只是比氢电池直接驱动多一个噱头利用率更烂

时间: 2019-5-24 15:55

作者: levy01

好像丰田已经搞上氢燃料电池汽车了。

时间: 2019-5-24 21:12

作者: 99288697

甲醇-氢燃料电池好像有基站做电源吧？
估计这个也是类似的，比如铝加氢氧化钠也可以制氢

当然水肯定没戏，新闻乱报道的。

时间: 2019-5-24 21:33

作者: wucangyu

按照我初中化学的知识：H2O(水) 电解 ==》H2(氢气) + O2(氧气); 如果只加水就可以跑，那么水如何变成氢气? 有那个电解的电量，直接用电池就行，还费这个劲？
难不成我的初中化学知识过时了?不对啊，几何学已经流传了几千年，看现在的课本也还是那几条公理推导出来的。哦，还想起一个例子：核潜艇。据说就是直接电解水。但是人家是有核反应堆，那个电量妥妥地不算啥。

时间: 2019-5-24 22:28

作者: luochong_lz

怎么回事。。。。讨论这些没边际的？

时间: 2019-5-25 08:48

作者: RSCAR123456

非法用户发表于 2019-5-24 12:05
爱迪生发明电灯也经过无数次失败，为什么就水氢燃料车就不行呢？

40亿当作高科技的风险投资，成功了，增 ...

very good 40亿就你了，敢想敢干，符合当下气质！

以后我们水动力航母，秒别人核动力航母，根本不需要补充能源，航天发射直接注水！

我现在都已经在众筹囤水了，你这个项目不能黄啊，不然我囤的水咋办啊。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)