通信人家园

标题: 5G基带芯片 NSA/SA架构下有什么区别？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-6-3 14:16

作者: beyoedc 标题: 5G基带芯片 NSA/SA架构下有什么区别？

最近看到现在主流芯片厂商发布的基带芯片时，都会提到他们的芯片支持 SA或者NSA架构
但按我的理解，NSA与SA架构主要差别在上层软件的区别，包括控制层面的信令等，那这两种架构下基带芯片有什么区别呢？又或者说物理层上有什么大的区别？

时间: 2019-6-3 16:23

作者: yourongsheng

区别实在太多了：
1、NSA和SA二者的工作频段不同，终端的基带、基站的基带，自然都不同
2、SA采用的是毫米波、NSA还是在sub-6Ghz下，这对终端的基带就是很大的挑战。
3、SA上下行频段解耦，有的终端要同时支持NAS和SA，你想想基带能不复杂了。
另外，给你科普下，NSA的核心网为：EPC；SA的核心网为5GC，核心网不同，承载的业务能力也不同，对于网路侧的能力、终端的能力，要求都是不一样的。

时间: 2019-6-3 16:54

作者: beyoedc

yourongsheng 发表于 2019-6-3 16:23
区别实在太多了：
1、NSA和SA二者的工作频段不同，终端的基带、基站的基带，自然都不同
2、SA采用的是毫米 ...

协议是否有规定NSA与SA的工作频段？ SA一定就是毫米波？ NSA一定就是Sub-6G吗？

时间: 2019-6-3 17:17

作者: jeffyko

yourongsheng 发表于 2019-6-3 16:23
区别实在太多了：
1、NSA和SA二者的工作频段不同，终端的基带、基站的基带，自然都不同
2、SA采用的是毫米 ...

不懂不要瞎说哈

时间: 2019-6-3 17:26

作者: beyoedc

jeffyko 发表于 2019-6-3 17:17
不懂不要瞎说哈

NSA与SA在PHY方面，除了在接入方面有区别之外，还有其他差别吗？为什么基带芯片要区分NSA和SA？

时间: 2019-6-3 19:56

作者: jeffyko

本帖最后由 jeffyko 于 2019-6-3 20:02 编辑

beyoedc 发表于 2019-6-3 17:26
NSA与SA在PHY方面，除了在接入方面有区别之外，还有其他差别吗？为什么基带芯片要区分NSA和SA？

芯片设计我外行，不发表意见。
仅有phy baseband signal，我觉得nsa/sa没差异（这么说的原因是，至少38.211~214里看不出有单独强调nsa/sa差异）。nsa/sa差异体现在第一core差异，第二cell search and random access差异，另外一个帖子里有讨论过。

时间: 2019-6-4 15:17

作者: yourongsheng

jeffyko 发表于 2019-6-3 17:17
不懂不要瞎说哈

我即便说错了，也称不上你来评论“瞎说”吧，论坛是一个开放的地方，每个人的理解都不一样。
既然你对协议那么透，您可以进一步做详细解答。

时间: 2019-6-5 07:26

作者: jeffyko

yourongsheng 发表于 2019-6-4 15:17
我即便说错了，也称不上你来评论“瞎说”吧，论坛是一个开放的地方，每个人的理解都不一样。
既然你对协 ...

sorry，我的语气不友善，抱歉。

时间: 2019-6-5 10:37

作者: beifang1712

我的理解是NSA 是LTE与NR双联接，SA是单联接，与核心网无必然关系的。

时间: 2019-6-5 10:39

作者: beifang1712

当然NR sub6GHz与NR毫米波的双联接也属于SA ,因为协议全是NR空口协议只是频率、带宽不一样。

时间: 2019-9-26 01:14

作者: river1000

这个有答案吗？

时间: 2019-9-26 13:51

作者: 5GtestID

beyoedc 发表于 2019-6-3 16:54
协议是否有规定NSA与SA的工作频段？ SA一定就是毫米波？ NSA一定就是Sub-6G吗？

肯定不是呀。。频段没区别的啦

时间: 2019-9-26 13:52

作者: 5GtestID

beifang1712 发表于 2019-6-5 10:37
我的理解是NSA 是LTE与NR双联接，SA是单联接，与核心网无必然关系的。

后续也会有NR-NR的双链接的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)