通信人家园

标题: 坚持3G/4G一体化走下去，也许如今景色更美。 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-6-9 11:43

作者: 温柔三刀 标题: 坚持3G/4G一体化走下去，也许如今景色更美。

当年制定的3G/4G一体化道路如果不摇摆，也许某通即打造出一张精品语音网，又能满足流量时代的需要。哎，遇到点小困难就否定了之前的战略决策，导致优势不再。4G的生命周期短，把资金积累在5G来发力不更好？不过，现在也不差，在某些区域至少比某信的网络质量好，甚至与某动也各有优势。

时间: 2019-6-9 11:44

作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2019-6-9 11:45 编辑

说话不用负责任，反正都是也许

4G生命周期短？就凭这句话，我个人觉得标题的推测不靠谱。。。

时间: 2019-6-9 11:49

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2019-6-9 12:25 编辑

一个是cs服务器，一个是ims的ip服务器。注定分道扬镳，压根做不了一体化

时间: 2019-6-9 11:49

作者: 温柔三刀

呵呵，加了个“也许”就不把话说满了，留点回旋余地。

时间: 2019-6-9 11:49

作者: baiy9099

5G和4G不完全是替代关系，而是补充关系，
而且当年TDD发牌比FDD只早了一年，现在都天天被拿出来说事，说联通电信错过了高速发展期，你确定2014-2019六个年头联通在4G上消极会有好的结果？

时间: 2019-6-9 11:52

作者: 死神永生8

去年混改，联通才建十几万站，和友商差距太大了

时间: 2019-6-9 11:56

作者: Vortex

如果指望5G翻身那就大错特错了

时间: 2019-6-9 12:05

作者: lzy24

不是也许，而是必然。2G早在两年前就该退完。

时间: 2019-6-9 12:09

作者: Gratch

baiy9099 发表于 2019-6-9 11:49
5G和4G不完全是替代关系，而是补充关系，
而且当年TDD发牌比FDD只早了一年，现在都天天被拿出来说事，说联 ...

2014年~2015联通也不是没有建4G，只是没有公布4G用户数而已

时间: 2019-6-9 12:18

作者: 温柔三刀

wcdma它有它的优势，是另外两家制式不能比的，它承载语音与数据的需求，如果能打造完美的3G网络为后续的2G退网提供了强大的网络支撑服务。最不靠谱的就是某通的2G网络。况且3G/4G一体化不是消极对待4G，而是互为补充和侧重度的问题，流量需求大的地方肯定要加大4G的建设力度。

时间: 2019-6-9 12:24

作者: 温柔三刀

现在中央有个提法很好，绘制了宏图就要一届接着一届干。换个领导，又换种思维其实是不利于发展的。

时间: 2019-6-9 13:26

作者: 飞向月球518

baiy9099 发表于 2019-6-9 11:49
5G和4G不完全是替代关系，而是补充关系，
而且当年TDD发牌比FDD只早了一年，现在都天天被拿出来说事，说联 ...

呵呵，，，移动tddlte，在2011年，就以实验网的名义，建设了，所以2014年，移动才会在一夜之间有那么多基站和信号，去掉tdd成熟度慢的因素，移动tdd建网也相当于2012年开始建网，而电联是在2015年3月才全国开始建网的，两者相差3年！

而2009年初发3g牌照，从2009---2013年，才是联通的发展的机遇期，，而2009年，联通网通合并，发w牌照建网需要1年，2个公司整合，2波人，nei斗.就拖了联通至少2年，算下来，从2009——2013年，只有2011--2013年，才是联通的机遇期，联通只有3年的好时光。

在看移动，从1995到2009，独霸了70%的市场份额，独霸24兆低频。，独享了14年好时光。

2009--2013是移动的低潮期。

从2014到2019年，移动依然独霸19兆低频，1800频段25兆，移动作为tdd的运营商，比正牌的fdd运营商电信的 b3频谱都多，电信只有15兆。（这真是正规的煌军干不过伪jun啊）

而2014年的前2年移动就建设4g了，移动4g用户，达到1移用户的2015年3月，才给电联发4g的是 fdd牌照。

这又是政策在袒护移动，2014年为了 tdd做大，移动提前电联3年多建4g网也可以，但是为什么就不在给移动tdd牌照时，要求移动2014年，先退3兆低频，3年后的2017年，再退2兆低频给联通呢。

2015年移动要固网牌照，这时为什么就不要求实现，带号转网呢。

给移动固网牌照，移动用手机号码的粘性，抄了电联宽带的后院。

如果同时实现移动号码在中西部单向带号转网，在东部双向带号转网。为什么就不做呢。这是抄移动手机号粘性的后院？？？

还有移动没有fdd，却有19兆低频，移动却偷跑fdd900/1800，为什么就没人管呢？

可见监管不力，，，不作为，乱作为，，才是联通积贫积弱的主因占80%。联通自身，管理人员的原因，不到20%。

时间: 2019-6-9 13:26

作者: baiy9099

飞向月球518 发表于 2019-6-9 13:26
呵呵，，，移动tddlte，在2011年，就以实验网的名义，建设了，所以2014年，移动才会在一夜之间有那么多基 ...

滚

时间: 2019-6-9 13:30

作者: 一个yuan

温柔三刀发表于 2019-6-9 12:24
现在中央有个提法很好，绘制了宏图就要一届接着一届干。换个领导，又换种思维其实是不利于发展的。

认同，就好比城市规划一样。一届又一届的领导班子想法都是不同的。完全否认之前的是不可行的

时间: 2019-6-9 13:31

作者: 飞向月球518

baiy9099 发表于 2019-6-9 13:26
滚

滚蛋的是你吧，，

时间: 2019-6-9 13:38

作者: 飞向月球518

baiy9099 发表于 2019-6-9 11:49
5G和4G不完全是替代关系，而是补充关系，
而且当年TDD发牌比FDD只早了一年，现在都天天被拿出来说事，说联 ...

无知你，世界上第一个4g网，是在2010年商用的，而且是fddlte。那时 tdd的成熟度比fdd差2年。

时间: 2019-6-9 14:10

作者: it1010

温柔三刀发表于 2019-6-9 12:24
现在中央有个提法很好，绘制了宏图就要一届接着一届干。换个领导，又换种思维其实是不利于发展的。

这大概就是公有制与私有制的区别吧？

时间: 2019-6-9 14:27

作者: 三个石头人

baiy9099 发表于 2019-6-9 13:26
滚

论坛著名祥林嫂又来了

时间: 2019-6-9 14:31

作者: scnc001

一个yuan 发表于 2019-6-9 13:30
认同，就好比城市规划一样。一届又一届的领导班子想法都是不同的。完全否认之前的是不可行的

要做了个30年规划呢？

时间: 2019-6-9 14:36

作者: laks97

移动独霸24兆低频多年，是起了很大作用的，跟人没那么大关系，当年从电信分到移动去的人，大多都是电信不想留的人，如果历史能重演，反过来当年24M低频归联通，移动只有6M低频，会如何呢？

时间: 2019-6-9 15:14

作者: 温柔三刀

laks97 发表于 2019-6-9 14:36
移动独霸24兆低频多年，是起了很大作用的，跟人没那么大关系，当年从电信分到移动去的人，大多都是电信不想 ...

思维不一样的！举个例子，当年移动从电信分出来的时候，本地移动为了减少移动来话和去话与电信的结算，也为了提高呼叫接通率，移动选择与当地大型厂矿的用户交换机直连（5000-10000门级的市话交换机），给这些交换机端局固话用户及手机端用户通话费每分钟一定幅度的优惠，结果发展量上来了，多方受惠。不得不承认，这就是移动的人思维的敏捷。联通怎么就没有想到这一步呢？

时间: 2019-6-9 16:10

作者: lzy24

三个石头人发表于 2019-6-9 14:27
论坛著名祥林嫂又来了

加油哥才是祥林嫂，外加人肉3G屏蔽器

时间: 2019-6-9 16:47

作者: laks97

温柔三刀发表于 2019-6-9 15:14
思维不一样的！举个例子，当年移动从电信分出来的时候，本地移动为了减少移动来话和去话与电信的结算，也 ...

市场线，在佣金驱动下都是挖空心思的人精，移动市场线能这么干，不可能长期瞒天过海的

时间: 2019-6-9 19:29

作者: lovebugzhang

just10086 发表于 2019-6-9 11:49
一个是cs服务器，一个是ims的ip服务器。注定分道扬镳，压根做不了一体化

一语中的

时间: 2019-6-9 19:30

作者: lovebugzhang

laks97 发表于 2019-6-9 14:36
移动独霸24兆低频多年，是起了很大作用的，跟人没那么大关系，当年从电信分到移动去的人，大多都是电信不想 ...

至少会比现在的联通强，因为联通的大量冗员是实打实存在的，执行力也非常水，不管怎么样，当年的移动有年轻的优势。

时间: 2019-6-9 19:30

作者: lzghit

just10086 发表于 2019-6-9 11:49
一个是cs服务器，一个是ims的ip服务器。注定分道扬镳，压根做不了一体化

一体化  是全网体验一致
像移动一样  到哪里  都是  VL  或G

联通就东一块西一块各地体验不一致很容易把用户弄晕
毕竟真正明白技术的用户还是少数  引起投诉

时间: 2019-6-9 19:33

作者: lovebugzhang

倒是未来很长一段时间为4G/5G一体化，到时维护量减少，设备运行稳定，6G也没能力和必要上了，那时才是大量中年技术员工的恶梦。

时间: 2019-6-9 19:39

作者: lzghit

三个石头人发表于 2019-6-9 14:27
论坛著名祥林嫂又来了

用论点反驳比较好

时间: 2019-6-9 20:16

作者: 温柔三刀

本帖最后由温柔三刀于 2019-6-9 20:20 编辑

lzghit 发表于 2019-6-9 19:30
一体化是全网体验一致
像移动一样到哪里都是 VL 或G

是的，3G/4G一体化是指的全网差不多的体验，用户不去关注技术，而是体验效果。就当年的3G速度比某动的4G差不了多少。现在在城市的4G,也是某通的最好，只是不少人是人云亦云的罢了。

时间: 2019-6-9 21:57

作者: jlt2003

温柔三刀发表于 2019-06-09 20:16:58 是的，3G/4G一体化是指的全网差不多的体验，用户不去关注技术，而是体验效果。就当年的3G速度比某动...

我们这边办了移动宽带和iptv的到期转到联通去，用联通宽带（上传慢，下传贼快），湖北联通广电都战略合作推出融合套餐。

时间: 2019-6-9 22:53

作者: yntmxk

小初总如能看到此贴“情以何堪”

时间: 2019-6-9 23:21

作者: fangzhilang

飞向月球518 发表于 2019-6-9 13:26
呵呵，，，移动tddlte，在2011年，就以实验网的名义，建设了，所以2014年，移动才会在一夜之间有那么多基 ...

联通人吧？嘴上功夫很容易识别。
老是找客观原因不反思自身

时间: 2019-6-9 23:28

作者: 3573339399

just10086 发表于 2019-6-9 11:49
一个是cs服务器，一个是ims的ip服务器。注定分道扬镳，压根做不了一体化

我这边联通可以vohspa啊

时间: 2019-6-9 23:52

作者: cclin

没多久肯定有人提4G/5G一体化

时间: 2019-6-10 10:49

作者: lovebugzhang

温柔三刀发表于 2019-6-9 12:24
现在中央有个提法很好，绘制了宏图就要一届接着一届干。换个领导，又换种思维其实是不利于发展的。

问题是人都真正当上领导了，你还想拿明朝的剑斩清朝的官？

时间: 2019-6-10 11:40

作者: itxcc

一步跟不上，后面就都跟不上了，靠5G弯道超车不现实

时间: 2019-6-10 12:12

作者: lzy24

cclin 发表于 2019-6-9 23:52
没多久肯定有人提4G/5G一体化

不可能了，4G三家技术上是一样的

时间: 2019-6-10 13:06

作者: zhshlcom

追求最新技术本就是远无止境的不归路，运营商建好3G，设备商4G在等着了，运营商建好4G，设备商5G又等着了，等运营商建好5G，设备商马上6G就来了，4G LTE全称叫长期演进，现在也才五六年时间，投资就收缩了，也无人再提演进的事情了，不就是最好的例子吗？

时间: 2019-6-10 15:44

作者: robertf

本帖最后由 robertf 于 2019-6-10 15:48 编辑

对联通来说，最大的短板第一是覆盖、第二也是覆盖、第三还是覆盖。
网络覆盖是王道，覆盖一天上不去，其他的速率、容量啊都起不了决定性作用。
这么多年，联通高层2/3/4的左右摇摆政策，坑死人了

2008年融合后联通集团重点投资移网也没错，关键是十年了也没建好一张完整的打底网。就是长痛短痛的问题，高层短视决策，开始2/3G共建，后来2/4G共建，再不就是3/4G共建，一会东一会西，决策失误，来回摇摆。就联通那点钱，经得起折腾吗？再说要想建好一张打底网，至少坚持五年以上。结果可想而知，在3G/WCDMA最好的窗口期，让移动凭借良好的2G网硬撑了过来。如果当初联通咬咬牙全力建好3G网，2G自然退网，联通也就不会一直为覆盖痛苦了。

除此之外，与电信深度合作建网也是个不错的选项。实际上在刚开始建4G时或老王来联通时，是个联合建网的好时机。如果电信、联通能够坐下来谈一谈，在全国联合建设4G，频率、设备共建共享，号码资源各自经营，那么在投资、覆盖、规模上都会受益，并能对移动形成有力的竞争，可惜高层是想不到还是谈不妥还是其他原因，错过了时机，选择了各自为战，

时间: 2019-6-10 20:11

作者: 千里骑毛驴

伪命题，根本就不存在所谓3/4G一体化，你成天说打底打底，就是想在有限资金全上3G，热点4G。哪怕你现在3G无缝了，依然比不过对手2+4，现在5G发牌了，还在做3G世界主流的大梦？

时间: 2019-6-10 20:18

作者: qiangqi_6125

3G怎么拼过4G,而且是深度覆盖的4G.还有3/4G一体化策略被实践证明是错误的，流失了近2000万用户。

时间: 2019-6-10 21:34

作者: lzy24

qiangqi_6125 发表于 2019-6-10 20:18
3G怎么拼过4G,而且是深度覆盖的4G.还有3/4G一体化策略被实践证明是错误的，流失了近2000万用户。

恰恰相反，3/4G一体化很快被叫停，3G薄饼和个别地区的GL政策导致联通用户流失严重

时间: 2019-6-11 00:01

作者: lzy24

千里骑毛驴发表于 2019-6-10 20:11
伪命题，根本就不存在所谓3/4G一体化，你成天说打底打底，就是想在有限资金全上3G，热点4G。哪怕你现在3G无 ...

3/4G一体化是存在的，本质上是退2G，用有限的频谱部署3/4G，而并非你所谓的全上3G

时间: 2019-6-11 01:23

作者: qiangqi_6125

lzy24 发表于 2019-06-10 21:34:31 恰恰相反，3/4G一体化很快被叫停，3G薄饼和个别地区的GL政策导致联通用户流失严重

我是亲历者，2013年开始搞3/4G一体化，wxc来了，直到2015年底新建3G 还与4G一样多。这个时候联通经历了一年多的负增长，直到2016年才逐渐转正。当时整天通报移动宽带用户，不管2G,一个被爱立信忽悠的策略，拿来过来洗白，你是不是傻

时间: 2019-6-11 06:15

作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2019-6-11 00:01
3/4G一体化是存在的，本质上是退2G，用有限的频谱部署3/4G，而并非你所谓的全上3G

资金本来就有限，3G多了，4G就少，不全上3G又没有4G，频段又不一样一体化在那里，双重投资还什么一体化，还不是伪命题？
不就是3G兼顾语音和网络吗，那么你这个3G在对手2+4面前算什么呢？

时间: 2019-6-11 09:33

作者: lzy24

本帖最后由 lzy24 于 2019-6-11 09:34 编辑

千里骑毛驴发表于 2019-6-11 06:15
资金本来就有限，3G多了，4G就少，不全上3G又没有4G，频段又不一样一体化在那里，双重投资还什么一体化， ...

3/4G一体化废除后，个别地区还在部署2G，这难道就不是占用4G资金了？2G效率比3/4G都低多了。UL2100本来就不需要双重投资，也不需要拆除U2100

时间: 2019-6-11 09:39

作者: lzy24

qiangqi_6125 发表于 2019-6-11 01:23
我是亲历者，2013年开始搞3/4G一体化，wxc来了，直到2015年底新建3G 还与4G一样多。这个时候联通经历了一 ...

*负增长的原因是4G发牌后双卡用户流失回移动。如果不是3/4G一体化初期的建站，现在联通早垮了，因为小厨代理的联通根本连VoLTE都没有商用，没有3/4G一体化的基础，电话都打不出去

时间: 2019-6-11 10:00

作者: lzy24

qiangqi_6125 发表于 2019-6-11 01:23
我是亲历者，2013年开始搞3/4G一体化，wxc来了，直到2015年底新建3G 还与4G一样多。这个时候联通经历了一 ...

傻的是你好伐？如果不是初期3/4G一体化的建设成果撑着，依赖GL策略的联通早死透了

时间: 2019-6-11 10:03

作者: lzy24

千里骑毛驴发表于 2019-6-11 06:15
资金本来就有限，3G多了，4G就少，不全上3G又没有4G，频段又不一样一体化在那里，双重投资还什么一体化， ...

2+4就是捧移动臭脚的策田各，永远被移动碾压

时间: 2019-6-11 16:52

作者: liq118

本帖最后由 liq118 于 2019-6-11 17:07 编辑

斗通某省正在走2/4G路线，关闭3G，新建2G，一口一个向猴动学习。

时间: 2019-6-11 17:32

作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2019-6-11 09:33
3/4G一体化废除后，个别地区还在部署2G，这难道就不是占用4G资金了？2G效率比3/4G都低多了。UL2100本来 ...

根本没有一体化的说法，搞什么新词糊弄用户，4G时代还大提3G，本身就是错误，因为3G没做好就是3G时代的历史欠账，联通整整拖欠了一个3G时代，居然在整个4G时代把3G提到跟4G同等位置，3G网络难道有竞争力？

时间: 2019-6-11 17:43

作者: lzy24

千里骑毛驴发表于 2019-6-11 17:32
根本没有一体化的说法，搞什么新词糊弄用户，4G时代还大提3G，本身就是错误，因为3G没做好就是3G时代的历 ...

恰恰相反，有3/4G一体化的说法，也并非错误，而是正确的道路。抛弃3G搞什么2+4碰移动臭脚才是错误的。
https://tech.sina.cn/t/2014-03-19/detail-iavxeafs2137921.d.html?from=wap

时间: 2019-6-11 19:29

作者: Gratch

千里骑毛驴发表于 2019-6-11 17:32
根本没有一体化的说法，搞什么新词糊弄用户，4G时代还大提3G，本身就是错误，因为3G没做好就是3G时代的历 ...

王上任之前联通公布的都是移动宽带用户而不是4G用户，也就是3G4G用户一起统计，那时候联通已经有2g退网计划

时间: 2019-6-11 20:02

作者: jlt2003

Gratch 发表于 2019-6-9 12:09
2014年~2015联通也不是没有建4G，只是没有公布4G用户数而已

联通早想好了和广电合作？

附件: Screenshot_2019-06-11-00-41-22-02.png (2019-6-11 20:02, 49.37 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDAxMDYwfDQ0YzNjYWVifDE3NTI5MDg5Njl8MHww

时间: 2019-6-11 20:03

作者: jlt2003

Gratch 发表于 2019-6-9 12:09
2014年~2015联通也不是没有建4G，只是没有公布4G用户数而已

阿通早想好了和G电合作？

附件: Screenshot_2019-06-11-00-41-22-02.png (2019-6-11 20:03, 49.37 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDAxMDYxfDhhZjZhZjg1fDE3NTI5MDg5Njl8MHww

时间: 2019-6-11 20:03

作者: jlt2003

Gratch 发表于 2019-6-9 12:09
2014年~2015联通也不是没有建4G，只是没有公布4G用户数而已

阿通早想好了和G电合作？

时间: 2019-6-11 20:04

作者: jlt2003

Gratch 发表于 2019-6-11 19:29
王上任之前联通公布的都是移动宽带用户而不是4G用户，也就是3G4G用户一起统计，那时候联通已经有2g退网计 ...

t片都要人工S,论坛接到指S精神。

时间: 2019-6-12 00:48

作者: 家园会员1431564

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-6-12 00:54

作者: 家园会员1431564

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-6-12 00:55

作者: 家园会员1431564

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-6-12 00:57

作者: 家园会员1431564

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-6-12 01:06

作者: 家园会员1431564

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-6-12 01:32

作者: 三大流氓都有

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-6-12 02:11

作者: 越祈

cclin 发表于 2019-6-9 23:52
没多久肯定有人提4G/5G一体化

所有的NSA 5G都可以理解成4G/5G一体化，因为不一体化的话就不叫NSA而叫SA了

时间: 2019-6-12 08:34

作者: hbe01563jp

飞向月球518 发表于 2019-6-9 13:26
呵呵，，，移动tddlte，在2011年，就以实验网的名义，建设了，所以2014年，移动才会在一夜之间有那么多基 ...

碰到这么无脑洗地的，一概回复：联通必须死~

时间: 2019-6-12 11:58

作者: 千里骑毛驴

三大流氓都有发表于 2019-6-12 01:32
UL2100？农村你找出个B1LTE出来！根本就是重复建设，农村好点区域都有G900和G1800而把其中1800升级GL1800 ...

我这UL2100就没多少，农村的4G基本都是新上的B3。一体化就是个低级概念，幻想4G不到的地方3G打底，但以竞争对手遍地开花的4G覆盖，联通3G粉怎么就那么相信3G呢。
这些都过去了，问题是5G已发牌，现在还讨论3/4G一体化这样的概念是不是太不与时俱进了。

时间: 2019-6-12 12:11

作者: lzy24

千里骑毛驴发表于 2019-6-12 11:58
我这UL2100就没多少，农村的4G基本都是新上的B3。一体化就是个低级概念，幻想4G不到的地方3G打底，但以竞 ...

你错了，现在的5G实际就是4G5G一体化，NSA，你高级你就去弄纯5G SA去。UL2100只是举例，U900配L1800也是合理选择。实施3/4G一体化的主要目标是退2G并部署VoLTE。因为VoLTE和2G3G语音混合互操作困难，只回落3G语音是成熟方案。结果你也看到了，现在联通VoLTE难产，就是迟迟不退2G的恶果。

时间: 2019-6-12 14:33

作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2019-6-12 12:11
你错了，现在的5G实际就是4G5G一体化，NSA，你高级你就去弄纯5G SA去。UL2100只是举例，U900配L1800也是合 ...

别再提“一体化”了好吗，哪里有什么一体化，郑客的词语而已，一种制式到另一种制式的演进，本来就可以兼容回落，设计的时候就是这样了，一个本来就有的东西发明个新词就变成战略了，厉害了。
至于联通VoLTE开不了，你居然能跟2G扯上关系。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)