通信人家园

标题: 一图全面了解芯片领域的国产替代  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2019-6-12 11:40
作者: ziyanji2007     标题: 一图全面了解芯片领域的国产替代

朋友圈看到的，从我自己了解看，还是整理的很用心的很全面的。

附件: 1560310840062469.jpg (2019-6-12 11:40, 57.93 KB) / 下载次数 128
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDAxMTU0fDJkOGY3NTRhfDE3NTU5OTk1NDZ8MHww
时间:  2019-6-12 11:44
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-12 11:48
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-12 11:54
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-12 11:56
作者: bbgunner918

替代率低的看不成啊
时间:  2019-6-12 11:57
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-12 12:00
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-12 12:06
作者: tubie_2018

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-12 12:07
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-12 12:41
作者: dreamchn

华大九天模拟IC全流程设计了  国际上大公司也很多在用它的软件

海思应该得到了一个强有力的帮手。

希望数字部分抓紧
时间:  2019-6-12 13:05
作者: ziyanji2007

华为中兴最强 发表于 2019-06-12 11:54:25 我现在是华大九天的忠实粉丝 大家看下压轴的华大九天这个可是EDA工业软件  (^○^)(^○^)工业...

EDA领域，华人非常强
时间:  2019-6-12 13:38
作者: kkwangwj1981

了解下，谢谢分享
时间:  2019-6-12 13:53
作者: ZTEerd

感谢分享，比十年前进步的不是一点半点，美帝如果再给十年会是什么样子
时间:  2019-6-12 13:56
作者: ziyanji2007

ZTEerd 发表于 2019-06-12 13:53:44 感谢分享，比十年前进步的不是一点半点，美帝如果再给十年会是什么样子

这次危机如果可以度过，中国往后在技术领域的进步效率可以提升一倍。因为不会再有幻想了
时间:  2019-6-12 14:59
作者: hyrz001

谢谢楼主分享
可惜图不是很清晰，如果能清晰一点就更好
时间:  2019-6-12 15:08
作者: tubie_2018

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-12 15:15
作者: HanLin0606

该有的都有了，基础建好了，以后就是发展壮大了，现时的环境确实是个好机会，民心可用。
时间:  2019-6-12 15:26
作者: HanLin0606

之前看的新闻，国内的EDA和国外的存在较大的代差么
时间:  2019-6-12 15:35
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-12 16:01
作者: jlt2003

华为中兴最强 发表于 2019-06-12 12:07:27 激动~ 有股票肯定买。隐藏在海思背后的大牛

光大证券推荐在5G/超高清进行前瞻布局投入、积极与地方政府合作打造智慧广电应用的东方明珠、华数传媒、贵广网络。推荐国内唯二拥有IPTV和OTT牌照、具备强内容品牌和差异化内容资源的芒果超媒芒果超媒发布公告称，公司向特定投资者募集配套资金20亿元，其中中国移动旗下的中移资本认购金额近16亿元，持股比例4.37%，成为芒果超媒第二大股东。
时间:  2019-6-12 16:08
作者: jlt2003

华为中兴最强 发表于 2019-06-12 12:07:27 激动~ 有股票肯定买。隐藏在海思背后的大牛

春兴精工，精密铝构件，基站天线世界占有率30%。芯片钯材（芯片封装）中国世界第一。辉煌中国已经播了。左稀土，右芯片，钯材。
时间:  2019-6-12 17:28
作者: ziyanji2007

jlt2003 发表于 2019-06-12 16:08:02 春兴精工，精密铝构件，基站天线世界占有率30%。芯片钯材（芯片封装）中国世界第一。辉煌中国已经播了。...

这个数据请问是哪里来的？春兴精工，我理解应该没什么核心技术……
时间:  2019-6-12 18:08
作者: toppoint

也就炒股的吹吹  现实差距太大了  
时间:  2019-6-12 18:38
作者: xsohydra

5G放大器是0替代率？！
时间:  2019-6-12 18:57
作者: coffee198375

用心了
时间:  2019-6-12 20:19
作者: yy611

本帖最后由 yy611 于 2019-6-12 20:22 编辑

这些国企研究出来的东西敢用？demo都可能是假的。不砸钱哪儿能出成果？他们有菊花收入高？靠情怀做出来的东西，忽悠点经费还行。你菊花人均几十万，啥核心玩意儿都没，指望他们能做出来？菊花18万员工里那些研发的啥水平？都是同门师兄弟们，有没有这能力大家心里还没数？
时间:  2019-6-12 21:50
作者: ziyanji2007

yy611 发表于 2019-6-12 20:19
这些国企研究出来的东西敢用？demo都可能是假的。不砸钱哪儿能出成果？他们有菊花收入高？靠情怀做出来的东 ...

给你说的，还啥核心都没，美国举国之力，就是为了对付一个组装厂而已？
时间:  2019-6-12 22:03
作者: hopenpollex

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-12 22:06
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-13 02:52
作者: SpaceWalker114

yy611 发表于2019-06-12 20:19:54 <p>这些国企研究出来的东西敢用？demo都可能是假的。不砸钱哪儿能出成果？他们有菊花收入高？靠情怀...

说菊花没有核心技术能力，就证明你落伍了。你还不如美国人清醒
时间:  2019-6-13 03:01
作者: yy611

SpaceWalker114 发表于 2019-6-13 02:52
说菊花没有核心技术能力，就证明你落伍了。你还不如美国人清醒

说菊花没有核心能力这一点确实过激了，你们只反驳这一点？也承认那些国产厂商靠不住了？菊花这待遇已经聚尽天下英才了，现在居然还指望这些收入不及菊花19级高管收入十分之一的人能做出来这些关键东西？有这水平还不早去菊花挣钱买美帝别墅了？有几个是靠情怀做事哦？
时间:  2019-6-13 03:08
作者: yy611

SpaceWalker114 发表于 2019-6-13 02:52
说菊花没有核心技术能力，就证明你落伍了。你还不如美国人清醒

那些国产厂商的员工就是菊花19级高管口中的卢瑟，想想这帮卢瑟拿那点钱，做出来的东西能给菊花抗击美帝增信心，真是感人。
时间:  2019-6-13 03:15
作者: yy611

SpaceWalker114 发表于 2019-6-13 02:52
说菊花没有核心技术能力，就证明你落伍了。你还不如美国人清醒

美帝清醒，所以他打击的都是对他有威胁的，现在又告诉我们有这么多民族企业能生产关键部件？那美帝也太不清醒了吧？这名单里的个个都能替换他美帝的关键部件，他居然不知道去打击？
还是花粉那句话，菊花就是领头羊了，别指望其他国产厂商，他们没那能力的
时间:  2019-6-13 03:30
作者: yy611

菊花好好的自行切换备胎吧，把时间浪费在揭穿卢瑟demo上多无聊。对吧，silverbullet大哥
时间:  2019-6-13 08:37
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-13 08:55
作者: yy611

华为中兴最强 发表于 2019-6-13 08:37
产业文盲，估计被哪个国企骗了。一生阴影，这图里面的很多企业都和华为有合作，华大九天，芯原12年就开始 ...

嗯嗯，那看来菊花干翻美帝不是梦，有这么多靠谱给力的备胎企业。
时间:  2019-6-13 09:03
作者: scnc001

图不错。就是清晰度差了点
时间:  2019-6-13 09:33
作者: 大头you

现在的环境和过去40年的环境已经发生了彻底的变化，还能不能延续过去40年的发展是个问号？
时间:  2019-6-13 09:34
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-13 09:41
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-13 09:42
作者: wangzl2

yy611 发表于 2019-6-12 20:19
这些国企研究出来的东西敢用？demo都可能是假的。不砸钱哪儿能出成果？他们有菊花收入高？靠情怀做出来的东 ...

国企做出来的高铁你坐过没有？
时间:  2019-6-13 09:45
作者: 大头you

华为中兴最强 发表于 2019-6-13 09:34
过去40年发展了啥。你告诉我。

改革开放40年的成果明明白白摆在这里，难道还能否认？
时间:  2019-6-13 09:49
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-13 09:55
作者: 大头you

华为中兴最强 发表于 2019-6-13 09:49
过去40年，站在一个产业人角度来说，大部分时间是在虚度光阴，真正有在发展就15年。拿2000年头几年01.02. ...

我说的不是某一个产业，当然要讨论某一个产业也行。未来15年还能否延续过去15年的发展，我是有问号的。
时间:  2019-6-13 10:02
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-13 10:13
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-13 10:26
作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-13 11:19
作者: teawine

华为中兴最强 发表于 2019-06-13 09:49:04 过去40年，站在一个产业人角度来说，大部分时间是在虚度光阴，真正有在发展就15年。拿2000年头几年...

你这就是吃了9个馒头吃饱了说前8个白吃了的逻辑。没有前面的经济发展积累，凭空能进入近来的技术和产业升级？
时间:  2019-6-13 12:23
作者: 野生数据

昨天的新闻 合肥长鑫公司计划在今年底量产首款内存芯片，是8GB LPDDR4颗粒https://m.cnbeta.com/view/856467.htm
时间:  2019-6-13 14:46
作者: a200189

tubie_2018 发表于 2019-6-12 12:06
股票被套了吧

不套就不会这么大声喊
时间:  2019-6-13 14:48
作者: a200189

yy611 发表于 2019-6-13 03:30
菊花好好的自行切换备胎吧，把时间浪费在揭穿卢瑟demo上多无聊。对吧，silverbullet大哥

瓦森那 协议.....
时间:  2019-6-13 16:48
作者: ziyanji2007

teawine 发表于 2019-6-13 11:19
你这就是吃了9个馒头吃饱了说前8个白吃了的逻辑。没有前面的经济发展积累，凭空能进入近来的技术和产业升 ...

是的。厚积才能薄发
时间:  2019-6-13 17:32
作者: daybyear

有没有更高清的
时间:  2019-6-15 11:36
作者: 鹰悟

了解一下，
时间:  2019-6-17 16:07
作者: panjiameng

谢谢分享
时间:  2019-6-17 18:54
作者: ttcha

SpaceWalker114 发表于 2019-6-13 02:52
说菊花没有核心技术能力，就证明你落伍了。你还不如美国人清醒

菊花有什么核心技术能力？以无线产品线研发为例，分为产品开发，基带开发，架构设计，rtt算法，标准预研，解决方案。产品开发和基带开发，就是c语言开发，业务逻辑为主，主要技术就是数据结构，ifelse判断，走流程。rtt算法设计有些技术含量，看paper，结合产品实际改良算法，仿真性能，出定点化方案。架构设计，有点技术含量，大部分也就是业务比较熟悉，在上代基础上做点改进。标准预研不说了，基本是化水，解决方案是测试。中射频和单板硬件属于连连看。
时间:  2019-6-17 20:07
作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-17 20:25
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-17 20:07
新员工没转正就离开了吧？

为何这样问？
时间:  2019-6-17 20:38
作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-17 20:53
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-17 20:38
软件方面：核心技术在RRC的算法，这决定了小区的吞吐量和联接稳定性。编程语言只是实现算法的载体。
标准 ...

没听说过rrc算法，你能否举个rrc算法例子，是资源分配算法吧？这东西都做烂了，你随便搜paper.
现在的标准与其说是技术能力的体现，不如说是公司政治的体现，参考下极化码的标准化过程。
时间:  2019-6-17 20:58
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-17 20:38
软件方面：核心技术在RRC的算法，这决定了小区的吞吐量和联接稳定性。编程语言只是实现算法的载体。
标准 ...

基带方面和灵敏度有什么关系？灵敏度只和中射频有关。至于把2g3g4g做在一起的中射频dpd算法，不是华为做的有多好，而且其他厂家太垃圾
时间:  2019-6-17 21:03
作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-17 21:14
作者: ttcha

你说的是接收机灵敏度吧，取决于中射频底噪和接收机算法。现在用的接收机算法都是经典的算法，你只要看看相关经典文献就能明白。但是华为的接收机性能比其他厂家性能好，并不是算法牛逼，更多的是场景适应能力。比如低速场景，做信道估计可以取更多的时间相关性，信道相关性来调整估计的带宽宽度。另外，各种各样场景的优化。
时间:  2019-6-17 21:20
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-17 21:03
中射频接收通道的噪声系数如果相同，体现出灵敏度差异的就是基带。实际上基带最重要的指标就是灵敏度。
...

针对各种各样场景的算法优化，提升性能，更多的是管理能力而不是技术能力。其他厂家员工工作基本满足要求就可以，费神费力又不不多得，没人干的。而菊厂不一样，优化了有绩效，多发奖金，大家在各种场景下优化。与其说是技术能力，不如说是去遍历场景
时间:  2019-6-17 21:24
作者: ttcha

我举个例子就是高铁场景，你只要把高铁场景下的数据存下来，分析下，一眼就能看到是什么问题导致3g
4g性能变差。但其他厂家根本没人做，华为就有同事做，改动非常小。
时间:  2019-6-17 21:28
作者: ttcha

华为无线的创新更多的是微创新，找场景优化性能，日积月累领先其他厂家。为什么能不断优化，因为有激励。其他厂家基本是性能越做越差，因为后面的人直接照搬前面的省事。
时间:  2019-6-17 21:30
作者: ziyanji2007

ttcha 发表于 2019-06-17 21:20:34 针对各种各样场景的算法优化，提升性能，更多的是管理能力而不是技术能力。其他厂家员工工作基本满足要求就...

这种积累，就是核心竞争力啊！
时间:  2019-6-17 21:35
作者: ttcha

ziyanji2007 发表于 2019-6-17 21:30
这种积累，就是核心竞争力啊！

根据现有的算法，其他厂家也能做到80分。这种核心竞争力只是解决80到90分的问题，但不能解决0到80的问题。所以你的产品不是必须的，你没有杀手锏。
时间:  2019-6-17 21:40
作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-17 21:47
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-17 21:40
抗多普勒频移本身就是基带的一个重要指标。
对于一个成熟的行业，怎么可能出现断裂式的技术领先。
但至 ...

你想的太复杂了，也不用抗多普勒频移，更简单的改动，就是高铁场景。所以我说没有那么多核心技术，核心的paper上都有，照着做也能得80分。
时间:  2019-6-17 21:52
作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-17 21:55
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-17 21:40
抗多普勒频移本身就是基带的一个重要指标。
对于一个成熟的行业，怎么可能出现断裂式的技术领先。
但至 ...

无线产业的关键是什么，不是算法，不是无线软件开发，不是芯片设计。而是整个无线产业的物理和软件环境，包括windows操作系统和办公软件，dsp编译软件和模拟器，matlab和opnet仿真软件，c语言编译器，模拟电路设计软件和仿真软件，数字电路设计和仿真软件，芯片制造和自动检测平台及软件，高性能通用处理器。
时间:  2019-6-17 21:59
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-17 21:52
这是一个标准的经典谱，靠锁相环纠频偏应该解决不了。

其他厂家的人就和你一样，看着基本原理想办法，不会用笨办法。前面已经说了，把高铁场景下的数据存下来，画下波形都就知道什么原因。华为就是这些笨人太多，其他厂家聪明人太多
时间:  2019-6-17 22:11
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-17 21:52
这是一个标准的经典谱，靠锁相环纠频偏应该解决不了。

菊厂的成功，是管理制度和激励政策的成功。造就了很多笨人，他们在每一个异常点，去分析数据，找到原因，提取场景然后优化算法，迭代更新的能力。其他厂家基本就是首个版本的性能就是最好的，以后越来越差
时间:  2019-6-17 22:28
作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-17 22:31
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-17 21:40
抗多普勒频移本身就是基带的一个重要指标。
对于一个成熟的行业，怎么可能出现断裂式的技术领先。
但至 ...

我上面说的，现在无线产业软硬件的生产工具和生产平台都在美帝手中。停了cpu和windows笔记本就停产，停了andrio手机销量就下滑，多亏多买了eda软件和arm授权，否则芯片就停了。你不能摆脱美帝的生产工具和生产平台，反而利用这些条件扩大营收，越来越显眼。而且去ioe，更是拿着美帝的武器打美帝。
时间:  2019-6-17 22:47
作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-17 22:49
作者: ttcha

现在说国产替代，其实就是国内厂家做华为不做的，给华为当供应商。首先，华为这么多年为什么没做。以华为这么强的扩张能力为什么不进入，其实就是投入产出比太差。市场容量小，技术难度大。凭什么认为这些公司能成功入。其次，这些行业很多是国外垄断的，而且是b2b。最终只能卖给国内公司，其实只能卖给被黑名单的菊厂。要是菊厂从黑名单去除了，你认为它会如何压价。最后，做菊厂的供应商要小心，近的参考寒武纪
时间:  2019-6-17 23:01
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-17 22:28
也许高铁轨道是直线，没有产生各个方向的入射角，最后只需补偿频偏就可以了吧。没有实测过，只能泛泛而谈 ...

我不是吹捧华为。****华为的技术能力也就一般，没必要神话。中国缺的是华为的利益分享机制和奖惩机制。任总每次讲话都吹科技创新，更应该讲讲利益分享和****间的关系。不过，我估计他不敢讲哈
时间:  2019-6-17 23:13
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-17 22:47
这有些空洞了。
离开华为已经很多年，不知道业务通道是否还需要通用处理器和DSP？因为这些可以用简单的S ...

soc中需要集成cpu和dsp.你买了license总有到期的，想靠这点小聪明抗过去，那就别提什么自主创新了。还不如去研究软件破解。
时间:  2019-6-18 08:26
作者: xf008

ttcha 发表于 2019-6-17 22:49
现在说国产替代，其实就是国内厂家做华为不做的，给华为当供应商。首先，华为这么多年为什么没做。以华为这 ...

寒武纪怎么了请交一下？
时间:  2019-6-18 09:16
作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-18 09:19
作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-18 10:33
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-18 09:16
通过导频测出是单音频谱没有扩散？高铁速度不变，主径入射角不变，所以多普勒频移基本不变。即使缓慢的变 ...

别再猜了，说出来不值一提。无线大部分就是这样的工程优化。就是解决80到90分的问题，这也能称的上核心技术。欺负下其他厂家可以，但是你说生死存亡靠这个，搞笑啊。
时间:  2019-6-18 10:42
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-18 09:19
寒武纪交付华为的是封装后的IPCORE吧，应该没有给华为算法原型。华为也应该没承诺过不做AI处理器。

利用技术支持交流，获取技术概况，挖角对方人才，打知识产权擦边球。技术创新就是那么一个点，你只要知道了大概情况，剩下的都顺利。要我举例子，我可以举很多，自己亲身经历。供应商势单力孤，碍于经济利益，大部分忍气吞声，包括国内国外的。
时间:  2019-6-18 10:59
作者: ttcha

现在菊厂在下游居于掌控地位，上游的供应商没有话语权。靠体力赚钱的还好，靠知识产权赚钱，尤其是软件，芯片，通信模拟器件吃饭的，和都是找死，短期有利润，长期你有什么产品菊厂就有什么。国外的有美帝帮忙出气，国内的自认倒霉
时间:  2019-6-18 11:25
作者: ttcha

其实菊厂或者说我国开创了一种新的低产业链打高产业链的方法。举例卖烧饼的怎么打败制造磨面机的。卖烧饼的，先通过低价或者烤烧饼技术创新，打败其他卖烧饼的，形成事实垄断。然后自建面粉厂，利用买方优势，逼迫面粉厂合作，自研合作，等面粉厂技术成熟，就击垮其他面粉厂。垄断了面粉厂，就可以逼迫磨面机制造厂，自研合作，等技术成熟，完美跃迁到高级产业链
时间:  2019-6-18 11:38
作者: ttcha

从卖烧饼的角度看，很励志，自研产业升级。但从磨面机厂角度看，非常不公平，你利用市场优势逼迫他技术共享，完成了重要的80分积累，然后自己再创新优化10分，在加上市场击败他。这个产业升级方法很好，缺点是只能在一个生态环境中搞，缺乏开辟新的产业能力。美国现在明白过来了，美国位于产业链的上游，他需要保持产业链下游的多样性。不是谁技术能力强打击谁，而是谁营收大有可能掌控产业链某个点，就打击谁。
时间:  2019-6-18 12:00
作者: ziyanji2007

ttcha 发表于 2019-6-18 11:38
从卖烧饼的角度看，很励志，自研产业升级。但从磨面机厂角度看，非常不公平，你利用市场优势逼迫他技术共享 ...

但是，这样的话，美国就非常不公平。永远占大头利润，全球其他国家赚苦力钱。
时间:  2019-6-18 12:43
作者: ttcha

ziyanji2007 发表于 2019-6-18 12:00
但是，这样的话，美国就非常不公平。永远占大头利润，全球其他国家赚苦力钱。

是的，现在美帝就是我开创的产业，建立生态，利益划分我说了算。要么在我的产业里打工，要么自己建立新的产业。在美帝的产业里搞这套升级，也可以，你就从0开始自己搞。这套横向扩张方法，妄图垄断产业链几个点，肯定被打击。明智的做法是，不要谋求垄断地位，赚取适当利润，保持适当规模，苦练内功往上游攀登。而不是现在这样，利用自己的微创新，无休止的扩张规模，搞完通信，搞手机，再搞服务器，再搞监控，再搞电视，再搞汽车电子。规模越来越大，想垄断下游，但技术都建立在沙滩上，没有杀手锏。
时间:  2019-6-18 12:46
作者: ziyanji2007

ttcha 发表于 2019-6-18 12:43
是的，现在美帝就是我开创的产业，建立生态，利益划分我说了算。要么在我的产业里打工，要么自己建立新的 ...

到目前为止，华为挣的钱，都没有美帝的芯片公司多。中国仍在大量美国的芯片。你说的微创新，中国目前就是这么干的。
时间:  2019-6-18 13:02
作者: youyouran

wwddhw 发表于 2019-6-18 09:19
寒武纪交付华为的是封装后的IPCORE吧，应该没有给华为算法原型。华为也应该没承诺过不做AI处理器。

是的，单纯的供应商关系。华为不可能不自研AI处理器
时间:  2019-6-18 13:02
作者: youyouran

大头you 发表于 2019-6-13 09:45
改革开放40年的成果明明白白摆在这里，难道还能否认？

是啊，套用虎扑NBA板块的话说，瞎眼可见的成就！
时间:  2019-6-18 13:03
作者: ttcha

ziyanji2007 发表于 2019-6-18 12:46
到目前为止，华为挣的钱，都没有美帝的芯片公司多。中国仍在大量美国的芯片。你说的微创新，中国目前就是 ...

这个和赚钱多少没有关系。而且你一直在追求规模，试图在某个部分形成垄断。
时间:  2019-6-18 13:10
作者: ziyanji2007

ttcha 发表于 2019-6-18 13:03
这个和赚钱多少没有关系。而且你一直在追求规模，试图在某个部分形成垄断。

不应该有这点追求么。。。
时间:  2019-6-18 13:11
作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-18 13:17
作者: ttcha

ziyanji2007 发表于 2019-6-18 13:10
不应该有这点追求么。。。

美帝建立的产业，建立的生态，要保证生态多样性。你追求垄断可以，自己去建立新的产业，新的生态，
时间:  2019-6-18 13:19
作者: ziyanji2007

ttcha 发表于 2019-6-18 13:17
美帝建立的产业，建立的生态，要保证生态多样性。你追求垄断可以，自己去建立新的产业，新的生态，

这是之前就制定好的游戏规则吗？以前从来没有听说啊？合着欧美的公司可以追求垄断（北电、诺基亚、苹果），中国公司就不能了？
时间:  2019-6-18 13:32
作者: ttcha

wwddhw 发表于 2019-6-18 13:11
你所说的技术独占领先一代在成熟的行业可能吗？
像高铁通讯，回传微波Beamforming这样领先半年已经住够了 ...

苹果可以创立智能手机行业，特斯拉可以创立自动驾驶和电动汽车行业，还有商业航空产业，亚马逊可以创立云计算行业。他们都是从成熟商业出发，都在开创新的行业。
既然只领先了半年，就不要吹核心技术。核心技术难道就是领先对手半年的技术？
通信行业做到头，没什么可做的？我给你举几个例子，高速高精度ADC，模拟器件设计和仿真，模拟测试仪器，dsp，编译器。为什么不向上游扩张，而是横向扩张？归根结底，你的所谓核心技术就是管理，数理逻辑，微创新。上面这些技术难度大，不赚钱，横向扩张赚钱更容易。
时间:  2019-6-18 13:39
作者: ttcha

ziyanji2007 发表于 2019-6-18 13:19
这是之前就制定好的游戏规则吗？以前从来没有听说啊？合着欧美的公司可以追求垄断（北电、诺基亚、苹果） ...

不是不可以。是产业生态的创立者，说谁能垄断就可以。你可以试图垄断，但是你必须承受被赶出去的风险。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114