通信人家园

标题: 请教一些关于NAS和SA的问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-6-13 10:49

作者: xiayan32001 标题: 请教一些关于NAS和SA的问题

1. 对于运营商来说，选择NSA还是SA建设更省钱啊？
2. 选择NSA 4G/5G混合组网的话，现有的4G基站需要做哪些升级或者改变啊？

时间: 2019-6-13 11:06

作者: hujiajun014

就我个人的理解，nsa就相当于汽车制造商的小改款，动力总成还是用的4g的（核心网），但汽车的外壳和内饰是全新的5G的，发动机从自然吸气改成增压，让用户感觉这5g的车提速和操控更好了，但实际这不算真正的5g车。而sa呢，就是用全新的5g发动机，内饰和外壳也是5g的，这个应该才能算是地道的5g车吧。sa建设肯定投资高的吓人，移动都扛不住，更别说电联了，所以应该初始三家都只会上投资更低的nsa吧。

时间: 2019-6-13 11:14

作者: just10086

长期看sa省钱。
不然后期改造麻烦，费物料费，人工费

时间: 2019-6-13 11:21

作者: oooooooo

NSA省钱，不需要建5G核心网，可以快速部署开通。
采用NSA组网的话4G基站需要软件升级，以便支持双连接，硬件一般不需要升级

时间: 2019-6-13 12:01

作者: just10086

oooooooo 发表于 2019-6-13 11:21
NSA省钱，不需要建5G核心网，可以快速部署开通。
采用NSA组网的话4G基站需要软件升级，以便支持双连接，硬 ...

应该说是，短期nsa费用低。
长期来看，sa省钱。改造起码多花20%投资

时间: 2019-6-13 12:04

作者: yz98061

肯定NSA省钱，不能看长期还是短期，现在花出去的钱比未来花出去的钱值钱，要除利率算现值。而且现在SA不够成熟，以后还要降价，不然国外运营商也不傻，怎么全部NSA呢？但NSA没啥重磅升级也是真的，就是扩频+256QAM+4T4R，没亮点

时间: 2019-6-13 12:33

作者: just10086

yz98061 发表于 2019-6-13 12:04
肯定NSA省钱，不能看长期还是短期，现在花出去的钱比未来花出去的钱值钱，要除利率算现值。而且现在SA不够成 ...

国内nsa只会做试点。nsa生命周期太短了。顺利的话明年大规模sa
现有部分基站都是nsa/sa双模

时间: 2019-6-13 14:39

作者: oooooooo

just10086 发表于 2019-6-13 12:01
应该说是，短期nsa费用低。
长期来看，sa省钱。改造起码多花20%投资

也不好说，现在SA的核心网不成熟，现在部署了会有很多问题，以后还得升级，花钱不一定少。

时间: 2019-6-14 13:13

作者: riverzhi

NSA省钱，4G基站的layer 3，要能发起sgNB addition过程，具体的说，是X2连接要能通信令与数据，通向5G基站；然后4G基站的PDCP层，需要稍微改改，以支持PDCP分流点从4G基站转移到5G基站；

时间: 2019-6-14 13:44

作者: 老兵新手

oooooooo 发表于 2019-6-13 14:39
也不好说，现在SA的核心网不成熟，现在部署了会有很多问题，以后还得升级，花钱不一定少。

同意这个看法

时间: 2019-6-14 14:01

作者: TYMING

总所周知的原因，标准都停了，谁还敢直接上SA

时间: 2019-6-14 17:31

作者: lhcnc

肯定大多数选NSA，因为标准还没完全确定，还在不断升级演进中

时间: 2019-6-14 18:13

作者: HanLin0606

老兵新手发表于 2019-6-14 13:44
同意这个看法

同意，中国最具特色的就是先搞试验区嘛，成熟了才会大规模推广

时间: 2019-6-15 09:40

作者: scnc001

建设是一个长期、动态的过程，怎么可能一劳永逸呢？而且技术在进步，小步快跑才是稳妥之道

时间: 2019-6-15 13:56

作者: SZ-WO

TYMING 发表于 2019-6-14 14:01
总所周知的原因，标准都停了，谁还敢直接上SA

哪来的标准都停了，这两天刚通过好不好， 5G正式的第一版本已经表决通过。

时间: 2019-6-15 14:03

作者: 倔强的迷茫

4gbbu和5gbbu在一个传输接入设备上即可。

时间: 2019-6-15 14:04

作者: SZ-WO

本帖最后由 SZ-WO 于 2019-6-15 14:05 编辑

oooooooo 发表于 2019-6-13 14:39
也不好说，现在SA的核心网不成熟，现在部署了会有很多问题，以后还得升级，花钱不一定少。

长期来讲SA省钱。后期的演进基本上是升级软件版本就行了。
NSA的核心网没动，但还是要升级，由于最关键的延时没法搞定，后续肯定会升级硬件。这个相当于2倍于SA的工作量，成本必然上升很多，好在不向SA那样一次性投入，NSA升级是持续的，相当于分期、分批来搞真正的5G，整体成本相对SA会增加不少。
之所以目前搞NSA，主要是设备商只有华为一家才搞定真正的便宜的5G核心网，如果一把上了，对整体产业发展不利（原计划明年搞商用SA 5G估计也是等产业成熟一点），加上今年突然商用，运营商只好改策略，先上NSA模式了。

时间: 2019-6-15 21:56

作者: 6616859

感觉是慢慢过度的比较妥直接上回会死人的节奏

时间: 2019-6-15 22:01

作者: gzh72

yz98061 发表于 2019-6-13 12:04
肯定NSA省钱，不能看长期还是短期，现在花出去的钱比未来花出去的钱值钱，要除利率算现值。而且现在SA不够成 ...

那么nsa能否达到5g的核心指标呢，比如时延，速度？

时间: 2019-6-15 23:56

作者: 老兵新手

HanLin0606 发表于 2019-6-14 18:13
同意，中国最具特色的就是先搞试验区嘛，成熟了才会大规模推广

这个是普遍道理吧

时间: 2019-6-16 00:02

作者: yz98061

gzh72 发表于 2019-6-15 22:01
那么nsa能否达到5g的核心指标呢，比如时延，速度？

不能，要是能的话SA就没有存在的意义了。NSA=5CA+4*4MIMO+256QAM的LTE

时间: 2019-6-16 00:39

作者: JasenStone

SA需要替换核心网设备，现在运营商暂且不会一步到位，因为成本太高！而NSA是4G和5G的结合，可以让运营商平稳过度5G,等这段时间一过，大部分运营商应该会开始走SA这条路吧！

时间: 2019-6-16 12:38

作者: ttj01

三家都一样吗

时间: 2019-6-16 15:06

作者: hydrafly

一次性投资和分期付款的区别

时间: 2019-6-17 09:58

作者: oooooooo

SZ-WO 发表于 2019-6-15 14:04
长期来讲SA省钱。后期的演进基本上是升级软件版本就行了。
NSA的核心网没动，但还是要升级，由于最关 ...

等到真的需要部署低延时业务的时候也该上SA了，EPC的硬件不需要专门针对这方面升级，哪怕升级也肯定是可以带到5G的，毕竟现在都虚拟化了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)