通信人家园

标题: 被美国人的双标逗笑了  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2019-6-15 11:19
作者: ziyanji2007     标题: 被美国人的双标逗笑了

参议员马可·卢比奥(就是这哥们极力主张对华为全面制裁):“华为已经成为一个专利流氓。他们通过毫无根据的，代价高昂的专利索赔，进行报复美国的攻击。”

来啊，互相伤害啊

附件: 1560568777912270.jpg (2019-6-15 11:19, 20.14 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDAxNDIwfDJkNTNiMTY2fDE3NTMwMzE1ODB8MHww
时间:  2019-6-15 16:46
作者: ykcul

这个算是给美帝一个预警信号吧？真要逼得做不成设备商了不做专利流m做什么？
时间:  2019-6-15 17:49
作者: jlt2003

2014年9月3日，在中国人民抗日战争纪念馆举行的纪念活动仪式现场出现了14个方阵、140面彩旗;仪式上，鸣响了14声礼炮;现场放飞14000只气球，抗战纪念馆南面广场上高14米、汉白玉基座的国旗杆，象征从1931年九一八事变到1945年日本投降，中国人民艰苦卓绝的14年抗战历程。同样象征着中华民族14年抗战历程。打持久战。
时间:  2019-6-15 18:05
作者: syfen

本帖最后由 syfen 于 2019-6-15 18:06 编辑

没什么双标不双标，不用诧异，美国人各种各样，没有我们的统一思想，这种人一直存在的，哪怕是中美蜜月期也很多，只不过有力量牵制住而已，国际关系无非互相牵制利益平衡，目前看这种关系有失控的危险，以致于各路牛鬼蛇神纷纷登台
时间:  2019-6-15 19:12
作者: mryuri

syfen 发表于 2019-6-15 18:05
没什么双标不双标，不用诧异，美国人各种各样，没有我们的统一思想，这种人一直存在的，哪怕是中美蜜月期也 ...

非常认同你的国际利益论点
时间:  2019-6-15 19:31
作者: jiajiuf

对于这种论调，国外肯定会有人赞同的，只是大部分人都比较理性，还是会按照法律办事的。看看后期的发展，我觉得应该会给专利费，就看给多少，怎么给了
时间:  2019-6-15 20:02
作者: ziyanji2007

jiajiuf 发表于 2019-6-15 19:31
对于这种论调，国外肯定会有人赞同的，只是大部分人都比较理性，还是会按照法律办事的。看看后期的发展，我 ...

不会到给专利费那一步。这些都是谈判的筹码，现在一个个亮出来，放在桌上而已。
时间:  2019-6-15 20:48
作者: 东南大学西北

论双标有环:hankey:、猾猥之流厉害吗？
时间:  2019-6-15 20:49
作者: 东南大学西北

论双标有环球shi报、猾猥厉害？
时间:  2019-6-15 21:18
作者: hotheart

美国不是一个声音说话，参议员发个动态，代表不了什么
时间:  2019-6-16 09:28
作者: 红脸的爷爷

所以美国这个国家很辣鸡，双标的厉害。只准我打你，不准你打我。
时间:  2019-6-16 09:47
作者: 高溪氏

jiajiuf 发表于 2019-6-15 19:31
对于这种论调，国外肯定会有人赞同的，只是大部分人都比较理性，还是会按照法律办事的。看看后期的发展，我 ...

这个卢比奥是天天骂中国侵犯他们知识产权的。
时间:  2019-6-16 09:48
作者: 高溪氏

hotheart 发表于 2019-6-15 21:18
美国不是一个声音说话，参议员发个动态，代表不了什么

关键是这个卢比奥之前是骂中国侵犯美国知识产权最凶的几个议员，这反差太大了吧
时间:  2019-6-16 10:15
作者: yjh125

高溪氏 发表于 2019-6-16 09:48
关键是这个卢比奥之前是骂中国侵犯美国知识产权最凶的几个议员，这反差太大了吧

哥，终于出来了啊。前段时间闷头搞备胎去了？
时间:  2019-6-16 10:41
作者: chxdcsdz

高通、谷歌、微软我记得也没少挨罚吧，怎么就双标了呢？有证据就罚呗，不服就告呗，别只会嘴炮，绑架舆论。
时间:  2019-6-16 11:23
作者: 鸳鸯江遗恨

代表不了什么

http://cntan.net/b.swf
时间:  2019-6-16 11:36
作者: lovebugzhang

高溪氏 发表于 2019-6-16 09:48
关键是这个卢比奥之前是骂中国侵犯美国知识产权最凶的几个议员，这反差太大了吧

他的重点是毫无根据，如果华为跟其他厂商收产权费大家都好理解，比如高通要跟手机厂家收钱，但威瑞森并不是设备生产商，我作为外行也不太明白是怎么回事。
时间:  2019-6-16 11:37
作者: penguinsong

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-6-16 13:00
作者: 高溪氏

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 11:36
他的重点是毫无根据，如果华为跟其他厂商收产权费大家都好理解，比如高通要跟手机厂家收钱，但威瑞森并不 ...

没有买高通设备的企业多得很，不照样给高通交钱？
时间:  2019-6-16 13:38
作者: lovebugzhang

高溪氏 发表于 2019-6-16 13:00
没有买高通设备的企业多得很，不照样给高通交钱？

三大本身要给高通交专利费吗？（纯请教，非抬杠）
时间:  2019-6-16 13:50
作者: 高溪氏

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 13:38
三大本身要给高通交专利费吗？（纯请教，非抬杠）

苹果没买高通基带的期间，高通起诉苹果索取专利费。魅族在使用高通芯片之前，高通一直要求魅族支付专利费。
买了高通芯片的厂商，除了需要支付芯片费用，还得按照比例支付专利费。
时间:  2019-6-16 13:58
作者: syfen

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 13:38
三大本身要给高通交专利费吗？（纯请教，非抬杠）

这个论坛上貌似没人说的清，都是是站各自立场说些鸡毛蒜皮的事，包括我自己也很困惑，或许该不该交钱本身并不重要，重要的是告诉美国人，看，我还是有点料的
时间:  2019-6-16 16:20
作者: ziyanji2007

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 13:38
三大本身要给高通交专利费吗？（纯请教，非抬杠）

不需要。三大的支持，高通才有机会收厂商的专利费啊，如果中国电信不支持CDMA，高通找哪家手机厂商收钱去？
时间:  2019-6-16 18:49
作者: lovebugzhang

ziyanji2007 发表于 2019-6-16 16:20
不需要。三大的支持，高通才有机会收厂商的专利费啊，如果中国电信不支持CDMA，高通找哪家手机厂商收钱去 ...

所以，我觉得别人质疑华为跟威瑞森收取专利费是合理的，除非华为真拿得出过硬的理由。现在的华为，给我感觉上了国家的战车之后，很多言行明显low了一大截
时间:  2019-6-16 19:13
作者: ykcul

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 18:49
所以，我觉得别人质疑华为跟威瑞森收取专利费是合理的，除非华为真拿得出过硬的理由。现在的华为，给我感 ...

我的感觉就是找一个反正不可能成为自己客户的又没能力在专利上反咬一口的软柿子美国公司报复出气。呵呵！
时间:  2019-6-16 19:48
作者: ziyanji2007

ykcul 发表于 2019-6-16 19:13
我的感觉就是找一个反正不可能成为自己客户的又没能力在专利上反咬一口的软柿子美国公司报复出气。呵呵！

有什么不可以呢？美帝现在打击华为的很多手段，是非常无耻的。华为就该被动挨打，束手待毙吗？何况索取专利授权费本身就是合法的，比美帝的国家安全大旗乱搞合法多了！
时间:  2019-6-16 20:21
作者: youyouran

syfen 发表于 2019-6-16 13:58
这个论坛上貌似没人说的清，都是是站各自立场说些鸡毛蒜皮的事，包括我自己也很困惑，或许该不该交钱本身 ...

专利费不是见人就收，一样的是看人下菜。原则上，各大专利持有者不会向运营商收取专利费，运营商只是使用者，不是制造者。
时间:  2019-6-16 20:48
作者: lovebugzhang

ziyanji2007 发表于 2019-6-16 19:48
有什么不可以呢？美帝现在打击华为的很多手段，是非常无耻的。华为就该被动挨打，束手待毙吗？何况索取专 ...

以不合理的举动对抗不合理的举动，看起来是解气的，但本质上跟某绿的无差别自爆一样，有些负面影响并非立竿见影，而是日后慢慢显现。面对对方空前优势作出的应对选择，历史留给我们很多标本，有同属英伦的北爱和苏格兰，还有日本的黑船事件。
时间:  2019-6-16 20:59
作者: seatosummit

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 20:48
以不合理的举动对抗不合理的举动，看起来是解气的，但本质上跟某绿的无差别自爆一样，有些负面影响并非立 ...

企业要生存，别人刀都架到脖子上了，你还告诉我要高尚虚无的主义，是这么扯吗？
时间:  2019-6-16 21:04
作者: 红脸的爷爷

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 20:48
以不合理的举动对抗不合理的举动，看起来是解气的，但本质上跟某绿的无差别自爆一样，有些负面影响并非立 ...

美国打击华为是无确凿证据下的行政命令，华为反制是依据专利相关法律。
这是合理和法制对抗不合理和违法行为。
时间:  2019-6-16 21:26
作者: lovebugzhang

seatosummit 发表于 2019-6-16 20:59
企业要生存，别人刀都架到脖子上了，你还告诉我要高尚虚无的主义，是这么扯吗？

果然民粹一鼓动起来，就连话都不能多说了，如果你手上真有权力，恐怕我最轻就是古拉格？
时间:  2019-6-16 21:28
作者: lovebugzhang

红脸的爷爷 发表于 2019-6-16 21:04
美国打击华为是无确凿证据下的行政命令，华为反制是依据专利相关法律。
这是合理和法制对抗不合理和违法 ...

这方面我承认是大外行，换句话说，是不是高通(或是爱立信诺基亚，等等)本身也有跟三大收取专利费的正当权力，只不过是它们为了长远利益考虑所以才不收，是这么理解吗？
时间:  2019-6-16 22:26
作者: 红脸的爷爷

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 21:28
这方面我承认是大外行，换句话说，是不是高通(或是爱立信诺基亚，等等)本身也有跟三大收取专利费的正当权 ...

商业本来就是利益交换的一种形态，你说的假设没有发生，谁也不知道。
但是你自己总有点生活经验吧，如果有个客户天天照顾你的饭店生意，一年进账几百万，你会为他1,2顿饭钱没给，就撕破脸吗。
时间:  2019-6-16 22:31
作者: seatosummit

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 21:26
果然民粹一鼓动起来，就连话都不能多说了，如果你手上真有权力，恐怕我最轻就是古拉格？

别人说话就是民粹，你说话就是正义和客观，是这样双标的么？
时间:  2019-6-16 22:44
作者: lovebugzhang

seatosummit 发表于 2019-6-16 22:31
别人说话就是民粹，你说话就是正义和客观，是这样双标的么？

为何不检讨一下自己的措词呢？
时间:  2019-6-16 22:48
作者: seatosummit

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 22:44
为何不检讨一下自己的措词呢？

就是个讨论，还把自己比做古拉格，入戏太深
时间:  2019-6-17 00:04
作者: lovebugzhang

seatosummit 发表于 2019-6-16 22:48
就是个讨论，还把自己比做古拉格，入戏太深

上面几位才是讨论的样子，你是刚从百度贴吧过来的吧？
时间:  2019-6-17 06:39
作者: seatosummit

lovebugzhang 发表于 2019-6-17 00:04
上面几位才是讨论的样子，你是刚从百度贴吧过来的吧？

华为反击一下，就变成你口中的类比某绿的无差别自爆，还在说别人言辞激烈，这不又给贴上百度贴吧来的帽子？继续装吧
时间:  2019-6-17 08:06
作者: ttcha

seatosummit 发表于 2019-6-17 06:39
华为反击一下，就变成你口中的类比某绿的无差别自爆，还在说别人言辞激烈，这不又给贴上百度贴吧来的帽子 ...

严格来说，华为可以收取专利费。但一般设备厂商不会向运营商收专利费，因为标准需要获得运营商支持。现在华为要收专利费，只能供货的设备厂商来反诉了。同时，高通可以向中国三大索取专利费，也可以向华为的欧洲客户收取。
时间:  2019-6-17 08:40
作者: seatosummit

ttcha 发表于 2019-6-17 08:06
严格来说，华为可以收取专利费。但一般设备厂商不会向运营商收专利费，因为标准需要获得运营商支持。现在 ...

这道理很正常，本来就是个互惠互利的规则，结果被对方政府用一个莫须有的理由把你从这个市场强行抹掉。

搜搜新闻，你看华为最近这一年明显加快了和其他设备商交叉授权甚至给对方付费的步伐，相信这个交叉授权里会考虑把美国市场排除在外的，这也不是某些人认为的自爆性打法。

合理利用规则，选择有利的战术，不为过吧
时间:  2019-6-17 09:27
作者: zghf

本帖最后由 zghf 于 2019-6-17 09:32 编辑

满嘴谎言，极尽欺骗，山洞忽悠，尽享人福。
时间:  2019-6-17 09:44
作者: DarkinSilence

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 20:48
以不合理的举动对抗不合理的举动，看起来是解气的，但本质上跟某绿的无差别自爆一样，有些负面影响并非立 ...

华为的举动哪里不合理了？反正美国运营商又不买华为的货，正常收专利费怎么就不合理了？ 高通之前收魅族专利费的时候你觉得合理吗？ InterDigital靠专利过活你觉得合理吗？
时间:  2019-6-17 10:09
作者: ziyanji2007

DarkinSilence 发表于 2019-6-17 09:44
华为的举动哪里不合理了？反正美国运营商又不买华为的货，正常收专利费怎么就不合理了？ 高通之前收魅族专 ...

嗯，可能有些人不适应，中国企业也能收美国企业的专利费？这不合理啊！
时间:  2019-6-17 10:29
作者: lovebugzhang

DarkinSilence 发表于 2019-6-17 09:44
华为的举动哪里不合理了？反正美国运营商又不买华为的货，正常收专利费怎么就不合理了？ 高通之前收魅族专 ...

高通收魅族合情合理，但如果收的是移动的呢？
时间:  2019-6-17 11:21
作者: DarkinSilence

lovebugzhang 发表于 2019-6-17 10:29
高通收魅族合情合理，但如果收的是移动的呢？

可以收啊，就问他敢不敢了
时间:  2019-6-17 12:00
作者: lovebugzhang

DarkinSilence 发表于 2019-6-17 11:21
可以收啊，就问他敢不敢了

我刚想说，貌似有别的贴子出来了，现在威瑞森要把爱立信和诺基亚拉进大乱斗
时间:  2019-6-17 12:01
作者: lovebugzhang

ziyanji2007 发表于 2019-6-17 10:09
嗯，可能有些人不适应，中国企业也能收美国企业的专利费？这不合理啊！

你是特意绕开了运营商这么一个比较特殊的企业。
时间:  2019-6-17 15:08
作者: 饭有引力

syfen 发表于 2019-6-15 18:05
没什么双标不双标，不用诧异，美国人各种各样，没有我们的统一思想，这种人一直存在的，哪怕是中美蜜月期也 ...

卢比奥可不是最近才登场的，他已经活跃好多年了，并且还联合其他鹰派起草了很多对华法令
时间:  2019-6-26 14:43
作者: ziyanji2007

lovebugzhang 发表于 2019-06-17 12:01:00 你是特意绕开了运营商这么一个比较特殊的企业。

运营商是比较特殊，那是因为是设备商的衣食父母。很明显，美国运营商不是而且以后也不会是华为的衣食父母，那么就没必要对你客气了
时间:  2019-6-26 14:44
作者: ziyanji2007

lovebugzhang 发表于 2019-06-17 10:29:24 高通收魅族合情合理，但如果收的是移动的呢？

高通没必要砸自己饭碗。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114