通信人家园

标题: 运营商集采光模块估计成不了，设备商阻力极大  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2019-6-19 22:57
作者: 大步向前走     标题: 运营商集采光模块估计成不了，设备商阻力极大

最近一直传言中国移动、电信要跳过设备商集采光模块，从而降低成本。但现实是，运营商正面临着设备商极大的阻力。设备商的理由是，运营商集采的光模块并不能保证质量，最后网络发生状况就会存在扯皮问题，到底是设备问题还是光模块问题谁也说不清楚。

同时，运营商采购光模块并不能采购所有高中低端产品，在产品把控，议价能力上都没有设备商有优势，还是交给设备商最合适。
时间:  2019-6-19 23:42
作者: tianshancangxue

设备商把运营商当羊，想薅羊毛就薅？
从华为买的东西比直接买至少贵20%。
时间:  2019-6-19 23:50
作者: syfen

tianshancangxue 发表于 2019-6-19 23:42
设备商把运营商当羊，想薅羊毛就薅？
从华为买的东西比直接买至少贵20%。

就算华为赚了20%，那也是摊到设备一起算的，你把他刨掉了，设备卖贵一点不一样吗？运营商要想达到这一步除非像OTT一样建维合一，才不会有无穷无尽的扯皮，这个涉及到组织架构调整，非一朝一夕之功。
时间:  2019-6-20 00:32
作者: jadam

虽然是有工业标准，但各个厂家的光模块无法保证装上设备后互联百分之百不出问题，设备商要花不少力气和成本来测试认证的。而且现在模块的软件设置越来越多，不同厂家间有差异，设备商会统一处理好，运营商自己去处理就难度大了。
时间:  2019-6-20 08:42
作者: cnqq9999

扯皮
时间:  2019-6-20 09:05
作者: clw9981

光模块不兼容就有得扯皮了
时间:  2019-6-20 09:18
作者: chrishz

本帖最后由 chrishz 于 2019-6-20 09:18 编辑

“同时，运营商采购光模块并不能采购所有高中低端产品，在产品把控，议价能力上都没有设备商有优势，还是交给运营商最合适。”

话都没说清楚，到底交给谁？
时间:  2019-6-20 10:01
作者: Tiantian12345

设备商要和光模块做互联互通测试的 算是附加价值
时间:  2019-6-20 10:16
作者: 大步向前走

chrishz 发表于 2019-06-20 09:18:22 “同时，运营商采购光模块并不能采购所有高中低端产品，在产品把控，议价能力上都没有设备商有优势，还是交...

打错了，交给设备商
时间:  2019-6-20 10:17
作者: 大步向前走

jadam 发表于 2019-06-20 00:32:11 虽然是有工业标准，但各个厂家的光模块无法保证装上设备后互联百分之百不出问题，设备商要花不少力气和成本...

没错，出了问题就该扯皮了
时间:  2019-6-20 10:33
作者: hbhguni

都是钱闹的
时间:  2019-6-20 10:57
作者: hechen0001

需要有一个专业团队做光模块功能/质量测试和设备兼容测试，需要一个成熟的监控系统对线上光模块监测，如果能做好，对运营商的收益应该是巨大的。但不具备能力前，交给设备厂商可能更合理，否则风险太大
时间:  2019-6-20 11:48
作者: 雪夜飞猫

兼容性真的是个大问题，光模块出的问题不少啊
时间:  2019-6-20 12:03
作者: 鸳鸯江遗恨

到底交给谁？
http://cntan.net/b.swf
时间:  2019-6-20 16:25
作者: Nupttiger

时间:  2019-6-20 17:39
作者: dota爱好者

从设备商打包买，出问题都是设备商。自己买出问题了，设备商和光模块互相推，真的好吗？
时间:  2019-6-20 22:16
作者: woailijingwen

以运营商目前的情况，很可能出现设备商和光模块供应商互相推诿。
时间:  2019-6-21 01:30
作者: pwgate

woailijingwen 发表于 2019-6-20 22:16
以运营商目前的情况，很可能出现设备商和光模块供应商互相推诿。

中高端的光模块并不是真的即插即用的，设备商选用新厂家同规格器件需要走大量的兼容性测试，
运营商哪有能力去做这个测试，所以运营商直采是不现实的。
时间:  2019-6-21 01:33
作者: zhan8peng8

光模块不兼容的例子可不少见。
时间:  2019-6-21 07:18
作者: citybank

最近看了一下，移动从中兴手里买新型数字化分布式皮基站，配套的超六类网线，一颗100米超六类网线，中兴要价1200多元，一颗100米超五类网线，中兴要价400多元。
时间:  2019-6-21 08:18
作者: bbsabc2008

citybank 发表于 2019-6-21 07:18
最近看了一下，移动从中兴手里买新型数字化分布式皮基站，配套的超六类网线，一颗100米超六类网线，中兴要价 ...

网线也不兼容，不知道国外是不是也经常不兼容？
时间:  2019-6-21 09:42
作者: SINO2017

citybank 发表于 2019-6-21 07:18
最近看了一下，移动从中兴手里买新型数字化分布式皮基站，配套的超六类网线，一颗100米超六类网线，中兴要价 ...

这些辅料可以直接自己采购啊，没必要从设备商采购，毕竟都是通用的。设备上也是需要从其他地方采购，过一边手肯定需要利润啊
时间:  2019-6-21 10:59
作者: bluesky1055

据说电信马上要启动资格预审了，不知您那来的消息
时间:  2019-6-21 11:41
作者: bbsabc2008

SINO2017 发表于 2019-6-21 09:42
这些辅料可以直接自己采购啊，没必要从设备商采购，毕竟都是通用的。设备上也是需要从其他地方采购，过一 ...

回扣懂不懂
时间:  2019-6-21 11:56
作者: 大肉包

分布采购，那就要承担分布采购的风险！
因为相当于你自己变成了集成商！又想降成本，又不想承担责任，这个难度太大！
时间:  2019-6-21 13:31
作者: 木木夕

我一直以为集采的是最便宜的
时间:  2019-6-21 13:36
作者: a200189

tianshancangxue 发表于 2019-6-19 23:42
设备商把运营商当羊，想薅羊毛就薅？
从华为买的东西比直接买至少贵20%。

光模块拿出来单独采购，设备的报价上，把光模块的利润加上去就是。
时间:  2019-6-21 13:37
作者: a200189

pwgate 发表于 2019-6-21 01:30
中高端的光模块并不是真的即插即用的，设备商选用新厂家同规格器件需要走大量的兼容性测试，
运营商哪有 ...

谁叫设备商那么少呢，
设备商太少，运营商比设备商多啊，
市场选择的话，谁有话语权？
时间:  2019-6-21 13:38
作者: a200189

pwgate 发表于 2019-6-21 01:30
中高端的光模块并不是真的即插即用的，设备商选用新厂家同规格器件需要走大量的兼容性测试，
运营商哪有 ...

测试的问题倒是不大，可以要求大家都遵守一定的规范。互通就不会有问题。
时间:  2019-6-21 13:38
作者: a200189

雪夜飞猫 发表于 2019-6-20 11:48
兼容性真的是个大问题，光模块出的问题不少啊

兼容问题可以解决的。
时间:  2019-6-21 15:10
作者: nick0324

已经正式发通告资格预审了，都散了吧
时间:  2019-6-22 20:00
作者: jadam

a200189 发表于 2019-6-21 13:38
兼容问题可以解决的。

说起来容易做起来难。兼容有工业标准，但是规范对细节不可能全部覆盖，各家的电气性能参差不齐，业界一流厂家和低价格厂家在兼容工业标准上存在一定差距。能用和稳定可靠地使用是有区别的。而且现在模块都要软件配置，有监视诊断功能，各厂家执行规范也存在差异。让运营商去直接使用试试，准一堆事故。
时间:  2019-6-22 21:37
作者: 非法用户

运营商在10g及以下光模块外购的比较多，光模块厂家是有保证的，100g模块外购主要在数通用，传送网还未敢用
时间:  2019-6-22 23:11
作者: HOTTES

tianshancangxue 发表于 2019-06-19 23:42:49 设备商把运营商当羊，想薅羊毛就薅？从华为买的东西比直接买至少贵20%。

起码50%，以10G1.25公里为例
时间:  2019-6-22 23:22
作者: bbsabc2008

中国电信最新发布2019年光模块集采项目公告，需求量达85万只，含有10G以下光模块和10G以上光模块以及PON光模块。不同的应用场景对光模块的需求不同。此次中国电信开展光模块集采，意味着其2019年的全光网建设又有了新行动。

6月20日，中国电信发布光模块（2019年）集中采购项目集中资格预审公告：总数量达85万只。

公告内容显示，该项目的集中资格预审编号为HQZGYS201906140001。该项目共划分3个标包，具体标包和计划采购数量如下表：



此外，该项目对申请人的投标产品要求是必须由申请人自主研发、生产（包括仅生产环节OEM）且成熟稳定，并提供以下证明文件：

（1）2018年1月1日至今（截至本资格预审公告发布前1日，以发票开具日期或报关日期为准）用于光模块生产所采购的核心器件（至少包含“激光二极管、PD、IC、BOSA、TOSA、ROSA、TO-CAN、管芯”其中的三种）不低于1000万元人民币。

（2）应在国内（不含港澳台）具有研发、生产基地并提供详细地址，如为OEM生产的需提供代工工厂详细生产地址及长期稳定独家代工合作的证明。

（3）需具备所申请标包内所有型号规格产品的自主研发、生产能力。

（4）投标产品（不区分标包）的年产能不少于100万只。

（5）应具备成熟稳定的生产流程及质量控制追溯体系。
时间:  2019-6-22 23:37
作者: bbsabc2008

pwgate 发表于 2019-6-21 01:30
中高端的光模块并不是真的即插即用的，设备商选用新厂家同规格器件需要走大量的兼容性测试，
运营商哪有 ...

已经发布集采公告啦，85万只，面向光模块厂家招标，但是从设备商那里采购，一箭双雕，兼容性由光模块和设备厂家一起解决。估计试用几批以后，兼容性稳定了，就要甩开设备商了，如后再出兼容性问题，几乎可以肯定是设备商做了手脚。
时间:  2019-6-22 23:45
作者: bbsabc2008

本帖最后由 bbsabc2008 于 2019-6-22 23:58 编辑

已经公布了，85万只，向模块厂家招标，通过设备商采购，一箭双雕
时间:  2019-6-23 14:29
作者: make111000

看似降低了直接采购成本，但是在后期维护上将是几倍的增加。集采的恶果，维护最清楚
时间:  2019-6-23 20:48
作者: telecompeople99

央企要求额外利润12%，没法子只能层层下呀，没法子计划经济
时间:  2019-6-24 06:45
作者: ameoko

省钱，还要服务吗？
时间:  2019-6-24 09:18
作者: a200189

jadam 发表于 2019-6-22 20:00
说起来容易做起来难。兼容有工业标准，但是规范对细节不可能全部覆盖，各家的电气性能参差不齐，业界一流 ...

监视诊断和监控功能，可以形成统一的标准，让厂家follow。
设备厂家放开光模块限制条件
时间:  2019-6-24 09:24
作者: a200189

zhan8peng8 发表于 2019-6-21 01:33
光模块不兼容的例子可不少见。

光模块的 小品牌太多了，
如果光模块的行业集中度再高一些，兼容的问题就会好很多。
时间:  2019-6-24 09:25
作者: a200189

zhan8peng8 发表于 2019-6-21 01:33
光模块不兼容的例子可不少见。

好多小品牌的光模块，能发光 收光，
也有一定的指标特征。
可应用上一些小问题，就是解决不了，
也不知道怎么去定位，出了包解决手段就是换。
再出问题再换。
但可以低价，有时候招标，找来的，就是这种货
时间:  2019-6-25 13:18
作者: 勇敢过头

雪夜飞猫 发表于 2019-6-20 11:48
兼容性真的是个大问题，光模块出的问题不少啊

不兼容直接就给国家反垄断机构上告
时间:  2019-6-26 09:25
作者: SINO2017

bbsabc2008 发表于 2019-6-21 11:41
回扣懂不懂

这逻辑不对啊，既然采购的人要回扣，那就不可能嫌贵啊，其他人嫌贵那不是有些多管闲事了吗



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114