通信人家园

标题: Nokia有意搬迁华为在美设备  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2019-7-3 10:21
作者: 海瑟薇     标题: Nokia有意搬迁华为在美设备

CoBank发了份报告称，拆除和更换美国市场华为电信设备的成本超过10亿美元。华为禁令对农村电信运营商的影响将比对该国其他服务提供商造成的影响更严重，农村运营商近年来除了从华为购买核心网络技术外“别无选择”。因为，对于一些寻求报价的农村运营商来说，其他竞争性厂商不会回应网络设备的提案请求，或者报价要比华为提供的报价高出30-40%。

这篇报道还写道N也参与了相关的FCC活动，具体发言内容在后面：

As the U.S. takes steps to ban Huawei telecom equipment going forward, the costs of removing and replacing existing network gear made by the Chinese vendor and used by rural operators are likely to top $1 billion, according to a report from CoBank.

Congress has introduced legislation that would provide up to $700 million to help carriers remove Huawei equipment, but Jeff Johnston, lead economist for the communications sector at CoBank, said in a statement the price tag will require more support.
"If U.S. carriers are required to replace Huawei gear, the government needs to increase its proposed support mechanism to avoid putting rural operators in dire straits," said Johnston in a statement.

Johnston participated at FCC Commissioner Geoffrey Starks’ workshop with stakeholders about addressing potential security threats from existing telecom equipment, speaking Thursday on a panel session focused on approaches to funding what could be a very complex process.  

Competitive Carriers Association (CCA) Senior Vice President and General Counsel Alex Maltas also spoke at the workshop and said the discussion was productive.

CCA is hoping for more clarification from the government on the scope and what kind of equipment will or won’t be allowed. Maltas noted that while many of the organization’s members don’t use Huawei equipment, some CCA members do.

CoBank’s report said that a Huawei ban will impact rural telecom operators more severely than other service providers in the country, finding that rural operators in recent years “had little choice” other than to purchase core network technologies from Huawei.

“For some rural operators that sought bids, competing vendors would not respond to proposal requests for network equipment, or the prices quoted were 30% to 40% higher than what Huawei was offering,” CoBank said.

Nokia’s Brian Hendricks, VP of policy and government relations, also participated in the FCC event and indicated the vendor is prepared to work closely with smaller operators on efforts to replace existing insecure network equipment if necessary.

Nokia has already committed to support efforts to find financing assistance for smaller operators, but the vendor believes there needs to be a collective plan B aside from more funding from Congress.

（大意：诺基亚政策和政府关系副总裁 Brian Hendricks在参加FCC活动时表示，诺基亚准备与美国小型运营商密切合作，以便在必要时更换现有的不安全网络设备。诺基亚已经承诺为小型运营商寻找融资援助，但供应商认为，除了国会提供更多资金外，还需要有一个集体Plan B。）

Outside of funding, operational issues, including disruption to services, need to be considered, CoBank says.

"A system-wide replacement of network technology from a new vendor can lead to service outages and other operational issues that can impact network access," Johnston said in a statement. "Even if the government does not require a rip-and-replace, some operators may be forced to do so anyway. Mixing and matching vendor equipment in a network can be problematic, increasing the need for product development and testing costs, for example."

诺基亚CTO危险发言在前，诺基亚CEO拼命辟谣在后……
有蛋糕谁不想吃呢？

英文报道原文链接：
https://www.fiercewireless.com/operators/removing-existing-huawei-network-equipment-could-cost-1b-cobank
时间:  2019-7-3 10:35
作者: 没事来看看

有钱不赚是个傻子，诺基亚现在在北美、日本和韩国都是NO.1的系统设备供应商了。中国区市场，有最好，没有多少也能接受，
时间:  2019-7-3 10:49
作者: alu-007

   搬了也正常，美国政府要求，加上商业行为，有钱不赚么？以前华为搬迁友商还少么？
时间:  2019-7-3 11:04
作者: oooooooo

问题是诺基亚能不能从那里挣到钱
时间:  2019-7-3 11:10
作者: 没事来看看

alu-007 发表于 2019-7-3 10:49
搬了也正常，美国政府要求，加上商业行为，有钱不赚么？以前华为搬迁友商还少么？

那是，大规模的系统搬迁是不是发轫于华为啊？
时间:  2019-7-3 11:10
作者: ya503322157

诺基亚能在美国农村运营商那赚到钱，我看悬。搬迁站本身利润就低
时间:  2019-7-3 11:14
作者: 大步向前走

总比就会低价中标，送把市场价格搞乱的某厂强吧，让天下企业没有饭吃
时间:  2019-7-3 13:03
作者: jzyxuan

CoBank发了份报告称，拆除和更换美国市场华为电信设备的成本超过10亿美元。华为禁令对农村电信运营商的影响将比对该国其他服务提供商造成的影响更严重，农村运营商近年来除了从华为购买核心网络技术外“别无选择”。因为，对于一些寻求报价的农村运营商来说，其他竞争性厂商不会回应网络设备的提案请求，或者报价要比华为提供的报价高出30-40％。

这篇报道还写道Ñ也参与了相关的FCC活动，具体发言内容在后面：

根据CoBank的报告，随着美国采取措施禁止华为电信设备向前发展，取消和更换中国供应商现有网络设备并由农村运营商使用的成本可能高达10亿美元。

国会已提出立法，将提供高达7亿美元的资金，帮助运营商拆除华为设备，但CoBank通信部门首席经济学家杰夫约翰斯顿在一份声明中表示，价格需要更多支持。
“如果美国航空公司需要更换华为设备，政府需要增加其建议的支持机制，以避免让农村运营商陷入困境，”约翰斯顿在一份声明中说。

约翰斯顿参加了联邦通信委员会专员杰弗里·斯塔克斯与利益相关者讨论解决现有电信设备潜在安全威胁的研讨会，周四在专题小组会议上发言，专注于资助可能是一个非常复杂的过程的方法。

竞争运营商协会（CCA）高级副总裁兼总法律顾问Alex Maltas也在研讨会上发言，并表示讨论富有成效。

CCA希望政府更多地澄清范围以及将允许或不允许使用何种设备。 Maltas指出，虽然该组织的许多成员不使用华为设备，但一些CCA成员也这样做。

CoBank的报告称，华为禁令对农村电信运营商的影响将比该国其他服务提供商更严重，发现近年来农村运营商“除了从华为购买核心网络技术外”别无选择。

“对于一些寻求出价的农村运营商来说，竞争厂商不会回应网络设备的提案请求，或者报价比华为提供的报价高出30％到40％，”CoBank说。

诺基亚政策和政府关系副总裁Brian Hendricks也参加了FCC活动，并表示供应商准备与小型运营商密切合作，以便在必要时更换现有的不安全网络设备。

诺基亚已经承诺支持为小型运营商寻找融资援助的努力，但该供应商认为除了国会提供更多资金外，还需要制定集体计划B.

（大意：诺基亚政策和政府关系副总裁Brian Hendricks在参加FCC活动时表示，诺基亚准备与美国小型运营商密切合作，以便在必要时更换现有的不安全网络设备。诺基亚已经承诺为小型运营商寻找融资援助，但供应商认为，除了国会提供更多资金外，还需要有一个集体计划B.）

CoBank表示，除了资金外，还需要考虑运营问题，包括服务中断。

约翰斯顿在一份声明中说：“从新供应商那里全系统地替换网络技术可能导致服务中断和其他可能影响网络访问的运营问题。” “即使政府不需要进行替换，一些运营商也可能被迫这样做。例如，在网络中混合和匹配供应商设备可能会出现问题，从而增加了对产品开发和测试成本的需求。 “
CoBank fāle fèn bàogào chēng, chāichú hé gēnghuàn měiguó shìchǎng huáwèi diànxìn shèbèi de chéngběn chāoguò 10 yì měiyuán. Huáwèi jìnlìng duì nóngcūn diànxìn yùnyíng shāng de yǐngxiǎng jiāng bǐ duì gāi guó qítā fúwù tígōng shāng zàochéng de yǐngxiǎng gèng yánzhòng, nóngcūn yùnyíng shāng jìnnián lái chúle cóng huáwèi gòumǎi héxīn wǎngluò jìshù wài “bié wú xuǎnzé”. Yīnwèi, duìyú yīxiē xúnqiú bàojià de nóngcūn yùnyíng shāng lái shuō, qítā jìngzhēng xìng chǎngshāng bù huì huíyīng wǎngluò shèbèi de tí'àn qǐngqiú, huòzhě bàojià yào bǐ huáwèi tígōng de bàojià gāo chū 30-40%.

Zhè piān bàodào huán xiě dào Ñ yě cānyùle xiāngguān de FCC huódòng, jùtǐ fāyán nèiróng zài hòumiàn:

Gēnjù CoBank de bàogào, suízhe měiguó cǎiqǔ cuòshī jìnzhǐ huáwèi diànxìn shèbèi xiàng qián fāzhǎn, qǔxiāo hé gēnghuàn zhōngguó gōngyìng shāng xiàn yǒu wǎngluò shèbèi bìng yóu nóngcūn yùnyíng shāng shǐyòng de chéngběn kěnéng gāodá 10 yì měiyuán.

Guóhuì yǐ tíchū lìfǎ, jiāng tígōng gāodá 7 yì měiyuán de zījīn, bāngzhù yùnyíng shāng chāichú huáwèi shèbèi, dàn CoBank tōngxìn bùmén shǒuxí jīngjì xué jiā jié fū yuēhàn sī dùn zài yī fèn shēngmíng zhōng biǎoshì, jiàgé xūyào gèng duō zhīchí.
“Rúguǒ měiguó hángkōng gōngsī xūyào gēnghuàn huáwèi shèbèi, zhèngfǔ xūyào zēngjiā qí jiànyì de zhīchí jīzhì, yǐ bìmiǎn ràng nóngcūn yùnyíng shāng xiànrù kùnjìng,” yuēhàn sī dùn zài yī fèn shēngmíng zhōng shuō.

Yuēhàn sī dùn cānjiāle liánbāng tōngxìn wěiyuánhuì zhuānyuán jié fú lǐ·sī tǎ kè sī yǔ lìyì xiāngguān zhě tǎolùn jiějué xiàn yǒu diànxìn shèbèi qiánzài ānquán wēixié de yántǎo huì, zhōu sì zài zhuāntí xiǎozǔ huìyì shàng fāyán, zhuānzhù yú zīzhù kěnéng shì yīgè fēicháng fùzá de guòchéng de fāngfǎ.

Jìngzhēng yùnyíng shāng xiéhuì (CCA) gāojí fù zǒngcái jiān zǒng fǎlǜ gùwèn Alex Maltas yě zài yántǎo huì shàng fāyán, bìng biǎoshì tǎolùn fùyǒu chéngxiào.

CCA xīwàng zhèngfǔ gèng duō de chéngqīng fànwéi yǐjí jiāng yǔnxǔ huò bù yǔnxǔ shǐyòng hé zhǒng shèbèi. Maltas zhǐchū, suīrán gāi zǔzhī de xǔduō chéngyuán bù shǐyòng huáwèi shèbèi, dàn yīxiē CCA chéngyuán yě zhèyàng zuò.

CoBank de bàogào chēng, huáwèi jìnlìng duì nóngcūn diànxìn yùnyíng shāng de yǐngxiǎng jiāng bǐ gāi guó qítā fúwù tígōng shāng gèng yánzhòng, fāxiàn jìnnián lái nóngcūn yùnyíng shāng “chúle cóng huáwèi gòumǎi héxīn wǎngluò jìshù wài” bié wú xuǎnzé.

“Duìyú yīxiē xúnqiú chūjià de nóngcūn yùnyíng shāng lái shuō, jìngzhēng chǎngshāng bù huì huíyīng wǎngluò shèbèi de tí'àn qǐngqiú, huòzhě bàojià bǐ huáwèi tígōng de bàojià gāo chū 30%dào 40%,”CoBank shuō.

Nuòjīyà zhèngcè hé zhèngfǔ guānxì fù zǒngcái Brian Hendricks yě cānjiāle FCC huódòng, bìng biǎoshì gōngyìng shāng zhǔnbèi yǔ xiǎoxíng yùnyíng shāng mìqiè hézuò, yǐbiàn zài bìyào shí gēnghuàn xiàn yǒu de bù ānquán wǎngluò shèbèi.

Nuòjīyà yǐjīng chéngnuò zhīchí wèi xiǎoxíng yùnyíng shāng xúnzhǎo róngzī yuánzhù de nǔlì, dàn gāi gōngyìng shāng rènwéi chúle guóhuì tígōng gèng duō zījīn wài, hái xūyào zhìdìng jítǐ jìhuà B.

(Dàyì: Nuòjīyà zhèngcè hé zhèngfǔ guānxì fù zǒngcái Brian Hendricks zài cānjiā FCC huódòng shí biǎoshì, nuòjīyà zhǔnbèi yǔ měiguó xiǎoxíng yùnyíng shāng mìqiè hézuò, yǐbiàn zài bìyào shí gēnghuàn xiàn yǒu de bù ānquán wǎngluò shèbèi. Nuòjīyà yǐjīng chéngnuò wèi xiǎoxíng yùnyíng shāng xúnzhǎo róngzī yuánzhù, dàn gōngyìng shāng rènwéi, chúle guóhuì tígōng gèng duō zījīn wài, hái xūyào yǒu yīgè jítǐ jìhuà B.)

CoBank biǎoshì, chúle zījīn wài, hái xūyào kǎolǜ yùnyíng wèntí, bāokuò fúwù zhōngduàn.

Yuēhàn sī dùn zài yī fèn shēngmíng zhōng shuō:“Cóngxīn gōngyìng shāng nàlǐ quán xìtǒng de tìhuàn wǎngluò jìshù kěnéng dǎozhì fúwù zhōngduàn hé qítā kěnéng yǐngxiǎng wǎngluò fǎngwèn de yùnyíng wèntí.” “Jíshǐ zhèngfǔ bù xūyào jìnxíng tìhuàn, yīxiē yùnyíng shāng yě kěnéng bèi pò zhèyàng zuò. Lìrú, zài wǎngluò zhōng hùnhé hé pǐpèi gōngyìng shāng shèbèi kěnéng huì chūxiàn wèntí, cóng'ér zēngjiāle duì chǎnpǐn kāifā hé cèshì chéngběn de xūqiú. “
展开
时间:  2019-7-3 13:29
作者: coffee198375

诺基亚终于学乖学聪明了。。。。
时间:  2019-7-3 13:59
作者: 冷悠紫易

看看了

http://cntan.net/b.swf
时间:  2019-7-3 14:18
作者: sunchina

大步向前走 发表于 2019-7-3 11:14
总比就会低价中标，送把市场价格搞乱的某厂强吧，让天下企业没有饭吃

低价中标没有问题吧？菊厂并没有因此亏损啊！别的厂商做不到低价那是成本控制有问题。
任何一个脑子正常的人，在质量差不多的情况肯定都挑便宜的买。难道你买东西专门挑贵的买？
如果成本越高越好，售价越贵越好，那么苹果就应该把生产基地设立在纽约，一部iPhone应该卖3万，至于3000块的国产手机应该被大家骂声一片，嫌弃低价扰乱市场才对。
时间:  2019-7-3 14:19
作者: 大步向前走

sunchina 发表于 2019-7-3 14:18
低价中标没有问题吧？菊厂并没有因此亏损啊！别的厂商做不到低价那是成本控制有问题。
任何一个脑子正常 ...

0元中标也合理？送设备，后面维护高收费也合理？
时间:  2019-7-3 14:25
作者: 托泥贾维斯

看到这样的机会，任谁都想凑上去，只是可怜了美国农村的小运营商，估计诺记的报价要比华为高一截
时间:  2019-7-3 14:55
作者: plasterlux

大步向前走 发表于 2019-7-3 14:19
0元中标也合理？送设备，后面维护高收费也合理？

商业模式问题

最终都是要赚钱的
时间:  2019-7-3 14:57
作者: a200189

alu-007 发表于 2019-7-3 10:49
搬了也正常，美国政府要求，加上商业行为，有钱不赚么？以前华为搬迁友商还少么？

机会难得，

机不可失。


时间:  2019-7-3 14:58
作者: a200189

托泥贾维斯 发表于 2019-7-3 14:25
看到这样的机会，任谁都想凑上去，只是可怜了美国农村的小运营商，估计诺记的报价要比华为高一截

估计不便宜。
时间:  2019-7-3 15:53
作者: savie

alu-007 发表于 2019-7-3 10:49
搬了也正常，美国政府要求，加上商业行为，有钱不赚么？以前华为搬迁友商还少么？

很有道路
时间:  2019-7-3 16:04
作者: xiajiahuai

alu-007 发表于 2019-7-3 10:49
搬了也正常，美国政府要求，加上商业行为，有钱不赚么？以前华为搬迁友商还少么？

N不怕国内没订单吗？
时间:  2019-7-3 16:32
作者: alu-007

xiajiahuai 发表于 2019-7-3 16:04
N不怕国内没订单吗？

  菊花不怕欧洲没订单么？
时间:  2019-7-3 16:32
作者: alu-007

xiajiahuai 发表于 2019-7-3 16:04
N不怕国内没订单吗？

   本来中欧有协议，通信设备相互不设限。
时间:  2019-7-3 17:00
作者: oooooooo

大步向前走 发表于 2019-7-3 14:19
0元中标也合理？送设备，后面维护高收费也合理？

市场竞争嘛，赔本赚吆喝的买卖做的人多了，企业要想生存、壮大没点手段还行？至于被挤压的同行，需要我们去同情吗？
时间:  2019-7-3 18:43
作者: HWZTEALUERCSNSN

诺记丫的产品敢用吗？
时间:  2019-7-3 19:34
作者: scnc001

jzyxuan 发表于 2019-7-3 13:03
CoBank发了份报告称，拆除和更换美国市场华为电信设备的成本超过10亿美元。华为禁令对农村电信运营商的影响 ...

细看了一眼，原来是汉语拼音。。。
时间:  2019-7-3 19:36
作者: alu-007

   没有啥大惊小怪的，美国政府愿意出钱，诺基亚能赚钱，搬迁不是很正常的商业行为么？华为到处搬迁别的厂家不也正常么
时间:  2019-7-3 20:26
作者: 风间苍月圆

oooooooo 发表于 2019-7-3 17:00
市场竞争嘛，赔本赚吆喝的买卖做的人多了，企业要想生存、壮大没点手段还行？至于被挤压的同行，需要我们 ...

确实，偷窃什么的根本没什么的，写代码的人偷代码算是偷吗？员工要想吃嘎嘎，没点手段还行？至于被挤压的同行，挤死背时。
时间:  2019-7-3 20:35
作者: jadam

oooooooo 发表于 2019-7-3 17:00
市场竞争嘛，赔本赚吆喝的买卖做的人多了，企业要想生存、壮大没点手段还行？至于被挤压的同行，需要我们 ...

包Ji院招待客户，截胡友商客户逛东莞是某司惯用手段？
时间:  2019-7-3 20:59
作者: hyunlai

大步向前走 发表于 2019-7-3 14:19
0元中标也合理？送设备，后面维护高收费也合理？

淘宝很多商家也这么玩好吧，华为那么做也没见不对，先霸个位，这样才有机会向别人展示自己，才有更多后续的机会，混个脸熟下次见面也好进门混杯水喝和吹牛B的机会啊，钓鱼总得下点饵吧
时间:  2019-7-3 21:27
作者: 吧啦把喇叭

jadam 发表于 2019-7-3 20:35
包Ji院招待客户，截胡友商客户逛东莞是某司惯用手段？

说得跟你被招待过似的。
时间:  2019-7-3 21:30
作者: 吧啦把喇叭

alu-007 发表于 2019-7-3 19:36
没有啥大惊小怪的，美国政府愿意出钱，诺基亚能赚钱，搬迁不是很正常的商业行为么？华为到处搬迁别的厂家 ...

美国政府哪有这预算？不过这点钱诺记也贴得起。
时间:  2019-7-4 00:17
作者: jadam

本帖最后由 jadam 于 2019-7-4 00:46 编辑
吧啦把喇叭 发表于 2019-7-3 21:27
说得跟你被招待过似的。


菊花的手段不仅于此，在通信业留下的此类口碑够多了。这也是好多人不待见的原因。如果你只想单纯斗嘴或讼棍式地要证据，我也无话讲。
菊花在现今产品研发上的领先大家都承认，但商业道德方面从来不怎么样，借现在形势想占个道德制高点还是实打实反思下以往三十年的行为
时间:  2019-7-4 00:48
作者: Angel0772

xiajiahuai 发表于 2019-7-3 16:04
N不怕国内没订单吗？

某为压价太狠....N国内没啥利润的.....丢了人家不可惜....倒是某为被禁了之后的备胎性能堪忧....反倒是让人笑话了
时间:  2019-7-4 05:16
作者: h200hh

上面两楼说得在理，商业竞争毕竟不能与ZZ斗争相提并论。再牛X也不能树敌太多。再牛X的叫主也有退出的时候。
时间:  2019-7-4 06:58
作者: 7autos

HW发明的0报价当然是违反了不正当竞争法。这么大的公司采用0报价，那些小公司根本是无法竞争的。
时间:  2019-7-4 08:10
作者: hopenpollex

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-7-4 09:31
作者: hyunlai

hopenpollex 发表于 2019-7-4 08:10
"钓鱼总得下点饵吧"这个比喻
这不就是给点好处然后狠宰一刀？ 你这么说岂不是暗合了“大步向前走”的说 ...

看你怎么理解，庄稼在收获前也得犁田播种浇水施肥播种，种好肥足才会总产量高
时间:  2019-7-4 09:35
作者: bbgunner918

我估计要不了几年，N就跟E///或者星星星合并了，这货就是个大而不强的典型。
还是那句话，不是两个潘长江就等以一个姚明
时间:  2019-7-5 09:40
作者: oooooooo

jadam 发表于 2019-7-3 20:35
包Ji院招待客户，截胡友商客户逛东莞是某司惯用手段？

说得跟你有证据似的
时间:  2019-7-5 09:58
作者: jadam

oooooooo 发表于 2019-7-5 09:40
说得跟你有证据似的

呵呵这口吻，正如我前几楼的回复提到一样。以前和某司人聊天人家也就这态度。
好吧，我打酱油的，不是当事人，没证据。就算是来自通信圈内传言，有一个出处就是家园里某辨论，大家看了自行判断好了。

再提一个段子，今年看过一个电影镰症风暴4，里面典狱长收好处的方式某司也用过。真实性自行判断好了。


时间:  2019-7-5 10:13
作者: oooooooo

jadam 发表于 2019-7-5 09:58
呵呵这口吻，正如我前几楼的回复提到一样。以前和某司人聊天人家也就这态度。
好吧，我打酱油的，不是当 ...

我相信确有其事，但这些都是底下人做的，中高层最多默认罢了。可社会风气如此，不是只华为自己这么做。如果早两年大家揪着这种事儿较真，我只会叫好鼓掌，可现在是美国带着一帮小伙伴围攻华为等中国企业，我们不同仇敌忾罢了，反而在后边一起踩上两脚，这总让人心塞。也许我岁数比较大，被爱国教育的太成功了？
时间:  2019-7-5 10:37
作者: inkoil

jadam 发表于 2019-7-5 09:58
呵呵这口吻，正如我前几楼的回复提到一样。以前和某司人聊天人家也就这态度。
好吧，我打酱油的，不是当 ...

某司好贝者，某司好女票
时间:  2019-7-9 13:56
作者: cgwaiwyy

刚从诺基亚出来，感觉中国区要被放弃了
时间:  2019-7-9 14:09
作者: 东南大学西北

cgwaiwyy 发表于 2019-7-9 13:56
刚从诺基亚出来，感觉中国区要被放弃了

是中国区的业务要被放弃还是中国区的员工要被放弃？



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114