通信人家园
标题: 移动3g投资2000亿，是不是打水漂了？ [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2019-7-8 11:37
作者: 飞向月球518
标题: 移动3g投资2000亿，是不是打水漂了？
移动3g投资2000亿，2009年开建，2016年就退网了，都没有小灵通寿命长，，2000亿是不是打水漂了，？
，银子，扔到水里都不响。
时间: 2019-7-8 11:43
作者: 黑小虎家长
一点用也没用，覆盖差，网速慢
时间: 2019-7-8 11:47
作者: 千里骑毛驴
然后呢，移动不管花了多少钱，再加一个0也罢，就是3G时代随手捏了一个网络，贯彻上面要求，凭着EDGE和WLAN扛过整个3G时代，然后在4G中期轻轻松松废掉它，没几个用户关心，没伤自家网络，没损自家财务状况。
就是这么牛，试问又有哪家能做到这样的事？
楼主不过是体会不了土豪的豪放手笔，你觉得很多钱的东西在别人眼里就小菜一碟，你倾尽所有在城区买个商品房当宝似的，土豪买的别墅觉得不怎么舒服直接推倒扔了，然后你看不惯酸一下，然后就是你依然宝贝你的商品房，而土豪依然不当那个烂尾别墅一回事。
然后忽悠大家，没有3G的学费，哪来的4G同步和5G领先呀。哈哈，移动3G上WCDMA再到4G和5G也不会比经过TD-SCDMA来得差。
时间: 2019-7-8 11:59
作者: power_lau
复旦 发表于 2019-7-8 11:52 
然后忽悠大家，没有3G的学费，哪来的4G同步和5G领先呀。哈哈，移动3G上WCDMA再到4G和5G也不会比经过TD-SCDM ...
不一定。
要掌握话语权，不是一就而CU的。
时间: 2019-7-8 11:59
作者: baiy9099
是的
我给了楼主一个肯定的答复，楼主是不是感到很满足？是不是吃得更好睡得更香？不是有了幸福感？让央视采访下？
有p的用
时间: 2019-7-8 11:59
作者: gzh72
移动3G个人认为没啥好喷移动的，国家意志，移动躲也躲不过，扔再多钱也必须扔，别说2000亿，4000亿也得扔。
时间: 2019-7-8 12:03
作者: 飞向月球518
gzh72 发表于 2019-7-8 11:59
移动3G个人认为没啥好喷移动的，国家意志，移动躲也躲不过，扔再多钱也必须扔，别说2000亿，4000亿也得扔。
关键是，移动粉还要联通退3保2，去捧移动退3保2的臭脚，，让联通的3g也打水漂。。
时间: 2019-7-8 12:05
作者: 小小小小小小
大力出奇迹
时间: 2019-7-8 12:08
作者: louisjay
本帖最后由 louisjay 于 2019-7-8 12:09 编辑
飞向月球518 发表于 2019-7-8 12:03
关键是，移动粉还要联通退3保2，去捧移动退3保2的臭脚，，让联通的3g也打水漂。。
移动2鸡套餐非常多，退了会很麻烦，眼看着联通退2又不甘心技术落后！
时间: 2019-7-8 12:13
作者: gzh72
飞向月球518 发表于 2019-7-8 12:03
关键是，移动粉还要联通退3保2，去捧移动退3保2的臭脚，，让联通的3g也打水漂。。
联通当然没必要保2去3，移动粉能忽悠到联通决策？鉴于联通3G现在减频厉害，3也要逐渐退掉才对。
时间: 2019-7-8 12:23
作者: 飞向月球518
baiy9099 发表于 2019-7-8 11:59
是的
我给了楼主一个肯定的答复，楼主是不是感到很满足？是不是吃得更好睡得更香？不是有了幸福感？让央视 ...
移动2鸡套餐非常多，用户也有3亿，另外移动2上面还有很多物联网用户，虽然移动GSM频谱效率低下，移动2 还存在网络漏洞和短信劫持风险，但是移动2退了会很麻烦，5年内，移动2想退也退不了，移动粉眼看着联通退2，又不甘心移动的2g技术落后，失去竞争优势，所以移动粉们拼命忽悠联通要退3保2！
时间: 2019-7-8 12:25
作者: 飞向月球518
gzh72 发表于 2019-7-8 12:13
联通当然没必要保2去3，移动粉能忽悠到联通决策？鉴于联通3G现在减频厉害，3也要逐渐退掉才对。
移动2用户有3亿，另外移动2上面还有很多物联网用户，虽然移动GSM频谱效率低下，移动2 还存在网络漏洞和短信劫持风险，但是移动2退了会很麻烦，5年内，移动2想退也退不了，移动粉眼看着联通退2，又不甘心移动的2g技术落后，失去竞争优势，所以移动粉们拼命忽悠联通要退3保2！
时间: 2019-7-8 12:28
作者: baiy9099
飞向月球518 发表于 2019-7-8 12:23
移动2鸡套餐非常多，用户也有3亿，另外移动2上面还有很多物联网用户，虽然移动GSM频谱效率低下，移动2 还 ...
我懒得跟你讨论这些，你开心就好
时间: 2019-7-8 12:29
作者: 游步十方
wlan花了很多钱吧，每个行政村建一个站
时间: 2019-7-8 12:38
作者: kenneth890807
没打水漂，至少让几家当时参与研发的国字头单位活过来了。
时间: 2019-7-8 12:45
作者: 247898628
千里骑毛驴 发表于 2019-7-8 11:47
然后呢，移动不管花了多少钱，再加一个0也罢，就是3G时代随手捏了一个网络，贯彻上面要求，凭着EDGE和WLAN扛 ...
wap20最受伤！
时间: 2019-7-8 13:02
作者: 千里骑毛驴
247898628 发表于 2019-7-8 12:45
wap20最受伤！
那不过是极小的插曲，移动压根就没想真弄3G，否则也不可能像现在全身而退
wj96202 发表于 2019-7-8 12:12
基站反而小钱，后面上量的三期，四期可以快速升级为lte
加上大量投资用于传输和站址。
社会成本巨大。
拖累了整个国家的3G进程和用户的3G使用，中国用户到了4G才开始使用西方国家的3G应用。
拖慢了2G的换代周期，GSM直到现在还在使用，2G退网比美欧日韩整整晚了5年以上，而且那些国家退网难度比中国大。
时间: 2019-7-8 13:35
作者: dgzq662885
对于一家公司可能是亏了，但放大到一个国家的盘子来讲，绝对是大大的赚了，没有tdscdma这一标准，你觉得通信产业链的崛起会有这么快吗
时间: 2019-7-8 16:02
作者: savie
你是映射5G吗？
时间: 2019-7-8 16:14
作者: qdczht
移动有3G吗？从来就没没见过，2000亿不知道进谁的口袋了
时间: 2019-7-8 17:15
作者: 16675988182
按楼主这么说，国家建高铁也是在浪费钱罗
时间: 2019-7-8 17:21
作者: hbhguni
单独的3G设备不会有这么多投资吧？
时间: 2019-7-8 18:03
作者: yeahi314
没有3G哪有4G？是非功过很难评判。
建设这一个网络，中国学到了多少东西？
学费总还是要交的！！！
时间: 2019-7-8 18:09
作者: winnyterry
中国歼20列装了，歼31成功面世了，那歼5~歼19，数以十万亿的研发费用是不是就打水瓢了？！
时间: 2019-7-8 18:10
作者: 电信十年老用户
利益既得者已经住洋房开宝马天天过好日子去了，剩下我们这帮吃瓜的在这里干瞪眼。建议好好查一查。
时间: 2019-7-8 18:32
作者: just10086
很明确回复。不是
时间: 2019-7-8 18:40
作者: 飞向月球518
baiy9099 发表于 2019-7-8 12:28
我懒得跟你讨论这些，你开心就好
不是你懒得讨论，，是你根本就是移动粉，妒忌联通退3保2，移动5g时代，移动的语音30%还是需要2g！
时间: 2019-7-8 18:45
作者: 飞向月球518
复旦 发表于 2019-7-8 13:08
社会成本巨大。
拖累了整个国家的3G进程和用户的3G使用，中国用户到了4G才开始使用西方国家的3G应用。 ...
实话，真话！！
那些说是交学费，为4g，tdd lte，找到话语权的，提高5g话语权的，都是可笑逻辑，因为tdd lte也是国外的技术，只是外国当跑龙套使用。中国拿tdd当主角使用。。
时间: 2019-7-8 19:03
作者: 飞向月球518
just10086 发表于 2019-7-8 18:32
很明确回复。不是
移动做TDSCDMA，社会成本，负数效应巨大。
由于正府保护TDSCDMA，，不给带号转网，TDSCDMA拖累了整个国家的3G进程和用户的3G使用，中国的用户到了4G才开始使用西方国家的3G应用（包括微信，各种视频软件应用，快手应用，移动支付应用，手机上网浏览互联网）。
拖慢了2G的换代周期，国外2016年就退2g了。而国内的GSM直到现在还在使用。从今年算起，移动的2g，5年后都难以退网。而联通今年得到新增的低频，联通明年底就可以退2g了。
中国的2G退网，比美欧日韩整整晚了4-8年（联通2019年得到低频5兆后，2020年底，联通可以退2g了。而移动2025年才可能会退2g），而且那些国家退网难度比中国大。
正常的市场经济，移动2008年，在占有率达到70%的情况下，应该同时南北拆分移动，南北拆分联通，
然后
南联通＋北移动，组成一家公司
南移动+北联通，组成另外一家公司，
900兆的低频，2家大致平分。一家12 兆，一家13兆，！然后，一家一个WCDMA牌照。
而联通CDMA网，划拨给中国电信经营就行了。这样，还是3家运营商，，三家实力，5年后，大致相同。
时间: 2019-7-8 19:14
作者: 胡大侠
飞向月球518 发表于 2019-7-8 19:03
移动做TDSCDMA，社会成本，负数效应巨大。
由于正府保护TDSCDMA，，不给带号转网，TDSCDMA拖累了整个国 ...
我就知道5g主流频段已是TDD模式
时间: 2019-7-8 19:15
作者: 胡大侠
5g时代，TDD模式将是主流网络
时间: 2019-7-8 19:22
作者: rongfutan
你从冰箱里拿一块肥猪肉出来，再放回去，你发现你手机多了什么？
胡大侠 发表于 2019-7-8 19:15
5g时代，TDD模式将是主流网络
跟中国移动有关系吗？移动不上TD-SCDMA，5G标准还是这个5G标准。
时间: 2019-7-8 20:06
作者: 胡大侠
复旦 发表于 2019-7-8 19:25
跟中国移动有关系吗？移动不上TD-SCDMA，5G标准还是这个5G标准。
关系还是有一点的，要是移动不上TD-SCDMA，就可能不上TD-LTE，没有几百万TDD基站设备，全线产业链死得差不多了，TDD技术可能没什么大力研究了，又不知落后几年了，就算有百分五十的关系，那是百分之一的关系也是有关系，很多东西就是止步那百分之一的，何况可能不止百分之一
时间: 2019-7-8 21:39
作者: 千里骑毛驴
飞向月球518 发表于 2019-7-8 18:40
不是你懒得讨论，，是你根本就是移动粉，妒忌联通退3保2，移动5g时代，移动的语音30%还是需要2g！
自己把WCDMA当宝，却幻想别人个个惧怕它，就是不知道现在是5G元年。
时间: 2019-7-8 23:46
作者: lzy24
千里骑毛驴 发表于 2019-7-8 21:39
自己把WCDMA当宝，却幻想别人个个惧怕它，就是不知道现在是5G元年。
从话务量、国际漫游来说，WCDMA还就是个宝，你还别不服。
时间: 2019-7-9 00:02
作者: Angel0772
16675988182 发表于 2019-7-8 17:15
按楼主这么说，国家建高铁也是在浪费钱罗
确实浪费....不过是银行的钱....毕竟几万公里路程盈利的路线也才只有区区几千公里
时间: 2019-7-9 00:13
作者: Angel0772
胡大侠 发表于 2019-7-8 20:06
关系还是有一点的，要是移动不上TD-SCDMA，就可能不上TD-LTE，没有几百万TDD基站设备，全线产业链死得差不 ...
然而TDD技术也是国外占了大部分专利....然后人家选了FDD...事实也是4G还是FDD好用....5G大家都选了TDD模式...因为大带宽TDD更合适...而不是靠特色的行政命令来做的选择
本帖最后由 复旦 于 2019-7-9 00:17 编辑
winnyterry 发表于 2019-7-8 18:09
中国歼20列装了，歼31成功面世了，那歼5~歼19，数以十万亿的研发费用是不是就打水瓢了？！
有些是有铺垫作用的，但有些弯路是可以不用走的。是不是闵革对改鞋开放也有铺垫作用？如果你说是，那我无话可说，无论怎样总能从不该之中找出点安慰自己的话啊。5G领先必须要经历3G阵痛？我看未必。高铁领先有花费巨额弯路的代价吗？
时间: 2019-7-9 00:18
作者: 千里骑毛驴
lzy24 发表于 2019-7-8 23:46
从话务量、国际漫游来说，WCDMA还就是个宝，你还别不服。
话务量全球的打底网络都可以打电话都承载语音功能都是宝吗？国际漫游现在LTE都支持了，哪怕来客接入移动也不会有多大问题，就这个还宝在哪里？
就从现在看，它就是一个语音网络，是第三代网络，现在是大流量时代，3G无法承担，只能鸡肋打打电话，而且联通还在不断给3G减频，宝从何来？
时间: 2019-7-9 00:29
作者: 虚拟语气
要是tds技术强，4g技术就强的话，大唐爆捶华为几百遍了。
时间: 2019-7-9 00:31
作者: 虚拟语气
千里骑毛驴 发表于 2019-7-9 00:18
话务量全球的打底网络都可以打电话都承载语音功能都是宝吗？国际漫游现在LTE都支持了，哪怕来客接入移动也 ...
给WCDMA和LTE同样多的频谱，同样多的基站，照样可以承载得过来，4g可以略过，直接5g
本帖最后由 复旦 于 2019-7-9 00:42 编辑
虚拟语气 发表于 2019-7-9 00:31
给WCDMA和LTE同样多的频谱，同样多的基站，照样可以承载得过来，4g可以略过，直接5g
流量资费的降低都是以技术进步为前提的，没有网络的迭代更新，流量费能不断下降？3G网络能承受4G这样的流量爆发式需求？就算技术和理论都可行，消费者不认，消费者就认为4比3好，4G初期联通不积极导致用户数下滑就是证明。
时间: 2019-7-9 00:55
作者: 千里骑毛驴
虚拟语气 发表于 2019-7-9 00:31
给WCDMA和LTE同样多的频谱，同样多的基站，照样可以承载得过来，4g可以略过，直接5g
WCDMA和LTE网速都不一样，现在的人们用手机只视频聊天聊微信？你确定同样20M的U2100和L2100一样快？
时间: 2019-7-9 09:28
作者: cj9936
楼主显然是边缘人士，3G,4G拼的是传输，3G建设移动大规模的传输网建设，光缆、PTN投入非常大，现在知道移动的4G网怎么覆盖的又快又广了，还有机房选址、电源扩容也做了大量储备。3G退网损失的只有部分核心网、基站设备及天馈部分；
时间: 2019-7-9 09:29
作者: winnyterry
复旦 发表于 2019-7-9 00:15
有些是有铺垫作用的，但有些弯路是可以不用走的。是不是闵革对改鞋开放也有铺垫作用？如果你说是，那我无 ...
高铁例子举得相当好，高铁和地铁在运营前十年都是巨亏的。目前在中国发展的历程上，回过头来看，在科技发展，技术发展的道路上，我基本没有发展有什么是可以不用巨额投入就能成就领先的。
时间: 2019-7-9 09:33
作者: winnyterry
其实这个道理就像是：帝国大厦101层，靠，美国佬真弱智，直接建第101层就是了，建下面的100层都是打水漂。
本帖最后由 复旦 于 2019-7-9 09:45 编辑
winnyterry 发表于 2019-7-9 09:29
高铁例子举得相当好，高铁和地铁在运营前十年都是巨亏的。目前在中国发展的历程上，回过头来看，在科技发 ...
亏本与走弯路是两回事，高铁走弯路了吗？就像闵革也可以不走一样，改鞋开放成就会更大。3G也可以不走TD-SCDMA，今天照样还是5G领先。
抱歉啊，内容审核都依据拼音来的，必须要用发音不同的别字代替，不然帖子发不出来。
时间: 2019-7-9 09:44
作者: winnyterry
复旦 发表于 2019-7-9 09:39
亏本与走弯路是两回事，高铁走弯路了吗？
弯路，看你如何定义。在中国高铁目前输出世界的技术上，并不是一开始就用这种技术的。具体请看看中国高铁专题新闻。一开始的中国高铁，是用日本和德国的技术改进的，但效果并不好。后来采用了动力和车控体系自主研发（说是自主研发，实际上也是在其它技术上改进的）才成了现在输出世界的高铁技术。你觉得这算不算弯路？！其实中国通信行业一样，TDS无疑一定是弯路，但这个弯路是否能避免和避免的代价是什么，却鲜有人能说得清楚。
本帖最后由 复旦 于 2019-7-9 10:06 编辑
winnyterry 发表于 2019-7-9 09:44
弯路，看你如何定义。在中国高铁目前输出世界的技术上，并不是一开始就用这种技术的。具体请看看中国高铁 ...
你的逻辑就好像是闵革的路也必须走一样，才有今天改鞋开放的成就，有些可笑。
3G也可以不走TD-SCDMA，今天照样还是5G领先。所以中国走TD-SCDMA才有今天5G成就？我看不是，我看3G上WCDMA今天5G优势会更大，毕竟错失了3G这一代的发展，中国如果在3G上大发展了，5G成就会比现在更大。
时间: 2019-7-9 10:01
作者: lovebugzhang
Angel0772 发表于 2019-7-9 00:02
确实浪费....不过是银行的钱....毕竟几万公里路程盈利的路线也才只有区区几千公里
不算浪费，毕竟提升了贫穷地区的交通状况。还是有社会意义的，这就是国企存在的最大价值。
本帖最后由 复旦 于 2019-7-9 10:06 编辑
lovebugzhang 发表于 2019-7-9 10:01
不算浪费，毕竟提升了贫穷地区的交通状况。还是有社会意义的，这就是国企存在的最大价值。
同意你说的。不能只算一个行业的盈亏，高铁建设，社会出行成本降低了，效率提高了，这方面讲就是盈利。
时间: 2019-7-9 10:07
作者: winnyterry
复旦 发表于 2019-7-9 09:47
你的逻辑就好像是闵革的路也必须走一样，才有今天改鞋开放的成就，有些可笑。
...
你娇枉过正了。我第一个回贴就说，在科技发展的道路上，中国没有什么是可以不用巨额投入就能领先世界。我在这里补充，巨额投入包括走弯路的代价。高铁技术，全世界入局的国家并不多，数来数去就是日本、德国、中国几个国家。而通信行业，入局的国家的设备商就多了去了，要在世界通信上立足，没有一两件傀儡技术来借尸还魂，是根本不可能冲击当时被欧洲和美国垄断的世界通信标准格局。至于你说的假如没有TDS，会不会影响中国5G的地位。这个假设性问题，估计任正非也回答不了你。
winnyterry 发表于 2019-7-9 10:07
你娇枉过正了。我第一个回贴就说，在科技发展的道路上，中国没有什么是可以不用巨额投入就能领先世界。我 ...
你的逻辑跟那些凡是出现的都是必然的，也是必须的理论是一个意思。算了，不说了，凡是错误的路都是必须要走的，那这个逻辑还有什么讨论的必要。还有，任正非算什么，他不过是一个商人，这问题不需要他回答，别抬高他。
winnyterry 发表于 2019-7-9 10:07
你娇枉过正了。我第一个回贴就说，在科技发展的道路上，中国没有什么是可以不用巨额投入就能领先世界。我 ...
你的逻辑跟那些凡是出现的都是必然的，也是必须的理论是一个意思。算了，不说了，凡是错误的路都是必须要走的，那这个逻辑还有什么讨论的必要。
你始终不能明白的一点就是，有些代价和弯路不是必须要付出和走过才能有后面成就的，这么简单的道理你就是不明白。“闵革的路也必须走一样，才有今天改鞋开放的成就”，你就是这个逻辑。
时间: 2019-7-9 10:14
作者: winnyterry
复旦 发表于 2019-7-9 10:13
你的逻辑跟那些凡是出现的都是必然的，也是必须的理论是一个意思。算了，不说了，凡是错误的路都是必须要 ...
你举的例子和科技领域本来就不是一回事。
本帖最后由 复旦 于 2019-7-9 10:24 编辑
winnyterry 发表于 2019-7-9 10:14
你举的例子和科技领域本来就不是一回事。
废话，一回事还需要举例？正因为你理解不了才需要举例，要是理解得了还需要举例吗？举例的意义懂吗，道理相通的。还是那句话，我就不信3G上WCDMA，中国5G领先不了，也许领先优势会更大。
时间: 2019-7-9 10:16
作者: winnyterry
复旦 发表于 2019-7-9 10:13
你的逻辑跟那些凡是出现的都是必然的，也是必须的理论是一个意思。算了，不说了，凡是错误的路都是必须要 ...
在科技领域，不但中国，全世界任何一个国家，在研发一种创新的技术，巨大的投入和弯路都是无可避免。但你就用什么革来比。
时间: 2019-7-9 10:18
作者: banzhuanjia
没打水漂，转juhua营收了，转某些人jnd豪宅了
winnyterry 发表于 2019-7-9 10:16
在科技领域，不但中国，全世界任何一个国家，在研发一种创新的技术，巨大的投入和弯路都是无可避免。但你 ...
可笑吧，还在说大道理压人。举例的作用都不懂，还抓着人家什么革来说事。
还是那句话，有些弯路不是必须要走的。照你说来，人就不会失误导致犯一个本可以不犯的错误？
时间: 2019-7-9 10:23
作者: winnyterry
复旦 发表于 2019-7-9 10:21
可笑吧，还在说大道理压人。举例的作用都不懂，还抓着人家什么革来说事。
还是那句话，有些弯路不是必 ...
我只知道举例必须要相同性质才能举例对比，WEN革和科技本来就是两回事，你硬拉来对比本来就是举错例了。
时间: 2019-7-9 10:24
作者: chenshengqu
这笔钱真是打水漂。可就是这样电信和联通也没抓住3G的机会反超移动，真是烂泥扶不上墙
本帖最后由 复旦 于 2019-7-9 10:29 编辑
winnyterry 发表于 2019-7-9 10:23
我只知道举例必须要相同性质才能举例对比，WEN革和科技本来就是两回事，你硬拉来对比本来就是举错例了。
老师教过你举例的作用了吗？道理相通就行，不是非要内容一样。举例是为了说明内在道理，而不是为了解释内容。
非要这么没思维的话，就不举例咯，直接问，人就不会失误导致犯一个本可以不犯的错误？5G领先是不是非要犯个本可以不犯的错误？还是那句话，我就不信3G上WCDMA，中国5G领先不了，也许领先优势会更大。
时间: 2019-7-9 10:29
作者: winnyterry
复旦 发表于 2019-7-9 10:26
老师教过你举例的作用了吗？道理相通就行，不是非要内容一样。非要这么没思维的话，就不举例咯，就问你， ...
好吧，顺便给你科普下举例，举例应该是类比，什么是类比？就是同类型对比。什么是同类型对比？就是两件是可以是不同的事，但类型性质要一样或相近，才有类比的前提，否则，就是不当类比。
本帖最后由 复旦 于 2019-7-9 10:37 编辑
winnyterry 发表于 2019-7-9 10:29
好吧，顺便给你科普下举例，举例应该是类比，什么是类比？就是同类型对比。什么是同类型对比？就是两件是 ...
再重复一遍！老师教过你举例的作用了吗？道理相通就行，不是非要内容一样。举例是为了说明内在道理，而不是为了解释内容。
“举例应该是类比”，谁告诉你的？“类比就是同类型对比”，又是谁告诉你的？类比是内在关联或逻辑差不多的就行，谁告诉必须同类的？你还是回炉好好学习小学语文吧。
winnyterry 发表于 2019-7-9 10:29
好吧，顺便给你科普下举例，举例应该是类比，什么是类比？就是同类型对比。什么是同类型对比？就是两件是 ...
你要同类型，军工与民用通信是同一类？哦，你会说都是科技相关。那我还可以说什么革和通信都与经济民生相关呢。
时间: 2019-7-9 10:40
作者: winnyterry
复旦 发表于 2019-7-9 10:36
你要同类型，军工与民用通信是同一类？哦，你会说都是科技相关。那我还可以说什么革和通信都与经济民生相 ...
请好好看我的说明：我说的是两件是可以是不同的事，但类型性质要相同。就像是你买黄牛票和你买黄牛无限卡，同是类型性质相同，但却是两件不同的事。这样才有对比的前提。而你举的WEN革例子，和通信技术是两件事了，而类型性质也是不同的，所以根本就没有可比性。
本帖最后由 复旦 于 2019-7-9 10:46 编辑
winnyterry 发表于 2019-7-9 10:40
请好好看我的说明：我说的是两件是可以是不同的事，但类型性质要相同。就像是你买黄牛票和你买黄牛无限卡 ...
再重复一遍！老师教过你举例的作用了吗？道理相通就行，不是非要内容一样。举例是为了说明内在道理，而不是为了解释内容。
我前面已经说了，非要这么没思维的话，“就不举例咯，直接问，人就不会失误导致犯一个本可以不犯的错误？”你非要把人绕回去继续带偏啊？
好好看看生活中的例子，难道你生活中举例和身边人举例都是同类型的？如果不是，你下次直接回敬一句“你举的例子不是同类型”哇。
时间: 2019-7-9 11:44
作者: lrwpanda
哦
时间: 2019-7-9 12:39
作者: rghost
嗯，理性讨论，大家看的出来谁在狡辩。
时间: 2019-7-9 14:41
作者: lesgo
只要领导高兴，就是投个5000亿又如何，再说移动3g还是有作用的，一般情况还是能用的
时间: 2019-7-10 15:42
作者: 虚拟语气
千里骑毛驴 发表于 2019-7-9 00:55
WCDMA和LTE网速都不一样，现在的人们用手机只视频聊天聊微信？你确定同样20M的U2100和L2100一样快？
多建基站就行，222万不够，那就翻一倍，lte的效率比utms并没有多很多，那点差距多上点基站就行。
时间: 2019-7-10 15:56
作者: 虚拟语气
复旦 发表于 2019-7-9 00:34
流量资费的降低都是以技术进步为前提的，没有网络的迭代更新，流量费能不断下降？3G网络能承受4G这样的流 ...
那联通3gpk移动2g照样被碾压又证明什么呢？
时间: 2019-7-10 16:13
作者: 复旦
虚拟语气 发表于 2019-7-10 15:56
那联通3gpk移动2g照样被碾压又证明什么呢？
你也知道一个是联通，一个是移动？再好的技术也是要人把它发挥出来的，懂不？
时间: 2019-7-10 18:25
作者: 虚拟语气
复旦 发表于 2019-7-10 16:13
你也知道一个是联通，一个是移动？再好的技术也是要人把它发挥出来的，懂不？
所以移动4g2g碾压联通3g到底是人还是技术的原因？
时间: 2019-7-10 18:29
作者: 复旦
本帖最后由 复旦 于 2019-7-10 18:30 编辑
虚拟语气 发表于 2019-7-10 18:25
所以移动4g2g碾压联通3g到底是人还是技术的原因？
照你意思，发挥人的优势，小米加步仓也可以打败原子坦，还发展什么先进科学技术？共同作用懂不，像你这样夸大一方有什么用？
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |