通信人家园

标题: 想要彻底打破移动垄断一家独大局面，只有把移动拆分一半给广电  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-7-22 07:18

作者: 芯爱你2012     标题: 想要彻底打破移动垄断一家独大局面，只有把移动拆分一半给广电

首先广电5G不是要做通信吗？既没有人才，也没有技术，还没有基站，干脆移动拆分一半给广电平衡一下三大也好，毕竟竞争使人进步嘛！如果广电和其他两家合作，感觉不好，其他两家本来就弱再整个拖油瓶就不好了，个人观点，不喜勿喷

---

时间:  2019-7-22 08:34

作者: baiy9099

好了吧，网络建设直接外包给设备商和第三方，像铁塔一样只要一些技术管理人员，不知道该多省人工成本

---

时间:  2019-7-22 08:42

作者: Lau1992

天天打破移动拆分移动，移动拆分了，联通电信底层员工依旧低工资，想什么呢，觉得移动倒了自己工资收入就会增加了？

---

时间:  2019-7-22 08:47

作者: tianzhongshan

好新颖的观点啊！

---

时间:  2019-7-22 08:57

作者: sqh0328

拆分移动不可能的事，移动垄断经营这么多年，为国家上缴税收也不少！只不过有时候相对制衡一下，好让联通电信日子好过一点！

---

时间:  2019-7-22 09:14

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-22 09:27

作者: penguinsong

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-22 11:59

作者: 战国君

不知道马云有没有兄弟姐妹？

---

时间:  2019-7-22 12:14

作者: chenf123

广电想做通信，凭什么要分割移动？

---

时间:  2019-7-22 15:35

作者: 芯爱你2012

Lau1992 发表于 2019-7-22 08:42
天天打破移动拆分移动，移动拆分了，联通电信底层员工依旧低工资，想什么呢，觉得移动倒了自己工资收入就会 ...

用不着黑我吧，我只是个电子厂打工仔，你还以为我是联通电信的水军啊？醉了

---

时间:  2019-7-22 15:37

作者: 芯爱你2012

tianzhongshan 发表于 2019-7-22 08:47
好新颖的观点啊！

个人看法了，除非国家也不想拆分移动，因为移动毕竟很赚钱，可就是因为贵，大家才吐槽移动

---

时间:  2019-7-22 15:38

作者: 芯爱你2012

chenf123 发表于 2019-7-22 12:14
广电想做通信，凭什么要分割移动？

没有凭什么，就是因为太强大，所以要分割，广电也是国家的啊，这样做能相对平衡变成4大，对于打破垄断有一定助力，个人看法

---

时间:  2019-7-22 15:57

作者: coffee198375

广电是拖油瓶。。。。梁静茹给你的勇气吗

---

时间:  2019-7-22 16:17

作者: 芯爱你2012

coffee198375 发表于 2019-7-22 15:57
广电是拖油瓶。。。。梁静茹给你的勇气吗

广电除了做过地面波发射，还做过其他关于通信的吗？可不就是拖油瓶吗？占用低频典型的占着茅坑不拉屎

---

时间:  2019-7-22 16:25

作者: hbhguni

中国通信业已经够强了，当年拆分是为了促进竞争，现在已差不多饱和了，是该合并了，由国家说了算。

---

时间:  2019-7-22 16:29

作者: 芯爱你2012

hbhguni 发表于 2019-7-22 16:25
中国通信业已经够强了，当年拆分是为了促进竞争，现在已差不多饱和了，是该合并了，由国家说了算。

要是三家变一家，以后更垄断，资费更贵

---

时间:  2019-7-24 09:29

作者: 芯爱你2012

tianzhongshan 发表于 2019-7-22 08:47
好新颖的观点啊！

个人看法，允许大家一起讨论

---

时间:  2019-7-24 09:30

作者: 芯爱你2012

sqh0328 发表于 2019-7-22 08:57
拆分移动不可能的事，移动垄断经营这么多年，为国家上缴税收也不少！只不过有时候相对制衡一下，好让联通电 ...

这个确实是，国企不敢冒险的，只能盈利不能亏损，为了打破垄断他也不会这样做，毕竟移动很赚钱

---

时间:  2019-7-26 10:38

作者: 勇敢过头

baiy9099 发表于 2019-7-22 08:34
好了吧，网络建设直接外包给设备商和第三方，像铁塔一样只要一些技术管理人员，不知道该多省人工成本

那样离死就不远了，运营商是重资产企业，资产都移手了！还有铁塔虽然打着共享降费的口号，但是铁塔的收费比三家自建自维的费用高是事实。

---

时间:  2019-7-26 11:19

作者: jlt2003

芯爱你2012 发表于 2019-7-22 16:29
要是三家变一家，以后更垄断，资费更贵

核心网，网络节点变成一家。骨干网建设和省级公司的运营给民营资本。铁塔省级公司也混改。都会很快到来。铁路系统改革基本完成，花了多少年时间？

---

时间:  2019-7-26 11:21

作者: jlt2003

chenf123 发表于 2019-7-22 12:14
广电想做通信，凭什么要分割移动？

广电联通电信，合建。对移动。

---

时间:  2019-7-26 11:22

作者: shy8035

混不好的企业就应该倒闭。看到做的强的就拆分削弱，以后谁都不往强了发展了

---

时间:  2019-7-26 11:32

作者: jlt2003

芯爱你2012 发表于 2019-7-24 09:30
这个确实是，国企不敢冒险的，只能盈利不能亏损，为了打破垄断他也不会这样做，毕竟移动很赚钱

5G移动华为很牛，专利多，必须要做强做大。联通现在和广电来往很密切，年底应该有结果的。互补性很强，城市地区借光缆做广电光纤入户看电视上网，偏远地区深上老林，用700做无线电视传输，建网由联通做。广电塔可以建很高，发射功率比基站太的多。覆盖范围比理论也大。后期广电加上语音通信联通也能办上忙，广电早期宽带也是走网通，后来联通把网通并了。

---

时间:  2019-7-26 11:36

作者: 247898628

Lau1992 发表于 2019-7-22 08:42
天天打破移动拆分移动，移动拆分了，联通电信底层员工依旧低工资，想什么呢，觉得移动倒了自己工资收入就会 ...

我支持拆分移动，支援广电，形成四足鼎立！用户多个选择

---

时间:  2019-7-26 11:52

作者: zw15369

必须要拆分！！！！

---

时间:  2019-7-26 14:21

作者: Lau1992

247898628 发表于 2019-7-26 11:36
我支持拆分移动，支援广电，形成四足鼎立！用户多个选择

精神股东？现在5g投资这么大，增加运营商数量非蠢即坏，浪费投资。

---

时间:  2019-7-26 15:24

作者: 芯爱你2012

Lau1992 发表于 2019-7-26 14:21
精神股东？现在5g投资这么大，增加运营商数量非蠢即坏，浪费投资。

广电迟早要做通信运营商的，迟早会成为4大，关键看他怎么成，移动钱多人才多基站多，拆分一半给广电不会动移动的根基，就算移动变得再差至少也能和电信持平，如果分给电联，本身盈利赚钱都不如移动还带着个广电拖油瓶，就更不利于电联发展了。要知道移动为什么这么垄断？因为4G用户比电联总数还要多。所以拆分之后到了最后基本出现4家鼎立的局面，对广电自己也有好处对电信联通也有好处，唯一不满的应该是移动。长远考虑对消费者来说是有利的，当然国家不可能允许把赚钱的移动进行拆分，因为国企不敢冒这个险。

---

时间:  2019-7-26 15:29

作者: 芯爱你2012

zw15369 发表于 2019-7-26 11:52
必须要拆分！！！！

广电迟早要做通信运营商的，迟早会成为4大，关键看他怎么成，移动钱多人才多基站多，拆分一半给广电不会动移动的根基，就算移动变得再差至少也能和电信持平，如果分给电联，本身盈利赚钱都不如移动还带着个广电拖油瓶，就更不利于电联发展了。要知道移动为什么这么垄断？因为4G用户比电联总数还要多。所以拆分之后到了最后基本出现4家鼎立的局面，对广电自己也有好处对电信联通也有好处，唯一不满的应该是移动。长远考虑对消费者来说是有利的，当然国家不可能允许把赚钱的移动进行拆分，因为国企不敢冒这个险。

---

时间:  2019-7-26 15:29

作者: 芯爱你2012

jlt2003 发表于 2019-7-26 11:32
5G移动华为很牛，专利多，必须要做强做大。联通现在和广电来往很密切，年底应该有结果的。互补性很强，城 ...

广电迟早要做通信运营商的，迟早会成为4大，关键看他怎么成，移动钱多人才多基站多，拆分一半给广电不会动移动的根基，就算移动变得再差至少也能和电信持平，如果分给电联，本身盈利赚钱都不如移动还带着个广电拖油瓶，就更不利于电联发展了。要知道移动为什么这么垄断？因为4G用户比电联总数还要多。所以拆分之后到了最后基本出现4家鼎立的局面，对广电自己也有好处对电信联通也有好处，唯一不满的应该是移动。长远考虑对消费者来说是有利的，当然国家不可能允许把赚钱的移动进行拆分，因为国企不敢冒这个险。

---

时间:  2019-7-26 15:30

作者: 芯爱你2012

勇敢过头 发表于 2019-7-26 10:38
那样离死就不远了，运营商是重资产企业，资产都移手了！还有铁塔虽然打着共享降费的口号，但是铁塔的收费 ...

广电迟早要做通信运营商的，迟早会成为4大，关键看他怎么成，移动钱多人才多基站多，拆分一半给广电不会动移动的根基，就算移动变得再差至少也能和电信持平，如果分给电联，本身盈利赚钱都不如移动还带着个广电拖油瓶，就更不利于电联发展了。要知道移动为什么这么垄断？因为4G用户比电联总数还要多。所以拆分之后到了最后基本出现4家鼎立的局面，对广电自己也有好处对电信联通也有好处，唯一不满的应该是移动。长远考虑对消费者来说是有利的，当然国家不可能允许把赚钱的移动进行拆分，因为国企不敢冒这个险。

---

时间:  2019-7-26 16:46

作者: 勇敢过头

芯爱你2012 发表于 2019-7-26 15:30
广电迟早要做通信运营商的，迟早会成为4大，关键看他怎么成，移动钱多人才多基站多，拆分一半给广电不会动 ...

胡吹乱扯，按你这样说当时电信就不会往出分移动

---

时间:  2019-7-26 16:47

作者: catia

不可能拆的，越是危机时期，越是做强做大

---

时间:  2019-7-26 18:21

作者: cjqshen

一个月给你开两万得了呗

---

时间:  2019-7-26 18:50

作者: zipbee

不如国家补钱每年1000亿给广电搭建5G基站得了呗，反正拆了移动估计国家也每年少1000亿利润而已。

---

时间:  2019-7-26 19:34

作者: 芯爱你2012

zipbee 发表于 2019-7-26 18:50
不如国家补钱每年1000亿给广电搭建5G基站得了呗，反正拆了移动估计国家也每年少1000亿利润而已。

那就更不可能了，让国家掏钱出来。哈哈哈，太不现实了，比让移动拆分还难

---

时间:  2019-7-26 19:35

作者: 芯爱你2012

catia 发表于 2019-7-26 16:47
不可能拆的，越是危机时期，越是做强做大

那么赚钱肯定不可能拆分啊

---

时间:  2019-7-26 19:36

作者: 芯爱你2012

cjqshen 发表于 2019-7-26 18:21
一个月给你开两万得了呗

啥意思？

---

时间:  2019-7-26 19:37

作者: 芯爱你2012

zw15369 发表于 2019-7-26 11:52
必须要拆分！！！！

我也支持拆分对消费者有利

---

时间:  2019-7-26 19:37

作者: 芯爱你2012

jlt2003 发表于 2019-7-26 11:21
广电联通电信，合建。对移动。

没什么用，怼不动，首先联通电信本来就不是什么大财主再带个废物拖油瓶，广电除了频段占优势还有什么占优势吗？就做过有线电视，地面波发射，占着低频，所以还是怼不动的

---

时间:  2019-7-27 07:23

作者: Lau1992

芯爱你2012 发表于 2019-7-26 15:24
广电迟早要做通信运营商的，迟早会成为4大，关键看他怎么成，移动钱多人才多基站多，拆分一半给广电不会 ...

我只能说你想多了，你完全不懂国家给广电发5G的根本原因。广电根本不会建任何基站

---

时间:  2019-7-27 11:01

作者: 芯爱你2012

Lau1992 发表于 2019-7-27 07:23
我只能说你想多了，你完全不懂国家给广电发5G的根本原因。广电根本不会建任何基站

多一个广电没任何意义，无非是和别的运营商共享5G基站资源

---

时间:  2019-7-27 11:14

作者: 维护法律

给广电的那部分，将贬值

---

时间:  2019-7-27 11:19

作者: 维护法律

247898628 发表于 2019-7-26 11:36
我支持拆分移动，支援广电，形成四足鼎立！用户多个选择

广电的价格会更高，记得10多年前，通过广电看电视改成用机顶盒时，广电网的某领导说，每一户看电视收取的费用要达到每月120元的目标

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114