通信人家园

标题: 任正非：美国实体清单5年内不撤销华为 这是好事  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-7-29 21:46

作者: isa肆     标题: 任正非：美国实体清单5年内不撤销华为 这是好事

近期频频接受外媒采访的华为创始人任正非，近日又面对美国《雅虎财经》(Yahoo Finance)，回复了多达25个问题。

任正非在访谈中披露，美国众议院已经通过决议，5年之内在实体清单内不撤销华为，但是华为不能等5年。

任正非提出，实体清单对华为来说反而是一件好事，不是坏事，因为之前华为员工的麻痹程度很大，怎么教育都不听，已经有了“温柔乡”，挣钱多，逛街买名牌，而且不好好干活的人也增多了，当实体清单出来以后，大家都有了危机感，焕发出活力来。

另外，华为也借此让一些落后管理者换个岗位，让一些优秀年轻人上来，增强企业的生命活力。

从这点来看，实体清单对华为不是负面，而是正面的，激活了这支队伍。

任正非强调，撤销实体清单当然更好，不撤销华为也没有压力，而且5年以后也不需要撤销了，比如美国给予的“延长90天”其实对华为一点好处都没有，因为实体清单本来是不能卖零部件给华为，但是有了90天延长期以后，学术组织、标准组织、大学都想包含进去，打击华为的范围更大了。

任正非特别指出，华为要有思想准备，如果延长5年，打击可能更多，但是再怎么打，华为也不恨美国，因为华为原来就像“羊”一样慢慢吃草，变得很胖，美国是“狼”在追，一追华为就跑，减肥了就有战斗力。

任正非表示，从制裁到今天，华为对客户的发货一天都没有中断过。如果美国完全停止供货，未来也不会停止一天生产，还会继续扩大生产。华为会有一些困难，做一些版本切换，需要多增加一些员工，今年为此已经增加了6000名员工，做版本替代优化。

任正非强调，华为不存在完全死亡的危险，越先进的产品越不存在死亡的可能，华为已做了备份。

任正非还透露，会在7月底公布上半年的财务报表，但是因为公司发展有惯性，上半年虽然有制裁，但是看起来应该还会比较好，真正的影响会是下半年，不过明年初公布的2019年全年财务报表，相信也会很好。

---

时间:  2019-7-29 22:08

作者: qqcc

当然是好事

---

时间:  2019-7-29 22:11

作者: cyruszhang

任总自己说的 华为有4300-4400个漏洞，年底可以补93%，剩下就是400个左右。等华为鲲鹏供应链和生态链出来了，老美估计要哭。服务器和数据库，云等都不要你了。核心网是不要你的。对华为还是有信心的。。

---

时间:  2019-7-29 22:26

作者: chenyangnjit

支持华为

---

时间:  2019-7-29 23:53

作者: Tanho

cyruszhang 发表于 2019-7-29 22:11
任总自己说的 华为有4300-4400个漏洞，年底可以补93%，剩下就是400个左右。等华为鲲鹏供应链和生态链出来了 ...

4300~4400，补上93%，剩下7%。

4300 x 7% = 301，4400 x 7% = 308，怎么会剩下400个左右呢？

---

时间:  2019-7-30 01:07

作者: flyingtele

没什么，大不了再回到两弹一星的时代嘛。 再说了，远古的时候没人任何人帮忙，我们也搞出了四大发明

---

时间:  2019-7-30 02:05

作者: xiaomodouyou

Tanho 发表于 2019-7-29 23:53
4300~4400，补上93%，剩下7%。

4300 x 7% = 301，4400 x 7% = 308，怎么会剩下400个左右呢？

不排除新引入嘛，口黑口黑

---

时间:  2019-7-30 02:13

作者: zoujhui

战略上藐视敌人

---

时间:  2019-7-30 07:57

作者: mryuri

厉害 五年之内不要买美国的东西 让他们衰退 然后就可以把安娜接回来了

---

时间:  2019-7-30 09:03

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-30 09:33

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-30 09:44

作者: a200189

cyruszhang 发表于 2019-7-29 22:11
任总自己说的 华为有4300-4400个漏洞，年底可以补93%，剩下就是400个左右。等华为鲲鹏供应链和生态链出来了 ...

---

时间:  2019-7-30 09:46

作者: a200189

zoujhui 发表于 2019-7-30 02:13
战略上藐视敌人

战术上重视敌人
5年不进美国市场，市场的补缺，从哪里挣？

---

时间:  2019-7-30 10:18

作者: 鸳鸯江遗恨

市场的补缺，从哪里挣？
http://cntan.net/b.swf

---

时间:  2019-7-30 10:35

作者: plasterlux

zoujhui 发表于 2019-7-30 02:13
战略上藐视敌人

---

时间:  2019-7-30 10:36

作者: bargainking

邪恶王子满嘴跑火车666

---

时间:  2019-7-30 10:37

作者: plasterlux

a200189 发表于 2019-7-30 09:46
战术上重视敌人
5年不进美国市场，市场的补缺，从哪里挣？

之前也基本上没有进入过。
不存在补缺

---

时间:  2019-7-30 11:30

作者: akuka

5年？ HW将沦为3流

---

时间:  2019-7-30 13:12

作者: coffee198375

巴统这么多年了，还不是过来了。。。。

---

时间:  2019-7-30 13:40

作者: zghf

好事5年就太少了，最起码100年。

---

时间:  2019-7-30 13:50

作者: bbgunner918

算了，那就5年后来看这个帖子吧，希望各位和华为那时候都在

---

时间:  2019-7-31 09:33

作者: a200189

plasterlux 发表于 2019-7-30 10:37
之前也基本上没有进入过。
不存在补缺

之前透过第三方，做了哦
要不成立Future wei做什么呢？

---

时间:  2019-7-31 10:20

作者: plasterlux

a200189 发表于 2019-7-31 09:33
之前透过第三方，做了哦
要不成立Future wei做什么呢？

也没有，在美国市场只有少量农村边远市场/小运营商，几乎可以忽略不计。
Future wei主要是搞公关关系，发声音，保持存在感的。

---

时间:  2019-7-31 10:43

作者: thinkalong

美国还真的不敢这么干，如果5年时间美国弄不倒HW，美国就是向全世界显示它的无能，美国打压其他国家的威慑力就不存在了，那时候美国就真的开始落后了。

谁都知道引而不发的威慑力，撕破脸都没有好结果。中国只用1家公司就让美国成了光屁股的皇帝，美国也不是傻子吧。

---

时间:  2019-7-31 11:15

作者: a200189

plasterlux 发表于 2019-7-31 10:20
也没有，在美国市场只有少量农村边远市场/小运营商，几乎可以忽略不计。
Future wei主要是搞公关关系，发 ...

第三方卖

---

时间:  2019-7-31 15:40

作者: philz1000

教主是老人家的好学生，红宝书和雄文四卷的精髓早已烂熟胸中。唯武器论者反而要吹人民战争，口中叫嚣纸老虎，红旗到处插，却暗地里打乒乓球。没事，只要教徒们幸福就行。

---

时间:  2019-7-31 15:53

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-31 15:53

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-31 15:55

作者: sunchina

thinkalong 发表于 2019-7-31 10:43
美国还真的不敢这么干，如果5年时间美国弄不倒HW，美国就是向全世界显示它的无能，美国打压其他国家的威慑力 ...

你想太多了。美国这么多年都没有干掉超限不也好好的。
即使美国制裁华为50年，华为不倒，对美国的能力也没有丝毫影响。
何况还没有逼急美国，逼急了直接上拒绝令，那才是真要命。

---

时间:  2019-7-31 17:35

作者: slayerafei

拒绝令和实体清单有什么区别？

---

时间:  2019-7-31 18:08

作者: mryuri

好事要成双才好啊

---

时间:  2019-7-31 19:33

作者: silverbullet

sunchina 发表于 2019-7-31 15:55
你想太多了。美国这么多年都没有干掉超限不也好好的。
即使美国制裁华为50年，华为不倒，对美国的能力也 ...

中国是朝鲜吗？
美国对付cx还算是站在道德高地。
对付中国，对付hw这次完全就是无赖的嘴脸。
无赖目的达不成，就是彻底崩塌的结果。

---

时间:  2019-7-31 19:35

作者: mryuri

silverbullet 发表于 2019-7-31 19:33
中国是朝鲜吗？
美国对付cx还算是站在道德高地。
对付中国，对付hw这次完全就是无赖的嘴脸。

感觉你是在破坏任总嘴边的“好事”啊
吃任总饭，砸任总碗， ！

---

时间:  2019-7-31 20:07

作者: 饭有引力

silverbullet 发表于 2019-7-31 19:33
中国是朝鲜吗？
美国对付cx还算是站在道德高地。
对付中国，对付hw这次完全就是无赖的嘴脸。

同样的事情
发生在Z身上呢，就先踩一脚，然后指着Z摇头晃脑的说：哎，你怎么这么没出息
发生在H身上呢，立马就如被踩了尾巴的猫，大叫：无赖，你怎么可以这么对我

---

时间:  2019-7-31 20:27

作者: silverbullet

饭有引力 发表于 2019-7-31 20:07
同样的事情
发生在Z身上呢，就先踩一脚，然后指着Z摇头晃脑的说：哎，你怎么这么没出息
发生在H身上呢， ...

同样的事？睁眼说瞎话吗
z被找到确凿证据（高层签字等），并且zte已经认罪情况下，美国的惩罚。
h是没有给出明确证据，法院也没有判决，直接行政命令禁止，还到处宣传hw子无须有的安全问题（hw经历过英国最严格的安全认证，英国说没问题）
有些人是蠢还是坏呢。

---

时间:  2019-7-31 20:54

作者: silverbullet

mryuri 发表于 2019-7-31 19:35
感觉你是在破坏任总嘴边的“好事”啊
吃任总饭，砸任总碗， ！

老毛感谢美国封锁，中国建立了完整工业体系。
这说明美国封锁是对的，是吧？

---

时间:  2019-7-31 20:54

作者: silverbullet

mryuri 发表于 2019-7-31 19:35
感觉你是在破坏任总嘴边的“好事”啊
吃任总饭，砸任总碗， ！

老M感谢美国封锁，中国建立了完整工业体系。
这说明美国封锁是对的，是吧？

---

时间:  2019-7-31 20:57

作者: mryuri

silverbullet 发表于 2019-7-31 20:54
老M感谢美国封锁，中国建立了完整工业体系。
这说明美国封锁是对的，是吧？

这种问题你可以问一下任总是不是惹

---

时间:  2019-7-31 21:03

作者: silverbullet

mryuri 发表于 2019-7-31 20:57
这种问题你可以问一下任总是不是惹

那我有没有砸任总碗，你问一下他再来下结论。

---

时间:  2019-7-31 21:08

作者: mryuri

silverbullet 发表于 2019-7-31 21:03
那我有没有砸任总碗，你问一下他再来下结论。

与公司头头的指导方针不一致 狼群文化里面就是对头狼的理念不认可 这样会导致团队凝聚力下降 战斗力下降 这种问题稍微理性点就知道导致怎样的结果 难道不是砸任总的碗？？建议你好好阅读任总语录. 是的 感谢美国的好事...

---

时间:  2019-7-31 21:10

作者: silverbullet

mryuri 发表于 2019-7-31 21:08
与公司头头的指导方针不一致 狼群文化里面就是对头狼的理念不认可 这样会导致团队凝聚力下降 战斗力下降  ...

美国封禁是好事，和美国封禁是无赖行为。
这两个结论矛盾吗？
再想想。

---

时间:  2019-7-31 21:54

作者: mryuri

silverbullet 发表于 2019-7-31 21:10
美国封禁是好事，和美国封禁是无赖行为。
这两个结论矛盾吗？
再想想。

不和你做诡辩论，毕竟任总代表的是整个公司的门面···如果有别的想法，以他的言论为准，你记住就好
另外，如果我是十九级的你，我会立刻招呼下面小兄弟们把兄弟产品线产品当作潜在竞争对手，甚至包括2012实验室的解决方案，毕竟，产品线被降维打击是非常不舒服的一件事。
可以明确的一点是，下一轮策略肯定是要减脂肪，练肌肉，可替代性强的产品线一定一定非常危险。
什么样的产品线是安全的产品线？ 如海思一般的产品线（独一无二，无可替换）

---

时间:  2019-7-31 22:06

作者: silverbullet

mryuri 发表于 2019-7-31 21:54
不和你做诡辩论，毕竟任总代表的是整个公司的门面···如果有别的想法，以他的言论为准，你记住就好
另 ...

114的喷子是不是都这德行。
连别人是做什么的都不知道，就急不可赖得跳出来教别人怎么做人。

---

时间:  2019-8-1 06:06

作者: yy511

mryuri 发表于 2019-7-31 21:54
不和你做诡辩论，毕竟任总代表的是整个公司的门面···如果有别的想法，以他的言论为准，你记住就好
另 ...

他可能不是研发吧，之前是去欧洲现场卖基站的，你跟他说产品，不在他工作范畴吧

---

时间:  2019-8-1 08:54

作者: 饭有引力

silverbullet 发表于 2019-7-31 20:27
同样的事？睁眼说瞎话吗
z被找到确凿证据（高层签字等），并且zte已经认罪情况下，美国的惩罚。
h是没有 ...

到底是谁睁眼瞎？
让我一条条来给你反弹回去：
1. 关于证据：关于H通过子公司参与到伊朗项目中去的证据已经披露，还有部分证据已呈交法院，但尚未对外披露。怎么好意思舔着脸说H比Z清白？是蠢还是坏？
2. “并且在Z已经认罪的情况下”，究竟是先认罪再惩罚，还是先惩罚后被迫认罪？这点时间线逻辑都分不清，是蠢还是坏?
3. 仅仅因为目前H还挺着，就说老美提出的针对H的证据不是所谓的证据，而针对Z的证据是证据确凿。是蠢还是坏？
4. 关于安全认证，先不说英国和美国本身就是两回事，即便英国认为你安全了，也不见得美国就一定要认为你安全。就单说英国的安全认证本身，英国有最终定论说H安全了吗？关于H安全的言论哪次不是立刻收回，说还要再评估？是蠢还是坏？
5. 再次说安全问题，老美是只说H有安全问题吗？老美说的是中国那两家的通信设备都有安全问题，是H不停的跳脱，到处在那喊“美帝欺负人啦，美帝欺负人啦，我被冤枉啦”。自己跳起来把罪名全部往身上揽，然后再唱悲情戏，真tm又蠢又坏。

---

时间:  2019-8-1 10:23

作者: sunchina

silverbullet 发表于 2019-7-31 19:33
中国是朝鲜吗？
美国对付cx还算是站在道德高地。
对付中国，对付hw这次完全就是无赖的嘴脸。

HW的实力还比不上超限吧？毕竟那是一个国家。
美国干掉HW的实力还是有的。
至于你说的所谓的无赖嘴脸，其实对美国毫无影响。
作为全球唯一的超级大国，人家就无赖了，你能怎么的吧？

---

时间:  2019-8-1 14:18

作者: silverbullet

饭有引力 发表于 2019-8-1 08:54
到底是谁睁眼瞎？
让我一条条来给你反弹回去：
1. 关于证据：关于H通过子公司参与到伊朗项目中去的证据 ...

没有被法院认可的证据是无效证据，美国法院判了吗？这个你不懂？
中兴是认罪接受处罚，执行不到位，被严厉惩罚的。你个事实你眼盲？
英国CSEC检查hw设备几年了，没有证据，就瞎bb？CSEC发布的正式报告你没看呀，天天yy当饭吃？
A说你是小偷，但没有证据就是怀疑。B说没有任何证据，但是因为和A是好朋友，还要观察，这就是你口中的逻辑，跪久了？

---

时间:  2019-8-1 14:21

作者: flyingtele

根本用不着审，群众的眼睛是雪亮的，这些年做的恶罄竹难书，直接判就成了。

---

时间:  2019-8-1 14:48

作者: silverbullet

flyingtele 发表于 2019-8-1 14:21
根本用不着审，群众的眼睛是雪亮的，这些年做的恶罄竹难书，直接判就成了。

美国老干部深得美国文化的精髓，
对对对，不用审，直接判就是了，废什么话，还要各种洗。
美国就是无赖无耻怎么了。

---

时间:  2019-8-1 15:38

作者: 饭有引力

silverbullet 发表于 2019-8-1 14:18
没有被法院认可的证据是无效证据，美国法院判了吗？这个你不懂？
中兴是认罪接受处罚，执行不到位，被严 ...

行政处罚需要法院判决吗？这个你不懂？
16年Z被纳入实体清单是先认罪再处罚的？这个事实你眼盲？
既然你说到CSEC，我就找几段外媒报导来给你看看：

The annual report from the Huawei Cyber Security Evaluation Centre (HCSEC) oversight board points out "significant technical issues" in Huawei's engineering process that lead to new telecom risks. Additionally, Huawei failed to address security concerns raised by the board in last year's report.

Earlier this year, the U.K.'s dedicated Huawei Cyber Security Evaluation Centre reported that it "continued to identify concerning issues in Huawei’s approach to software development bringing significantly increased risk to U.K. operators."

你倒是说说CSEC哪个报道宣布H无安全风险了？天天yy当饭吃？
被打脸疼吗？真是不要脸

---

时间:  2019-8-1 16:50

作者: silverbullet

饭有引力 发表于 2019-8-1 15:38
行政处罚需要法院判决吗？这个你不懂？
16年Z被纳入实体清单是先认罪再处罚的？这个事实你眼盲？
既然你 ...

笑死了，号称法制国家动用行政手段（原来是经常诟病中国的），还有人舔？

CSEC你也就通过媒体看了，每年CSEC不通过设备是没法准入商用的。现在设备在UK商用了没有？说到漏洞，再小白也用过微软操作系统吧？是不是隔三岔四就是有漏洞要打安全布丁？这种和恶意后门是一回事？

---

时间:  2019-8-1 18:15

作者: 饭有引力

silverbullet 发表于 2019-8-1 16:50
笑死了，号称法制国家动用行政手段（原来是经常诟病中国的），还有人舔？

CSEC你也就通过媒体看了，每 ...

又开始扯犊子了

还是同样的问题：
Z受到行政制裁的时候，你的伟光正去哪里了？哦，对了，你说Z咎由自取
怎么H受到同样行政制裁的时候，你不说咎由自取，开始鼓吹法制了呢？

能卖产品的时候，就说你产品是安全的；等不能卖产品了，就说别人无赖，动用政治工具打压你。总之，你怎么做都是对的。

如此双标还好意思上跳下窜，被驳的体无完肤还一次次探脸出来让人抽，真是脸皮厚不知道疼

---

时间:  2019-8-1 19:24

作者: silverbullet

饭有引力 发表于 2019-8-1 18:15
又开始扯犊子了

还是同样的问题：

废什么话，你就说哪个国家在无歧视的认证，华为没有通过的。
是英国的CSEC还是加拿大的EWA？
天天上窜下跳有个p用

---

时间:  2019-8-1 19:29

作者: silverbullet

饭有引力 发表于 2019-8-1 18:15
又开始扯犊子了

还是同样的问题：

zte自己不争气给跪了，认错了。
这是人家的选择。
我理解，但不赞赏。
zte要是有点骨气和美帝硬杠，劳资也挺他。
自己认罚了，还是不当回事，再犯，你愿意挺是你的事，我当时的评论是zte必须救，但是沙壁管理层必须得到惩罚。

---

时间:  2019-8-1 23:36

作者: 松山湖湖主

silverbullet 发表于 2019-8-1 14:48
美国老干部深得美国文化的精髓，
对对对，不用审，直接判就是了，废什么话，还要各种洗。
美国就是无赖 ...

我就是流氓你拿我咋了？

---

时间:  2019-8-1 23:53

作者: silverbullet

松山湖湖主 发表于 2019-8-1 23:36
我就是流氓你拿我咋了？

又来一个新注侧的小号，真无聊。

---

时间:  2019-8-2 05:07

作者: zoujhui

有啥好吵的。。。。

---

时间:  2019-8-2 05:58

作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-2 19:11

作者: xsohydra

5年后见

---

时间:  2019-8-3 07:39

作者: seatosummit

饭有引力 发表于 2019-8-1 18:15
又开始扯犊子了

还是同样的问题：

中兴刚开始也是禁止清单，自己做的，结果升级上了拒绝名单，no duo no die。华为上了拒绝清单，虽然面子上改说的说，内部流程上该严格遵守拒绝清单要求的，毫不马虎。不是咎由自取是啥？

---

时间:  2019-8-3 09:39

作者: flyingtele

为蛤蟆要“遵守拒绝清单要求”？！ 太辜负话分们了！ 那个单子就是张草纸 ！

---

时间:  2019-8-3 09:47

作者: seatosummit

flyingtele 发表于 2019-8-3 09:39
为蛤蟆要“遵守拒绝清单要求”？！ 太辜负话分们了！ 那个单子就是张草纸 ！

呵呵，呵呵！

---

时间:  2019-8-5 09:56

作者: caoxintxrj

鸳鸯江遗恨 发表于 2019-7-30 10:18
市场的补缺，从哪里挣？

欧洲，其实欧洲那边巴不得华为在北美的业务全部终止掉，然后转向欧洲，连英国都是迫不及待，以后5G，北美将是除开非洲地区最落后的地方

---

时间:  2019-8-5 10:05

作者: Spark07

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-5 14:30

作者: 饭有引力

seatosummit 发表于 2019-8-3 07:39
中兴刚开始也是禁止清单，自己做的，结果升级上了拒绝名单，no duo no die。华为上了拒绝清单，虽然面子上 ...

Z怎么自己作了？H内部又是怎么遵守要求的？
你如果真的了解，就拿出具体实例来论证；如果道听途说，就别在这现了

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114