通信人家园

标题: 中兴、华为4/G设备功耗对比  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-8-5 10:52

作者: 史诗级龙套     标题: 中兴、华为4/G设备功耗对比

附件: nenghao.jpg (2019-8-5 10:52, 100.49 KB) / 下载次数 13
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDA3NzMxfDAzYWJiNjUzfDE3NTI4OTc0MjF8MHww

---

时间:  2019-8-5 11:05

作者: chenshengqu

不愧卓越公司，指标全面占优

---

时间:  2019-8-5 11:53

作者: scnc001

我*，比4g高这么多，怎么降费啊？

---

时间:  2019-8-5 12:07

作者: 大肉包

上次华为说5G功耗如何如何优秀……

我当时就想，本来5G功耗就是所有厂家的痛！但也只有华为敢就此博个眼球……

偏偏还有吃瓜群众认账……

---

时间:  2019-8-5 12:09

作者: 大肉包

身为我大运营商，狠不得一刀砍死你们！
这功耗，很多站怎么建？一年电费多少！？

---

时间:  2019-8-5 12:11

作者: alu-007

   真是蛋疼，5G站址密度起码是4G的3倍，然后功耗是3.5倍。电费交的都蛋疼。

---

时间:  2019-8-5 13:05

作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-5 13:09

作者: monstercalo

alu-007 发表于 2019-8-5 12:11
真是蛋疼，5G站址密度起码是4G的3倍，然后功耗是3.5倍。电费交的都蛋疼。

这个不用太担心，天朝的体制下，这个不是问题

---

时间:  2019-8-5 13:10

作者: monstercalo

好奇心害死猫 发表于 2019-8-5 13:05
这测试结果是哪个运营商啊？
菊厂不是一直宣传自己的5G AAU很牛吗，用了如何如何先进工艺的芯片，结果功耗 ...

菊厂已经没有了十年前奋力追赶时的那种低调和谦虚了

---

时间:  2019-8-5 13:18

作者: fssw

这个结果挺砸眼镜的哈。。。。

---

时间:  2019-8-5 14:09

作者: ddcczz001

什么时间和设备版本的数据？

---

时间:  2019-8-5 14:36

作者: eyanshiji89

这是打脸海军的节奏？

---

时间:  2019-8-5 14:38

作者: xd小学生

这个数据的来源和真实性呢？

---

时间:  2019-8-5 15:54

作者: 鸳鸯江遗恨

哪个运营商啊？

http://cntan.net/b.swf

---

时间:  2019-8-5 17:13

作者: vcebook

对标哪家公司，哪家就是屎，人家都是屎了，你还对标个毛

---

时间:  2019-8-5 17:27

作者: beenlove

scnc001 发表于 2019-8-5 11:53
我*，比4g高这么多，怎么降费啊？

对啊，5G 成本很高的，电费这一项都够头疼的，还不算基站的租赁费等等。。

---

时间:  2019-8-5 18:54

作者: scnc001

beenlove 发表于 2019-8-5 17:27
对啊，5G 成本很高的，电费这一项都够头疼的，还不算基站的租赁费等等。。

基站这么密集，耗电还这么高，那么多人吹嘘感觉象是盛宴狂欢，看来不那么乐观啊。。。

---

时间:  2019-8-5 22:12

作者: Chianti2018

怎么我看到的全是辐射剂量。。。

---

时间:  2019-8-5 22:56

作者: mryuri

Chianti2018 发表于 2019-8-5 22:12
怎么我看到的全是辐射剂量。。。

你想多了，这么多输入功率，实际产出功率（发射功率）不高，据说效率才15%不到，利好氮化镓产业链

---

时间:  2019-8-5 23:49

作者: 随便_2979

5GBBU 的功耗统计有问题吧。

---

时间:  2019-8-5 23:56

作者: mryuri

Chianti2018 发表于 2019-8-5 22:12
怎么我看到的全是辐射剂量。。。

工作效率不是那么高的，现在发射效率有个15%不错了···
利好GaN产业链

---

时间:  2019-8-6 00:36

作者: 通讯产品民工

这些数据也相信？不同代、不同环境配置要求的产品比来比去，是设备制造商经常干的事情。

---

时间:  2019-8-6 08:24

作者: beenlove

scnc001 发表于 2019-8-5 18:54
基站这么密集，耗电还这么高，那么多人吹嘘感觉象是盛宴狂欢，看来不那么乐观啊。。。

理想丰满，显示很残酷。。想想以后的6G 7G等等。那得多大的消耗。

---

时间:  2019-8-6 09:06

作者: Johnson_R

真的是呵呵了，YD继续降本增效，慢性自杀吧

---

时间:  2019-8-6 09:10

作者: 考拉不是骆驼

电费这一项就够运营商头疼的了。

---

时间:  2019-8-6 09:37

作者: 碧海蓝天0321

我看到新闻，西部地区大量放弃风电太阳能，很多设备发电都不能入网，看来电网又有的赚了，一边是运营商耗电，一边是发电企业求爷爷告奶奶

---

时间:  2019-8-6 10:00

作者: jadam

随便_2979 发表于 2019-8-5 23:49
5GBBU 的功耗统计有问题吧。

应该没问题，BBU不像RRU，BBU的功耗在空载和满载时差别不大。

不过这里的BBU没有说明种类，如果是满机框的话功耗应该不止这么点

---

时间:  2019-8-6 10:39

作者: 北山物研所

这个数据都小了

---

时间:  2019-8-6 10:42

作者: Xuzezhao

这数据应该是移动的吧，其它运营商4G能开S333？不过具体是什么版本什么设备都没说，是不是真的啊？

---

时间:  2019-8-6 10:55

作者: mr8431

看了这个表，运营商给供电局打工的节奏啊。

---

时间:  2019-8-6 11:22

作者: isa肆

beenlove 发表于 2019-8-5 17:27
对啊，5G 成本很高的，电费这一项都够头疼的，还不算基站的租赁费等等。。

所以说，说是国内5G资费不会太贵，我觉得不一定，只是现在这么说而已。

---

时间:  2019-8-6 12:13

作者: 随便_2979

jadam 发表于 2019-08-06 10:00:32 应该没问题，BBU不像RRU，BBU的功耗在空载和满载时差别不大。不过这里的BBU没有说明种类，如果...

5G 的BBU ，就华为的BBU 5900，最高功率可以到2KW 的。

---

时间:  2019-8-6 13:06

作者: scnc001

beenlove 发表于 2019-8-6 08:24
理想丰满，显示很残酷。。想想以后的6G 7G等等。那得多大的消耗。

是的。

---

时间:  2019-8-6 13:15

作者: 嘿嘿vs哈哈

自己看吧，图片压缩成毛线了，aau典型850w，最大1000w，空口发射功率200w（天线边小心了），bbu5900典型1000w,满配2100w。

附件: P90806-131130.jpg (2019-8-6 13:15, 108.28 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDA3ODY1fDY5NzU1MmQ4fDE3NTI4OTc0MjF8MHww

附件: P90806-131005.jpg (2019-8-6 13:15, 84.07 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDA3ODY2fDg5MmJmZTQ4fDE3NTI4OTc0MjF8MHww

---

时间:  2019-8-6 14:30

作者: lesgo

monstercalo 发表于 2019-8-5 13:10
菊厂已经没有了十年前奋力追赶时的那种低调和谦虚了

赞成，某为的售后服务和远程支撑质量直线下降，不如以前的那帮人实在了。

---

时间:  2019-8-6 14:37

作者: pwgate

哪里来的数据？光说功耗，实际带宽性能呢、无线输出功率覆盖距离呢？
BMW还比QQ费油呢。

---

时间:  2019-8-6 15:05

作者: 15388644203

功耗确实高，频率高功率效率上不去。

---

时间:  2019-8-6 15:22

作者: lrwpanda

都是钱

---

时间:  2019-8-6 16:34

作者: cqwyd

Chianti2018 发表于 2019-8-5 22:12
怎么我看到的全是辐射剂量。。。

射频输出小得多

---

时间:  2019-8-6 16:40

作者: 嘿嘿vs哈哈

cqwyd 发表于 2019-8-6 16:34
射频输出小得多

aau5612射频输出200w,这还小？

---

时间:  2019-8-6 16:52

作者: PONY

中兴比华为好，且全面领先华为    不太合乎逻辑  

---

时间:  2019-8-6 17:06

作者: zhxm002

这个数据不能说有问题，但华为中兴两个的环境以及指标表现都没体现，根据运营商的实际测试，华为功耗比中兴低多了

---

时间:  2019-8-6 17:16

作者: xdygzsxg

运营商咋降费呢 ，3.5倍的功耗，电费都扛不住

---

时间:  2019-8-6 18:57

作者: ddsk

没说明4G和5G测试条件的区别，要算每比特能耗

---

时间:  2019-8-6 20:10

作者: shuijiao

大AAU上塔 累死多少工人不说  辐射超级大 200瓦  320瓦 400瓦...

那耗电量 也受不了 电表蹦字飕飕的  为了这点产值 都不够成本费的

---

时间:  2019-8-6 20:56

作者: yospk2019

scnc001 发表于 2019-8-5 11:53
我*，比4g高这么多，怎么降费啊？

所以说很矛盾的，如果能够挽留住一个客户至少还能回收一点电费成本或者盈利一点，要是价格过高就很可能出现5元30m那样大家都省着用或者哪家有便宜的套餐就换。。。

---

时间:  2019-8-7 07:07

作者: 海风轻清

其他不说，5G建站密度远大于4G，就整网而言功耗肯定大幅增加，所以说5G最利好的是电力行业:)

---

时间:  2019-8-7 10:17

作者: 大肉包

海风轻清 发表于 2019-8-7 07:07
其他不说，5G建站密度远大于4G，就整网而言功耗肯定大幅增加，所以说5G最利好的是电力行业:)

各省一直说要降5G电费！

为啥？运营商给ZF哭诉，不是咋不想建5G，实在是这电费交不起……

---

时间:  2019-8-7 18:35

作者: hyrz001

中兴表现好过华为，有点超越以往的认知

---

时间:  2019-8-7 20:28

作者: yjh125

半斤八两，多个几十瓦和少个几十瓦，有很大区别么？不过友商最近5G的货是有点难发出来。

蛋蛋先别喷哈，我只看到本省的情况……。哈哈哈。

---

时间:  2019-8-7 22:41

作者: monstercalo

yjh125 发表于 2019-8-7 20:28
半斤八两，多个几十瓦和少个几十瓦，有很大区别么？不过友商最近5G的货是有点难发出来。

蛋蛋先别喷哈， ...

菊厂屯了两年的零部件，还不够用？怎么可能断供5G设备呢？半年报不是说5G设备一点影响都没有么？

---

时间:  2019-8-8 07:31

作者: seatosummit

冬瓜丸子
24楼
澄清一下xx比我司功耗相当的问题
谈功耗前讲一个概念，功耗是和发射功率正相关，随基站发射功率增大而增大。
好了，回正题，实际上述结果结果是YD的，YD 5G频谱是160M，目前xx还不具备160M产品能力，只能提供100M 200W产品，我司提供的是160M 240W产品。实测配置发射功率xx 190w，我司240w。
现在看官们明白了吧，实际xx有点鸡贼，不谈配置仅看功耗，拿小功率比大功率。当然这也反证我司240与中兴190配置功耗相当，我司功耗真的优于友商20%以上

---

时间:  2019-8-8 08:03

作者: yjh125

seatosummit 发表于 2019-8-8 07:31
冬瓜丸子
24楼
澄清一下xx比我司功耗相当的问题

都不打草稿的。在移动中兴发的都是中标的产品，你说带宽不一样？

这点配置移动会不懂？都是行业内的，就不用拿这些糊弄人了。太low的洗……。

---

时间:  2019-8-8 08:38

作者: seatosummit

yjh125 发表于 2019-8-8 08:03
都不打草稿的。在移动中兴发的都是中标的产品，你说带宽不一样？

这点配置移动会不懂？都是行业内的， ...

不要拿行业人士吓唬人，这坛子上信口雌黄的多得去了，虽然无线和数通技术有差别，但有些测试原理一样，比如数通设备，要测绿色节能，一定会给出100%负载下，对应的报文吞吐量是多少。搞个没头没尾的截图，就来带节奏，我就呵呵

---

时间:  2019-8-8 08:41

作者: zhxm002

yjh125 发表于 2019-8-8 08:03
都不打草稿的。在移动中兴发的都是中标的产品，你说带宽不一样？

这点配置移动会不懂？都是行业内的， ...

中兴确实不支持160M，测试的其他背景不清楚，仅看功耗没有意义

---

时间:  2019-8-8 08:41

作者: flyingtele

都是垃圾，都是骗钱的

---

时间:  2019-8-8 09:05

作者: 网络协同

还是具有一定参考性的。

---

时间:  2019-8-8 09:46

作者: monstercalo

seatosummit 发表于 2019-8-8 07:31
冬瓜丸子
24楼
澄清一下xx比我司功耗相当的问题

我是不太相信这种 说法，按YD的是160M  z没有这方面产品 5G岂不是要被淘汰出局 z又怎能拿到yd的测试通过认证

---

时间:  2019-8-8 09:48

作者: jadam

zhxm002 发表于 2019-8-8 08:41
中兴确实不支持160M，测试的其他背景不清楚，仅看功耗没有意义

根据各家提供给YD的数据，
菊司的5619和Z的9611A都是160M的oBW。

---

时间:  2019-8-8 10:01

作者: seatosummit

monstercalo 发表于 2019-8-8 09:46
我是不太相信这种 说法，按YD的是160M  z没有这方面产品 5G岂不是要被淘汰出局 z又怎能拿到yd的测试通过认 ...

不清楚中兴怎么通过移动认证的，只看这个帖子分析的技术合理性，功耗测试对比在不给出功率输出等同等测试配置条件，就是在忽悠人

---

时间:  2019-8-8 10:16

作者: monstercalo

seatosummit 发表于 2019-8-8 10:01
不清楚中兴怎么通过移动认证的，只看这个帖子分析的技术合理性，功耗测试对比在不给出功率输出等同等测试 ...

你的第一句话明显没逻辑，后面的虽然说的有道理 但是也不排除所有条件都相同情况下的测试

---

时间:  2019-8-8 10:24

作者: seatosummit

monstercalo 发表于 2019-8-8 10:16
你的第一句话明显没逻辑，后面的虽然说的有道理 但是也不排除所有条件都相同情况下的测试

怎么没逻辑，不清楚就是不清楚，不瞎说。在不排除所有条件都相等，就得出各种华为被打脸，虚假宣传，这个逻辑对吗？

---

时间:  2019-8-8 10:28

作者: monstercalo

seatosummit 发表于 2019-8-8 10:24
怎么没逻辑，不清楚就是不清楚，不瞎说。在不排除所有条件都相等，就得出各种华为被打脸，虚假宣传，这个 ...

对呀 那也不排除菊厂虚假宣传的可能性 而且这个可能性并不低

---

时间:  2019-8-8 10:34

作者: seatosummit

monstercalo 发表于 2019-8-8 10:28
对呀 那也不排除菊厂虚假宣传的可能性 而且这个可能性并不低

一个不排除就是你可以故意黑的理由了？故意放这种不给全背景的信息就是耍流氓

---

时间:  2019-8-8 10:37

作者: monstercalo

seatosummit 发表于 2019-8-8 10:34
一个不排除就是你可以故意黑的理由了？故意放这种不给全背景的信息就是耍流氓

你哪只眼睛看到我*你家菊厂了？你往前翻翻，我只是就事论事，既然不能排除菊厂虚假宣传，就别一个劲黑别家

---

时间:  2019-8-8 10:56

作者: seatosummit

monstercalo 发表于 2019-8-8 10:37
你哪只眼睛看到我*你家菊厂了？你往前翻翻，我只是就事论事，既然不能排除菊厂虚假宣传，就别一个劲黑别家 ...

好一个就事论事，单凭一个背景信息明显不全的截图，楼上一堆冷嘲热讽的，你咋不出来主持客观公正呢？

---

时间:  2019-8-8 10:58

作者: monstercalo

seatosummit 发表于 2019-8-8 10:56
好一个就事论事，单凭一个背景信息明显不全的截图，楼上一堆冷嘲热讽的，你咋不出来主持客观公正呢？

你睁眼看看楼上的冷嘲热讽的都是贵菊厂的多

---

时间:  2019-8-8 11:16

作者: jadam

楼上两位就不要把楼争吵歪了。每家的设备都在演进，从楼主和其他人几个贴图看，很可能都是早期的设备，比如贴的5612的图，这个5612是早期5G试验运行的，现在给YD的是5619.
而Z的开始是6911，现在是6911A。性能都有提高。你们这么争没什么意义，运营商自己会拿主意的

---

时间:  2019-8-8 14:25

作者: 俺寻思

文中的功耗数据为中兴100M带宽基站产品与华为160M带宽基站产品的对比，两者非同一类型产品，更大带宽的产品相对应的功耗更大，因而非同等配置产品对比的数据会误导读者认知。

因中兴在3月中国移动组网测试时尚无160M带宽的基站产品，因此采用100M/200W设备，测试整站满载功耗3674W。而华为采用的是160M带宽基站产品，在160M/240W配置时，整站功耗3852W，采用与中兴相同的100M/200W配置时，整站功耗为3019W，华为比中兴同等配置下的功耗低600W。华为单站能耗比业界平均水平低20%。

---

时间:  2019-8-8 22:29

作者: fuzhou8201

这种弱智贴， 不应该放在这么专业的论坛， 光一个功耗能说明啥呀， 也不看规格，也不看性能，  有啥好说的。  

---

时间:  2019-8-8 23:27

作者: seatosummit

fuzhou8201 发表于 2019-8-8 22:29
这种弱智贴， 不应该放在这么专业的论坛， 光一个功耗能说明啥呀， 也不看规格，也不看性能，  有啥好说的。 ...

yjh215,自己不是号称行业人士吗？赶紧来反驳，别装死啊，还985教授呢

---

时间:  2019-8-9 00:17

作者: yjh125

seatosummit 发表于 2019-8-8 23:27
yjh215,自己不是号称行业人士吗？赶紧来反驳，别装死啊，还985教授呢

哎哟，戳中你的小号了？哈哈哈。

你赶紧洗，贵司是天下第一是必须的，这种事不可能有的。哈哈哈

怎么样？满意没？哈哈哈

---

时间:  2019-8-9 05:08

作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-9 05:48

作者: silverbullet

底色蓝色，典型的26胶片模板。

---

时间:  2019-8-9 05:57

作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-9 06:55

作者: seatosummit

yjh125 发表于 2019-8-9 00:17
哎哟，戳中你的小号了？哈哈哈。

你赶紧洗，贵司是天下第一是必须的，这种事不可能有的。哈哈哈

小号？以为都象你这么不要脸呢？算见识了混子985教授的脸皮之厚了

---

时间:  2019-8-9 07:03

作者: zteZTE中兴通讯

俺寻思 发表于 2019-8-8 14:25
文中的功耗数据为中兴100M带宽基站产品与华为160M带宽基站产品的对比，两者非同一类型产品，更大带宽的产品 ...

你这真说错了，中移5G一期招标，中兴确实测了160M。

---

时间:  2019-8-9 07:08

作者: zteZTE中兴通讯

seatosummit 发表于 2019-8-8 07:31
冬瓜丸子
24楼
澄清一下xx比我司功耗相当的问题

话不能张口就来，说不支持，呵呵，3月份的招标，就已经支持了。

---

时间:  2019-8-9 07:14

作者: seatosummit

zteZTE中兴通讯 发表于 2019-8-9 07:08
话不能张口就来，说不支持，呵呵，3月份的招标，就已经支持了。

既然你这么确定，想必是26内部人士，说说功耗测试对比的结果呗？

---

时间:  2019-8-9 07:19

作者: zteZTE中兴通讯

seatosummit 发表于 2019-8-9 07:14
既然你这么确定，想必是26内部人士，说说功耗测试对比的结果呗？

你这是无理取闹了，功耗对比结果啥的，我不知道。我只是告诉你，招标的时候，肯定是160，仅此而已。

---

时间:  2019-8-9 07:34

作者: seatosummit

zteZTE中兴通讯 发表于 2019-8-9 07:19
你这是无理取闹了，功耗对比结果啥的，我不知道。我只是告诉你，招标的时候，肯定是160，仅此而已。

啥叫无理取闹，你说是就是？拿证据或逻辑来证明，这坛子上信口雌黄的太多

---

时间:  2019-8-9 07:44

作者: zteZTE中兴通讯

seatosummit 发表于 2019-8-9 07:34
啥叫无理取闹，你说是就是？拿证据或逻辑来证明，这坛子上信口雌黄的太多

呃，你真无聊，服了。

---

时间:  2019-8-9 08:13

作者: swpshamrock

seatosummit 发表于 2019-8-9 07:34
啥叫无理取闹，你说是就是？拿证据或逻辑来证明，这坛子上信口雌黄的太多

他说的不算，你说的就算吗？有石锤证据吗？真是够无聊的。

---

时间:  2019-8-9 08:25

作者: monstercalo

好奇心害死猫 发表于 2019-8-9 05:08
扯淡，H和Z都是最早两家支持移动2.6G 160MAAU产品的，上半年就都测完了。E一开始扭扭捏捏的，现在也支持了 ...

n这是作死的节奏？

---

时间:  2019-8-9 08:33

作者: 大肉包

这个帖子的过程，就可以清晰地看出来，为什么华为很多时候会赢中兴！

1，华为具有很强的把坏事变成好事的能力！中兴具有很多的把好事变成坏事的可能！所以，明明是功耗我大运营商都想吐血，两个半斤八两，可华为能宣传成亮点，中兴扯我第一也没扯清楚！
2，利益分配很重要，这方面华为一直是业界翘楚，所以花粉组团而来，不论是有组织的，还是自干五，热情满满，反观中兴最多有看不下去的扯两句，然后干我屁事消失，其他有组织的，估计也不知道说啥，这乱拳打的，主题就没了，吃瓜群众一脸闷逼，原来想说啥的~混淆是非这能力不服不行！
3，管理！核心还是管理！作为知识密集型产业，依靠个别领导型组织的管理，想赢群体自我管理型组织，那需要大运气+猪脚加持！偏偏现在猪脚是任教主～但我很疑惑，群体自我管理型组织的凝聚力，一旦遇到天花板怎么办？

---

时间:  2019-8-9 08:37

作者: seatosummit

swpshamrock 发表于 2019-8-9 08:13
他说的不算，你说的就算吗？有石锤证据吗？真是够无聊的。

你眼睛长哪了，拿着张掐头去尾的照片就开始下各种虚假宣传的结论？这套路不又来了吗？

---

时间:  2019-8-9 09:11

作者: seatosummit

大肉包 发表于 2019-8-9 08:33
这个帖子的过程，就可以清晰地看出来，为什么华为很多时候会赢中兴！

1，华为具有很强的把坏事变成好事的 ...

又在玩明褒实贬的套路，看似客观公正，每段最后一句话才是想表达的。回到这个帖子上来，你既然自诩是移动人士，那就把测试背景条件信息补充清楚，欢迎来事实打脸。

---

时间:  2019-8-9 09:18

作者: jadam

monstercalo 发表于 2019-8-9 08:25
n这是作死的节奏？

YD160M的AAU菊花和Z都是今年推出的，后面大唐和E///也提供了，N没有160M 240W这一档的产品，而是直接是160M 320W，也是今年要出的。

---

时间:  2019-8-9 09:21

作者: jadam

从各家宣称额定功耗看，Z稍大，菊花的没有说的那么好。如果YD有后续的实测数据，大家到时可以关注下

---

时间:  2019-8-9 09:31

作者: seatosummit

jadam 发表于 2019-8-9 09:21
从各家宣称额定功耗看，Z稍大，菊花的没有说的那么好。如果YD有后续的实测数据，大家到时可以关注下

这个帖子和心声论坛上关于这张测试图讨论的结果基本一致，28虽然好那么一点点，整体功耗还是非常差，还得大力优化功耗。

---

时间:  2019-8-9 09:56

作者: nooneknows

这是什么时候的数据，有数据来源可以分享一下么？

---

时间:  2019-8-9 10:03

作者: flyingtele

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2019-8-9 11:10

作者: yjh125

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2019-8-9 14:02

作者: silverbullet

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2019-8-14 09:43

作者: 李橙

很精彩。

---

时间:  2019-8-14 20:35

作者: hgsky

后来澄清了，这个测试数据是某个研究院专家用的非商用设备测试的，ZTE发射功率200W，HW发射功率240W

---

时间:  2019-8-18 10:26

作者: 大肉包

hgsky 发表于 2019-8-14 20:35
后来澄清了，这个测试数据是某个研究院专家用的非商用设备测试的，ZTE发射功率200W，HW发射功率240W

牛，你澄清的？

非商用设备？你这瞎话张口就来！

---

时间:  2019-8-19 07:02

作者: Metro

只比功耗有意义？就像价格，相对来说只比价格不如比性价比更合理。

---

时间:  2019-8-27 12:15

作者: 流水潺潺

电老虎估计笑嘻了，坐等收钱

---

时间:  2019-8-31 19:16

作者: lzwzq2000

都交电费了

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114