通信人家园

标题: 不喜勿喷，自己的看法。  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-8-7 13:16

作者: 836942360     标题: 不喜勿喷，自己的看法。

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-7 13:28

作者: zgjsszzjgdl

合并无所谓，但前提是老用户的套餐维持不变，既然运营商冲着个别刷流量的用户来逼逼整体用户，那套餐内没用完的通话流量核算成RMB你运营商是不是也得吐回给用户，不能光说有利于你的而选择性的不说有利于用户的

---

时间:  2019-8-7 13:57

作者: zhshlcom

合比分难多了，派系斗争，坑变少，还要裁员，都是压力

---

时间:  2019-8-7 14:02

作者: 没事来瞅瞅

三网融合都喊好多年了，屁都没有。电费只有一个价你不用也得用，通信是高低价自己选。别说用不起这种话，电费也有嫌价高的

---

时间:  2019-8-7 14:04

作者: 复旦

没有竞争，就没有动力，也就没有活力，也没有创新能力了。又想调动市场主体的积极性，又要不浪费，地球上没有这种好事。改革开放前不浪费，难道回去吗？

---

时间:  2019-8-7 21:02

作者: mubia

嗯。。。。

---

时间:  2019-8-8 08:57

作者: it1010

没有竞争就没有进步动力！可以相互共享互惠互利，但绝对不可以简单粗暴的合并。

---

时间:  2019-8-8 09:04

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-8 09:20

作者: zhoujun0851

合并不可能，三家降价都要总理喊话，一家更恼火，当年没有联通打破垄断，怎么可能有移动通信资费大降价，没有铁通固话，电信固话会降价？

---

时间:  2019-8-8 09:21

作者: 悠然见南山

通信以及信息技术产业，给中国增添了多少科技硬实力，促进了整体社会的创新和经济增长，这里面的价值无法估量。电力贡献也大，和通信业相比，还是差的太远了。
没有竞争，哪来的活力。

---

时间:  2019-8-8 09:39

作者: 陆任贾

不是，老哥们你们在逗我吗？三网融合是电信网、广播电视网和互联网融合。你说的只是三家运营商合并，概念你都没搞清楚

---

时间:  2019-8-8 09:40

作者: 电信业小白白

你说的是三种网融合还是三家运营商融合。。。。

---

时间:  2019-8-8 09:55

作者: hamchile

同意楼主意见！
电信服务本来就是民生、公共服务，大家需要的是更好的覆盖、稳定的网络、透明的价格、安装的规范…
但现在几个运营商的商业化恶性竟争，除了打的一地鸡毛，万多套餐欺骗客户，把一幢小区建筑搞得到处飞线…还有什么好的印象？！

---

时间:  2019-8-8 10:06

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-8 10:19

作者: 电信十年老用户

可以运网分离！三家共建共享一张网络，但是套餐、用户资费这些还是三家竞争。利大于弊。十年河东，十年河西，以前分开运营几十年，现在也到了合并建网的时刻了！我要是能拍板，我直接用整整100m 700mhz资源直接做一张全国无缝覆盖的打底网，30万-50万基站应该就很完美了。很多地方室分都不需要。 三家租用设备算租金。

---

时间:  2019-8-8 10:20

作者: 电信十年老用户

就现在的三家残疾网，劳民伤财，全是蜗牛网速 一格覆盖，有什么用？白花了几万亿结果用户用的还是烂网。

---

时间:  2019-8-8 10:22

作者: 电信十年老用户

浪费资源、浪费材料、浪费电力。覆盖还不好。想用携号转网来优化利用资源，但是运营商用宽带捆绑用户。而且别忘了，就算携号转网，用的也是动辄5M网速的残疾4g。为什么不给个大频率呢？大把频率都躺着睡觉。全国几亿人却只能用5m的缩水网。

---

时间:  2019-8-8 10:25

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-8 10:26

作者: 复旦

电信十年老用户 发表于 2019-8-8 10:19
可以运网分离！三家共建共享一张网络，但是套餐、用户资费这些还是三家竞争。利大于弊。十年河东，十年河西 ...

建网的运营商和人没有积极性了啊，反正建得没有盲区了也不是自己独用，为什么要建那么好？正因为有竞争，正因为建好了是自己的独特优势，那才有积极性去不断完善和创新。

不要怕浪费，有竞争会设法降低单个成本。相比提高的效率和对新技术的促进，那点浪费把只有一家的高昂成本都抹平了，甚至比只有一家的成本还低，还更节省。

地球上其它国家几百年摸索出来的经验，不是没有道理的，没有必要自己试了撞得头破血流再回头走别人的路，何况别人也是试错得来的。

---

时间:  2019-8-8 10:29

作者: 电信十年老用户

复旦 发表于 2019-8-8 10:26
建网的运营商和人没有积极性了啊，反正建得没有盲区了也不是自己独用，为什么要建那么好？正因为有竞争， ...

可是你看看4g建的什么破样。工薪部如果非要竞争，就三家各给100或50m的低频资源，你看看现在什么破三明治b5 lte是个什么鬼玩意。用的连3g都不如。基站也少。覆盖也差。这就是他们竞争的结果？像坨X一样的覆盖的网速。

---

时间:  2019-8-8 10:32

作者: 复旦

电信十年老用户 发表于 2019-8-8 10:29
可是你看看4g建的什么破样。工薪部如果非要竞争，就三家各给100或50m的低频资源，你看看现在什么破三明治 ...

有些东西不能怪竞争，不是竞争导致的，而是国企的弊病导致的，甚至是竞争不足才出现，移动还算不错了，看看联通。让民营企业进入基础电信业务，保证大干快上，先覆盖后赚钱，不要太积极。

---

时间:  2019-8-8 10:57

作者: 电信十年老用户

复旦 发表于 2019-8-8 10:32
有些东西不能怪竞争，不是竞争导致的，而是国企的弊病导致的，甚至是竞争不足才出现，移动还算不错了，看 ...

就那动辄高达5m的4g频谱资源，能快到哪去？

---

时间:  2019-8-8 10:59

作者: 复旦

电信十年老用户 发表于 2019-8-8 10:57
就那动辄高达5m的4g频谱资源，能快到哪去？

技术问题，就不是你我刚才讨论的话题了。

---

时间:  2019-8-8 11:06

作者: caoxintxrj

连广电这种都有5G牌照了， 你想运营商合，痴人说梦，电信运营跟电网不是同一级别的，一个是服务着重，一个是能源着重，基于国家战略构架地位都天差地别

---

时间:  2019-8-8 11:27

作者: oooooooo

电信十年老用户 发表于 2019-8-8 10:22
浪费资源、浪费材料、浪费电力。覆盖还不好。想用携号转网来优化利用资源，但是运营商用宽带捆绑用户。而且 ...

基站共建共享这个支持，至于频谱分配哪有那么简单？频谱是不可再生的，分下去容易，以后有需要再调整就千难万难了。

---

时间:  2019-8-8 11:59

作者: savie

看时机

---

时间:  2019-8-8 12:13

作者: 电信十年老用户

oooooooo 发表于 2019-8-8 11:27
基站共建共享这个支持，至于频谱分配哪有那么简单？频谱是不可再生的，分下去容易，以后有需要再调整就千 ...

100m 700m资源放着睡觉在，现在15亿人民要用，是谁不同意？站出来看看？是不是比15亿人民天天要用的网络还重要？

---

时间:  2019-8-8 12:50

作者: oooooooo

电信十年老用户 发表于 2019-8-8 12:13
100m 700m资源放着睡觉在，现在15亿人民要用，是谁不同意？站出来看看？是不是比15亿人民天天要用的网络还 ...

广电要用啊，广电5G就靠700M了。我说过了，频谱分下去就没那么容易收回来，所以不可能随便分配的。

---

时间:  2019-8-8 13:15

作者: scnc001

没事来瞅瞅 发表于 2019-8-7 14:02
三网融合都喊好多年了，屁都没有。电费只有一个价你不用也得用，通信是高低价自己选。别说用不起这种话，电 ...

人家说的三网融合跟大家说的三网融合不是一回事。。。

---

时间:  2019-8-8 13:37

作者: caopanda

合并是不可能的，一是避免垄断，二是国企的社会责任

---

时间:  2019-8-8 13:56

作者: bowenbei

三家整合是不是可以共同建5G基站 宏站

---

时间:  2019-8-8 15:03

作者: hbhguni

要透过现象看本质，不是你想象的那简单。

---

时间:  2019-8-8 16:46

作者: yanzj5636

广电表示日了*，三网融合你把电视融合走了，广电没把移动通信融进来。。。

---

时间:  2019-8-9 09:58

作者: jasonwangk007

复旦 发表于 2019-8-8 10:26
建网的运营商和人没有积极性了啊，反正建得没有盲区了也不是自己独用，为什么要建那么好？正因为有竞争， ...

按你这说法，供电和供水公司怎么覆盖的

---

时间:  2019-8-9 10:03

作者: 复旦

jasonwangk007 发表于 2019-8-9 09:58
按你这说法，供电和供水公司怎么覆盖的

我家水压不够，就在四楼，白天水量都很小，晚上就更加了，而且还是浙江地级市的城区。你没看经常新闻报导哪里通上自来水了，这就是动力不足，需要财政补贴和推动，但你见过哪个村又通上手机信号的报导吗？移动通信网络就更复杂了，优化都能搞死人，但是进度却比搞了几十年的水电要快得多。要是大家共享，你看会有什么结果。

---

时间:  2019-8-9 13:11

作者: zhangjijian

说个屁，屁股决定思维。

---

时间:  2019-8-10 15:01

作者: xiaoyang_0309

复旦 发表于 2019-8-7 14:04
没有竞争，就没有动力，也就没有活力，也没有创新能力了。又想调动市场主体的积极性，又要不浪费，地球上没 ...

666有道理

---

时间:  2019-8-12 09:55

作者: jasonwangk007

复旦 发表于 2019-8-9 10:03
我家水压不够，就在四楼，白天水量都很小，晚上就更加了，而且还是浙江地级市的城区。你没看经常新闻报导 ...

这个我不同意。我觉得现在供电供水、尤其是供电的服务非常好，我们这边东部省家里一年都停不了一次电和水，说明垄断并不一定导致服务下降

---

时间:  2019-8-12 10:09

作者: 复旦

jasonwangk007 发表于 2019-8-12 09:55
这个我不同意。我觉得现在供电供水、尤其是供电的服务非常好，我们这边东部省家里一年都停不了一次电和水 ...

服务当然有差别，我这边人家供水公司下午四点半就下班了。就算不谈服务，积极性也比不上竞争性企业。经常新闻报导哪里通上自来水了，但你见过哪个村又通上手机信号的报导吗？

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114