通信人家园

标题: 市区场景下700MHz、1.9GHz和2.6GHz频段路径损耗模型及对比分析  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-8-11 23:02

作者: just10086     标题: 市区场景下700MHz、1.9GHz和2.6GHz频段路径损耗模型及对比分析

本文主要针对 700MHz， 1.9GHz， 2.6GHz 频段， 进行了 实
际市区环境下的电波传播特性对比测试， 从测试的结果来看， 我
们获得了这3 个频段的大尺度传播特性的路径损耗模型， 提取了
路径损耗的参数。

通过对路径损耗模型的对比分析， 进一步验证
了 700MHz 频段的路径损耗显著小于其他三个频段， 市区场景中，
用 于 5G 系统时， 在相同的发射功率条件下 700MHz 频段单基
站覆盖面积最广 ； 若要覆盖相同大小的区域， 使用 1900MHz 和
2600MHz 频段基站的数量要比 700MHz 频段基站的数量按上述
倍数增加。 相对于1900MHz、2600MHz 等在用公众移动通信频段，
700MHz 频段在覆盖方面优势明显。 因此， 上述频段均可用于5G
系统的候选频段， 而且700MHz 能够加强其覆盖能力， 从而节省
大量的网络建设费用和能源消耗。



附件: 市区场景下700MHz、1.9GHz和2.6GHz频段路径损耗模型及对比分析.pdf (2019-8-11 23:02, 2.96 MB) / 下载次数 298
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDA4Mzk1fDMyZDZiM2Q5fDE3Nzg0NTE2MTJ8MHww

---

时间:  2019-8-12 08:23

作者: 8714001

先下载看看

---

时间:  2019-8-12 09:45

作者: cmcc2017

覆盖大了，容量上不去，5G容量比覆盖更重要。

---

时间:  2019-8-12 09:47

作者: 李橙

cmcc2017 发表于 2019-8-12 09:45
覆盖大了，容量上不去，5G容量比覆盖更重要。

两个层次都要吧。

---

时间:  2019-8-12 10:06

作者: Gratch

cmcc2017 发表于 2019-8-12 09:45
覆盖大了，容量上不去，5G容量比覆盖更重要。

要知道一张全新的网络没有一个用户，考虑容量太早了

---

时间:  2019-8-12 10:16

作者: 室见立华

700m用于5g根本没有速度优势，不如拿来做语音

---

时间:  2019-8-14 10:01

作者: 小刚30920771

可以从链路损耗公式大致算出来各频段的覆盖距离

---

时间:  2019-8-14 10:05

作者: baiy9099

1.9ghz规划成5g频谱了

---

时间:  2019-8-25 10:56

作者: wmtmw

学习看看

---

时间:  2019-8-25 12:19

作者: coolfire20

室见立华 发表于 2019-8-12 10:16
700m用于5g根本没有速度优势，不如拿来做语音

700M会分给其他三家，这是广电拿5G牌照的先决条件。不然现在三家运营商平分低频干嘛？

---

时间:  2019-8-25 12:43

作者: 玩耍天使

Gratch 发表于 2019-8-12 10:06
要知道一张全新的网络没有一个用户，考虑容量太早了

还是要有提前考量的，不然就会跟北京地铁一样，三家都用单通室分

---

时间:  2019-8-25 13:09

作者: ledom

先下个看下

---

时间:  2019-9-20 10:42

作者: zhengpengsi

我想下这个文档

---

时间:  2019-9-20 10:56

作者: just10086

zhengpengsi 发表于 2019-9-20 10:42
我想下这个文档

那你下呗

---

时间:  2019-12-18 15:07

作者: tiger虎虎虎

好东西，学习学习

---

时间:  2019-12-18 22:05

作者: zombietech

感谢感谢

---

时间:  2020-1-11 20:25

作者: yoyo105

好东西，学习学习

---

时间:  2020-3-9 09:29

作者: whr5254

感谢楼主

---

时间:  2020-3-9 10:13

作者: cmcc2017

下载一下看看

---

时间:  2020-3-9 12:29

作者: 马云的云

由图可见，115dBm上，2.6G、1.9G、700M的覆盖距离分别为270米、360米、810米，比例为3:4:9，覆盖面积比例为9:16:81。

即，一个700M基站可以顶9个2.6G基站，或者5个1.9G基站。

当然，这个结论应该是没考虑波束赋形天线的增益。




附件: Screen Shot 2020-03-09 at 12.26.38 PM.png (2020-3-9 12:26, 196.27 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDMxMjk0fDc3YmE0M2VifDE3Nzg0NTE2MTJ8MHww

---

时间:  2020-3-9 14:59

作者: 15278889480

认真学习！提升自己！

---

时间:  2020-3-27 14:00

作者: yizhufumu

xuexi

---

时间:  2020-4-1 09:30

作者: Devin1001

可以

---

时间:  2020-4-1 10:04

作者: 保温

cmcc2017 发表于 2019-8-12 09:45
覆盖大了，容量上不去，5G容量比覆盖更重要。

主要用于低数据量的移动物联网总是可以的

---

时间:  2020-4-1 10:16

作者: nforce4

谢谢

---

时间:  2020-4-22 12:45

作者: oneming1ming

深度好文，谢谢楼主

---

时间:  2020-4-22 22:06

作者: qeneaa

谢谢分享，下载学习学习

---

时间:  2020-4-25 18:01

作者: 林润泽

学习了，谢谢老师

---

时间:  2020-5-24 17:39

作者: 荒诞人

好东西

---

时间:  2020-5-24 20:16

作者: haosenxz

认真学习！提升自己！谢谢楼主!

---

时间:  2020-5-24 21:24

作者: jjxuf2020

学习

---

时间:  2020-5-25 10:41

作者: 金东月_5834

分析的好

---

时间:  2020-6-7 13:06

作者: huanglp368

先收藏了，有机会学习一下。

---

时间:  2020-6-11 10:09

作者: qolmen

下下来看看，谢谢分享

---

时间:  2020-6-12 14:49

作者: 杨小乖

下载学习，谢谢楼主

---

时间:  2020-8-28 14:35

作者: y263750286

先下载看看

---

时间:  2020-8-28 15:07

作者: qiuyuliang123

haoziliao ,very good.

---

时间:  2020-8-28 17:03

作者: george_deng

看看

---

时间:  2020-9-7 19:42

作者: AirCola

shui   s     s s s s s s s s s ss ss s  s s s

---

时间:  2020-9-11 09:07

作者: qilinxiao

赞赞·····

---

时间:  2020-9-14 20:40

作者: Rainbowecjtu

搞5Ｇ建设的，有必要学习，谢谢版主

---

时间:  2020-11-19 18:12

作者: li693441078

好好学习！

---

时间:  2020-12-14 20:12

作者: 蚕丝牛毛

感谢楼主

---

时间:  2020-12-14 22:32

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

cmcc2017 发表于 2019-8-12 09:45
覆盖大了，容量上不去，5G容量比覆盖更重要。

有道理！如果只是为了覆盖，用5G也没啥必要。。而且700m频段也无法使用大规模MIMO。。。

---

时间:  2020-12-21 18:19

作者: ssedfd

感谢，先下载看看

---

时间:  2020-12-21 22:38

作者: 鹰悟

看看。。。。

---

时间:  2020-12-22 08:58

作者: 电信十年老用户

马云的云 发表于 2020-3-9 12:29
由图可见，115dBm上，2.6G、1.9G、700M的覆盖距离分别为270米、360米、810米，比例为3:4:9，覆盖面积比例为 ...

有点像当年b5的想象结果。单实际使用的结果是。。。。。

---

时间:  2020-12-22 09:02

作者: stone_yang999

先把700MHz的基础网络建设起来在说

---

时间:  2021-1-14 17:06

作者: zxfbh123

CMCC在2.6G下城区建设距离，密度评估

---

时间:  2021-1-27 14:29

作者: wjhpmc5

下载看看，学习一下

---

时间:  2021-8-21 16:18

作者: 九龙湖的一条鱼

谢谢，学习

---

时间:  2021-8-21 17:11

作者: 无糖麦片

Gratch 发表于 2019-8-12 10:06
要知道一张全新的网络没有一个用户，考虑容量太早了

不早了，100MHz的N41从19年开始到现在，不少地方已经连500Mbps都冲不上了

---

时间:  2021-8-21 21:44

作者: 雾岛之语

无糖麦片 发表于 2021-08-21 17:11:03 不早了，100MHz的N41从19年开始到现在，不少地方已经连500Mbps都冲不上了

我这边n41连300都冲不上了，明明没多少人用

---

时间:  2021-9-29 15:37

作者: liangweijie

下载看看，谢谢

---

时间:  2021-10-25 10:05

作者: ljc0546

先看看

---

时间:  2021-11-3 16:46

作者: corpse2017

数据取样是用的啥工具？

---

时间:  2021-12-7 11:10

作者: LZCfreedom2

传播模型是一定的，先看看

---

时间:  2022-1-30 12:04

作者: zjkms

有农村的吗？

---

时间:  2022-2-23 16:01

作者: 梦vs希望

非常好谢谢楼主

---

时间:  2022-3-2 10:37

作者: 18192238667

赞一个！

---

时间:  2022-4-1 10:34

作者: 贾路开

谢谢分享

---

时间:  2022-4-1 10:38

作者: piview

感觉无线集群第二段要清出来了。

---

时间:  2022-7-18 09:03

作者: 呆会儿

那2.6的波束增强减少700M的频段差异吗？

---

时间:  2022-10-9 10:48

作者: wolf0057

先下来看看有没有用

---

时间:  2022-11-8 08:54

作者: beebird

有研究精神

---

时间:  2024-1-17 15:13

作者: langzi20060

学习学习

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114