通信人家园

标题: 中国运营商的覆盖还远远不够  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2019-8-12 13:21
作者: 玩耍天使     标题: 中国运营商的覆盖还远远不够

QQ图片20190812131619.png
我下载了一份韩国运营商2016-2019年基站建设量的数据，韩国运营商四年总共建设基站数量为50万，韩国国土面积为10万平方公里，与中国江苏省面积大致相同，中国大陆排除领海面积为930万平方公里左右，中国有95%人口在胡焕庸线以东，面积除以2，为465万平方公里，那么中国大陆需要建设的基站面积至少要达到50*46.5=2300万基站才能达到与韩国类似覆盖水平。

另附一份数据，韩国5g基站年底建设规模预计为23万，大陆年底三家总和为8万，远差于韩国水平，韩国LG U+在首尔地区5g基站建设量为1万站，该运营商在首尔基站建设数量目前高于国内任何一个一线城市三家运营商总和


附件: QQ图片20190812131619.png (2019-8-12 13:17, 86.57 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDA4NDY3fGVhNDIyNDZjfDE3NTI5ODM1ODl8MHww
时间:  2019-8-12 13:24
作者: 玩耍天使

当然了，韩国目前有大约5000万人口，中国有14亿人口，如果以人口数量计算，则中国需要1000万基站则可以与韩国覆盖相当
时间:  2019-8-12 13:43
作者: ftjtn

家大业大什么都不怕
时间:  2019-8-12 13:44
作者: wongsang

遇到这种数据打脸的论坛里的小*红不敢*一声，还是得装死。
时间:  2019-8-12 14:39
作者: cnqq9999

这种类比好像没什么说服力
时间:  2019-8-12 14:45
作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-8-12 14:46
作者: oooooooo

这种比较科学吗？
第一段是16~19年的比较，这里面没说基站总数，也没有覆盖率的数据，不知道想表达什么意思；
第二段是5G建设情况。韩国5G全球第一个商用，基站规模肯定达到了相当水平，中国到现在还在试验阶段，这种比较更没有意义。
楼主似乎想用数据说话，但数据又模模糊糊，很难说明什么问题。
时间:  2019-8-12 14:47
作者: 玩耍天使

oooooooo 发表于 2019-8-12 14:46
这种比较科学吗？
第一段是16~19年的比较，这里面没说基站总数，也没有覆盖率的数据，不知道想表达什么意思 ...

总数的话，韩国4g基站总量是83万，数据很能说明问题了，韩国四年基站建设总数其实远比大陆运营商要高，要知道中国大陆运营商在任何一个省都做不到83万省的总量
时间:  2019-8-12 14:49
作者: 玩耍天使

oooooooo 发表于 2019-8-12 14:46
这种比较科学吗？
第一段是16~19年的比较，这里面没说基站总数，也没有覆盖率的数据，不知道想表达什么意思 ...

至于5g，当然有意义，韩国跟电联使用同频段覆盖3.4-3.6g，为什么比大陆早这么多呢？年中的时候就有一个5.3万的5g基站数量数据了，来源三星官网，也就是说韩国基站建设目前来看跟三星的关系更大一些，跟华为关系较小
时间:  2019-8-12 14:50
作者: sqh0328

中国西部地区面积非常大，地广人稀，好多无人区原始森林沙漠戈壁，韩国人口密度有多大你知道吗？这样没有可比性的，就是把三大运营商搞破产，也建不了那么多基站，960万平方公里也不可能无缝覆盖4G的，5G就更不用说了！
时间:  2019-8-12 14:55
作者: 玩耍天使

本帖最后由 玩耍天使 于 2019-8-12 14:58 编辑
sqh0328 发表于 2019-8-12 14:50
中国西部地区面积非常大，地广人稀，好多无人区原始森林沙漠戈壁，韩国人口密度有多大你知道吗？这样没有可 ...

我已经考虑到这个影响因素了，计算过程中排除掉西部地区的国土面积了，我算的只是胡焕庸线以东部分，当然了，考虑到胡焕庸线以东其实面积占中国面积是43%，所以2300万还是多了点，算了下大概要2000万
时间:  2019-8-12 15:00
作者: oooooooo

玩耍天使 发表于 2019-8-12 14:47
总数的话，韩国4g基站总量是83万，数据很能说明问题了，韩国四年基站建设总数其实远比大陆运营商要高，要 ...

我觉得还是不能说明白。你标题说的是覆盖不如韩国，这里只说了韩国基站数量，我有两个问题。一是中国基站数量不明，你可以拿一个发达省份来说明；二是基站数量不等于覆盖，韩国网速全球排名很靠前，83万基站我想可能大部分都是以容量为目的的，所以就面积覆盖率来说并没有数据支撑。
时间:  2019-8-12 15:02
作者: 玩耍天使

sqh0328 发表于 2019-8-12 14:50
中国西部地区面积非常大，地广人稀，好多无人区原始森林沙漠戈壁，韩国人口密度有多大你知道吗？这样没有可 ...

如果按照中国完整的陆地面积去计算，则中国需要基站总量需要7000万才能达到同韩国相同水平，不现实，所以我按照东部地区计算，只有2000万。如果只计算中国七大城市群面积，其他地方无基站覆盖，则需要600万基站才能达到韩国标准，中国目前只有437万4g站
时间:  2019-8-12 15:05
作者: 玩耍天使

oooooooo 发表于 2019-8-12 15:00
我觉得还是不能说明白。你标题说的是覆盖不如韩国，这里只说了韩国基站数量，我有两个问题。一是中国基站 ...

中国的基站数量你一样不能说明是真的建在新站址上还是已有站址上的扩容，如果用这种统计口径，中国基站的数量则更难看，因为铁塔给出的全国站址是200多万，所以中国大陆的437万4g站跟站址是对不上的
时间:  2019-8-12 15:08
作者: 玩耍天使

oooooooo 发表于 2019-8-12 15:00
我觉得还是不能说明白。你标题说的是覆盖不如韩国，这里只说了韩国基站数量，我有两个问题。一是中国基站 ...

发达地区的话，北京地区联通2.4万，移动4.7万，电信2.1万，总量9.2万，北京市面积1万6平方公里，算基站密度仍然地区韩国全国的基站密度
时间:  2019-8-12 15:10
作者: 令狐冲冲冲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-8-12 15:13
作者: oooooooo

玩耍天使 发表于 2019-8-12 15:05
中国的基站数量你一样不能说明是真的建在新站址上还是已有站址上的扩容，如果用这种统计口径，中国基站的 ...

嗯，第一个问题解决了，第二个问题有数据吗？就是面积覆盖率
时间:  2019-8-12 15:25
作者: 玩耍天使

oooooooo 发表于 2019-8-12 15:13
嗯，第一个问题解决了，第二个问题有数据吗？就是面积覆盖率

面积覆盖率很好说，韩国是资本主义国家，无论是第三方网站，还是韩国自己运营商的网站，都有覆盖图，问题出在中国大陆的运营商这方面数据不透明，基本上没有
时间:  2019-8-12 15:27
作者: 玩耍天使

oooooooo 发表于 2019-8-12 15:13
嗯，第一个问题解决了，第二个问题有数据吗？就是面积覆盖率

韩国4g完成全国覆盖时间是2012年，中国当时还没有4g
时间:  2019-8-12 15:29
作者: oooooooo

玩耍天使 发表于 2019-8-12 15:27
韩国4g完成全国覆盖时间是2012年，中国当时还没有4g

所以说韩国在通信建设方面一直走在中国前面，嗯，没意见了。
时间:  2019-8-12 15:41
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2019-8-12 15:46 编辑
玩耍天使 发表于 2019-8-12 15:08
发达地区的话，北京地区联通2.4万，移动4.7万，电信2.1万，总量9.2万，北京市面积1万6平方公里，算基站密 ...


江苏基站数全国第2第3那样，移动是30万左右，算上2G基站的话超过40万。
时间:  2019-8-12 15:49
作者: 玩耍天使

oooooooo 发表于 2019-8-12 15:29
所以说韩国在通信建设方面一直走在中国前面，嗯，没意见了。

是的，中国现在的基站数量其实连国内七大城市群都不够，七大城市群包括这些：京津冀城市群、长三角城市群、粤港澳大湾区、成渝城市群、长江中游 城市群、中原城市群、关中平原城市群
时间:  2019-8-12 15:59
作者: yz98061

现在江苏移动不知道在搞什么，室外冒出来一大堆b40，信号还很强，明显是故意在室外用。电信b1也到处都是了，京沪高铁的b3全部换成b1了，安徽也换了，部分段是b135全覆盖
时间:  2019-8-13 02:15
作者: lovebugzhang

我觉得这么直接对比是不科学的，一是这种算法看起来是把西线部分排除了，但运营商的实际收入和利润是无法排除的，虽然各省公司也是独立核算，但总部肯定会对亏本的地区进行补贴吧，不可能东线的利润全部用于东线的投资。第二是用户绝对数量的不同，较高用户下所面临的问题并非线性增长，而是几何级增长，偏偏资本又肯定会压缩人工成本，比如说，假设密度一样，10个员工可以负责1000个用户，但100个员工未必能负责得起10000名用户，而且这种时候老板往往只会安排80个员工岗位。
时间:  2019-8-13 08:51
作者: 排雷兵

笑死了，韩国一个弹丸之地，和中国这种地貌复杂，人口分布不均匀的大国比人均覆盖率...
时间:  2019-8-13 09:01
作者: zhshlcom

韩国的话费也远比中国贵
时间:  2019-8-13 09:02
作者: 千里骑毛驴

你准备要被批“跪久了”“国外好你去国外啊”等等
时间:  2019-8-13 09:59
作者: TYMING

数据缺失需要详细一点，韩国有几个运营商，这个数量是总数，哪中国应该有600万基站。面积肯定要剔除荒山野岭沙漠，再比比看，应该差不多吧，特别是大城市！！！
时间:  2019-8-13 10:02
作者: 酷睿李

国内各省都不一样。跟外面比更没意思了。
时间:  2019-8-13 11:04
作者: 玩耍天使

TYMING 发表于 2019-8-13 09:59
数据缺失需要详细一点，韩国有几个运营商，这个数量是总数，哪中国应该有600万基站。面积肯定要剔除荒山野岭 ...

没有，算过了，一线城市的面积和基站量算进去也还是比韩国密度低，我也是算的三家运营商总数
时间:  2019-8-13 11:08
作者: gzh72

有人回复说不要跟外面比，各种理由各种情况不同，但我看到的是，经常有人说我们的覆盖秒杀xx
时间:  2019-8-13 11:35
作者: 飞翔的湖南人

这种简单傻比较都懒得费口舌说你，多去读点书别在这里丢人现眼。
时间:  2019-8-13 12:45
作者: sohuchangy

sqh0328 发表于 2019-8-12 14:50
中国西部地区面积非常大，地广人稀，好多无人区原始森林沙漠戈壁，韩国人口密度有多大你知道吗？这样没有可 ...

现在整个中国连2G和1X信号都没有的失联区域还有不少的 只有2G和1X的地方更是大把的
时间:  2019-8-13 13:12
作者: 城市游鱼

那你给计算一下，美利坚需要多少基站？
时间:  2019-8-13 13:26
作者: 玩耍天使

飞翔的湖南人 发表于 2019-8-13 11:35
这种简单傻比较都懒得费口舌说你，多去读点书别在这里丢人现眼。

你放心，我书读的绝对比你多
时间:  2019-8-13 13:46
作者: piview

那美国最好覆盖的VERIZON几十万站怎么活？韩国运营商基站数量注水由来已久。
时间:  2019-8-13 13:48
作者: 玩耍天使

piview 发表于 2019-8-13 13:46
那美国最好覆盖的VERIZON几十万站怎么活？韩国运营商基站数量注水由来已久。

数据来源是供货商的数字，另外你说人家注水没有意义，大陆运营商也在注水
时间:  2019-8-13 13:48
作者: 玩耍天使

gzh72 发表于 2019-8-13 11:08
有人回复说不要跟外面比，各种理由各种情况不同，但我看到的是，经常有人说我们的覆盖秒杀xx

已经有运营商的人开始喷我了哈哈哈
时间:  2019-8-13 13:51
作者: 玩耍天使

piview 发表于 2019-8-13 13:46
那美国最好覆盖的VERIZON几十万站怎么活？韩国运营商基站数量注水由来已久。

美国那三家都有700m，中国最低850
时间:  2019-8-13 14:04
作者: 18820238689

不去工地抬扛可惜了，这种根本没有可比性，韩国一个岛国人口集中怎么能跟中国比
时间:  2019-8-13 14:36
作者: wongsang

oooooooo 发表于 2019-8-12 14:46
这种比较科学吗？
第一段是16~19年的比较，这里面没说基站总数，也没有覆盖率的数据，不知道想表达什么意思 ...

想说明基站新建数量吊打任何一个省吧。
时间:  2019-8-13 14:38
作者: wongsang

sqh0328 发表于 2019-8-12 14:50
中国西部地区面积非常大，地广人稀，好多无人区原始森林沙漠戈壁，韩国人口密度有多大你知道吗？这样没有可 ...

和发达省份比较下？广东无论人口还是GDP都吊打韩国然而基站数呵呵
时间:  2019-8-13 15:24
作者: hbhguni

三家互通漫游，或全国划为成三部分，共用一张网，这要节省好多的钱的。
时间:  2019-8-13 15:38
作者: cqwyd

不能这么简短粗暴的算，应该按照话务模型算，比如单小区RRC连接数、吞吐量、峰均比、边界RSRP等，而不是单纯的基站数和覆盖面积。试验网出了配置模板才好确定基站数量。当然，就5G运营来说，韩国是走在前面了。
时间:  2019-8-13 16:06
作者: yz98061

wongsang 发表于 2019-8-13 14:38
和发达省份比较下？广东无论人口还是GDP都吊打韩国然而基站数呵呵

北上广的覆盖和网速都倒数，北京联通覆盖不如江苏联通，优势是频率多，b1和b3都上了30M频谱，江苏联通2G还没退，b1也不多。广州电信无网速，上海电信无深度覆盖，广州移动进路边餐厅掉2G
时间:  2019-8-13 16:16
作者: wongsang

hbhguni 发表于 2019-8-13 15:24
三家互通漫游，或全国划为成三部分，共用一张网，这要节省好多的钱的。

通讯人下岗80%
时间:  2019-8-13 16:16
作者: wongsang

yz98061 发表于 2019-8-13 16:06
北上广的覆盖和网速都倒数，北京联通覆盖不如江苏联通，优势是频率多，b1和b3都上了30M频谱，江苏联通2G还 ...

北京联通覆盖不如江苏？人口覆盖率绝对超江苏的毫无疑问。
时间:  2019-8-13 16:19
作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-8-13 16:28
作者: yz98061

wongsang 发表于 2019-8-13 16:16
北京联通覆盖不如江苏？人口覆盖率绝对超江苏的毫无疑问。

确实不如，尤其是覆盖难度比较高的区域。新中关购物中心联通没有室分，海淀区很多地方室内只剩一格信号，一些老小区室内穿透也不行，室外的话覆盖还可以的。北上广三家的覆盖普遍不如江苏，我去过很多地方，还是觉得江苏的信号好，江苏的基站如果按照之前新闻的数据直接加起来，江苏都快90万基站了，其中移动有40万，但其中很多是共站，实际估计最多60万
时间:  2019-8-13 16:35
作者: yz98061

wongsang 发表于 2019-8-13 16:16
北京联通覆盖不如江苏？人口覆盖率绝对超江苏的毫无疑问。

江苏很多年前我老家农村联通u2100都是满格的，4G刚发牌的时候覆盖就比较好了，后期都是在能加站的地方加站扩容。江苏zf对这方面补贴应该还不错，公共场所aWifi免费wifi很多，就是zf和电信合作搞的
时间:  2019-8-13 16:49
作者: 玩耍天使

yz98061 发表于 2019-8-13 16:35
江苏很多年前我老家农村联通u2100都是满格的，4G刚发牌的时候覆盖就比较好了，后期都是在能加站的地方加站 ...

主要还是一线城市高层太多，除了室分其他都没卵用
时间:  2019-8-13 16:52
作者: yz98061

玩耍天使 发表于 2019-8-13 16:49
主要还是一线城市高层太多，除了室分其他都没卵用

不知道是不是移动交了保护费，新中关没室分很难想象，而且联通有3g室分，理论上偷偷换ul2100设备也行吧。小区可以加站覆盖，在北京基本没看到小区用补盲站，三家都没有
时间:  2019-8-13 16:54
作者: 玩耍天使

yz98061 发表于 2019-8-13 16:52
不知道是不是移动交了保护费，新中关没室分很难想象，而且联通有3g室分，理论上偷偷换ul2100设备也行吧。 ...

这种很多的，我主要在朝阳区活动，朝阳那些小区地下室好多下去之后室分没升级4g的，所以我很奇怪这论坛一直说中国不需要wifi calling是几个意思
时间:  2019-8-13 16:56
作者: 玩耍天使

yz98061 发表于 2019-8-13 16:52
不知道是不是移动交了保护费，新中关没室分很难想象，而且联通有3g室分，理论上偷偷换ul2100设备也行吧。 ...

朝阳区垡头那个欢乐谷，对面有个超市，移动进去一丁点信号都没有
时间:  2019-8-13 17:12
作者: flydo

sqh0328 发表于 2019-8-12 14:50
中国西部地区面积非常大，地广人稀，好多无人区原始森林沙漠戈壁，韩国人口密度有多大你知道吗？这样没有可 ...

中国有95%人口在胡焕庸线以东，面积除以2，为465万平方公里

题主已经过滤掉了
时间:  2019-8-13 20:01
作者: bangzhuhcn

咋不跟香港比
时间:  2019-8-13 21:05
作者: eggsh

2013年韩国人口城镇化率就已经达到91%了，而我国按照2017年的数据，只有上海（87.6%）北京（86.5%）天津（82.93%）最接近，其他省区市都在70%以下。怎么跟韩国比？基站这个我觉得随着城镇化率提高自然就会上去，现在跟韩国比还不现实。
时间:  2019-8-13 21:34
作者: WQXKYM

wongsang 发表于 2019-8-12 13:44
遇到这种数据打脸的论坛里的小*红不敢*一声，还是得装死。

韩国多大中国多大，相近面积有资格跟中国比信号的只有美国加拿大俄罗斯，你这种美国信号都能洗地的**还是少逼逼，**
时间:  2019-8-14 07:45
作者: 玩耍天使

eggsh 发表于 2019-8-13 21:05
2013年韩国人口城镇化率就已经达到91%了，而我国按照2017年的数据，只有上海（87.6%）北京（86.5%）天津（8 ...

一线城市算过了，没韩国密度高
时间:  2019-8-14 09:42
作者: rayde11122

尊敬的楼主你好，请问可以分享一下你下载的这篇文章吗？有偿也可以！
时间:  2019-8-14 15:23
作者: daybyear

so what
时间:  2019-8-15 00:02
作者: 金鸽科技

5G建设需要一段时间，凡是都有一个过程，目前的RTU、DTU还是2G、3G、4G作为主要无线物联网通信方式。进入5G时代还需要考虑费用的问题。
时间:  2019-8-15 09:21
作者: caoxintxrj

那为什么韩国无线移动互联网应用跟中国没得比，信号覆盖太多整天在陶醉？
时间:  2019-8-15 09:42
作者: 沉默bb

当年的TD-SCDMA不也是红红火火吗，现在你还记得这个词么
时间:  2019-8-15 10:22
作者: 玩耍天使

caoxintxrj 发表于 2019-8-15 09:21
那为什么韩国无线移动互联网应用跟中国没得比，信号覆盖太多整天在陶醉？

你又知道了？看看韩国自己聊天用的是不是自己国家的
时间:  2019-8-15 13:38
作者: 玩耍天使

18820238689 发表于 2019-8-13 14:04
不去工地抬扛可惜了，这种根本没有可比性，韩国一个岛国人口集中怎么能跟中国比

我只计算中国七大城市群的面积，也依旧不如韩国高，保证是人口稠密地区
时间:  2019-8-15 13:43
作者: 玩耍天使

本帖最后由 玩耍天使 于 2019-8-15 13:48 编辑
18820238689 发表于 2019-8-13 14:04
不去工地抬扛可惜了，这种根本没有可比性，韩国一个岛国人口集中怎么能跟中国比

另外，韩国不是岛国，地理上叫朝鲜半岛，人口密度也没有江苏高，面积同江苏基本相同的情况下人口少了2000万
时间:  2019-8-15 20:18
作者: 247898628

玩耍天使 发表于 2019-8-13 16:54
这种很多的，我主要在朝阳区活动，朝阳那些小区地下室好多下去之后室分没升级4g的，所以我很奇怪这论坛一 ...

有WIFI需要干嘛⊙⊙？在中国可以打微信电话啊



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114