通信人家园

标题: 5G建设成本真高，可能也就土豪动建的起  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-8-12 15:55

作者: kingsing456     标题: 5G建设成本真高，可能也就土豪动建的起

5G建设成本真大，单站成本是4G的3倍，网络覆盖最多4G的1/3，估计4年后也就土豪动能建设一张不错的5G网



附件: 2.png (2019-8-12 15:53, 166.97 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDA4NTI0fDFiYzcyNGNkfDE3NTQ1NTk4Mjd8MHww

---

时间:  2019-8-12 16:31

作者: 移电

先高频热点覆盖；后中低频广覆盖。几年后设备普及了，价格会下来的。

---

时间:  2019-8-12 16:49

作者: yifanA

我用不起。。。

---

时间:  2019-8-12 17:11

作者: 247898628

残废网络

---

时间:  2019-8-12 17:11

作者: 玩耍天使

移动要是土豪就不会只有5万了

---

时间:  2019-8-12 17:20

作者: 华为苹果星

会有投诉无5g信号的

---

时间:  2019-8-12 18:06

作者: 电信十年老用户

你这么说就是9倍于4g的支出。起码5倍吧。感觉电联都悬。

如果最后只有移动5g在城镇大规模覆盖，优势要越来越大了。电联会很尴尬。我预测电联会和4g一样，仅在热点区域覆盖中频5g，其他区域会打低频的主意。

---

时间:  2019-8-12 18:08

作者: dgzq662885

建不起，仅热点覆盖

---

时间:  2019-8-12 18:10

作者: 玩耍天使

电信十年老用户 发表于 2019-8-12 18:06
你这么说就是9倍于4g的支出。起码5倍吧。感觉电联都悬。

如果最后只有移动5g在城镇大规模覆盖，优势要越 ...

移动要是实相点其实应该养着电联，因为at&t和老电信分拆的时候市场份额都是90%，不过移动的建设规模其实没比电联多多少。跟海外运营商更是差的不少了

---

时间:  2019-8-12 18:10

作者: tuyuutu

刚开始可能还是价格高点 估计后续跟上来 可能价格就降了一点

---

时间:  2019-8-12 18:11

作者: 电信十年老用户

玩耍天使 发表于 2019-8-12 18:10
移动要是实相点其实应该养着电联，因为at&t和老电信分拆的时候市场份额都是90%，不过移动的建设规模其实没 ...

不是说中国的基站数远远多于国外运营商吗？怎么比海外建设规模小呢？

---

时间:  2019-8-12 18:15

作者: yz98061

电信十年老用户 发表于 2019-8-12 18:11
不是说中国的基站数远远多于国外运营商吗？怎么比海外建设规模小呢？

移动240万基站，我们省占40万，其他欠发达地区基站数量自行脑补

---

时间:  2019-8-12 18:16

作者: 电信十年老用户

yz98061 发表于 2019-8-12 18:15
移动240万基站，我们省占40万，其他欠发达地区基站数量自行脑补

不是号称美国一个国家才几十万基站么

---

时间:  2019-8-12 18:18

作者: 电信十年老用户

yz98061 发表于 2019-8-12 18:15
移动240万基站，我们省占40万，其他欠发达地区基站数量自行脑补

全球的4G信号基站公有500万个，中国有300多万个，占了3/5。而美国只有20多万个，我国是它的15倍。中国的4G基站比美国、韩国、英国等发达国家加起来都多。

我怎么感觉 “大 越  进”风格又来了哈哈

---

时间:  2019-8-12 18:18

作者: 电信十年老用户

全球的4G信号基站公有500万个，中国有300多万个，占了3/5。而美国只有20多万个，我国是它的15倍。中国的4G基站比美国、韩国、英国等发达国家加起来都多。

---

时间:  2019-8-12 18:20

作者: yz98061

电信十年老用户 发表于 2019-8-12 18:16
不是号称美国一个国家才几十万基站么

verizon那种的基站会少？而且别跟差的比啊，别人热点地区全是多载波微站，4G也是100M频谱的

---

时间:  2019-8-12 18:22

作者: yz98061

电信十年老用户 发表于 2019-8-12 18:16
不是号称美国一个国家才几十万基站么

泰国AIS都有千兆级LTE，信号还可以，但他们缺低频

---

时间:  2019-8-12 18:34

作者: mervynyoung

电网得利

---

时间:  2019-8-12 18:40

作者: 玩耍天使

电信十年老用户 发表于 2019-8-12 18:11
不是说中国的基站数远远多于国外运营商吗？怎么比海外建设规模小呢？

反正我跟你说实话吧，移动现在5g投资金额比很多海外运营商少

---

时间:  2019-8-12 18:46

作者: huxuansong

5g容量不止4g十倍吧

---

时间:  2019-8-12 19:21

作者: 胡大侠

yz98061 发表于 2019-8-12 18:15
移动240万基站，我们省占40万，其他欠发达地区基站数量自行脑补

错，前段时间发的官方消息移动已达270万4g基站。

---

时间:  2019-8-12 19:55

作者: 电信十年老用户

yz98061 发表于 2019-8-12 18:20
verizon那种的基站会少？而且别跟差的比啊，别人热点地区全是多载波微站，4G也是100M频谱的

我估计是被洗脑了

---

时间:  2019-8-12 20:28

作者: 维护法律

移动也没资金

---

时间:  2019-8-12 21:34

作者: 玩耍天使

电信十年老用户 发表于 2019-8-12 18:11
不是说中国的基站数远远多于国外运营商吗？怎么比海外建设规模小呢？

我不知道你数据哪来的，反正光韩国就83万

---

时间:  2019-8-13 01:25

作者: 电信十年老用户

玩耍天使 发表于 2019-8-12 21:34
我不知道你数据哪来的，反正光韩国就83万

全球的4G信号基站公有500万个，中国有300多万个，占了3/5。而美国只有20多万个，我国是它的15倍。中国的4G基站比美国、韩国、英国等发达国家加起来都多。

天天被洗脑。谁知道是真是假，都觉得别人水深火热呢，只有三，胖家最幸福。

---

时间:  2019-8-13 09:38

作者: kingsing456

移电 发表于 2019-8-12 16:31
先高频热点覆盖；后中低频广覆盖。几年后设备普及了，价格会下来的。

看设备商了，收入下降，成本支出不可能增加的。如果设备不降价，5G覆盖率会很低。

---

时间:  2019-8-13 09:41

作者: kingsing456

华为苹果星 发表于 2019-8-12 17:20
会有投诉无5g信号的

肯定的。运营商早死早超生，不然都以为这只“”猪“”可肥了

---

时间:  2019-8-13 09:43

作者: kingsing456

huxuansong 发表于 2019-8-12 18:46
5g容量不止4g十倍吧

覆盖范围和容量可没关系，没覆盖到，容量再高你也用不到

---

时间:  2019-8-13 10:11

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-13 11:11

作者: bowenbei

yz98061 发表于 2019-8-12 18:15
移动240万基站，我们省占40万，其他欠发达地区基站数量自行脑补

资金是一方面  会不会很多街道 小区根本也不配合安装

---

时间:  2019-8-13 11:14

作者: yz98061

bowenbei 发表于 2019-8-13 11:11
资金是一方面  会不会很多街道 小区根本也不配合安装

我们这边很少这种事，小区街道室分和微站都齐了，15年前的小区都补了微站

---

时间:  2019-8-13 11:50

作者: cmcc999

土豪动又不傻，这么高的建设成本会浅尝即止的

---

时间:  2019-8-13 13:53

作者: turbo12345678

感觉5G建设，更多的是政府形为。说白了技术官僚在主导，最好的办法还是先在热点区域建设。

---

时间:  2019-8-13 13:56

作者: turbo12345678

wkeyboy 发表于 2019-8-13 10:11
你们要想下5G来了，你会用啥？我想还是看电影，新闻，视频游戏等一系列4G应用吧，5G主要是给企业用户用的， ...

现在5G还有真正的应用出现，但用发展的眼光来看，或许过不了多久就会有了，就像3G4G时代智能手机带动移动生活。

---

时间:  2019-8-13 14:04

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-13 15:11

作者: jlt2003

三家都建设慢，完不成目标，可能铁塔接手，鄂州铁塔在新建地区统筹基站建设选址。光纤入户规划由铁塔合当地政府联合规划筹划。

---

时间:  2019-8-13 16:24

作者: beenlove

成本高那是肯定的。但是消费者未必会买账啊。提速降费再进行，5G基站又要布局。。一边减少收入，一边增加投入，两极分化。运营商，以及其他的跟运营商有关联的企业都不好过啊。。。低折扣下的一系列连锁反应正在发酵中。

---

时间:  2019-8-13 17:53

作者: savie

单站造价这么贵？
不科学啊

---

时间:  2019-8-13 18:29

作者: prite0813

这个简单，移动广电合作一张，电信联通合作一张，齐了，时间放宽点，五年，
期间都把2G/3G撤网节约成本，4G优化拜访地volte全整齐就行了，

---

时间:  2019-8-14 08:05

作者: stefanieyu

大城市先建起来再说吧

---

时间:  2019-8-14 08:09

作者: chinamv2

很多国家都花不起这个钱 只有美国和赚美国几千亿顺差的中国有钱搞  很多国家还3g呢

---

时间:  2019-8-14 08:11

作者: woolaofq

关键是电费

---

时间:  2019-8-14 09:19

作者: kingsing456

savie 发表于 2019-8-13 17:53
单站造价这么贵？
不科学啊

科不科学不知道，这是我们省半年会网发部写的PPT，应该数据可信。

---

时间:  2019-8-14 09:37

作者: ziyanji2007

这个表是不是有点重复了：单站造价30万元，就包括了下面的铁塔各种改造费用吧。难道仅仅是设备就价值30万？

---

时间:  2019-8-15 10:04

作者: cuticle

wkeyboy 发表于 2019-8-13 14:04
3g4G是所有用户都需要，是所有用户都会去摊销成本的，现在5g很明显的绝大部分用户是用不到的，更准确的说 ...

所以现在需要去发现个人用户的5g应用。估计下阶段就是游戏买单了

---

时间:  2019-8-16 01:17

作者: kingsing456

ziyanji2007 发表于 2019-8-14 09:37
这个表是不是有点重复了：单站造价30万元，就包括了下面的铁塔各种改造费用吧。难道仅仅是设备就价值30万？

铁塔的改造费用不归运营商管，我们这只列出建5g方面铁塔存在的问题。30万是设备费用，施工费用等。

---

时间:  2019-8-16 02:53

作者: wongsang

yz98061 发表于 2019-8-12 18:22
泰国AIS都有千兆级LTE，信号还可以，但他们缺低频

泰国不缺低频吧，15年去泰国，truemove的B8上了10M，

---

时间:  2019-8-16 03:27

作者: zoujhui

建好好市场在哪里

---

时间:  2019-8-16 08:17

作者: ziyanji2007

kingsing456 发表于 2019-8-16 01:17
铁塔的改造费用不归运营商管，我们这只列出建5g方面铁塔存在的问题。30万是设备费用，施工费用等。

联通也建得起。联通财报说了，单站投入20万就足够了。

---

时间:  2019-8-16 12:50

作者: yz98061

wongsang 发表于 2019-8-16 02:53
泰国不缺低频吧，15年去泰国，truemove的B8上了10M，

我去的时候一直是b3，偶尔出现b1，低频跑wcdma

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114