通信人家园

标题: 5G基站还是离远点好 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-8-22 12:08

作者: haiouspace 标题: 5G基站还是离远点好

1、一个AAU面功率240w，覆盖120度范围，360度覆盖3个面720w，注意这是实际输出功率，不是AAU整机消耗电源的功率；
2、一个铁塔挂三家运营商，720wX3=2160w，还未计算3G/4G的功率，运营商为了覆盖距离还在要求增大输出功率；
3、一个AAU面功率会被天线放大定向辐射，天线增益一般25dB，换算成数值约300倍（等效240wX300=72000w的AAU全空间辐射）

时间: 2019-8-22 13:03

作者: bell_sky

太远速度上不去吧？最终我感觉要用光传输，肉眼看不到的，对身体无害的光，然后再转换成微型基站

时间: 2019-8-22 13:34

作者: haiouspace

bell_sky 发表于 2019-8-22 13:03
太远速度上不去吧？最终我感觉要用光传输，肉眼看不到的，对身体无害的光，然后再转换成微型基站

我的意思是住的地方离5G基站远点，不要买房子边上就有5G基站的房子

时间: 2019-8-22 13:39

作者: bbgunner918

按照你的计算，安全距离是多少呢？

时间: 2019-8-22 13:48

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-22 13:57

作者: mryuri

72000瓦走在下面会不会忽然起火？

时间: 2019-8-23 08:45

作者: 1980xiake

问题是现在5G基站伪装的很好，不知道房子附近的什么建筑是5G基站

时间: 2019-8-23 09:02

作者: haiouspace

mryuri 发表于 2019-8-22 13:57
72000瓦走在下面会不会忽然起火？

这是等效概念，等效72kw的有源全向辐射，真实输出还是240w，考虑天线增益局部放大的等效辐射功率。

时间: 2019-8-23 09:06

作者: haiouspace

freddie008 发表于 2019-8-22 13:48
天线增益25dB，R U sure？等效240W*300？？第一天上班吧？

我觉得没有问题，等效于72kw的源全空间辐射

时间: 2019-8-23 09:08

作者: haiouspace

本帖最后由 haiouspace 于 2019-8-28 09:24 编辑

haiouspace 发表于 2019-8-23 09:06
我觉得没有问题，等效于72kw的源全空间辐射

你不考虑天线，72kw源全空间辐射

时间: 2019-8-23 09:10

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-23 09:17

作者: haiouspace

我不了解安全辐射数值计算方法，如果有人了解可以根据以上功率增益计算安全距离，5G辐射功率远远超过4G，而且天线增益也远远高于4G，双向叠加同样距离的人接受功率肯定是以前的几十倍。

时间: 2019-8-23 09:18

作者: haiouspace

freddie008 发表于 2019-8-23 09:10
你确定天线增益是25dB？（是dBi还是dBd？）你知道16dBi的天线有多大吗？

我做MIMO基站天线的，24.5dBi

时间: 2019-8-23 09:23

作者: haiouspace

freddie008 发表于 2019-8-23 09:10
你确定天线增益是25dB？（是dBi还是dBd？）你知道16dBi的天线有多大吗？

移动2.6G频段天线尺寸约1mx0.5m，联通电信3.5G频段天线尺寸约0.7mX0.35m，其实5G天线尺寸在长度方向上比4G小，4G频段低，尺寸更大。

时间: 2019-8-23 10:12

作者: 冷悠紫易

天线有多大吗？

http://cntan.net/b.swf

时间: 2019-8-23 10:20

作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-23 10:21

作者: banzhuanjia

频率越高，辐射越大，而且频率越高对细胞突变有很大影响
所以5G基站很危险

时间: 2019-8-23 10:23

作者: mryuri

不懂装懂... 72000瓦的瞬时功率这是小型武器了

时间: 2019-8-23 10:30

作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-23 11:54

作者: flyboy1980

又是业余人员发表这种专业论调

时间: 2019-8-23 13:29

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-23 13:36

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-23 14:08

作者: haiouspace

mryuri 发表于 2019-8-23 10:23
不懂装懂... 72000瓦的瞬时功率这是小型武器了

仔细看看，这不是瞬时功率，这是不算天线增益的等效功率，等于有这么个源全空间辐射，已经说过了输出功率还是240w。

时间: 2019-8-23 14:14

作者: haiouspace

flyboy1980 发表于 2019-8-23 11:54
又是业余人员发表这种专业论调

从系统而言是业余，从天线能量辐射我不算业余，5G的EIRP是4G的百倍级我都敢讲，那你发表点专业论调来证明，用数据说话，你来分析分析这个辐射，不要就一句话把别人打下去。

时间: 2019-8-23 14:17

作者: haiouspace

wwddhw 发表于 2019-8-23 10:20
没有看过5G的协议。请教个问题，5G的MIMO是形成波束还是空间分集？

多种波束，8波束扫描时天线按最大增益辐射，应该是空间分集的概念。

时间: 2019-8-23 14:28

作者: silverbullet

banzhuanjia 发表于 2019-8-23 10:21
频率越高，辐射越大，而且频率越高对细胞突变有很大影响
所以5G基站很危险

卧槽，基带信号是什么都搞不清楚的扮专家，又来指点江山了。

时间: 2019-8-23 14:30

作者: haiouspace

freddie008 发表于 2019-8-23 13:36
你是做天线的？频率越高空间损耗越大知道吗（在介质中传播也是如此）？5G功率也不算大，240W那是总功率， ...

我当然知道空间损耗，频率越高越大，所以我说的是家离远点，站点的辐射肯定是4G站点辐射的百倍级以上，至于多少距离是合适的，我不专业，懂的人可以计算计算，我听到一堆专家讲都是没问题，可没人给出数据，都是口上说没问题，这么大一个5G系统，辐射难道不该仔细研究研究？!

时间: 2019-8-23 14:33

作者: silverbullet

freddie008 发表于 2019-8-23 13:36
你是做天线的？频率越高空间损耗越大知道吗（在介质中传播也是如此）？5G功率也不算大，240W那是总功率， ...

嘴巴是脏，但看来还算是个业内人士。
行业有严格的EMF管制标准，辐射到人体都有严格控制。
AAU到塔下的辐射就必须在安全范围内。
而中国标准远严于国际标准，不过实事求是说，执行层面稍弱。
总体是安全的。

时间: 2019-8-23 14:37

作者: silverbullet

haiouspace 发表于 2019-8-23 14:30
我当然知道空间损耗，频率越高越大，所以我说的是家离远点，站点的辐射肯定是4G站点辐射的百倍级以上，至 ...

大兄弟，早就有严格计算公式了，对距离，人体发热，功率，计算时长都有规定。行业内现在有几个标准，各国在此基础上制定更加严格的国家规范，请自行搜索EMF规范。

时间: 2019-8-23 14:37

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-23 14:42

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-23 14:50

作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-23 14:52

作者: 煎蛋点

应该会有标准，没有楼主说的那么吓人，不然几万个5G基站怎么建

时间: 2019-8-23 15:11

作者: amethyst1328

时间: 2019-8-23 17:07

作者: haiouspace

wwddhw 发表于 2019-8-23 14:50
谢谢回复！
能按下面描述理解你的意思吗？
64MO分为8组，组内8个天线调整相位和增益形成波束，而8组波束 ...

不是组内8个天线，是全部天线形成主波束扫描，形成8个空间分集波束。

时间: 2019-8-23 21:10

作者: qxue2000

天线增益没这么高，另外，你身体接收的其实就是rsrp*满带宽rb，现在lte的也有100m带宽了。
结论，5g功率不比现有网络

时间: 2019-8-25 11:45

作者: fengling770422

路过学习了。

时间: 2019-8-25 15:44

作者: PANGZI1118

频率高、功率大：肯定不太好啊，知道什么是电磁导弹？远程高功率雷达的主波束、一旦扫射到飞鸟立刻击落之！
人类根本不需要用高频来实现宽带，这是设备商们的大忽悠，当然这个泡沫我也参与其中了！

:D:D:D:D:D:D

时间: 2019-8-25 23:19

作者: 随便_2979

大哥你知道什么是辐射不？辐射分电磁辐射和电离辐射。自己去查查，别造谣。

时间: 2019-8-26 01:20

作者: yntmxk

flyboy1980 发表于 2019-8-23 11:54
又是业余人员发表这种专业论调

你带头把5G基站建在你家旁边就可以证明你是专业人员!

时间: 2019-8-26 10:12

作者: registe

随便_2979 发表于 2019-8-25 23:19
大哥你知道什么是辐射不？辐射分电磁辐射和电离辐射。自己去查查，别造谣。

那你以为只有电离辐射对人体有伤害，电磁辐射对人体都无害？

时间: 2019-8-26 17:00

作者: 随便_2979

registe 发表于 2019-08-26 10:12:14 那你以为只有电离辐射对人体有伤害，电磁辐射对人体都无害？

无所谓，社会发展是肯定不会停的，5G建设也会持续前进，5G基站的密集度会是4G的三四倍，就按100米一个站，你们人人都不可能离得远。没有除非，避免不了。

时间: 2019-8-26 17:09

作者: mryuri

别的不说我只说 72000瓦功率不会会导致人体起火？

时间: 2019-8-26 17:26

作者: shuijiao

我说5G基站辐射对人体构成威胁你肯定说电磁检测都是合格不过这种东西要对人体造成伤害一般也都是10年20年以后的事了所以基站完全不会背着个黑锅

时间: 2019-8-27 03:29

作者: silverbullet

registe 发表于 2019-8-26 10:12
那你以为只有电离辐射对人体有伤害，电磁辐射对人体都无害？

最大的辐射源的太阳，太阳辐射对人体伤害要几十年后才能显现。
以后千万别晒太阳了。

时间: 2019-8-27 03:31

作者: silverbullet

shuijiao 发表于 2019-8-26 17:26
我说5G基站辐射对人体构成威胁你肯定说电磁检测都是合格不过这种东西要对人体造成伤害一般也都是10年20 ...

最大的辐射源的太阳，太阳辐射对人体伤害要几十年后才能显现。
以后千万别晒太阳了。

时间: 2019-8-27 09:09

作者: 风雷雨

长期在大功率辐射下是有危险，短期没事，再说国家会出台标准的，我们做这行的也得注意点，不能为了利益什么都不顾

时间: 2019-8-27 11:36

作者: 18795139800

按这个公式计算，地球已经不适合居住，我要去火星，别拉我。。。

时间: 2019-8-27 15:21

作者: ddcczz001

silverbullet 发表于 2019-8-27 03:31
最大的辐射源的太阳，太阳辐射对人体伤害要几十年后才能显现。
以后千万别晒太阳了。

如果您看过 GB 8702-2014 电磁环境控制限值，就不会说这么可笑的民科例子了

时间: 2019-8-27 15:34

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-27 19:02

作者: haiouspace

mryuri 发表于 2019-8-26 17:09
别的不说我只说 72000瓦功率不会会导致人体起火？

我还真做过军品，GW的峰值功率都没起火，72kw只是个等效，不用考虑天线，你就当时72kw的能量球体辐射，我只是做了个简单换算概念，好理解。

时间: 2019-8-28 09:20

作者: haiouspace

silverbullet 发表于 2019-8-27 03:29
最大的辐射源的太阳，太阳辐射对人体伤害要几十年后才能显现。
以后千万别晒太阳了。

要是没有电离层，臭氧层等保护层，你天天直接晒太阳试试，宇航员去太空带个氧气面罩是不是就够了？你晒的是过滤过的太阳辐射。

时间: 2019-8-28 09:28

作者: haiouspace

煎蛋点发表于 2019-8-23 14:52
应该会有标准，没有楼主说的那么吓人，不然几万个5G基站怎么建

不是几万个站，全国建设完该是300+万个站。

时间: 2019-8-28 09:28

作者: mryuri

haiouspace 发表于 2019-8-27 19:02
我还真做过军品，GW的峰值功率都没起火，72kw只是个等效，不用考虑天线，你就当时72kw的能量球体辐射，我 ...

军品专家，要不你聊聊微波炉72000瓦会如何？

时间: 2019-8-28 09:34

作者: haiouspace

mryuri 发表于 2019-8-28 09:28
军品专家，要不你聊聊微波炉72000瓦会如何？

我说的是实际GW也没起火，你跟我扯微波炉，还来个军品专家？反讽别人？就事说事，就数据说数据。

时间: 2019-8-28 10:27

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-29 11:04

作者: 流水潺潺

基站离得远又要投诉信号差，离得近又要投诉辐射大，天线也很无奈啊，天线也太难了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)