通信人家园

标题: 电信是否是此次频谱规划的输家  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-8-22 21:55

作者: baiy9099     标题: 电信是否是此次频谱规划的输家

移动就不用说了，享受了多年的低频福利，又拿到了2600mhz，短期看受产业链落后影响，长期看怎么都是利好

联通早两年我就说他的b3和b1都是巨大财富，越往后越能看到它们的价值，b3是1.5倍于电信，b1是2倍于电信

纵观电信的频频，除了b5是cdma附带的福利，b1只有联通一半(其实也是cdma福利)，b3刚刚解锁到满血，b40临近2.4ghz最差，n78目前还看不出来，个人理解也要比联通的频谱干扰大

---

时间:  2019-8-22 21:59

作者: lwf1990lwf

电信的频谱最尴尬

---

时间:  2019-8-22 22:00

作者: 碧海蓝天0321

绝对频率输家！硬着头皮上

---

时间:  2019-8-22 22:07

作者: netplus

电信还有天通一号的30Mhz频宽呢，要是用在5G，电信B1总共有50Mhz频宽，只不过被联通B1从中间切开了，不连续而已

---

时间:  2019-8-22 22:08

作者: Gratch

长期受低频优势实现高增长，现在也该限制下了

---

时间:  2019-8-22 22:11

作者: yz98061

拿到就不错了，说的好像以前有b41的时候到处有b41一样

---

时间:  2019-8-22 22:11

作者: alphox

电信确实输家，每次频率划分，都是电信最吃亏了。。

---

时间:  2019-8-22 22:18

作者: yang624871

61home 发表于 2019-8-22 22:08
注意，那个文件说的是要工信部发文的。现在还没有发文，就是说，尘埃还没有落定。万一有变数怎么办？

哎 哎 哎
还在自欺欺人以为是不真实的？

---

时间:  2019-8-22 22:20

作者: singsorry

电信一点不亏，最大赢家，不能再给电信频谱了，电信现在太嚣张

---

时间:  2019-8-22 22:56

作者: lwf1990lwf

netplus 发表于 2019-8-22 22:07
电信还有天通一号的30Mhz频宽呢，要是用在5G，电信B1总共有50Mhz频宽，只不过被联通B1从中间切开了，不连续 ...

天通的30M并不是b1

---

时间:  2019-8-22 23:00

作者: lwf1990lwf

Gratch 发表于 2019-8-22 22:08
长期受低频优势实现高增长，现在也该限制下了

难道不该压制移动？长期以来是移动低频最多（24M）,电联加起来都没移动多

---

时间:  2019-8-22 23:04

作者: 知北

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-22 23:05

作者: 知北

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-22 23:05

作者: my19861028

电信的频段劣势早就凸显了好吧，

---

时间:  2019-8-22 23:13

作者: 飞向月球518

作为tdd的主导运营商，，移动25兆低频，应该给电信15兆，，然后电信才退2600给移动。

---

时间:  2019-8-22 23:13

作者: 飞向月球518

作为tdd的主导运营商，，移动25兆的中频1800频段，应该给电信15兆，，然后才退2600给移动。

---

时间:  2019-8-22 23:14

作者: lwf1990lwf

知北 发表于 2019-8-22 23:05
难道9亿用户要和3亿用户挤同样多的频率

9亿用户怎么来的？难道不是早期靠24M低频换来的？早期移动24M，联通6M，电信没得移网

---

时间:  2019-8-22 23:17

作者: lwf1990lwf

知北 发表于 2019-8-22 23:05
难道9亿用户要和3亿用户挤同样多的频率

就是要同样多的低频啊，不然一直一家独大，人多网慢了自然有人携号转网，不就平衡了？  所以现在让移动退频是正确的，移动12M、电联格11M，这是正确的决定，而且早就该这样做了！

---

时间:  2019-8-22 23:24

作者: 6MTNA

电信有band135已经很不错了，要啥自行车啊。当年一无所有，还不是用小灵通打底，要忆苦思甜啊。

---

时间:  2019-8-22 23:34

作者: 复旦

知北 发表于 2019-8-22 23:05
难道9亿用户要和3亿用户挤同样多的频率

低频本来就不是用来上网的，只是作为语音网而存在，语音并不占用太多的带宽，只要达到一定的带宽，多与少相差并不大，所以低频太多也没用。现在移动为什么要退频给联通，就是为了保障各家的语音网。

---

时间:  2019-8-23 02:21

作者: scnc001

这都能引出一些牛鬼蛇神来

---

时间:  2019-8-23 06:51

作者: cdjhwin

my19861028 发表于 2019-08-22 23:05:53 电信的频段劣势早就凸显了好吧，

电信用户猛增说明，电信频率太多，容量足，发展用户不遗余力，电信不是输家，是大大的赢家

---

时间:  2019-8-23 08:27

作者: 最烦KPI

Gratch 发表于 2019-8-22 22:08
长期受低频优势实现高增长，现在也该限制下了

就是，不好好服务，就知道拼命卖卡

---

时间:  2019-8-23 10:30

作者: lovebugzhang

lwf1990lwf 发表于 2019-8-22 23:17
就是要同样多的低频啊，不然一直一家独大，人多网慢了自然有人携号转网，不就平衡了？  所以现在让移动退 ...

你的心态有问题，只知道党争，不把用户体验当回事。

---

时间:  2019-8-23 10:33

作者: lwf1990lwf

lovebugzhang 发表于 2019-8-23 10:30
你的心态有问题，只知道党争，不把用户体验当回事。

事实就是如此，不然为啥批准了？人家低频不够用，你家富得流油，都可以直接拿来当容量层了！你人多开高频基站啊！不晓得谁心态有问题。

---

时间:  2019-8-23 10:34

作者: lovebugzhang

lwf1990lwf 发表于 2019-8-23 10:33
事实就是如此，不然为啥批准了？人家低频不够用，你家富得流油，都可以直接拿来当容量层了！你人多开高频 ...

你经常发贴报怨成都电信如何慢，但我南宁电信就没那么差，意思说南宁电信的频谱比成都电信要多？

---

时间:  2019-8-23 10:45

作者: 大神967

联通B1有40M？拿出文件给我看看？

---

时间:  2019-8-23 10:47

作者: baiy9099

lwf1990lwf 发表于 2019-8-23 10:33
事实就是如此，不然为啥批准了？人家低频不够用，你家富得流油，都可以直接拿来当容量层了！你人多开高频 ...

有一点，怎么限制移动我不管，可以限制定价，可以罚款，可以按用户量抽提成，但不要绑架用户体验，事实上近7亿4g用户，人均频谱并没有绝对优势，比联通要少

---

时间:  2019-8-23 10:53

作者: lwf1990lwf

lovebugzhang 发表于 2019-8-23 10:34
你经常发贴报怨成都电信如何慢，但我南宁电信就没那么差，意思说南宁电信的频谱比成都电信要多？

选择性忽视？我发帖吐槽的都是没网优，ok？先把b3 sinr负数解决再说！电信频率最少也是事实，但也没到不能用的地步，b1都还没连续覆盖（只是相对而言以后如果重耕b1用做5G，电信很吃亏，频率太少了）！低频本来就是覆盖层，以前移动24M完全可以当容量层了，非常不合理，现在ZF插手，移动退频，移动12M、电联各11M非常合理！完全支持！

---

时间:  2019-8-23 10:55

作者: lwf1990lwf

baiy9099 发表于 2019-8-23 10:47
有一点，怎么限制移动我不管，可以限制定价，可以罚款，可以按用户量抽提成，但不要绑架用户体验，事实上 ...

你可以建高频基站啊，还想着用低频做容量？人家联通做覆盖都不够用，你还想着用低频做容量？不过已经不现实了，已经确定退低频了，你再不满意也没用

---

时间:  2019-8-23 10:57

作者: baiy9099

lwf1990lwf 发表于 2019-8-23 10:55
你可以建高频基站啊，还想着用低频做容量？人家联通做覆盖都不够用，你还想着用低频做容量？不过已经不现 ...

我支持退频给联通啊，我只是觉得你的中心思想不对，

---

时间:  2019-8-23 11:14

作者: lwf1990lwf

baiy9099 发表于 2019-8-23 10:57
我支持退频给联通啊，我只是觉得你的中心思想不对，

怎么不对了？又没让移动退高频，相反电联还把自己的b41退给移动了，名义上建5G，实际上到处都开的4G

---

时间:  2019-8-23 11:19

作者: HuayCraft

lovebugzhang 发表于 2019-8-23 10:30
你的心态有问题，只知道党争，不把用户体验当回事。

体验不好，就携号转网啊

---

时间:  2019-8-23 11:48

作者: dgzq662885

一直是赢家，4G刚建就被允许850重耕，再到拿到大把fdd，tdd长时间弃之不用，说明频率足够，才有底气开不限量，这次又拿到主流5G 3.5G的低频段

---

时间:  2019-8-23 12:18

作者: 电信十年老用户

电信b3最好也就是8mbps网速 。恭喜我们用上了3g网速。那些0.8mbps的地方只能对我们表示羡慕。

---

时间:  2019-8-23 12:50

作者: lovebugzhang

lwf1990lwf 发表于 2019-8-23 10:53
选择性忽视？我发帖吐槽的都是没网优，ok？先把b3 sinr负数解决再说！电信频率最少也是事实，但也没到不能 ...

没网优就该加强网优，而不是去要别家的频谱

---

时间:  2019-8-23 12:51

作者: lovebugzhang

lwf1990lwf 发表于 2019-8-23 10:55
你可以建高频基站啊，还想着用低频做容量？人家联通做覆盖都不够用，你还想着用低频做容量？不过已经不现 ...

退是退，但这是属于互利性质的退，不是你主张的那种掠夺式的退。

---

时间:  2019-8-23 12:53

作者: lovebugzhang

HuayCraft 发表于 2019-8-23 11:19
体验不好，就携号转网啊

问题是这种情况的体验不好完全是人为的，就像人为减少高铁车次让你转乘飞机一样，完全违反人性。

---

时间:  2019-8-23 13:19

作者: HuayCraft

lovebugzhang 发表于 2019-8-23 12:53
问题是这种情况的体验不好完全是人为的，就像人为减少高铁车次让你转乘飞机一样，完全违反人性。

调整交换，没有单方面减少

---

时间:  2019-8-23 13:27

作者: cdjhwin

lovebugzhang 发表于 2019-08-23 10:34:31 你经常发贴报怨成都电信如何慢，但我南宁电信就没那么差，意思说南宁电信的频谱比成都电信要多？

南宁人口最多成都的一半

---

时间:  2019-8-23 13:28

作者: cdjhwin

lwf1990lwf 发表于 2019-08-22 22:56:13 天通的30M并不是b1

以后5G手机就支持了，以前4G手机支持已B3

---

时间:  2019-8-23 13:29

作者: youyouran

碧海蓝天0321 发表于 2019-8-22 22:00
绝对频率输家！硬着头皮上

这么说吧，当初分5G频谱时，电信和移动的频谱呼唤，电信愿不愿意？移动愿不愿意？

---

时间:  2019-8-23 13:57

作者: lovebugzhang

cdjhwin 发表于 2019-8-23 13:27
南宁人口最多成都的一半

那更前面的不是在说移动和电信的用户人口之比吗？

---

时间:  2019-8-23 14:02

作者: lwf1990lwf

lovebugzhang 发表于 2019-8-23 12:50
没网优就该加强网优，而不是去要别家的频谱

联通要低频关电信屁事（如果你说的是那本就属于电信5M b3的话，你有本事就去反对退频啊）

---

时间:  2019-8-23 14:03

作者: lwf1990lwf

lovebugzhang 发表于 2019-8-23 12:51
退是退，但这是属于互利性质的退，不是你主张的那种掠夺式的退。

总是退了撒，ZF也觉得移动低频太多不合理才让退撒

---

时间:  2019-8-23 14:08

作者: 看你们吹牛

输家是移动。要获得个2.6完整频率也要用已有频率去交换。3.5没人用的就没有这个问题。

---

时间:  2019-8-23 14:10

作者: lovebugzhang

lwf1990lwf 发表于 2019-8-23 14:02
联通要低频关电信屁事

我怼的是你人多网慢了自然有人携号转网这说辞，感情移动用户纯粹是站错队所以利益不值得考虑的意思。问题是要争频谱，是先得把用户数提上来，再去慢慢争取频谱，顺序不能相反。

---

时间:  2019-8-23 14:10

作者: lwf1990lwf

lovebugzhang 发表于 2019-8-23 13:57
那更前面的不是在说移动和电信的用户人口之比吗？

还好你不是领导。不然电联早垮了

---

时间:  2019-8-23 14:14

作者: lwf1990lwf

lovebugzhang 发表于 2019-8-23 14:10
我怼的是你人多网慢了自然有人携号转网这说辞，感情移动用户纯粹是站错队所以利益不值得考虑的意思。问题 ...

我这句话是怼的你说的移动人多，就该多要低频。享受了那么多年的低频红利了还不满足。然后还抱怨了下电信频率三家最逆势，这本就是事实，你就不高兴了？

---

时间:  2019-8-23 14:18

作者: lwf1990lwf

lovebugzhang 发表于 2019-8-23 14:10
我怼的是你人多网慢了自然有人携号转网这说辞，感情移动用户纯粹是站错队所以利益不值得考虑的意思。问题 ...

电信就15M的b3，你让怎么发展用户（b1目前只拿来热点地区补忙，电信网优说的。要留着以后做5G的上行辅助频段），电信要回那5M的b3非常合理。联通确低频电信缺中频，只是共识，不然会同意这方案呢？不晓得你在酸什么！

---

时间:  2019-8-23 14:35

作者: lwf1990lwf

复旦 发表于 2019-8-22 23:34
低频本来就不是用来上网的，只是作为语音网而存在，语音并不占用太多的带宽，只要达到一定的带宽，多与少 ...

对，不晓得他们在酸什么。

---

时间:  2019-8-23 15:37

作者: lovebugzhang

lwf1990lwf 发表于 2019-8-23 14:18
电信就15M的b3，你让怎么发展用户（b1目前只拿来热点地区补忙，电信网优说的。要留着以后做5G的上行辅助频 ...

电信用户都已经超越联通了，你还在问电信怎么发展用户？？？而且正因为用户有了较大的增长，现在不是开始把频谱作了调整了吗？事实完全符合逻辑

---

时间:  2019-8-23 16:02

作者: lwf1990lwf

lovebugzhang 发表于 2019-8-23 15:37
电信用户都已经超越联通了，你还在问电信怎么发展用户？？？而且正因为用户有了较大的增长，现在不是开始 ...

对啊。那你怎么还在说我想让电信要频率？我就是觉得很合理啊

---

时间:  2019-8-24 02:06

作者: Angel0772

cdjhwin 发表于 2019-8-23 13:27
南宁人口最多成都的一半

这个不重要...重要的是单位人口密度....成都每平方公里的人口密度比南宁高不了多少

---

时间:  2019-8-24 06:30

作者: wongsang

知北 发表于 2019-8-22 23:05
难道9亿用户要和3亿用户挤同样多的频率

不應該有九億用戶，應該轉走小半

---

时间:  2019-8-24 10:43

作者: skl

lovebugzhang 发表于 2019-8-23 15:37
电信用户都已经超越联通了，你还在问电信怎么发展用户？？？而且正因为用户有了较大的增长，现在不是开始 ...

我们公司那里都没有几个电信 网速还是卡成狗样 6000人大部分联通集团网 少部分移动

---

时间:  2019-8-25 08:35

作者: 加勒比海带6

lwf1990lwf 发表于 2019-8-23 14:14
我这句话是怼的你说的移动人多，就该多要低频。享受了那么多年的低频红利了还不满足。然后还抱怨了下电信 ...

在2G时代，联通市区基本得靠DCS1800才能够用，移动不用开1800，开G900就够了，这就是区别

---

时间:  2019-8-25 08:51

作者: zipbee

对吧，电联用fdd弃用tdd不就说明频率足够嘛！

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114