通信人家园

标题: 外媒：中国制造业的世界地位尚难撼动  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-8-26 21:37

作者: 华为中兴最强     标题: 外媒：中国制造业的世界地位尚难撼动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-26 23:12

作者: lzy95431

第一，在2050年之前，虽然印度总人口将超过中国，但中国的劳动人口总数仍是世界数一数二，超过8亿，这是支撑制造业的基础；第二，中国人口红利虽然已经结束，但却已转变为工程师红利。受过高等教育的劳动人口在全球遥遥领先；第三，以人工智能、多维智造、大数据、物联网等为代表的新一轮产业技术革命已经到来，正在重塑全球产业链生态。未来，普通劳动力在全球价值链中的地位将大幅下滑。中国庞大的高素质人口总量，且在工业4.0技术群上的领先地位，能够确保中国在未来全球经济的地位；


第四，中国有深厚的工业基础，产业聚集度高、产业齐全度与规模效应良好，且拥有良好的产业生态，这些都是中国保持制造业地位的坚实基础。尤其中国拥有在全球居首的庞大市场潜力，更是确保中国全球制造中心的优势条件。现代化智能制造时代，产业链短化已成趋势，制造业要接近需求市场。”
　　
徐飞彪表示，新时代条件下，经济发展的内在逻辑悄然生变，人口规模优势如果利用不当，在一定条件下可能会成为劣势。贸易争端中，部分产业的确开始转移至周边国家，但这个趋势不是最近才有的。数年前就已开始。这是开放市场经济下全球产业链的自然过程。水往低处流，哪里成本低，产业就转移到哪里。因此，一些附加价值不高的劳动密集型与资源密集型产业会根据不断变化的市场条件，进行转移。贸易争端只是加速了这个进程。但同时，中国近年每年外资流入仍然保持全球前列，一些高端产业保持流入趋势。

---

时间:  2019-8-27 12:43

作者: akuka

产能过剩，消费乏力，贸易保护盛行，

全球性的大萧条摆在面前，帝国主义不择手段输出危机，世界要乱啦

---

时间:  2019-8-27 12:50

作者: akuka

世界范围内，产能过剩，消费乏力，贸易保护盛行。。。

大萧条的前奏，

---

时间:  2019-8-27 13:12

作者: vlight75

砖家叫兽们开始胡言乱语了

---

时间:  2019-8-27 13:24

作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-27 13:56

作者: vlight75

既然我朝制造业地位突出，为啥只靠房地产来支撑经济？制造业上哪去了？阳痿了么？沿着该砖家的论调下去便可以导入胡鞍钢的中国全面超越老美的结论了。毛衣站正好可以拨开皇帝的新衣，让其彻底裸奔。大而不强才是真相。偶尔做梦可以，太多了就影响判断。

---

时间:  2019-8-27 14:04

作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-27 14:12

作者: 我的奖杯很大啊

应该加个标注，低端制造业。

---

时间:  2019-8-27 14:35

作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-27 15:19

作者: Desla的马甲

vlight75 发表于 2019-8-27 13:56
既然我朝制造业地位突出，为啥只靠房地产来支撑经济？制造业上哪去了？阳痿了么？沿着该砖家的论调下去便可 ...

不知你去调查过中国各类工业制造行业在世界的占比没有，很多制造业的占比超过50%，还不够？
房地产只是驱动经济的主要因素之一，但绝不是支撑。
真正最大的支撑基本面是铁公鸡，但当前中国基建水平还远远落后欧美，这个基本面的支撑还将持续好些年。

---

时间:  2019-8-27 15:33

作者: akuka

资本主义道路的特征，就是不停地过剩和泡沫危机，循环往复

---

时间:  2019-8-27 15:36

作者: vlight75

Desla的马甲 发表于 2019-8-27 15:19
不知你去调查过中国各类工业制造行业在世界的占比没有，很多制造业的占比超过50%，还不够？
房地产只是驱 ...

你去国外转转就知道，我朝东部地区基础设施水平不输于甚至部分地区已超欧美，只不过基建质量水平远低于欧美。反复瞎折腾也能提升GDP。

---

时间:  2019-8-27 15:57

作者: zgq_hh

Desla的马甲 发表于 2019-8-27 15:19
不知你去调查过中国各类工业制造行业在世界的占比没有，很多制造业的占比超过50%，还不够？
房地产只是驱 ...

中国号称基建狂魔，基建水平也不输欧美吧。尤其是珠三角长三角京津这些一二线城市，基础设施绝对不比欧美大部分城市差。
欧美现在最大的优势是占有产业链上的优势，控制着产业链的高端。这不是中国短时间能够赶上的，需要积累。

---

时间:  2019-8-27 16:01

作者: silverbullet

vlight75 发表于 2019-8-27 15:36
你去国外转转就知道，我朝东部地区基础设施水平不输于甚至部分地区已超欧美，只不过基建质量水平远低于欧 ...

基建质量远低于欧美吗

欧美很多基建老旧不堪，如果老旧不堪也算质量远优于东部。。那也没得讲了。

---

时间:  2019-8-27 16:13

作者: vlight75

silverbullet 发表于 2019-8-27 16:01
基建质量远低于欧美吗

欧美很多基建老旧不堪，如果老旧不堪也算质量远优于东部。。那也没得讲了。

欧美大搞基建是啥年代了？能维护到今天继续运营已经不错了。换成是我朝，几年内开膛破肚来整一把不说，未到年限早就报废了。

有点跑题啊。盲目吹嘘我朝工业能力是很危险的，大而不强肥而不壮才是现实。

---

时间:  2019-8-27 16:26

作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-27 16:39

作者: vlight75

华为中兴最强 发表于 2019-8-27 16:26
大本身就包含强，只是跟最顶端比有差距，

实力强与不强有两个指标：
1.外资撤掉资金与技术以后，我朝工业能否保持高水平？
2. 关税站打起来后，我朝工业界能否挺直腰杆掌握定价权，让老美自付关税痛砸自己的脚？

---

时间:  2019-8-27 16:43

作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-27 17:14

作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-27 19:07

作者: Desla的马甲

vlight75 发表于 2019-8-27 15:36
你去国外转转就知道，我朝东部地区基础设施水平不输于甚至部分地区已超欧美，只不过基建质量水平远低于欧 ...

我经常在国外转，发达国家特别是西欧的基建密度远大于中国。不论是公路还是铁路的密度都有明显差距。人均就更低了。
但说到基建质量，这真不好说，按现有基建整体质量比较，肯定高于欧美旧有的质量，而欧美现有基建因为皿煮问题，很难更新。这就是中国基建的一大优势，印度望尘莫及。

---

时间:  2019-8-27 19:12

作者: zgq_hh

vlight75 发表于 2019-8-27 16:39
实力强与不强有两个指标：
1.外资撤掉资金与技术以后，我朝工业能否保持高水平？
2. 关税站打起来后，我 ...

不能盲目自大，但是也不能妄自菲薄，刚刚那个兄弟说的对，大本身就是一种强。虽然欧美的优势是占据了产业链的高端，但是中国14亿人的消费能力也不是谁都能忽视的。出口、消费和基建，作为拉动GDP的三驾马车，中国是发展的最好最均衡的。全世界除了美国，没有国家敢跟中国叫板，这本身就证明了中国之强大。

---

时间:  2019-8-27 20:20

作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-27 20:30

作者: master123

我的奖杯很大啊 发表于 2019-8-27 14:12
应该加个标注，低端制造业。

所以要搞2025，需要一大批华为。

---

时间:  2019-8-27 21:02

作者: 虚拟语气

Desla的马甲 发表于 2019-8-27 19:07
我经常在国外转，发达国家特别是西欧的基建密度远大于中国。不论是公路还是铁路的密度都有明显差距。人均 ...

基建也是劣势。
除了基建投资，找不到别的方向。2010年前后，三星加强存储芯片，谷歌布局安卓，中国依然基建，还四万亿。天生对市场的反应迟钝。

---

时间:  2019-8-27 23:08

作者: 高溪氏

vlight75 发表于 2019-8-27 13:56
既然我朝制造业地位突出，为啥只靠房地产来支撑经济？制造业上哪去了？阳痿了么？沿着该砖家的论调下去便可 ...

中国制造业总总量等于欧美日之和，你说上哪去了？

---

时间:  2019-8-28 01:07

作者: Desla的马甲

虚拟语气 发表于 2019-8-27 21:02
基建也是劣势。
除了基建投资，找不到别的方向。2010年前后，三星加强存储芯片，谷歌布局安卓，中国依然 ...

你怎么判断出中国除了基建就没别的方向了？不要简单用自己的感觉去判断，要全面的信息和数据。
工业4.0，2025计划都是方向。国内很多企业也在看更远的方向。可以说这八年来，中国在绝大多数领域大大拉近了和发达国家的差距，（当然不排除少量领域拉大了，但总体是大大缩小了差距），特别是ICT领域，全球就看着中国和美国了。如果中国如此迟钝都引得美国这么紧张，那这么迟钝也是可以接受了。
不要只是孤立来看中国，也要横向纵向比较。说中国迟钝，就找不到几个不迟钝的了。

---

时间:  2019-8-28 08:35

作者: 虚拟语气

Desla的马甲 发表于 2019-8-28 01:07
你怎么判断出中国除了基建就没别的方向了？不要简单用自己的感觉去判断，要全面的信息和数据。
工业4. ...

就是因为4.0。2025这样大而无当的目标经常挂在嘴上，所以反应迟钝。
私人企业对市场的反应灵敏度永远高于zf和国企。
比就比具体的，生产力上，带有通用性质的，比如云计算ibm大手笔收购红帽，llvm编译器，rust发明推广。像共享单车，移动支付，快滴滴滴烧钱大战这种就算了，赚快钱，不带通用性质，出了国门谁用？

---

时间:  2019-8-28 15:22

作者: Desla的马甲

虚拟语气 发表于 2019-8-28 08:35
就是因为4.0。2025这样大而无当的目标经常挂在嘴上，所以反应迟钝。
私人企业对市场的反应灵敏度永远高于 ...

我是没看出你第一句话的逻辑在哪里。难道你之前你说没有方向，是指的某个细节？这层次对一个国家未免有点低了。
并且，难道在你逻辑里，国家提出一个宏达的目标，就不会对这个目标进行分解细化？你去看过国家的战略发展纲要文档没？另外国家层面设计的策略一般都是宏观和长期的，需要较长时间实现的，这和企业的方向不是一个层面的。

把大方向挂嘴上，并不表面行动上不做实事，川普也经常把让美国再次伟大挂嘴上，也没见有啥不好啊。某些方面没做好实事也不表面整体上没做好。

以事实来看，中国的工业类别全球最齐全，在40年时间里整体竞争力冲上全球第二。

---

时间:  2019-8-29 23:41

作者: 虚拟语气

Desla的马甲 发表于 2019-8-28 15:22
我是没看出你第一句话的逻辑在哪里。难道你之前你说没有方向，是指的某个细节？这层次对一个国家未免有点 ...

以实事来看，改开前买办少，独立自主，自立更生，工业体系更齐全。现在，呵呵，能租不买，能买不造，导致一半的关键材料靠进口。那现在竞争力还是改开前的竞争力强呢？

---

时间:  2019-8-29 23:51

作者: silverbullet

虚拟语气 发表于 2019-8-29 23:41
以实事来看，改开前买办少，独立自主，自立更生，工业体系更齐全。现在，呵呵，能租不买，能买不造，导致 ...

改开前只有J6，7，和欧美差一代以上。
现在有J20，和美俄基本持平。

尖端科技和西方差距明显是拉近而不是更远。

---

时间:  2019-8-29 23:54

作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-29 23:57

作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-29 23:58

作者: silverbullet

华为中兴最强 发表于 2019-8-29 23:54
现在真是张嘴就胡说八道啊，中国真这么烂，老美咋这么关心我们，不劳他们费心了，哦对了 ，印度留学生，也 ...

确实啊，这种根本就是唱衰中国，而不是什么客观批评。
中国改开后在科技领域无论是横向和西方比，还是纵向和早期比，都取得巨大进步。这是有多瞎才能否认这一切啊。

---

时间:  2019-8-30 00:02

作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-30 00:02

作者: 高溪氏

silverbullet 发表于 2019-8-29 23:58
确实啊，这种根本就是唱衰中国，而不是什么客观批评。
中国改开后在科技领域无论是横向和西方比，还是纵 ...

这些人和毛左合流了，都是不承认现有成就

---

时间:  2019-8-30 00:04

作者: 高溪氏

虚拟语气 发表于 2019-8-29 23:41
以实事来看，改开前买办少，独立自主，自立更生，工业体系更齐全。现在，呵呵，能租不买，能买不造，导致 ...

看来看去，你原来是个猫左啊

---

时间:  2019-8-30 00:23

作者: Desla的马甲

虚拟语气 发表于 2019-8-29 23:41
以实事来看，改开前买办少，独立自主，自立更生，工业体系更齐全。现在，呵呵，能租不买，能买不造，导致 ...

你是来搞笑的吗？敢说改开前工业体系更齐全。有具体数据来证明不？

---

时间:  2019-8-30 01:06

作者: 高溪氏

Desla的马甲 发表于 2019-8-30 00:23
你是来搞笑的吗？敢说改开前工业体系更齐全。有具体数据来证明不？

这些人之前以霉勾形象出现，现在又以猫左之态，不知道这是什么样的精神病

---

时间:  2019-8-30 19:33

作者: 虚拟语气

Desla的马甲 发表于 2019-8-30 00:23
你是来搞笑的吗？敢说改开前工业体系更齐全。有具体数据来证明不？

当然是进口越少，体系越齐全。
体系越齐全，竞争力就越差，所以现在的竞争力比以前强多了。
中国卷入全球市场化分工才有今天的竞争力，放改开前什么产品都做自然什么都做不好

---

时间:  2019-8-30 19:37

作者: 虚拟语气

高溪氏 发表于 2019-8-30 00:04
看来看去，你原来是个猫左啊

我还用得你看过来看过去？捧杀新招式？

---

时间:  2019-8-30 19:52

作者: Desla的马甲

虚拟语气 发表于 2019-8-30 19:33
当然是进口越少，体系越齐全。
体系越齐全，竞争力就越差，所以现在的竞争力比以前强多了。
中国卷入全 ...

我是没法理解你第一句话的逻辑，你的逻辑是印度的体系比中国还齐全？

---

时间:  2019-8-31 01:09

作者: 安息茴香

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-8-31 03:27

作者: Desla的马甲

安息茴香 发表于 2019-8-31 01:09
你是弱智？

嗯，你智商高，四个字加个问号就把事情说清楚了。

---

时间:  2019-9-1 18:32

作者: 虚拟语气

Desla的马甲 发表于 2019-8-30 19:52
我是没法理解你第一句话的逻辑，你的逻辑是印度的体系比中国还齐全？

既然是跟改开作比较，你飞得横向比较能理解那就奇怪了

---

时间:  2019-9-1 18:32

作者: 虚拟语气

Desla的马甲 发表于 2019-8-30 19:52
我是没法理解你第一句话的逻辑，你的逻辑是印度的体系比中国还齐全？

既然是跟改开作比较，你飞得横向比较能理解那就奇怪了

---

时间:  2019-9-5 10:55

作者: Desla的马甲

虚拟语气 发表于 2019-9-1 18:32
既然是跟改开作比较，你飞得横向比较能理解那就奇怪了

就是纵向比较，也无法理解进口越少体系越全的逻辑。
1949年中国进口那么少，是不是那时体系更全？
韩国1950年进口也很少，到1990年进口占GDP比例那么高，难道韩国的工业体系越来越不全？

---

时间:  2019-9-7 21:49

作者: 虚拟语气

Desla的马甲 发表于 2019-9-5 10:55
就是纵向比较，也无法理解进口越少体系越全的逻辑。
1949年中国进口那么少，是不是那时体系更全？
韩国 ...

工业体系，关键在体系。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114