通信人家园

标题: 是谁挑起旷视隐私辩论大战？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-9-5 12:13

作者: 电脑弱电代理狗 标题: 是谁挑起旷视隐私辩论大战？

这一切都是巧合吗？

我不信！

启动上市 VS 隐私炸弹

8月25日，旷视向港交所递交招股书，预计融资10亿美元。不出意外，这家人工智能（Artificial Intelligence，AI）独角兽，会于11月底上市。

仅一周后，其便在中国社交媒体上成为众矢之的，起因是一张软件截图。

引发争议的课堂AI解决方案截图，旷视表示仅为演示 / 图源新浪微博@超先声

截图显示，旷视软件/方案，用于抓取并分析学生出勤率、表情、行为等数据，以提升学习效率，但因可能有悖隐私保护，引发讨论热潮。

随后，旷视发布声明，表示其专注保护学生在校安全，截图来自场景化概念演示，意指尚未落地。

值得注意的是，2018年5月起，包括路透社、南华早报、纽约邮报等在内的外媒，已就课堂AI解决方案做过大规模报道，但并未点名供应商。

黑手疑云 VS 传播蹊跷

本次引发大规模讨论，正好在旷视正式启动上市流程之后，时间节点过于巧合。

数据通过新浪微博搜索结果整理，传播路径蹊跷

参考新浪微博现有可搜索数据（注：不排除相关讨论被隐藏），可知该截图首次被曝光时间为8月30日19时12分，随后2日内相关讨论甚少；

9月2日19时左右，部分科技、生活与媒体类KOL先后发文，矛头指向旷视，但转发量均未破千。

旷视于19时39分发声，微博账号随后（@罐头辰，电影类娱乐博主）发文跟进，被转发7500次，成为事件舆情最热节点。该博主打娱乐，早前未提及科技相关。

综上，该事件线上传播是否被刻意带节奏，请大家自行判断。

口碑翻盘 VS 媒介翻车

围绕人脸识别在隐私、道德、歧视等方面的讨论在海外从未停止，被称为“AI四小龙之一“的旷视是争议焦点，但在国内属于首次。

2019年5月1日，HRW（Human Rights Watch）发布报告，点名旷视的人工智能开放平台（Face+++）被作为video surveillance工具。

彭博社披露，受此影响，包括旷视在内的5家中国科企，可能成为美国新的制裁目标。

HRW澄清仅南华早报跟进，其他两家转载，错失口碑翻盘机会 / 图源 bing.com

2019年6月，南华早报引援HRW最新调研结果，确认旷视并未参与相关敏感项目，早前报告有误，但截至目前，该消息未被其他媒体报道。

旷视在招股书中表明，其海外业务在总营收中占比很小，2019上半年数据是4.9%。同时，承认未来海外拓展时，会面临持续增长的成本、中美关系不确定性、声誉危机等方面挑战。

洗刷原罪 VS 运营巨亏

人脸识别成为原罪，旷视似乎已开始行动，试图冲破魔咒。

旷视以IoT为主线的产品/解决方案划分 / 图源 Megvii IPO Prospectus

招股书中，提及artificial intelligence（5次）、facial recognition（16次）、surveillance（1次）、IoT（389次），且业务也被划分为Personal IoT Solution、Supply Chain IoT Solution、City IoT Solution等，刻意回避人脸识别，AI公司定位调整至IoT。

去年8月，南华早报消息，旷视已与泰国和马来西亚当地政府、警署、银行与楼层物业等机构接洽，地推人脸识别系统软件，并取得不错的反馈。

另据招股书透露，该公司计划在泰国、新加坡、日本与中东，成立办事处或合资机构。

2019上半年，旷视营收9.49亿元，超过2018全年（4.27亿元），但同时产生52亿元亏损，官方解释为优先股的公允价值变动与持续增加的研发投入。

写在最后

启动上市伴随隐私争议，被证清白后可能的口碑翻盘却少有媒体报道，营收亮眼但亏损同样吸睛。

好坏参半，打包呈现，一如蓬勃又未知的人工智能行业。

附件: monitoring students.jpg (2019-9-5 11:59, 135.16 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDExNDgwfGUyM2ZkYjFmfDE3NTYxNzYzMjZ8MHww

附件: weibo timeline.png (2019-9-5 12:02, 38.25 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDExNDgzfGFmNzRlYWZmfDE3NTYxNzYzMjZ8MHww

附件: HRW clearence coverage.png (2019-9-5 12:04, 117.65 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDExNDg0fGM1NzVkMDJkfDE3NTYxNzYzMjZ8MHww

附件: megvii product breakdown.jpg (2019-9-5 12:05, 73.58 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDExNDg3fDNhZmY4NGE2fDE3NTYxNzYzMjZ8MHww

时间: 2019-9-5 13:21

作者: jnjn

请了海军？

时间: 2019-9-5 14:13

作者: bbgunner918

这还用问吗？给一个信息，商汤，依图，云从，跑不出这三家

时间: 2019-9-5 23:13

作者: toc

国内对手好意思抹黑旷视？都是助纣为虐的货色

时间: 2019-9-5 23:38

作者: 长乐未央

本帖最后由长乐未央于 2019-9-5 23:41 编辑

楼主不宜把一个必然出现的情形，归为阴谋论。而且Bloomberg是科技新闻的造假中心，作为援引有失论证力量。

AI伦理、科技向善是企业的底线和原则。

技术进步，不是简单的代码实现。于己忠诚，不拿特殊性、复杂性当借口，拥抱历史社会的各个方面，抓取积极向上的东西，业界才能灭了功利和急进，不困于奔波和迷乱。

不做出卖灵魂的浮士德交易，送给旷世，以及所有投身科技浪潮的企业。

时间: 2019-9-6 18:43

作者: 蛀牙算法

长乐未央发表于 2019-09-05 23:38:55 楼主不宜把一个必然出现的情形，归为阴谋论。而且Bloomberg是科技新闻的造假中心，作为援引有失论...

大佬精辟啊！

时间: 2019-9-6 22:10

作者: wajiso

长乐未央发表于 2019-09-05 23:38:55 楼主不宜把一个必然出现的情形，归为阴谋论。而且Bloomberg是科技新闻的造假中心，作为援引有失论...

精辟，佛系，

时间: 2019-9-6 22:11

作者: wajiso

长乐未央发表于 2019-09-05 23:38:55 楼主不宜把一个必然出现的情形，归为阴谋论。而且Bloomberg是科技新闻的造假中心，作为援引有失论...

又有几个能做到，想这么做的都没法混下去，生存不易呀

时间: 2019-9-9 14:04

作者: 电脑弱电代理狗

长乐未央发表于 2019-9-5 23:38
楼主不宜把一个必然出现的情形，归为阴谋论。而且Bloomberg是科技新闻的造假中心，作为援引有失论证力量。
...

感谢长乐的回复与建议！科技向善是底线与原则，写作同样如此，共勉！

时间: 2019-9-10 12:26

作者: uc浏览器

本帖最后由 uc浏览器于 2019-9-10 12:27 编辑

某些东西国人没有。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)