通信人家园

标题: 几个国外运营商的网络共享共建实例 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-9-9 20:32

作者: yonica 标题: 几个国外运营商的网络共享共建实例

本帖最后由 yonica 于 2019-9-9 20:35 编辑

1，英国，
   O2和沃达丰（Vodafone），这两家公司在很多年前，貌似3G时代，就分区共享共建。然后在2012年，干脆创建一家合资企业，用以帮助分担推出网络的成本。
   英国只剩两个实质的移动基础运营商，一个是共享共建的O2和沃达丰，一个是BT（固网近乎垄断，又收购了EE）。英国的手机资费很贵，而且，覆盖是西欧国家里几乎最差的。

2，韩国
   2018年04月13日， SK、KT和LG U+三家韩国运营商将共建共享5G网络，以加速5G部署、有效利用资源、减少重复投资。
   这些共享基础设施包括基站、铁塔、天线、管道，甚至人孔等等，还特别提到了室内分布系统的共建共享，其认为未来5G室内覆盖是重点领域，室内覆盖建设应该采用联合施工模式，以降低部署成本，扩大室内覆盖面积。
   只剩一张移动基础运营网。

3，法国
   ORANGE（前身是FRANCE TELECOM / 法国电信），SFR 和 BOUYGUES。
   2010年03月11日，法国三家移动运营商近日签署的一项共享3G网络基础设施协议备受业界关注。据了解，法国电信的Orange、Vivendi的SFR以及Bouygues电信在签署的框架协议中列出了网络共享的相关原则。
   只剩一张移动基础运营网。

时间: 2019-9-9 20:37

作者: jackson0106

看不懂什么意思呢

时间: 2019-9-9 20:41

作者: mooyee1979

移动太大了，要不可以3家共建1张网，更省钱

时间: 2019-9-9 23:04

作者: 没事来看看

mooyee1979 发表于 2019-9-9 20:41
移动太大了，要不可以3家共建1张网，更省钱

设备商不用吃饭了

时间: 2019-9-10 08:11

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2019-9-10 08:12 编辑

jackson0106 发表于 2019-9-9 20:37
看不懂什么意思呢

美国实际上比较复杂：
1，在非集中人口的区域，广大农村，几乎是单一的接入运营商。也即是，只有一个基础运营商。其中不少用的是华为设备。
2，在人口集中的城市，现在是三个运营商。

于是，美国的通信资费很贵很贵很贵，覆盖也很差很差很差。
所以，所谓的多运营商格局，被全世界检验，都是，不利于提速降费，和良好覆盖的。

时间: 2019-9-10 08:44

作者: yinfang00150537

韩国三家共享共建了么？没有吧！

时间: 2019-9-10 08:45

作者: yinfang00150537

对于这种暂用太大物理资源的建设，是不是可以国家建网，不要搞什么多家竞争了，太浪费资源了，虽然对设备、产业发展有利。

时间: 2019-9-10 09:08

作者: yonica

yinfang00150537 发表于 2019-9-10 08:44
韩国三家共享共建了么？没有吧！

你可以搜原文链接去验证。

时间: 2019-9-10 09:29

作者: wongsang

yonica 发表于 2019-9-10 08:11
美国实际上比较复杂：
1，在非集中人口的区域，广大农村，几乎是单一的接入运营商。也即是，只有一个基础 ...

美国覆盖很差的地方真的没人。至于美国资费贵不贵你就看APRU占收入比

时间: 2019-9-10 09:31

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2019-9-10 09:34 编辑

wongsang 发表于 2019-9-10 09:29
美国覆盖很差的地方真的没人。至于美国资费贵不贵你就看APRU占收入比

通信行业不是劳动密集型行业，与人均收入无关。

美国覆盖很差的地区，在城郊高速路边不远，都有很多空白区没有覆盖，绝不是无人区。

另外，某些山区里，虽然原住民不多，但有很多开车野营露营的。

时间: 2019-9-10 09:33

作者: wongsang

yonica 发表于 2019-9-10 09:31
通信行业不是劳动密集型行业，与人均收入无关。

你说的是生产，我说的是市场

时间: 2019-9-10 09:35

作者: yonica

wongsang 发表于 2019-9-10 09:33
你说的是生产，我说的是市场

市场价与收入比例，比通信费更差的，多的是。

例如，油价，房价，化妆品价，黄金价，等等等。

时间: 2019-9-10 09:36

作者: yonica

wongsang 发表于 2019-9-10 09:33
你说的是生产，我说的是市场

你干嘛不说说，

油jia，房jia，化妆品jia，手机jia，电脑jia，汽车jia，煤气jia，电jia，等等等还有很多？

时间: 2019-9-10 09:39

作者: yonica

wongsang 发表于 2019-9-10 09:33
你说的是生产，我说的是市场

国内最脑残之一的事情，就是不干正事，只会怼运营商

时间: 2019-9-10 09:50

作者: 19099999999

英国的运营模式更有利于用户，只有在资源平等的环境下，才能促进行业竞争。

时间: 2019-9-10 09:52

作者: yonica

19099999999 发表于 2019-9-10 09:50
英国的运营模式更有利于用户，只有在资源平等的环境下，才能促进行业竞争。

英国的手机资费很贵，而且，覆盖是西欧国家里几乎最差的。

时间: 2019-9-10 09:53

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2019-9-10 09:53 编辑

wongsang 发表于 2019-9-10 09:33
你说的是生产，我说的是市场

多消费其他行业的产品吧，你会发现价格/收入比更差。
或许你很穷？没有买房/买车/买表/买化妆品/买煤气/买电脑/买手机？

时间: 2019-9-10 10:03

作者: 19099999999

yonica 发表于 2019-9-10 09:52
英国的手机资费很贵，而且，覆盖是西欧国家里几乎最差的。

按手机资费占收入比英国资费不贵，如果折合人民币也和国内相当，英国5英镑的套餐，不限量套餐也就20英镑。

时间: 2019-9-10 10:16

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2019-9-10 10:19 编辑

19099999999 发表于 2019-9-10 10:03
按手机资费占收入比英国资费不贵，如果折合人民币也和国内相当，英国5英镑的套餐，不限量套餐也就20英镑。 ...

不止20磅，别列举短期的促销价格，同时，还有其他缴税。

另外，英国信号覆盖，是西欧国家里，几乎最差的。

时间: 2019-9-10 10:19

作者: 定风波的占

这些国家都面积不大，可参照价值就需要打折扣了

时间: 2019-9-10 10:22

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2019-9-10 10:23 编辑

定风波的占发表于 2019-9-10 10:19
这些国家都面积不大，可参照价值就需要打折扣了

欧洲的每个国家，相当于我们的每个省市面积大小吧。

每个欧洲国家里，综合来看，真正的基础运营商，都不过是1个或2个而已。

由于有相互持股和合作关系，整个欧洲，其实也就不超过2个基础运营商。
而欧洲的资费，可是远高于中国大陆资费的，大约至少是贵了50%以上；覆盖还不如中国。

时间: 2019-9-10 11:20

作者: 飞翔的湖南人

本帖最后由飞翔的湖南人于 2019-9-10 11:21 编辑

wongsang 发表于 2019-9-10 09:29
美国覆盖很差的地方真的没人。至于美国资费贵不贵你就看APRU占收入比

最简单的例子你苹果手机是按照中国人的收入比算的价格吗？中国运营商的成本不可能是美国运营上的好几分之一吧，相反是以中国运营商几分之一的客户数取得了比中国运营商更多的营收和更高的利润。

时间: 2019-9-10 13:47

作者: yonica

电联共享共建方案，已经形同合并，是分区域的各自独占或控股。
也就是说，在任何一个具体城市，能有话事权的，只是电联中的某一方而已。

时间: 2019-9-10 14:29

作者: shchhbj8

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-9-10 14:30

作者: shchhbj8

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-9-10 15:03

作者: xtreme_x

yonica 发表于 2019-9-10 10:16
不止20磅，别列举短期的促销价格，同时，还有其他缴税。

另外，英国信号覆盖，是西欧国家里，几乎最差 ...

又到了我最喜欢的yonica足不出户游遍西欧环节

Three被你给吃啦？

时间: 2019-9-10 15:10

作者: yonica

xtreme_x 发表于 2019-9-10 15:03
又到了我最喜欢的yonica足不出户游遍西欧环节

Three被你给吃啦？

漏写了而已
Three 和 O2/沃达丰，早就是大规模的共享共建了。

时间: 2019-9-10 16:05

作者: 千里骑毛驴

楼主缺少总结：国外哪怕共建了，信号覆盖远没有国内好，资费非常高。

时间: 2019-9-10 16:34

作者: xtreme_x

yonica 发表于 2019-9-10 15:10
漏写了而已
Three 和 O2/沃达丰，早就是大规模的共享共建了。

Three是和EE共享的

贴主就不要出来当懂王了

Misinterpretation is way worse than no interpretation.

时间: 2019-9-10 16:50

作者: jackson0106

shchhbj8 发表于 2019-9-10 14:30
无知！

抓到蓝莓哥小号一丈

时间: 2019-9-10 16:54

作者: yonica

xtreme_x 发表于 2019-9-10 16:34
Three是和EE共享的

贴主就不要出来当懂王了

谢谢更正。

但这并不改变综合结论，就是英国实质，是两个基础运营商。

时间: 2019-9-10 17:10

作者: xtreme_x

yonica 发表于 2019-9-10 16:54
谢谢更正。

但这并不改变综合结论，就是英国实质，是两个基础运营商。

还嫌打脸不够？

法国的两个主要共享协议：

1、Free用户可以漫游到Orange 2G/3G网络

2、Bouygues和SFR的共建共享
   a. 在人口大于20万的地区不共享
   b. 在占85%面积及57%的地区共享infrastructure和频谱
   c. 在剩余的偏远乡村地区，还要和其他运营商share站址/或者share RAN

Source：https://berec.europa.eu/eng/docu ... rastructure-sharing

所以问题来了

1）法国到底有几张网？
2）楼主什么时候能停止用2010年的一个协议来进行误导性陈述？

时间: 2019-9-10 17:29

作者: shchhbj8

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-9-10 17:45

作者: Clarence4628

jackson0106 发表于 2019-9-10 16:50
抓到蓝莓哥小号一丈

煞笔

时间: 2019-9-11 14:52

作者: wongsang

飞翔的湖南人发表于 2019-9-10 11:20
最简单的例子你苹果手机是按照中国人的收入比算的价格吗？中国运营商的成本不可能是美国运营上的好几分之 ...

电信服务价格又不是像苹果手机一样的商品，中国单站建设运营费用肯定是比美国便宜的。你要是连这点都否认的话没什么好说的了。都说了资费对比台湾，覆盖对比澳门，网速对比香港

时间: 2019-9-11 14:53

作者: wongsang

yonica 发表于 2019-9-10 10:22
欧洲的每个国家，相当于我们的每个省市面积大小吧。

每个欧洲国家里，综合来看，真正的基础运营商，都 ...

younica又用N年前资费？你看看中国移动英国和中国移动国内的资费差别吧

时间: 2019-9-11 14:55

作者: wongsang

xtreme_x 发表于 2019-9-10 15:03
又到了我最喜欢的yonica足不出户游遍西欧环节

Three被你给吃啦？

而且younica总能找到几年前外国的资费。

时间: 2019-9-11 14:56

作者: wongsang

xtreme_x 发表于 2019-9-10 17:10
还嫌打脸不够？

法国的两个主要共享协议：

楼主就是爱用几年前的资费和数据来误导大家。或是因为楼主是文化水平有限，读不懂外语所致。

时间: 2019-9-11 15:21

作者: maxbird

yonica 发表于 2019-9-10 09:39
国内最脑残之一的事情，就是不干正事，只会怼运营商

互联网公司把持了媒体，你们又不团结，对你怨谁？

时间: 2019-9-11 17:23

作者: wxpcqupt

yonica 发表于 2019-9-10 10:22
欧洲的每个国家，相当于我们的每个省市面积大小吧。

每个欧洲国家里，综合来看，真正的基础运营商，都 ...

说的对，中国的基础运营商还是太多了，造成的重复投资建设的情况是非常严重的。
这次联通、电信共建5G接入网是顺应民心的事情，节省下来的投资还是授惠予民的。

祝福这次的共建、共享能够成功！！！

时间: 2019-9-12 09:57

作者: yonica

wxpcqupt 发表于 2019-9-11 17:23
说的对，中国的基础运营商还是太多了，造成的重复投资建设的情况是非常严重的。
这次联通、电信共建5G接 ...

古今中外的无数事实说明：如果需要效率，就得一定程度的集权。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)