通信人家园

标题: 应当全面推广异网漫游 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-9-11 10:01

作者: ABC2019 标题: 应当全面推广异网漫游

本帖最后由 ABC2019 于 2019-9-12 10:38 编辑

联通和电信合建5G网络，实质上是开放相互之间的异网漫游。电信用户可以自动漫游到联通网络，联通用户可以自动漫游到电信网络。
应当全面推广异网漫游，制定统一的技术标准，自动漫游切换条件，漫游结算标准。所有运营商基于统一的技术标准和自动漫游切换条件，去改造网络，实现新建的5G网络，既有的4G网络，3G网络，2G网络实现自动漫游切换。发生异网漫游时，运营商之间按漫游结算标准清算费用。用户只与注册运营商结算费用。

异网漫游一是采取注册运营商网络优先的模式，在注册运营商网络没有覆盖、信号不稳定、网络负荷重拥堵、故障等情况时，才自动漫游切换到其它运营商网络。一旦注册运营商网络有覆盖、信号稳定、有空闲容量时，自动切换回注册运营商网络，实现优先使用注册运营商网络。漫游切换主要时弥补网络覆盖不足、高峰期网络容量不足、网络故障无法提供服务这类情况，对各家运营商都有利，特别时对于中小运营商，区域性运营商有利。有了异网漫游，各家运营商的网络覆盖，对于用户而言，没有区别。

二是执行统一的自动漫游网络技术标准和切换条件，自动漫游切换到哪一家运营商网络，根据用户所在位置信号质量、网络负载等，由终端和网络交互信息后，系统自动选定，给用户提供最佳的可用网络。注册运营商网络有覆盖时，自动切换回来，但是，注册运营商网络信号不稳定、信号弱、网络负荷重、故障等情况，又会自动漫游切换到其它网络信号质量好网络空闲的网络上去。

三是采用统一的技术标准，对网络进行异网漫游改造。最理想的方式，是实现毫无感知的自动漫游切换。异网漫游切换，就像在一家运营商网络不同基站、不同网络制式之间自动切换一样，毫无感知。显示的运营商名称也不变，始终是注册运营商，实际使用的网络可能是注册运营商的，也可能是其它运营商的。新建的5G网络，按照统一的异网漫游切换标准进行建设，既有的4G、3G、2G网络，按照统一的异网漫游切换技术标准去改造。联通的2G，电信的C网逐步淘汰，不需要去改造。有了异网漫游，甚至是移动的2G都可以逐步淘汰，不需要去改造。保留联通3G，三大运营商的4G，新建5G网络即可，简化网络结构和终端。空出2G频段，3G频段，用于5G网络。

四是如果实现不了毫无感知的异网漫游自动切换，发生异网漫游时有点中断，也是可以接受的。只是感知上不太好。用户没有使用手机，没有影响，如果用户正在使用，可能会有点影响，卡顿，掉线之类的。最理想的方式，是实现毫无感知的异网漫游切换，至少在新建的5G网络实现毫无感知的异网漫游切换，既有网络如果改造成本高，退而求其次，5G/4G实现毫无感知的异网漫游自动切换，3G网络采用简单一点的，异网漫游时会有点中断和卡顿，也是可以接受的。如果4G网络改造成本也非常高，应当至少实现新建的5G网络，实现毫无感知的异网漫游切换。可以采取有条件的地方，可以自动漫游切换到其它运营商的接入网，数据路由到注册运营商的核心网的方式进行异网漫游，这种方式用户感知上可能最好，仅仅借用漫游运营商的接入网作为无线接入通道；没有条件的地方，数据通过漫游运营商的核心网传输到注册运营商的核心网，这种方式最简单。多种方式并存，例如在城区，对毫无感知的异网漫游切换要求高，所有运营商的基础网络也比较发达，采用第一种方案；在地广人稀的乡村，不是所有运营商的基础网络都比较发达，并且对毫无感知的异网漫游切换要求低一些，有点卡顿和掉线，总比没有网络信号要好，采采用第二种方案实现异网漫游。

五是业务量大的区域，可能各家运营商都去组网。业务量不大的区域，边远地区，可能只需要有一到两家运营商去组网覆盖就可以了，所有运营商的客服都能通过异网漫游使用移动网络。可以避免大量的重复建设，特别是业务量不大的地区的重复建设造成网络闲置。对于业务量不大的边远地区，可以采取划分区域的方式，每个区域一家或者两家去组网覆盖，相互提供异网漫游服务，提供全国覆盖。

六是制定统一的异网漫游结算标准，发生异网漫游时，运营商之间按结算标准进行清算。用户只与注册运营商进行结算。如果实现理想的自动异网漫游切换，异网漫游时毫无感知，显示的网络标识也是注册运营商，用户根本感知不到已经发生异网漫游在使用其它运营商的网络，用户选择任何一家运营商，体验到的网络覆盖都一样。网络质量上可能会有点差别，因为优先使用注册运营商的网络。注册运营商网络质量不行的，体验可能会差一点。运营商竞争，更多的是服务质量、品牌、服务价格方面的竞争。网络建设方面，更多的是合作。通过合作，减少重复建设，提高覆盖质量，对于所有运营商都有利。

七是采用异网漫游方式，大中小运营商，区域性运营商，都可以生存和发展。各自建设的网络相对独立，各自的品牌，客户独立，根据自己的市场份额，获得收益。网络覆盖面大的运营商，市场份额大，但是，网络建设维护成本也高。网络覆盖面小的运营商，市场份额小，但是，网络建设和维护成本也低。

时间: 2019-9-11 10:06

作者: just10086

不是异网漫游，是共用设备。两个独立100M载波，怎么会是异网漫游

时间: 2019-9-11 10:11

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-9-11 10:25 编辑

just10086 发表于 2019-9-11 10:06
不是异网漫游，是共用设备。两个独立100M载波，怎么会是异网漫游

相当于一套设备同时提供电信和联通的网络覆盖，电信建的网络，帮联通提供联通频段的5G覆盖，联通建的网络，帮电信提供电信频段的5G覆盖，两张网在逻辑上仍然是独立的，只是合用了接入网？

实现5G、4G、3G、2G跨运营商网络，跨网络制式，自动漫游切换，才是最佳的。最佳的方案是5G/4G/3G/2G网络都实现毫无感知的异网漫游，就像在同一家运营商不同基站、不同网络制式之间自动切换一样。如果既有网络改造难度大成本高，至少在新建的5G实现这种毫无感知的异网漫游。如果可能，4G也通过改造实现毫无感知的异网漫游，3G，2G网络实现串通的异网漫游切换。

实现异网漫游切换后，几家运营商建设的5G网络通过异网漫游整合起来，可以迅速形成全国大范围覆盖。4G/3G/2G网络通过异网漫游，可以提升覆盖质量。联通的2G网络可以逐步淘汰，不必去改造，保留5G，4G，3G网络。电信的C网络淘汰，保留5G，4G网络。移动的3G淘汰，保留2G，4G，5G网络。网络结构，手机的结构，都可以得到简化。空出来的优质的2G，3G频段，可以用于5G组网。

时间: 2019-9-11 10:29

作者: helixcn

其实就是合并

时间: 2019-9-11 10:31

作者: 360gege361

4g 全面竞争阶段，不会开放吧.
2，3个退网整理阶段，感觉也不会.
移动的2g 如果提供异网漫游到是会给联通利好.
有携号转网的情况下，再开异网漫游移动不是傻了吗

时间: 2019-9-11 10:44

作者: ABC2019

360gege361 发表于 2019-9-11 10:31
4g 全面竞争阶段，不会开放吧.
2，3个退网整理阶段，感觉也不会.
移动的2g 如果提供异网漫游到是会给联通 ...

异网漫游，最有利的是联通，电信。用户感知到的网络覆盖，一下子就没有差距了。由于多数时间使用的是注册运营商的网络，所以，注册运营商本身的网络覆盖、信号质量，网络容量，对于用户的使用体验，还是有一点不一样的，不过，比没有信号，影响就小多了。
移动也能从异网漫游中获利，比如可以获得异网漫游收入，相当于增加了用户。开放异网漫游后，电信联通漫游到移动网络的用户，肯定比移动漫游到电信联通的用户多，对冲后，移动是正收益。比如一些边远地区，这些地区业务量低，是亏损的。实现异网漫游后，可以分区域去组网，每家分担一点。
实现异网漫游后，移动也可以逐步淘汰掉2G网络，只保留5G/4G网络，清退出的2G频段，用于5G网络。在5G和4G网络覆盖不到的地方，通过联通的5G/4G/3G网络，电信的5G/4G网络，去实现覆盖。
异网漫游，对弱势运营商更有利。所以，异网漫游，应当通过国家层面强推，制定统一的自动漫游切换条件，异网漫游网络技术标准，统一的异网漫游结算标准。制定合理的异网漫游结算标准，能从提供异网漫游服务中获得不错的收益，有利于异网漫游推广。

时间: 2019-9-11 10:51

作者: ABC2019

helixcn 发表于 2019-9-11 10:29
其实就是合并

与合并还是有区别的。应当是合作。通过合作协议，明确责权利。各自建设的网络，各自的品牌，各自的用户，各自公司的经营，都是独立的。
这种合作，比合并拆分，要好得多。

时间: 2019-9-11 10:56

作者: scnc001

这不是异网漫游吧，也没有注册到友商的网络上。。。好比开车转弯，有可能要借道非机动道，跟在非机动车道行驶是两个概念。。。

时间: 2019-9-11 14:04

作者: ljq110

ABC2019 发表于 2019-9-11 10:44
异网漫游，最有利的是联通，电信。用户感知到的网络覆盖，一下子就没有差距了。由于多数时间使用的是注册 ...

正好相反，移动用户基数大，漫游到联通电信的概率反而更多，移动付给另外两家的漫游资费会更多一些，不要说移动网络好，很多地方正好是反过来的，按照用户基数来说，移动付出的代价可能更高。

时间: 2019-9-11 14:11

作者: zhan8peng8

万一5G合作开心了，CDMA退掉，让漫游到WCDMA。当然，结算费什么的谈妥一些。也不是不能谈的事。

时间: 2019-9-11 14:22

作者: ABC2019

ljq110 发表于 2019-9-11 14:04
正好相反，移动用户基数大，漫游到联通电信的概率反而更多，移动付给另外两家的漫游资费会更多一些，不要 ...

最终买单的，其实还是用户。运营商支付的漫游费，也是从用户那里收取的通信费中来的。运营商之间结算的漫游费费率，应当比运营商向用户收取的费率低一些。漫游运营商提供了网络，获得一点漫游费。支付完漫游费，注册运营商剩下一点收入。这些都是从用户支付的费用中来的，并不是运营商自己掏腰包。
异网漫游采用优先使用注册运营商的网络的方式，移动网络覆盖面广，用户基本上都在移动的网络上，漫游到其它运营商的时间少。联通电信的网络覆盖盲区较多，漫游到移动网络的时间会多一些。相互之间对冲掉抵消掉一部分，剩余部分项目结算就是。无论是移动给电信联通支付漫游结算费，还是电信联通给移动支付漫游结算费，这个钱都来自用户。自己的用户使用了别人家的网络，付点钱，很正常。只是这个钱通过注册运营商与漫游运营商结算实现支付，而不是用户自己去向其它运营商支付。

时间: 2019-9-11 14:31

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-9-11 14:32 编辑

zhan8peng8 发表于 2019-9-11 14:11
万一5G合作开心了，CDMA退掉，让漫游到WCDMA。当然，结算费什么的谈妥一些。也不是不能谈的事。

电信的C网太另类，不再新建和改造，既有网络随网络改造和设备老化，逐渐淘汰掉。新生产的终端，也可以停止对C网的支持，简化结构。C网占用的频率资源，可以释放出来，用于5G网络。
联通的2G网络，也不再新建和改造，既有网络随网络改造和设备老化，逐渐淘汰掉。2G网络占用的资源，释放出来，用于5G网络。
通过异网漫游，电信的5G、4G，加上联通的5G，4G，3G网络，拼接起来，可以提供更好的覆盖，更大的网络容量，更好的网络质量。
在业务需求量不大的区域，电信和联通只需要保留一家的网络覆盖即可，在这些区域缩减基站数量。在业务需求量大的区域，两家都有网络覆盖，或者通过频率资源共享方式，一家去建设网络，覆盖两家的频率资源和网络接入能力。在两家都是盲区的区域，由一家去补盲。根据网络资源状况，合理划分区域，进行深度合作。由两家公司合作共同完成全国范围内深度覆盖。
结算费用和简单，钱都来自于用户，按统一的结算标准结算，合理分账就是：覆盖各自的成本，都有点利润。通过合作提升网络覆盖质量，增加用户量和使用量，带来增量，两家都能分到更多的收益。

时间: 2019-9-11 16:04

作者: wlybjshy

各自广播自己的PLMN ，连接自己的核心网，接入网共享。

时间: 2019-9-11 16:06

作者: vxbox2019

不符合国情！

时间: 2019-9-11 16:10

作者: Gratch

helixcn 发表于 2019-9-11 10:29
其实就是合并

只要还是两个主体就不是合并

时间: 2019-9-11 16:16

作者: hbhguni

国家尽管有钱，但也不能乱用的，要用钱的地方忒多了，与其电联联手，不于三家、四家联手，建一张精品网，接下来就看几家的态度和服务了。纯属个人想法。

时间: 2019-9-11 16:20

作者: 看你们吹牛

建一张少了，建几张多了。两张刚刚好。因为国家历来讲究两套系统互为备份。

时间: 2019-9-12 09:00

作者: 非法用户

just10086 发表于 2019-9-11 10:06
不是异网漫游，是共用设备。两个独立100M载波，怎么会是异网漫游

共享载频

时间: 2019-9-12 09:13

作者: uc浏览器

全部异网漫游，乡下基站可以关闭了。

时间: 2019-9-12 09:41

作者: swindly

那还不如像成立铁塔公司一样再成立一个中国通信公司，运营商把传输网、无线网全部移交，只保留品牌和业务轻装上阵呢。到时候信号一样、价格一样，信号差没人鸟你，爱用不用

时间: 2019-9-12 10:18

作者: ABC2019

uc浏览器发表于 2019-9-12 09:13
全部异网漫游，乡下基站可以关闭了。

向下基站保留一到两家，共享铁塔，缩减的基站，用于盲区补盲

时间: 2019-9-12 10:22

作者: ABC2019

swindly 发表于 2019-9-12 09:41
那还不如像成立铁塔公司一样再成立一个中国通信公司，运营商把传输网、无线网全部移交，只保留品牌和业务轻 ...

成立一家基础网络公司，会造成垄断，效率低下。
基础网络产权，建设维护分散在多家公司，通过合作共建，共建共享铁塔等基础设备、共建共享传输网络电源等基础设备，开放异网漫游等方式，实现网络的互连互通，拼接成一张大网。
核心网，各自的设备，品牌，客户，都是独立的，多家公司独立运营的。实现异网漫游后，大中小运营商，区域性运营商，都有生产发展空间。通过多种形式的合作，可以减少重复建设，降低网络建设维护成本，提供效率。

时间: 2019-9-12 12:53

作者: ABC2019

sxxyy 发表于 2019-9-12 12:37
移动公司：通话2毛5，流量5元30M，欢迎漫游

异网漫游费率，由主管部门敲定，统一价。没有发生异网漫游，从用户那里收取的通信费，全国交给归属运营商。如果发生异网漫游，归属运营商向用户收取的通信费，一部分要分给提供网络的运营商，自己剩下一部分。如果是杀低价竞争，用户漫游出去后，自己一分不剩，还要倒贴。
如果强制执行无论是漫游出去，还是没有漫游出去，费率相同。也就是不区分网内网外，价格相同。异网漫游费率，可以决定市场基础费率，相当于批发价。运营商向用户收取的费率，要高一点，相当于零售价。只有这样，用户漫游出去，才不至于亏本。

时间: 2019-9-12 15:38

作者: rapemeist

合成一家就可以了

时间: 2019-9-12 15:39

作者: 橡树岭的象

比起携号转网，开放异网漫游能够提升用户的网络质量感知。

时间: 2019-9-12 15:59

作者: jlt2003

橡树岭的象发表于 2019-9-12 15:39
比起携号转网，开放异网漫游能够提升用户的网络质量感知。

不如频率共享。一个基站包括所有制式所有频率。

时间: 2019-9-12 18:07

作者: uc浏览器

本帖最后由 uc浏览器于 2019-9-14 20:21 编辑

电信联通5g共建共享，近乎合并。标志着当年电信南北分家失败，还搭进去了联通公司。

这年代还有人想着异网漫游。全部异网漫游，信号都一样，每家公司都想躲在城里争着挣钱，乡下基站不用升级建设可以慢慢关闭了。

时间: 2019-9-12 19:12

作者: ABC2019

uc浏览器发表于 2019-9-12 18:07
电信联通5g共建共享，近乎合并。标志着当年电信南北分家失败，还打搭去了联通公司。

这年代还有人想着异 ...

地广人稀的地区建设网络，分片负责，每家运营商都分一点，网络覆盖质量达不到要求，罚款考核。网络质量优良的，用通信普遍服务基金进行补贴和奖励。
这些地区由一到两家去组网，提供给所有运营商的客户漫游使用。这些地方的用户都汇集到一家或者两家的网络上，或许能少亏点，或许能保本微利。如果大家都去建网，铁定大家都是亏损的。

时间: 2019-9-12 22:40

作者: 我要通信

可以漫游，只要你给的钱够

时间: 2019-9-13 05:26

作者: uc浏览器

本帖最后由 uc浏览器于 2019-9-13 05:31 编辑

行不通，大量补贴不是长期办法

时间: 2019-9-13 05:30

作者: uc浏览器

ABC2019 发表于 2019-9-12 19:12
地广人稀的地区建设网络，分片负责，每家运营商都分一点，网络覆盖质量达不到要求，罚款考核。网络质量优 ...

发达国家都做不到的事，中国这种发展中国家能做得到吗？少量短期补贴还行，大量长期补贴，各地政府可能没有那么多钱。要按照市场规律办事。

时间: 2019-9-13 07:45

作者: ABC2019

uc浏览器发表于 2019-9-13 05:26
行不通，大量补贴不是长期办法

羊毛出在羊身上。补贴的钱，来自向所有运营商收取的普遍服务基金，例如运营商收入的百分之一，千分之一之类的，纳入普遍服务基金。通过普遍服务基金分配，又回到运营商手中。不用额外出一分钱，通过这种机制，做一次再分配而已。

时间: 2019-9-13 07:47

作者: ABC2019

uc浏览器发表于 2019-9-13 05:30
发达国家都做不到的事，中国这种发展中国家能做得到吗？少量短期补贴还行，大量长期补贴，各地政府可能没 ...

羊毛出在羊身上。补贴的钱，来自向所有运营商收取的普遍服务基金，例如运营商收入的百分之一，千分之一之类的，纳入普遍服务基金。通过普遍服务基金分配，又回到运营商手中。不用额外出一分钱，通过这种机制，做一次再分配而已。通过这种机制，提高在地广人稀地区组网运营商的积极性。补贴不是白给的，有考核的，基站数量，网络质量达到要求，才给补贴，达不到要求，扣减补贴。

时间: 2019-9-13 10:47

作者: 王王王大博子

是啊

时间: 2019-9-13 17:47

作者: 灯灯酱

痴人说梦

时间: 2019-9-13 19:10

作者: woinfoshan

scnc001 发表于 2019-9-11 10:56
这不是异网漫游吧，也没有注册到友商的网络上。。。好比开车转弯，有可能要借道非机动道，跟在非机动车道行 ...

现在只是建一座双层的双向四车道公路桥，联通电信各用一层，但不可能跑到别家那层。开通异网漫游则是建一条双向八车道的公路，联通电信的车各用一半，但是允许对方的车合法借道

时间: 2019-9-13 20:56

作者: ecopy

很简单，把电信和联通的牌照取消，只由移动一家建设网络，电联都支付漫游结算费用给移动，降低了投资。

时间: 2019-9-13 21:04

作者: ABC2019

ecopy 发表于 2019-9-13 20:56
很简单，把电信和联通的牌照取消，只由移动一家建设网络，电联都支付漫游结算费用给移动，降低了投资。

独家垄断，没有竞争，效率低下，成本更高。

时间: 2019-9-14 12:19

作者: thirdkwok

知易行难，得有大智慧.

时间: 2019-9-14 16:52

作者: gais

最省的是三家合为一家，只用一套传输，一张杆管，一套核心系统。。。。

时间: 2019-9-14 17:52

作者: 科信通信

别操心了

附件: 2.PNG (2019-9-14 17:51, 97.71 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEyMzE5fDQzZDU0Y2ZifDE3NTI5MjUxODB8MHww

时间: 2019-9-14 23:44

作者: zhshlcom

本帖最后由 zhshlcom 于 2019-9-14 23:48 编辑

1. 电信联通共建5G这种模式应该不叫异网漫游吧，如果把自己没网络然后接入到其他运营商网络都叫异网漫游的话，那虚商就都是异网漫游了，我们早就实现了。
2. 异网漫游了，漫游后资费如何算是个问题，毕竟国际漫游和国内的计费是不同的，比如联通用户一分钟电话是0.1元，漫游到移动是不是要算成0.19一分钟了？如果漫游了，资费单价变贵了，那用户肯定不干，如果资费不变，由注册的运营商和漫游的运营商结算，长久下去，又会对信号差的运营商造成很大压力
3. 至于说到服务，三家都还好，资费透明的话，一年到头也不怎么会和他们的客服打交道（毕竟就一张网络也没得选啊），这块可以参考国家电网。
4 . 当然了，如果非要搞异网漫游，三家用户共享同样的网络资源，个人觉得还不如搞网业分离，成立一家像铁塔这样的网络公司，负责手机网络的建设，然后三家租用这张网开展业务，个人觉得这样还更简单。

时间: 2019-9-15 09:34

作者: ABC2019

zhshlcom 发表于 2019-9-14 23:44
1. 电信联通共建5G这种模式应该不叫异网漫游吧，如果把自己没网络然后接入到其他运营商网络都叫异网漫游的话 ...

狭义的异网漫游，可以认为是归属运营商的客户，漫游到其他运营商网络上去，使用其他运营商的接入网和频段。
电信联通共建5G，共享频段这种方式，可以认为是广义的异网漫游。归属运营商客户，漫游到合作运营商建设的网络上去。
狭义的异网漫游，漫游切换时间较长，穿过漫游切换区会有短暂中断和掉线。如果没有真正通话，影响不大，如果真正通话，有点影响。但是，总比没有网络覆盖要好。如果能实现漫游切换最多有一定卡顿，不会掉线；漫游切换时正好在发起呼叫，不会当做用户不在服务期，而是延迟到用户完成漫游后接通电话，也就是如果正好遇到用户在漫游切换发起呼叫，接通等待时间稍微长一点，体验就很好了。
电信联通共建5G共享频段这种方式，共享频段接入网，基站发射两家的网络信号，两家应当都可实现无缝切换。

发生异网漫游与没有发生异网漫游应当一个价。漫游费很结算简单，确定一个结算费率，大家都按这个费率结算。这个费率相当于批发价，运营商向客户收取的费用相当于零售价。合理确定漫游费率，低于运营商向用户收取的费率。例如通话，按每分钟8分钱收取漫游费。联通用户漫游出去，联通向用户收取的1毛钱，8分钱给提供漫游服务的运营商，自己剩下2分钱。移动用户漫游出去，移动向用户收取1.9毛钱，8分钱结算出去，还剩下1.1毛。如果低于漫游结算价定价，发生异网漫游时，运营商自己倒贴。
联通费率低，是因为网络没有移动的好，所以低价吸引客户。开放异网漫游后，对于客户而言，不同运营商的网络覆盖一样，资费上就不会有这么大的价差了。运营商自己杀低价，发生异网漫游时，倒贴。运营商合理定价，发生异网漫游时，除了支付给提供异网漫游网络的运营商结算费用，自己还能剩下一点。运营商自己去权衡和定价。漫游结算费相当于起到市场基准费率的作用。
归属运营商支付给提供网络服务的运营商的结算费用，来自于客户支付的费用。合理定价，除了漫游结算付出去的，还能剩下一点。同时，还会有接收其他运营商客户漫游产生的费用。如果运营商恶意杀低价竞争，用户漫游出去，运营商倒贴，那是运营商资费定价不合理的问题，合理确定资费，就不会有这个问题。如果运营商的网络差，客户经常漫游出去，扣除结算出去的漫游费，自己所剩不多，那是运营商自己没有维护好网络的问题，把网络优化好，减少客户漫游，收益自然会提高。如果是运营商网络覆盖少，用户漫游出去的多，这个影响不大，因为，虽然支付出去的漫游费多，但是，自己的网络也不大，建设维护成本也不高，在城区实现无缝覆盖，用户基本上不会漫游出去，网络拥堵，故障，接纳不了客户的时候才漫游出去，地广人稀的地方，客户漫游出去，即使客户支付的费用全部当做漫游费结算出去，也是值得的。因为在这些地方组网覆盖，成本高，收益低，是亏损的。这些地方发生异网漫游，至少不会亏损，资费比漫游结算费高一点，还能有点盈利。

时间: 2019-9-15 09:41

作者: ABC2019

zhshlcom 发表于 2019-9-14 23:44
1. 电信联通共建5G这种模式应该不叫异网漫游吧，如果把自己没网络然后接入到其他运营商网络都叫异网漫游的话 ...

网业分离的问题，是形成独家垄断的网络公司，迟早肯定会造成效率低下，漫天要价这类，反正成本压力都向运营商转移，向客户转移。没有竞争，肯定会出问题。
通过合作共建实现共建共享、自己建设的基站网络通过租用或者漫游结算方式分配市场收益、异网漫游等等多种方式，实现网络的互联互通，拼接成一张网络。同时，减少重复建设和资源闲置。另一方面，每个基站，每个传输网，核心网，产权是清晰的，合作共建分摊成本，一家建设租用或者通过漫游结算共享给其他运营商，通过协议和漫游结算分配市场收益。有合作，也有竞争。没有垄断。网络建设维护质量不行的，服务质量不行的，越做越差。网络建设维护质量好的，服务质量好的，越做越好。大中小运营商，区域性运营商，都能有各种的生存和发展空间，既有合作，也有竞争。

时间: 2019-9-17 16:29

作者: Johnson_R

。。。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)