通信人家园

标题: cdma迟暮！！！NEX 3 5G版 不支持cdma！  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2019-9-16 20:43
作者: just10086     标题: cdma迟暮！！！NEX 3 5G版 不支持cdma！

本帖最后由 just10086 于 2019-9-16 20:59 编辑

今日发布的NEX 3 5G版。。不支持cdma。。。
已联系客服确认，不支持cdma！


附件: 1.jpg (2019-9-16 20:59, 32.61 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEyNTAyfDIyNmRkMTVifDE3NTQxNzQ1NDJ8MHww
时间:  2019-9-16 21:01
作者: just10086

官网已更新 明确不支持cdma

附件: 2.jpg (2019-9-16 21:01, 53.86 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEyNTAzfDVkYmMxYzdifDE3NTQxNzQ1NDJ8MHww
时间:  2019-9-16 22:00
作者: crh380

挺好的，现在电信4G覆盖差不多达到1X的水平了~
时间:  2019-9-16 22:04
作者: WQXKYM

以后国行5G手机全部砍掉CDMA，移动那边也应该主动砍掉TDSCDMA
时间:  2019-9-16 22:20
作者: Gratch

看到这名字想起了SONY NEX 5
时间:  2019-9-16 22:24
作者: 复旦

电信就是有魄力！剩下一个垃圾TD-SCDMA强行占位了！
时间:  2019-9-16 22:26
作者: 文字是述说

复旦 发表于 2019-09-16 22:24:07 电信就是有魄力！剩下一个垃圾TD-SCDMA强行占位了！

“自主研发知识产权”不可能退网的。哪怕没有一个站。
时间:  2019-9-16 22:31
作者: just10086

复旦 发表于 2019-9-16 22:24
电信就是有魄力！剩下一个垃圾TD-SCDMA强行占位了！

这个有补贴
时间:  2019-9-16 22:34
作者: Gratch

文字是述说 发表于 2019-9-16 22:26
“自主研发知识产权”不可能退网的。哪怕没有一个站。

退了就要打某些人的脸
时间:  2019-9-16 22:35
作者: 复旦

三星Note 10+不支持CDMA，vivo NEX 3不支持CDMA，据说中兴天机10电信定制版也不支持CDMA，还有哪款智能手机不支持CDMA？
时间:  2019-9-16 22:37
作者: 文字是述说

Gratch 发表于 2019-09-16 22:34:31 退了就要打某些人的脸

这只是其一，主要还是利益在作祟。君不见当年Wapi…………
时间:  2019-9-16 22:44
作者: ABC2019

新生产的手机，电信的CDMA，移动的TD-SCDMA，都可以砍掉，不需要支持。激进一点，移动和联通的2G，联通的3G，都可以砍掉。只剩下4G单模全网通版，4G/5G双模全网通版，就可以了。保守一点，支持移动联通的2G。电信的CDMA和联通3G，移动3G，可以砍掉。再保守一点，把联通3G也留着。
电信CDMA，移动TD-SCDMA，完全可以砍掉，没有任何问题。
时间:  2019-9-16 22:47
作者: ABC2019

Gratch 发表于 2019-9-16 22:34
退了就要打某些人的脸

很正常，技术升级换代。4G的TDD，5G的TDD，都是从TD-SCDMA演进而来的。

没有TD-SCDMA，中国企业永远进步了通信标准制定圈。有了TD-SCDMA做筹码，中国企业才有资格进入标准制定圈，才有资格谈授权费。

4G-FDD,4G-TDD,5G，都有中国企业的专利。因为，TD-SCDMA让中国企业有资格进入通信标准制定和研发的圈子。
时间:  2019-9-16 23:00
作者: coemgenus

三星note10 5g国行不支持CDMA，但美版Verizon是支持的
时间:  2019-9-16 23:06
作者: 小小小小小小

先把联通gsm砍了吧
时间:  2019-9-16 23:08
作者: just10086

ABC2019 发表于 2019-9-16 22:44
新生产的手机，电信的CDMA，移动的TD-SCDMA，都可以砍掉，不需要支持。激进一点，移动和联通的2G，联通的3G ...

砍联通3g？不怕玩耍天使咬你？
时间:  2019-9-17 07:47
作者: 复旦

ABC2019 发表于 2019-9-16 22:47
很正常，技术升级换代。4G的TDD，5G的TDD，都是从TD-SCDMA演进而来的。

没有TD-SCDMA，中国企业永远进 ...

有些是有铺垫作用的，但有些弯路是可以不用走的。是不是wg对ggkf也有铺垫作用？如果你说是，那我无话可说，无论怎样总能从不该之中找出点安慰自己的话啊。5G领先必须要经历3G阵痛？我看未必。高铁领先有花费巨额弯路的代价吗？
时间:  2019-9-17 07:57
作者: 13824

残疾阉割机
时间:  2019-9-17 07:57
作者: just10086

13824 发表于 2019-9-17 07:57
残疾阉割机

你想多付200块钱……
时间:  2019-9-17 10:05
作者: 5GtestID

本帖最后由 5GtestID 于 2019-9-17 10:06 编辑

移动和电信终端白皮书明确指出干掉TD-S和CDMA啦，后续的5G机器估计是都不支持
时间:  2019-9-17 10:21
作者: hj964

本帖最后由 hj964 于 2019-9-17 10:22 编辑

在目前这种4G网络覆盖以及VoLTE问题一大堆的情况下，贸然允许手机阉割C网，后患无穷，到时候电信的口碑会急剧下降，上层难道都是眼瞎嘛！
时间:  2019-9-17 10:22
作者: Gratch

ABC2019 发表于 2019-9-16 22:44
新生产的手机，电信的CDMA，移动的TD-SCDMA，都可以砍掉，不需要支持。激进一点，移动和联通的2G，联通的3G ...

要支持GSM,wcdma必须一起支持，绝不接受有2没3的情况
时间:  2019-9-17 10:26
作者: 文字是述说

ABC2019 发表于 2019-09-16 22:47:33 很正常，技术升级换代。4G的TDD，5G的TDD，都是从TD-SCDMA演进而来的。没有TD-SCD...

A君你可曾还记得LTE-TDD这种制式，为什么来到国内，被故意篡改为TD-LTE么？
时间:  2019-9-17 10:31
作者: 千里骑毛驴

crh380 发表于 2019-9-16 22:00
挺好的，现在电信4G覆盖差不多达到1X的水平了~

B5站的边缘地区，VoLTE可能无法使用的时候，1x可能还可以，电信应该在这些区域加大功率或者稍微加几个B5站，这样4G覆盖就全面超越1x了。
时间:  2019-9-17 10:31
作者: 千里骑毛驴

复旦 发表于 2019-9-16 22:24
电信就是有魄力！剩下一个垃圾TD-SCDMA强行占位了！

这个应该用不了什么钱，白菜价跟GSM一样吧。
时间:  2019-9-17 10:33
作者: 千里骑毛驴

ABC2019 发表于 2019-9-16 22:44
新生产的手机，电信的CDMA，移动的TD-SCDMA，都可以砍掉，不需要支持。激进一点，移动和联通的2G，联通的3G ...

GSM便宜，WCDMA漫游，这两个是会有的。
时间:  2019-9-17 10:42
作者: rabit331

全国就应该用一种模式多便宜啊
大中国一盘棋
时间:  2019-9-17 11:24
作者: HuayCraft

复旦 发表于 2019-9-16 22:35
三星Note 10+不支持CDMA，vivo NEX 3不支持CDMA，据说中兴天机10电信定制版也不支持CDMA，还有哪款智能手机 ...

只要是新发布的5G手机，电信都要求不支持cdma
时间:  2019-9-17 11:31
作者: lrwpanda

可以少交钱
时间:  2019-9-17 11:32
作者: xn882397

如果入新疆怎么办？
时间:  2019-9-17 11:55
作者: 千里骑毛驴

HuayCraft 发表于 2019-9-17 11:24
只要是新发布的5G手机，电信都要求不支持cdma

电信还能要求手机厂商主动不支持啊？
时间:  2019-9-17 12:01
作者: lovebugzhang

ABC2019 发表于 2019-9-16 22:47
很正常，技术升级换代。4G的TDD，5G的TDD，都是从TD-SCDMA演进而来的。

没有TD-SCDMA，中国企业永远进 ...

这第一句可以和万物基于小米相媲美了
时间:  2019-9-17 12:08
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-9-17 12:11 编辑
lovebugzhang 发表于 2019-9-17 12:01
这第一句可以和万物基于小米相媲美了

中国企业参与移动通信标准制定，从3G开始。没有TD-SCDMA这张牌，旁听的资格都没有。虽然TD-SCDMA做得很烂，第一次参与，很正常。从TD-SCDMA开始实验，积累技术，参与FDD-LTE，TDD-LTE标准制定，领跑5G，是一个不断积累和发展的过程。TD-SCDMA起到敲门砖的作用。
时间:  2019-9-17 12:40
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2019-9-17 12:40 编辑
ABC2019 发表于 2019-9-17 12:08
中国企业参与移动通信标准制定，从3G开始。没有TD-SCDMA这张牌，旁听的资格都没有。虽然TD-SCDMA做得很烂 ...

难道当初3G中国搞WCDMA，中国4G和5G就不会进步了？国家科技水平的进步是一个整体，不是靠一个TD-SCDMA就能突然提升的。就因为时光不能倒流，才让如你之流说TD-SCDMA让中国提升，我就不会重来一遍搞WCDMA，中国科技水平不会进步！
时间:  2019-9-17 12:48
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-17 12:40
难道当初3G中国搞WCDMA，中国4G和5G就不会进步了？国家科技水平的进步是一个整体，不是靠一个TD-SCDMA就能 ...

如果没有TD-SCDMA这张牌，WCDMA标准制定，中国企业旁听的资格都没有，标准制定权都控制在跨国公司手里，根本不让你参与。
TD-SCDMA不是突然提升，是起步，是敲门砖，是谈判的筹码，是参与标准制定的筹码。
时间:  2019-9-17 12:51
作者: 复旦

ABC2019 发表于 2019-9-17 12:48
如果没有TD-SCDMA这张牌，WCDMA标准制定，中国企业旁听的资格都没有，标准制定权都控制在跨国公司手里，根 ...

又是一套套的官话，敢问一个国家技术提升都是必须要付出歪路代价？这太扯淡了！莫非随着中国经济实力的提升，中国企业的技术水平就不会提升，而必须要靠TD-SCDMA来提升？历史观和发展观都告诉大家不是像你说的这样！
时间:  2019-9-17 12:52
作者: just10086

复旦 发表于 2019-9-17 12:51
又是一套套的官话，敢问一个国家技术提升都是必须要付出歪路代价？这太扯淡了！莫非随着中国经济实力的提 ...

不走歪路，就无路可走了
时间:  2019-9-17 12:54
作者: 千里骑毛驴

ABC2019 发表于 2019-9-17 12:08
中国企业参与移动通信标准制定，从3G开始。没有TD-SCDMA这张牌，旁听的资格都没有。虽然TD-SCDMA做得很烂 ...

哈哈哈，敲门砖，只要你够好，不用敲门，可以直接砸场。
时间:  2019-9-17 12:57
作者: 复旦

just10086 发表于 2019-9-17 12:52
不走歪路，就无路可走了

一个国家随着经济实力的提升，科技水平也会相应提升，从没听说一个国家GDP全球第一和第二，科技水平却是稀烂的！能做到GDP全球第二，必然有科技在支撑！夸大TD-SCDMA作用的人，用心险恶！没有TD-SCDMA，或许科技进步会更大，因为能有更多资源研发更尖端的东西！
时间:  2019-9-17 13:18
作者: just10086

复旦 发表于 2019-9-17 12:57
一个国家随着经济实力的提升，科技水平也会相应提升，从没听说一个国家GDP全球第一和第二，科技水平却是稀 ...

你想到别人早想到了。有钱谁不知道赚？
时间:  2019-9-17 13:22
作者: 文字是述说

tds＝提款机。
时间:  2019-9-17 13:28
作者: 复旦

just10086 发表于 2019-9-17 13:18
你想到别人早想到了。有钱谁不知道赚？

大唐赚到了多少钱？
时间:  2019-9-17 13:29
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-17 12:57
一个国家随着经济实力的提升，科技水平也会相应提升，从没听说一个国家GDP全球第一和第二，科技水平却是稀 ...

基础都没有，移动标准制定圈子都不让你进去，空中楼阁？凭想象搞尖端研发？
时间:  2019-9-17 13:31
作者: 复旦

ABC2019 发表于 2019-9-17 13:29
基础都没有，移动标准制定圈子都不让你进去，空中楼阁？凭想象搞尖端研发？

难么多通信企业，这叫没基础？就凭中国14亿人口和大唐、烽火、中兴、华为等通信设备企业，以及国家的整体科技实力，你竟然说没有一点话语权？TD-SCDMA真厉害，竟然把那么多企业都压下去了！
时间:  2019-9-17 13:32
作者: ABC2019

千里骑毛驴 发表于 2019-9-17 12:54
哈哈哈，敲门砖，只要你够好，不用敲门，可以直接砸场。

没有任何基础，想象一下，就能做到比别人更好？
时间:  2019-9-17 13:33
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-17 13:28
大唐赚到了多少钱？

大唐砸了很多钱，但是，毕竟是一个初级产品，竞争力不行，把自己玩死了。
时间:  2019-9-17 13:34
作者: 复旦

ABC2019 发表于 2019-9-17 13:32
没有任何基础，想象一下，就能做到比别人更好？

人造卫星五十年前就上去了，你怎么不说需要走歪路，需要基础啊！你这是陷入了思维陷阱，自己给自己的陷阱！基础基础，开口闭口让自己绕进去！四十年的科技水平积累，就是最大的基础！不要死读书了，你反驳别人的那套理论就是书本上教的！
时间:  2019-9-17 13:35
作者: 复旦

ABC2019 发表于 2019-9-17 13:33
大唐砸了很多钱，但是，毕竟是一个初级产品，竞争力不行，把自己玩死了。


我也没见到原子dan要牺什么做基础啊！
时间:  2019-9-17 13:48
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-17 13:31
难么多通信企业，这叫没基础？就凭中国14亿人口和大唐、烽火、中兴、华为等通信设备企业，以及国家的整体 ...

现在有基础，3G之前，有什么基础？懂一点原理而已。
GSM核心技术那是机密，调试和问题处理得请老外专家，中国公司只能干点跑龙套的活。
制定标准的会议，中国企业旁听的资格都没有，那是几大通信巨头的圈子。
手中有筹码，才有话语权。手中没有筹码，别说话语权，旁听资格都没有。
TD-SCDMA是一张牌，庞大的中国市场，也是一张牌。
有这两个筹码，才有资格与几大通信巨头谈降低专利使用费的问题，谈中国参与通信技术标准制定的问题。
有TD-SCDMA这块试验田，去研究，验证，实际做一套系统，才积累了不少的经验教训，培养了人才。
实际做过，参与到通信标准制定，才有共同语言。
TD-SCDMA不是压下去了，比同时期的WCDMA肯定要差很多的。但是，起到了敲门砖，试验田的作用。
TD-SCDMA的很多技术，也沿用到4G的TDD-LTE，沿用到5G
TD-SCDMA是一个敲门砖，试验田。依靠这个起步，进入通信领域，参与标准制定，消化吸收，然后再领跑5G。
没有基础，想象一下，5G就天上掉下来了？
时间:  2019-9-17 13:55
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-17 13:34
人造卫星五十年前就上去了，你怎么不说需要走歪路，需要基础啊！你这是陷入了思维陷阱，自己给自己的陷阱 ...

不需要基础，人造卫星是想象一下就上天去了？
科技水平积累，是一步一步的，理论加实践形成的。不是天马行空的想象，或者坐等几十年，就积累起来的。是依靠象TD-SCDMA等等很多类似的试验田，理论研究加上实践验证，不断积累形成的。
什么基础都不要，想象一下，闭门研究一下，或者坐等几十年，科技水平就积累起来了？
科技是需要试验田，需要实际的项目进行验证，反复修改，积累的。

很多科研项目，都是天马行空，理论研究，最后根本无法落地，没有实际的项目支撑，都是些劳民伤财的，骗取科研经费的。

以TD-SCDMA项目为依托，产学研结合，做了一套完整的通信系统出来。虽然这套系统不咋地，但是，没有这个试验田，想象一下，闭门科研科研，就有科技水平积累了？
时间:  2019-9-17 14:00
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-17 13:35
我也没见到原子dan要牺什么做基础啊！

没有一大批外国回来的专家，带回来头脑中装的技术理论积累，带回来技术资料。一群没有任何基础的人，想象想象，科研科研，就能搞出原子弹？
所有的理论基础，都来自美观和苏联。
时间:  2019-9-17 14:09
作者: hkchenv

骁龙865据说又成全网通
时间:  2019-9-17 14:14
作者: hkchenv

本帖最后由 hkchenv 于 2019-9-17 14:22 编辑
ABC2019 发表于 2019-09-16 22:47:33 很正常，技术升级换代。4G的TDD，5G的TDD，都是从TD-SCDMA演进而来的。没有TD-SCD...


你是搞笑的么？早就说了TDLTE和TDS没任何演进关系，难道只要是时分双工就是一种东西？这不是今日头条，也不是威锋。。。。
时间:  2019-9-17 14:43
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-9-17 14:51 编辑
hkchenv 发表于 2019-9-17 14:14
你是搞笑的么？早就说了TDLTE和TDS没任何演进关系，难道只要是时分双工就是一种东西？这不是今日头条， ...

变化很大，但是，是完全割裂的吗？
TD-SCDMA的一些技术，研发和实际落地一套系统积累的经验教训，就没有用在TDD-LTE上？
没有TD-SCDMA做试验田，积累经验教训，积累技术，培育人才，没有这些基础，TDD-LTE从天上就掉下来了？
TD-SCDMA本身做的不行，更多的意义，是做敲门砖，给大家做试验田。
购买TD-SCDMA设备，相当于科研投入。
这种基于实际产品，能落地，有实际的设备和运用投入到实际使用的科研投入，比纯粹的理论研究，空对空，科研报告结题获奖，然后就没有下文，落不了地的科研，要有价值得多。
时间:  2019-9-17 14:54
作者: 千里骑毛驴

ABC2019 发表于 2019-9-17 14:43
变化很大，但是，是完全割裂的吗？
TD-SCDMA的一些技术，研发和实际落地一套系统积累的经验教训，就没有 ...

在这里你就不用提TDD是TDS的后续演进了。
而且你这是乱扯，研发TDS，难道就是砸钱给FDD积累经验？当你TDS还没发牌的时候，LTE已经测试了。
时间:  2019-9-17 15:20
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-9-17 15:22 编辑
千里骑毛驴 发表于 2019-9-17 14:54
在这里你就不用提TDD是TDS的后续演进了。
而且你这是乱扯，研发TDS，难道就是砸钱给FDD积累经验？当你TD ...

从研发、测试、整改、试验网，到发牌，实际组网，要多少时间？
预研一代、研发一代、使用一代，几代并存。
没经历过这个发展过程，总以为可以任何基础都不需要，什么都可以天上掉下来。
无知无畏。
时间:  2019-9-17 15:53
作者: 复旦

ABC2019 发表于 2019-9-17 13:55
不需要基础，人造卫星是想象一下就上天去了？
科技水平积累，是一步一步的，理论加实践形成的。不是天马 ...

**，问你是不是必须要走弯路的代价作为“基础”，你却大谈研究要不要基础，两者是一个意思？你连基本的语文理解都没有，好笑不？

TD-SCDMA与TD-LTE根本就没有多大关系，这个是业界共识。前面问你人造卫星、原子彈有没有走了弯路，你回答哪去了？高铁走了歪路了吗？没走弯路不照样成功了。

自己失败了就找个给后续演进积累经验的理由，**。当年WAPI是不是也给现在的5G积累了经验和基础啊？
时间:  2019-9-17 16:13
作者: 千里骑毛驴

ABC2019 发表于 2019-9-17 15:20
从研发、测试、整改、试验网，到发牌，实际组网，要多少时间？
预研一代、研发一代、使用一代，几代并存 ...

不知道是谁无知无畏，3G发牌晚了8年，人家4G都开始，你还去研发，测试，整个，试验？
明明有直路，却非要走一条弯路，明明有桥，却要摸石头过河，自己给自己起名：这是一个过程，这是一个基础。
另辟蹊径可以，但你劈出来的是一条更差的路，有什么意义？
时间:  2019-9-17 16:15
作者: NE90E

复旦 发表于 2019-9-17 12:57
一个国家随着经济实力的提升，科技水平也会相应提升，从没听说一个国家GDP全球第一和第二，科技水平却是稀 ...

反正我知道靠你的键盘是敲不开人家的大门的。
时间:  2019-9-17 16:17
作者: 复旦

NE90E 发表于 2019-9-17 16:15
反正我知道靠你的键盘是敲不开人家的大门的。

你应该让中国的基建、高铁等多走TD-SCDMA这样的弯路，就能撬开更多的大门。
时间:  2019-9-17 17:32
作者: ABC2019

千里骑毛驴 发表于 2019-9-17 16:13
不知道是谁无知无畏，3G发牌晚了8年，人家4G都开始，你还去研发，测试，整个，试验？
明明有直路，却非要 ...

直路走不通，只有走弯路。可以去看看四渡赤水，你以为红军喜欢在赤水河绕来绕去？
通信也一样，要从跨国公司垄断中突围，每有这么简单。
时间:  2019-9-17 17:34
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-17 16:17
你应该让中国的基建、高铁等多走TD-SCDMA这样的弯路，就能撬开更多的大门。

各行各业，弯路走得多了，失败的也多了去了，很正常。
只有键盘侠，才觉得可以从天上掉馅饼，可以幻想一下，就一步登天，直接5G领先。
时间:  2019-9-17 17:36
作者: 千里骑毛驴

ABC2019 发表于 2019-9-17 17:32
直路走不通，只有走弯路。可以去看看四渡赤水，你以为红军喜欢在赤水河绕来绕去？
通信也一样，要从跨国 ...

明明就是落后的东西，非要来，美其名曰摸石头。
时间:  2019-9-17 17:36
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-17 15:53
**，问你是不是必须要走弯路的代价作为“基础”，你却大谈研究要不要基础，两者是一个意思？你连基本的语 ...

去学点通信知识，研究一下通信发展史，再来说TD与TDD有没有关系。
去看看科技发展史，再来说是不是不需要基础，不需要积累，不需要走弯路，可以一步登天。
时间:  2019-9-17 17:39
作者: ABC2019

千里骑毛驴 发表于 2019-9-17 17:36
明明就是落后的东西，非要来，美其名曰摸石头。

TD-SCDMA的确很烂，比WCDMA差太多。
没有TD-SCDMA这个敲门砖，这个筹码，这个试验田，你以为通信巨头会让你参建通信标准讨论会？会向你传授核心技术？旁听的资格都没有。
时间:  2019-9-17 17:45
作者: 复旦

ABC2019 发表于 2019-9-17 17:36
去学点通信知识，研究一下通信发展史，再来说TD与TDD有没有关系。
去看看科技发展史，再来说是不是不需要 ...

去看看人造卫星、高铁、桥梁等，有没有走弯路。失败了还为失败找借口，找借口还罢了，还要说失败是必须的，笑死人。
时间:  2019-9-17 17:45
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2019-9-17 17:54 编辑
ABC2019 发表于 2019-9-17 17:39
TD-SCDMA的确很烂，比WCDMA差太多。
没有TD-SCDMA这个敲门砖，这个筹码，这个试验田，你以为通信巨头会让 ...

我看3G上WCDMA今天5G优势会更大，毕竟错失了3G这一代的发展，中国如果在3G上大发展了，5G成就会比现在更大，会掌握更多话语权。
时间:  2019-9-17 17:47
作者: 复旦

ABC2019 发表于 2019-9-17 17:34
各行各业，弯路走得多了，失败的也多了去了，很正常。
只有键盘侠，才觉得可以从天上掉馅饼，可以幻想一 ...

你以后多走弯路啊，明明可以很顺利，你故意失败一下，那样可以学到更多。明明考一次大学就考上，你故意考不上，复读一年。明明可以应届进国企甚至考上公务员，你故意先去私企积累经验，相信你行的！
时间:  2019-9-17 17:48
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2019-9-17 17:52 编辑
ABC2019 发表于 2019-9-17 17:32
直路走不通，只有走弯路。可以去看看四渡赤水，你以为红军喜欢在赤水河绕来绕去？
通信也一样，要从跨国 ...

那中国应该多走歪路，现在走的歪路还太少，你是不是这个意思？紋革是不是必须走的歪路？
时间:  2019-9-17 18:16
作者: lomud

用HD大半年的路过。
时间:  2019-9-17 18:18
作者: lomud

5GtestID 发表于 2019-9-17 10:05
移动和电信终端白皮书明确指出干掉TD-S和CDMA啦，后续的5G机器估计是都不支持

去年的volte计划也说过 后面的手机已经默认打开hd，不在提供开关，这样，支持cdma也没用。
时间:  2019-9-17 18:29
作者: lomud

陆良军表示将会在2019年6月开启VoLTE规模商用，届时VoLTE网络覆盖将达到CDMA 1X水平，预计VoLTE用户将会发展至3000万，终端将在语音模式上默认使用VoLTE，用户可手动切换至1X。

未来，电信VoLTE进入成熟商用期后，VoLTE驻留时间将超98%。终端将不提供VoLTE开关，语音方案全部采用纯VoLTE模式，同时还将推进CDMA 1X的退网。
时间:  2019-9-17 18:47
作者: 千里骑毛驴

ABC2019 发表于 2019-9-17 17:39
TD-SCDMA的确很烂，比WCDMA差太多。
没有TD-SCDMA这个敲门砖，这个筹码，这个试验田，你以为通信巨头会让 ...

明明差太多，别人不做的自己拿过来做，没做就知道结果的东西，还敲门砖，自己给自己框起来。
时间:  2019-9-17 21:14
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-17 17:45
我看3G上WCDMA今天5G优势会更大，毕竟错失了3G这一代的发展，中国如果在3G上大发展了，5G成就会比现在更大 ...

上WCMDA，发展的是西方通信巨头的市场，交巨额专利费。WCDMA发展的再好，为别人捧场而已。用别人的技术，能有什么话语权？新买设备，既有网络改造，都要交大笔钱。巨额投资应急套进去了，后边维护，更新改造，再贵也得咬牙挺着。
搞TD-SCDMA，培育的是自主技术，有TD-SCDMA和庞大的市场做筹码，才得以进入制定通信标准的圈子，参与标准制定。
几乎所有领域都这样，你没有自己技术，外国公司就专利垄断，技术垄断，市场垄断，漫天要价，技术严格保密，专利保护。一旦有自主技术，哪怕很烂，外国公司就适度开放管制，降价，让你尝点甜头，把自主技术扼杀在摇篮里。

时间:  2019-9-17 21:16
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-17 17:47
你以后多走弯路啊，明明可以很顺利，你故意失败一下，那样可以学到更多。明明考一次大学就考上，你故意考 ...

没有人想故意走弯路，故意失败。直路走不通，一次性搞不好，迫不得已。
照你这么说，大哥大是不是弯路？GSM是不是弯路？wcdma是不是弯路？4G是不是弯路？因为这些东西相对于5G，都太落后了。没有这些的积累，能一步登天，直接搞5G？
键盘侠。
时间:  2019-9-17 21:27
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-9-17 21:54 编辑
千里骑毛驴 发表于 2019-9-17 18:47
明明差太多，别人不做的自己拿过来做，没做就知道结果的东西，还敲门砖，自己给自己框起来。

因为WCDMA不让你参与，旁听的资格都没有，也没有人会教你其中的技术，给钱都没人会教你。这些是人家赚钱的摇钱树。你只能花钱买设备，交高额专利费，设备后期维护，更新改造，漫天要价。
迫不得已，只有把别人不要的TD-SCDMA拿来做试验田。TD-SCDMA是淘汰掉的方案。
一方面，真金白银投入搞TD-SCDMA，积累了一些技术和经验，摸清了搞移动通信标准到落地一整套流程，另一方面，有巨大的市场，有这些筹码和技术积累，虽然很烂但像模像样的TD系统，才逐步得以进入标准制定的圈子。因为外国公司担心中国自己搞一套标准出来，一旦成熟，他们就会丢掉中国市场。当时的谈判是非常艰苦的，探索也是非常艰苦的。中国放过狠话的，专利费不降，不允许中国公司参与标准制定和移动产业，中国就自已搞一套。
外国公司没有想到的是，华为这些饿狼，一旦挤进去，很快就把西方巨头打得满地找牙。
没有从TD-SCDMA开始的探索和试验，挤入通信标准制定和产业链，买WCDMA设备，网络建的再好，也只不过为别人做嫁衣而已。
就像红军的长征，不了解历史的白痴，会说，红军直接走直线去陕北就是了，何苦绕这么大的弯路，走这么多路？你以为红军想长征，想走弯路？迫不得已。这就是发展史，在当时现实情况下，只能这么去选择；有时候，也不知道怎么走才是正确的，只能试错，摸着石头过河。红军长征出发的时候，长征途中，往哪里走，方向是不明的，不断试错。
当事后诸葛亮，马后炮，指手画脚，容易。真要去做成一件事情，不是那么容易的。会不断的试错，会走很多弯路，才能从最初的设想，雏形，演变成现实。

时间:  2019-9-17 21:49
作者: 快乐阿累

唉，我老家的电信，一停电只有半格2g，顺带吐槽下5x小米，开了volte  基站一停电就是失联无法切到2g网.拨不出，打就是关机或者暂时无法接通。
时间:  2019-9-17 21:56
作者: 千里骑毛驴

ABC2019 发表于 2019-9-17 21:27
因为WCDMA不让你参与，旁听的资格都没有，也没有人会教你其中的技术，给钱都没人会教你。这些是人家赚钱的 ...

练手不需要这样的，这明明就是落后的东西，一眼就看到结果的，非要商用，还说什么奠定基础，成天就是强国论坛那套言论，没一点务实。说华为就说华为的鸿蒙，它可以练手，也研发了，它强制哪个终端用了吗？
过程是过程，内部测试即可，非要商业使用，为什么？单单是你的探索吗？
仿制个新药，在实验室里药效就不如人家，为什么非要投入市场换来退市的结果呢？好好想想吧。
时间:  2019-9-17 22:01
作者: CT-HB

hj964 发表于 2019-9-17 10:21
在目前这种4G网络覆盖以及VoLTE问题一大堆的情况下，贸然允许手机阉割C网，后患无穷，到时候电信的口碑会急 ...

拉倒吧你，还后患无穷…………
时间:  2019-9-17 22:04
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-9-17 22:06 编辑
千里骑毛驴 发表于 2019-9-17 21:56
练手不需要这样的，这明明就是落后的东西，一眼就看到结果的，非要商用，还说什么奠定基础，成天就是强国 ...

不实际商用，大规模商用，停留在实验室里，可能胎死腹中，这种悲剧太多了。不规模商用，很多问题暴露不出来，解决这些问题，就是经验积累和技术积累的过程。有实际的规模商用，手中这张牌才有分量，谈判筹码才足够重，才能进入标准制定圈，才有发言权（还谈不上话语权）。规模实际商用，厂商投入的研发成本才收得回来，才能继续研发，改进，创新。TD-SCDMA要是不规模商用，很多通信企业都会破产倒闭。因为巨额投资研发打水漂。所以，再烂，也得咬着牙上。
华为的麒麟芯片，最初很烂的，很长时间都落后于高通。也得咬着牙推向市场。经过一代一代的改进，才有今天的成果。没有一代一代的发展，就突然有麒麟990芯片了，可能吗？
时间:  2019-9-17 22:12
作者: 复旦

ABC2019 发表于 2019-9-17 21:16
没有人想故意走弯路，故意失败。直路走不通，一次性搞不好，迫不得已。
照你这么说，大哥大是不是弯路？ ...

也不知道谁是键盘侠，只要是走过的错误道路都认为是必然的，典型的键盘侠表现。

竟然拿大哥的、GSM之类做比较，笑。那是代际，不是你这种TD-SCDMA相对于WCDMA的落后技术。这都不懂，还好意思出来丢人现眼。
时间:  2019-9-17 22:38
作者: just10086

复旦 发表于 2019-9-17 22:12
也不知道谁是键盘侠，只要是走过的错误道路都认为是必然的，典型的键盘侠表现。

竟然拿大哥的、GSM之类 ...

错误只是你定义的，别人并不觉得是个错误。
时间:  2019-9-17 22:55
作者: 复旦

just10086 发表于 2019-9-17 22:38
错误只是你定义的，别人并不觉得是个错误。

对哇，紋革也是给后来积累经验，也是必须走的歪路。
时间:  2019-9-17 22:57
作者: 千里骑毛驴

ABC2019 发表于 2019-9-17 22:04
不实际商用，大规模商用，停留在实验室里，可能胎死腹中，这种悲剧太多了。不规模商用，很多问题暴露不出 ...

不跟你谈那么多，华为的芯片，起码没大问题，小规模使用，明知道3G落后非要上，那涉及很多，美其名曰什么交学费，什么摸石头，然而里面的zz和利益，说不完，也不敢公开说。
只能说你强国论坛上多了，把自己框起来了，你觉得好就好，道理无需多说。
时间:  2019-9-18 01:26
作者: hujim

离电信2G退网还有3年
时间:  2019-9-18 01:32
作者: dewidabe

复旦 发表于 2019-9-16 22:24
电信就是有魄力！剩下一个垃圾TD-SCDMA强行占位了！

TDSCDMA 我这完全没信号了，还不如电信3G 起码还有信号
时间:  2019-9-18 06:55
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-17 22:12
也不知道谁是键盘侠，只要是走过的错误道路都认为是必然的，典型的键盘侠表现。

竟然拿大哥的、GSM之类 ...

TD-SCMDA比WCDMA落后，这是事实。
但是，TD-SCMD不是错误道路，是迫不得已要做的事情。
因为WCDMA被西方公司垄断，中国只有购买设备使用，交专利费。技术被专利垄断，高度保密。中国通信企业最多能在WCDMA建设过程中跑跑龙套，根本无法解除核心技术，更不能参与产业链高端。只有发展自己的标准，才有发言权。
没有参与过这个艰难的过程，在那里做梦，觉得建设WCDMA，中国通信就发达了，无知无畏，丢人现眼。
网络建设的发达，和通信企业的发达，是两回事。
发展TD-SCDMA，让运营商很痛苦，设备商也很艰苦，但是，有了试验田，有参与通信标准制定，参与通信全产业链的机会。
发展WCDMA，运营商会很舒服，成熟的设备拿来用就是。设备商只能跑跑龙套，核心技术高度保密，专利垄断，永远发展不起来。
时间:  2019-9-18 06:55
作者: ABC2019

dewidabe 发表于 2019-9-18 01:32
TDSCDMA 我这完全没信号了，还不如电信3G 起码还有信号

基本上已经退网了。历史使命已经完成了。
时间:  2019-9-18 06:58
作者: ABC2019

千里骑毛驴 发表于 2019-9-17 22:57
不跟你谈那么多，华为的芯片，起码没大问题，小规模使用，明知道3G落后非要上，那涉及很多，美其名曰什么 ...

无知无畏。
没有参与过这个过程，不知其中的艰难。
当初的决策者看明白的事情，现在的这些键盘侠还看不明白。太愚昧了。
很简单的道路，不发展自主技术，中国只能高价购买外国设备，专利被垄断，技术保密，中国的通信产业只能给别人跑跑龙套。
时间:  2019-9-18 07:01
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-17 22:55
对哇，紋革也是给后来积累经验，也是必须走的歪路。

不是必须走的路，是历史形成的，这么走过来的。
事物的发展，就是这个样子，曲曲折折的。
只有键盘侠，才觉得可以想象一下，一步登天，从无到有，什么基础都没有，直接5G领先。
时间:  2019-9-18 07:53
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2019-9-18 08:02 编辑
ABC2019 发表于 2019-9-18 07:01
不是必须走的路，是历史形成的，这么走过来的。
事物的发展，就是这个样子，曲曲折折的。
只有键盘侠， ...

所以历史上的错误都是必须要犯的？所以历史上的错误任何一个都是无法避免的？你这种人眼里错误都是应该的，哈哈，前面就告诫你了，你故意走点歪路哇，也是必然的。
时间:  2019-9-18 07:56
作者: 复旦

ABC2019 发表于 2019-9-18 06:55
TD-SCMDA比WCDMA落后，这是事实。
但是，TD-SCMD不是错误道路，是迫不得已要做的事情。
因为WCDMA被西方 ...

反正只要是以前的错误都是应该的，都是必须的，谁要是后悔自己曾经做过的什么，你一拳打过去，因为那些错误都是迫不得已的！
时间:  2019-9-18 08:57
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2019-9-18 08:58 编辑
ABC2019 发表于 2019-9-18 06:58
无知无畏。
没有参与过这个过程，不知其中的艰难。
当初的决策者看明白的事情，现在的这些键盘侠还看不 ...

有些错误犯是无法避免，有些错误却可以避免。就问你是不是每个错误都必须犯？！思维陷在爱国怪圈里，以为任何都是必须的，不能跳出来清醒看问题，当然以为国家做的任何事都是对的！
时间:  2019-9-18 08:59
作者: 文字是述说

时 分 同 步 码 分 多 址（TD- SCDMA）、时 分 复 用 长 期 演 进（LTE-TDD）。两种不同的东西，为了捏造LTE-TDD是TD-SCDMA的演进技术。人为的把前者的名字刻意改为“TD-LTE”。这难道不是和XX刷漆一样可笑？
时间:  2019-9-18 09:03
作者: hj964

CT-HB 发表于 2019-9-17 22:01
拉倒吧你，还后患无穷…………

你这种键盘侠，不清楚就不要瞎几把乱叫！
时间:  2019-9-18 09:04
作者: ABC2019

复旦 发表于 2019-9-18 08:57
有些错误犯是无法避免，有些错误却可以避免。就问你是不是每个错误都必须犯？！

TD-SCDMA不是错误。是敲门砖，是试验田，是手中的筹码。
没有TD-SCDMA，表决3G标准的时候，只能投美国的？欧洲的？日本的？
别人的标准，专利垄断，技术垄断，只能花钱买设备，缴纳专利法，后期维护更新改造，漫天要价。
所以，TD-SMCDA再烂，也得咬着牙支持，并且同时以庞大的市场为筹码，让最强的移动上TD，压着WCDMA牌照不发，宁可3G发展滞后，也要给TD发展时间和空间。
通过很艰难的努力，才得以挤人通信标准制定圈子，产业链。
否则，用WCMDA，网络建的再好，世界一流，中国企业也只能跑跑垄断，专利垄断，核心技术封锁。
这么浅显的道理都不明白，已经走过来了，还是不明白这么简单的道理，比猪还笨。

时间:  2019-9-18 09:06
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2019-9-18 09:07 编辑
ABC2019 发表于 2019-9-18 09:04
TD-SCDMA不是错误。是敲门砖，是试验田，是手中的筹码。
没有TD-SCDMA，表决3G标准的时候，只能投美国的 ...

还坚持这样的观点，还纠结文字游戏，服了你，一直在问你有些歪路是不是必须走，你就纠结于是不是错误这样的文字游戏？说来说去，你的话一直就是那些，不断重复，典型的思维陷进去表现。

不经历TD-SCDMA，今天中国的5G成就照样不会差，甚至更好，原因就是经历3G大规模商用，能积累更多经验！中国错失了3G一代的发展，失去了很多的经验和产业发展机会，让全国人民买单，社会成本巨大。
时间:  2019-9-18 09:07
作者: 120758285

volte才刚上，这么快就着急砍CDMA，等成熟一段时间吧，阿公阿婆的电话还得靠CDMA啊。
时间:  2019-9-18 09:07
作者: ABC2019

联通@水军 发表于 2019-9-18 08:54
高通税单模3%，多模5%，TD每部手机要收7%

没有TD，高通不会是这个价。并且购买设备、维护，更新改造，漫天要价，花的钱更多。
没有TD起步开始进入通信产业链，一直要忍受高额专利法，要忍受高价设备，高价维护和更新改造费用。
时间:  2019-9-18 09:08
作者: 复旦

120758285 发表于 2019-9-18 09:07
volte才刚上，这么快就着急砍CDMA，等成熟一段时间吧，阿公阿婆的电话还得靠CDMA啊。

新上5G终端砍，网络没有砍啊，你阿公阿婆不影响啊。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114