通信人家园
标题: 5G基站真牛逼，对智商低的人会造成永久伤害 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2019-9-23 15:44
作者: apande
标题: 5G基站真牛逼，对智商低的人会造成永久伤害
这两年，中美之间围绕5G进行了一系列的反复争夺，让这个偏僻的名词被千家万户所知晓。
5G很厉害，非常厉害，能直接改变我们的生活和未来的经济，毕竟这是特朗普倾全力围堵的中国技术。能不能上特朗普的制裁名单，是中国高科技企业的最佳免费鉴定器，5G技术高居榜首。4G直接改变了中国互联网的生态，而5G的革命性，只会更大。5G有很多作用，但万万让人没想到的是，它居然还有一个作用，那就是测智商。
1
5G虽然网速特别快，但是他有一个缺点，就是对基站的数量要求呈爆炸式的提升。为了解释为什么需要那么多基站，我们首先要了解一点物理学知识。无线电波里承载的信息量，和其频率成正比关系，频率越高，信息量越大，网速自然就越快。但是根据初中物理的基本公式，光速=波长×频率，而光速，则是恒定值。所以，频率越高，波长越短。
这个公式写到这份上，还看不懂的，我建议回炉重造，记得换一个物理老师，因为当年教你初中的那个，大概已经被气死了。随着2G到5G的逐步升级，光波频率越来越高，对应的波长也越来越短，这问题又来了。物理学知识又告诉我们，波长越短，绕过障碍物的能力越差。有些波，可以绕射10公里之远，高楼大厦完全挡不住这些信号，想怎么绕就怎么绕，例如2G。但是5G就不行了，5G的频率很高，波长很短，所以绕射能力特别差，走几步就没信号了，基站信号覆盖范围仅为100~300m。有人统计过2G、3G、4G、5G的基站覆盖范围，大致是下面这组数据：
2G基站的覆盖半径约为5-10公里3G基站的覆盖半径约为2-5公里4G基站的覆盖半径约为1-3公里5G基站的覆盖半径约为100-300米
技术越先进，能使用的频率越高，信息传输能力越强，覆盖面积越小。如果频率再度提升，也许到了10G时代，我们就需要用可见光作为信号传输介质了。
到那时候，信号传输速率会非常快，但是波长也短的吓人，绕射能力为零，你见过会绕墙的太阳光么？没见过吧，我也没见过。所以，中国人想进入5G时代，第一步面对的就是基础建设，我们需要铺天盖地的5G基站。
2
以北京为例，按国家规划要求，2019年底，要建设5G基站超过1万个，这样才能在2021年，实现重点功能区的5G网络覆盖。
在5G前期的建设阶段，它和4G对比，除了速度快一点，并没有什么优势，因为它没有形成网络，没有形成用户人群，自然也就没有对应的软件商和服务商。
网速快一点，并不值得我们花那么多钱，但是网速快带来的一系列革命性创新，则非常值得花那么多钱，就好像4G时代刚开始的时候，也是如此。但是在推广5G建设的时候，则遇到了问题，很大的问题。前几天，北京某通讯技术公司经理对记者表示，8月份给运营商上报的5G基站建设项目，100个项目报上去，只能被批下来2、3个。而被拒绝的原因，则是因为建设成本太高，北京移动表示，很多业主认为5G频率高，会造成辐射伤害，拒绝5G基站进小区，小区物业则趁机索要高额的协调费。一台小区内的基站建设，总成本50~60万元，其中有十几万元是默认给社区物业做协调费的，但是部分小区给5G开出的协调费达到了30万元。在前期建设经费有限的情况下，那些狮子大开口的小区，就被敬而远之。而这一幕，在4G时代也曾发生过，山东菏泽一个小区，不少业主强烈抵制小区里架设基站，甚至故意损毁基站，修了就砸，砸了再修。就在今年7月，三大运营商恼了，不修了，直接拆了基站，这小区有没有信号我们不管了，你们爱上哪接信号就上哪接去。
然后，这个小区的业主，又出来抗议了，说三大运营商滥用权力，故意不给信号，要求恢复本小区信号，当然，前提还是不能在本小区建基站。
脑子是个好东西，希望他们长一个。
不管是移动还是联通，他们都是人，不是神，没有基站，变不出信号给你。
3
这些业主抵制基站的原因，不外乎所谓的辐射，那好，我们今天就来谈谈这个辐射的问题。虽然从2G到5G，我们的技术越来越进步，能使用的频率越来越高，但是基站的辐射，却是在不断下降的。为啥呢，因为基站变小了。在2G时代，我们的基站是庞然大物，大概长这样。
为啥要修这么大，因为这一个基站，要覆盖10公里内所有的信号，信号发射器的功率必须很大。但是到了5G时代就不一样了，因为频率太高，波长太短，绕射能力不足，一个基站控制的范围仅有100~300m，基站修大了也没用。因为功率大和功率小，都不影响覆盖范围的面积，所以每一个基站，都修的非常迷你。任正非接受媒体采访时说：
“5G基站只有一点点大，20公斤，就像装文件的手提箱那么大，不需要铁塔了，可以随意装在杆子上、挂在墙上；我们还有耐腐蚀材料，几十年不会腐蚀，可以把5G装在下水道里。”
一个5G基站，大概只有这么一点大，看起来非常像路由器，实际上，他也就是一个略大一号的路由器。
这个5G基站的功率，非常小，小的可怜，只有10瓦，还不如一个灯泡耗能大，更比不上那些家用电器。
连功率都没有，自然没有什么辐射可言。我们国家对通讯基站的功率设定的标准非常严格，远远高于美国和欧盟标准，仅40微瓦/平方厘米，而美国的标准，则是600微瓦，足足高出了15倍。
我们平时使用的电吹风，对着你脑袋的辐射大概是100微瓦/平方厘米。家里的无线路由器，在距离你1m左右的时候，辐射量大概是60微瓦/平方厘米。
电磁炉就更吓人了，当你距离电磁炉0.5m左右的时候，产生的辐射量是惊人的580微瓦/平方厘米。为啥美国人把辐射标准定为600微瓦，我认为可能是因为美国人特别喜欢用电磁炉做饭。而实际上，当你距离电器的距离拉长的时候，其辐射量是急速降低的，拉开个30厘米，辐射就出现了百倍的下跌。
所以，贴着你脑门的手机，对你的辐射量会远远大于基站，手机的功率的确很低，但是他离你的距离实在是太近了。
顺便说一下，当基站信号微弱的时候，手机会自动提升天线发射功率来捕捉信号，对你的辐射可能会达到50微瓦/平方厘米的级别。这个数据略超国家标准，但是远低于欧美标准，所以你不用担心手机会对你造成伤害。不过那些试图通过摧毁基站来降低辐射的人，就需要好好的补补脑子了，除非你不用电话，否则基站越弱，你受到的信号辐射越强，这是常识。对了，在5G时代，同一个基站下，如果互相通信，基站将不再传输他们之间的数据，仅发送一个匹配控制信号，让这两部手机，自己互相传输信号。知道为啥这么做么？因为你的手机，功率比5G基站的要大，信号传输更强更稳定，还省了基站的资源，多划算。
当然，虽然你接受的信号是你朋友的手机发出来的，但是流量费是一毛钱不能少的，基站虽然不发信号了，但是钱还是要收的，毕竟你占了频谱资源。
不服？不服你自己修个5G网络嘛。
如果你真的怕基站辐射，那我建议你扔掉手机，回归原始生活，因为手机给你的辐射量，比基站大几百倍。
4
很多人说，我甭管你怎么说，我就是不希望基站建在我们小区里。基站这东西，也许有害，也许无害，我搞不清楚，也不想搞清楚，但是建在别人的小区，我也有信号啊，可以完全放心没有辐射，还能有信号，多好。其实，这么想的业主，在闹事的人群里，占据绝大多数，大家都是宁可信其有，不可信其无，反正也不耽误我使用。在4G时代，因为基站的覆盖范围达到1~3公里，这么做还有一定的可操作性，的确可以把基站建在别的小区。但是5G时代就完全不行了，基站的覆盖面积半径仅为100~300m，一个街道都有50m宽好嘛，不弄三四个基站，连自己小区都覆盖不了，更别谈覆盖外面的小区了。而5G基站的辐射，真的很小，央视曾做过检测视频，在架设基站的居民楼的一楼路面上测量的辐射结果，是20微瓦/平方厘米，低于国家标准的40微瓦，更远低于欧美标准。而在这个居民楼的顶楼居民，仅仅和基站隔着一层楼板，辐射量更低了，仅为0.02微瓦/平方厘米，比国家标准小了两千倍。
知道为啥这么低么？因为5G频率高、波长短啊，这玩意最怕遮挡物了，很难穿透障碍物。连光波都过不去，哪来的辐射。而且，基站的信号传输，是水平发射的，自己脚底下那栋楼反而最弱。 哦对了，这里顺便提一嘴，不管是美国，还是中国，制定的电磁辐射标准，都已经是建立在宁可信其有，不可信其无的基础上了，是用最严格最变态的标准去制定的。因为现阶段人类的电器没那么高的功率和强度，所以也就无所谓标准严格不严格了。所有的电磁辐射，那都是要钱的，尤其是持续不断的辐射。美国的标准是600微瓦/平方厘米，我们假设有一个基站，离你家100m，对你的辐射量是2000微瓦/平方厘米。你知道这代表什么嘛？按半球表面积算，这个基站的发射功率必须达到6.3万瓦以上，才能勉强维持这个辐射量。这个电费，通讯公司真付不起，亏死了，不用你催，他自己就把基站关了。另外，既然说到了功率和辐射量，就不得不提一下太阳和可见光了。太阳光也是一种电磁波，再回过头看看这个频谱图，人类的技术强到8G、10G的水平，真的可以拿太阳光来传输信号，使用可见光那个级别的高频率。
至于更高的频率，那就属于电离辐射了，超过人体抵抗极限，真的没法用。 而太阳光在地面上的辐射量，高的吓死人，达10万微瓦/平方厘米，这么高的辐射量，除了证明太阳的功率真的很强大，碾压人类文明之外，什么都证明不了。你说你连高频率的太阳光都不怕，你怕更低频率的5G信号干什么，在辐射量达到10万微瓦/平方厘米前，你都不会有事。因为辐射了几十年，你都没死，不过晒黑倒是真的。
5
100年前，中国人不敢照相，民间谣传，照相机会把人的魂魄给勾走，然后会死于非命。100年后，中国人不敢装基站，民间谣传，5G基站的辐射会让人生各种病，也会死于非命。100年过去了，中国人看似一切都变了，但一切似乎又没有变。一个5G基站，居然有一小半的成本，耗在了沟通和协调上，凭空把中国5G建设前进的脚步拖后了一大步，特朗普都做不到的事，那帮小区里的愚民给做到了。这个钱，通讯公司给了，但是这帮小区里的愚民也拿不到，物业公司虽然拿了钱，但是也浪费了大量的人力物力，谈不上赚多少钱。损人不利己，说的就是这种行为。5G频率高啊，辐射强，好可怕。
5G的基站，的确有辐射，不过因为5G的技术太牛逼了，所以这个辐射，只对智商低的人才有伤害。5G时代，基站信号覆盖只有一两百米，小区内没有基站，就不可能有信号，但是每个小区都会有一群愚民，迷信谣言，以所谓辐射为理由阻挠基站建设。
这些人，除了拖累本小区迈入5G时代，甚至遭到运营商断网之外，什么作用都不会有。5G时代必然到来，势不可挡，所有智商不足的人都一定会在5G基站的辐射下受到永久伤害。所以建议把这篇科普文发给他们，提升他们的智商，让他们免于伤害。顺便让他们知道，所谓的5G辐射，到底是个啥玩意。
附件: 640?wx_fmt=png (2019-9-23 15:42, 21.53 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzMTQ2fDM5MmM0M2VjfDE3NTI5NTAyNjV8MHww
附件: 640?wx_fmt=png (2019-9-23 15:42, 72.27 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzMTQ3fGNjYWM3MzNhfDE3NTI5NTAyNjV8MHww
附件: 640?wx_fmt=jpeg (2019-9-23 15:42, 89.34 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzMTQ4fDcxNTFjZTM5fDE3NTI5NTAyNjV8MHww
附件: 640?wx_fmt=png (2019-9-23 15:42, 46 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzMTQ5fGEyMjBlYmJlfDE3NTI5NTAyNjV8MHww
附件: 640?wx_fmt=png (2019-9-23 15:42, 15.67 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzMTUwfGUwNDNiOTJmfDE3NTI5NTAyNjV8MHww
附件: 640?wx_fmt=png (2019-9-23 15:42, 12.24 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzMTUxfGFmOWFmNzJmfDE3NTI5NTAyNjV8MHww
附件: 640?wx_fmt=png (2019-9-23 15:42, 16.68 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzMTUyfDVmOTM0MGI2fDE3NTI5NTAyNjV8MHww
附件: 640?wx_fmt=jpeg (2019-9-23 15:42, 17.07 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzMTUzfGRiNTUyZDc3fDE3NTI5NTAyNjV8MHww
附件: 640?wx_fmt=jpeg (2019-9-23 15:42, 24.34 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzMTU0fDkyODQ0YTIzfDE3NTI5NTAyNjV8MHww
附件: 640?wx_fmt=png (2019-9-23 15:42, 40.71 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzMTU1fGUxMDc3ZDk4fDE3NTI5NTAyNjV8MHww
附件: 640?wx_fmt=png (2019-9-23 15:42, 35.35 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzMTU2fGFhZWM2NDFmfDE3NTI5NTAyNjV8MHww
时间: 2019-9-23 15:55
作者: ddcczz001
通信行业的人不要发这种东西，会显得缺少专业素质
时间: 2019-9-23 15:59
作者: apande
ddcczz001 发表于 2019-9-23 15:55 
通信行业的人不要发这种东西，会显得缺少专业素质
我倒觉得应该多发发，专业的人不发不转，当沉默的大多数，任凭半懂不懂的人搅风搅雨吗？
时间: 2019-9-23 16:09
作者: Chianti2018
我听说，好像华为是把无线工程岗位，做特殊岗位对待，每个月有专门的无线工程岗位津贴800到1000块不等，这个“津贴”，没辐射的财务岗位，资本家不会给你乱发津贴吧?
时间: 2019-9-23 16:10
作者: 非法用户
我用4G用的好好的，凭什么突然增加5G的辐射，尽管无害，我也不乐意，那我有没有反对的权利？
时间: 2019-9-23 16:29
作者: ivanwxl
ddcczz001 发表于 2019-9-23 15:55
通信行业的人不要发这种东西，会显得缺少专业素质
聊聊数十字，很到位。
时间: 2019-9-23 16:40
作者: ivanwxl
本帖最后由 ivanwxl 于 2019-9-28 18:23 编辑
apande 发表于 2019-9-23 15:59
我倒觉得应该多发发，专业的人不发不转，当沉默的大多数，任凭半懂不懂的人搅风搅雨吗？
后半句给我们每个人看的，包括楼主自己。请先把功率频率分清了之后再说。
站在我个人角度我是支持建设5G的，毕竟行业还是要发展的，很多人都是吃这口饭的。
一般而言，我们选择相信国家标准，包括楼主说的国际标准。但是，请问5G基站200W的发射功率已经不是8702豁免范围，如何考虑？以后可能还有超过此值的基站如何考虑？
摸着良心说，如果在楼主家楼顶或者在楼主家窗户外面就是个5G基站，楼主心里怎么想怎么做？
其实要钱了事这样的结果，并没有解决5G对人体有没有害这个根本问题。2019年9月28日补充：
一、关于辐射限值，我除了相信GB/YD之外，没有其他方法，这是我考虑问题的前提。下面是一篇论文，说实话没看太懂，但是那个表格还是蛮震惊的。http://www.doc88.com/p-0837826103838.html
二、重新理一下：
1、基站与手机辐射：在人所处的位置，基站辐射没有手机（尤其是信号不好的地方的手机）辐射大；我之前是完全认同，被高手批评之后，我觉得不一定了，得通过计算确认。手机对应的国标是GB 21288，家电的国标GB4706（超级多.xx）。
2、个人观点：就算有上面的转变，本人扔是坚决支持建设5G基站，只要不在我家楼上或者离我家窗户太近的地方就行。（我觉得楼主和回复我的高手也会这么想，不是高尚不高尚，也不是懂不懂技术，毕竟人命关天）
3、最终用钱解决的问题：以辐射为出发点，用钱解决建站的事情，违背了一开始的初衷，不在讨论范围。
4、本人不专业：仅从自己掌握的一点点通信知识皮毛来分析和发表观点。
5、本帖对我的影响：对于自己从一开始坚决认为基站辐射不是问题的人变成一位开始表示怀疑的人，是本帖对我最大的影响。
就此打住，重申一下，我支持建设5G基站。
时间: 2019-9-23 19:08
作者: jlt2003
以前用天线收看电视，怎么不说辐射。电视塔发射功率大好多。
时间: 2019-9-23 20:19
作者: 到处玩
要WiFi，wlan,不要5G 基站
时间: 2019-9-23 20:58
作者: freddie008
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-9-24 00:21
作者: shuijiao
辐射影响是几年内感觉不到的 要长期的累加
时间: 2019-9-24 08:42
作者: banzhuanjia
这题目不是人身攻击？？
时间: 2019-9-24 08:49
作者: yuanfengding
既不懂技术，也缺少良知
时间: 2019-9-24 09:00
作者: 流星魂
Chianti2018 发表于 2019-9-23 16:09
我听说，好像华为是把无线工程岗位，做特殊岗位对待，每个月有专门的无线工程岗位津贴800到1000块不等，这个 ...
首先，我不确定是否有所谓的“无线工程岗位津贴”，但我知道搞无线的出差是家常便饭，给点异地补贴或是出差补贴这再正常不过了，不要和辐射联系起来，如果哪天搞无线的属于“特种作业”了，那才有说服务力！
时间: 2019-9-24 09:06
作者: yinfang00150537
5G移动性，说实在的，对普通大众来说，也没啥，所以4G目前阶段已经够了，5G还要段时间。其他的固定网络基本搞定，所以对于5G的恐惧，对普通大众来说，可以理解，毕竟中国人口数量多，知识素质参差不齐的。
这类文章要多进行普通文章推送，还是要更通俗一点，以便大众接受。
时间: 2019-9-24 09:20
作者: ertceps
非法用户 发表于 2019-9-23 16:10
我用4G用的好好的，凭什么突然增加5G的辐射，尽管无害，我也不乐意，那我有没有反对的权利？
我用BP机用的好好的，你们凭什么把寻呼台都关啦？
时间: 2019-9-24 09:22
作者: liuwei_26
cmcc 4g LTE 和5g mimo 不都是2.6GHz 吗
时间: 2019-9-24 09:55
作者: 不必语言
要长期的累加
http://cntan.net/b.swf
时间: 2019-9-24 10:06
作者: liyangzk
写的很nice
时间: 2019-9-24 10:32
作者: chenshengqu
就算科普了，不错。。
时间: 2019-9-24 10:36
作者: vivat
通信太专了
时间: 2019-9-24 10:50
作者: 宇文花季
目前4G对运营商对用户都没有什么重大利好，还要求大上快进，违背行业发展规律。工信部部长都说了，5G的重要领域是工业互联网，得等到相应的工业需求出来，并采用SA模式。
**********
时间: 2019-9-24 10:52
作者: riverzhi
专业论坛应该少转科普贴...
5G FR1的频率范围跟LTE差不多，覆盖范围基本相同，即使稍微少一点，靠massive MIMO也能补足；
5G FR2的频率虽然很高，但是它的应用场景，更多的是那种放在屋顶定向发射的场景，说白了有FR2，住别墅的美国人不需要在家里铺设电信光纤了，房顶上放个AP接收5G信号就行了。
时间: 2019-9-24 10:54
作者: 非法用户
ertceps 发表于 2019-9-24 09:20
我用BP机用的好好的，你们凭什么把寻呼台都关啦？
你反驳的重点错了，重点应该是最后一句，不是前两句
时间: 2019-9-24 11:28
作者: ffsxsy
玩手机时,上行发射功率,总是大于下行接收功率的吧
为了少辐射,少玩手机吧
时间: 2019-9-24 11:49
作者: polelee
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-9-24 12:24
作者: turbo12345678
内容还是靠谱的，希望群里的小学生（或者文化程序）的朋友们都看看。
时间: 2019-9-24 12:26
作者: turbo12345678
polelee 发表于 2019-9-24 11:49
这篇文章纯属扯迹霸蛋
在反驳别人的观点时能否说明原因，不要像骂街一样。
时间: 2019-9-24 12:59
作者: lmzdgbzl
“随着2G到5G的逐步升级，光波频率越来越高，对应的波长也越来越短”
作者光波和无线电波都没有分清楚，民科都算不上。
时间: 2019-9-24 13:53
作者: polelee
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-9-24 13:54
作者: polelee
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-9-24 14:24
作者: a200189
时间: 2019-9-24 14:47
作者: caoxintxrj
小区业主怕信号基站有辐射所以抗拒，然后又需要信号，没信号就投诉的事列确实遇到过，尤其是信号基站在谁家那楼顶谁家反映的特厉害，有时候上站处理故障，楼下的业主还特地上基站来说能不能在晚上没人用的时候关了，听说那玩意辐射很大，真叫人哭笑不得。
时间: 2019-9-24 15:29
作者: dongfangwei
看不见摸不着的东西，谁知道运营商是不是按照标准发的信号？
时间: 2019-9-24 15:46
作者: 骆驼不吃祥子
apande 发表于 2019-9-23 15:59
我倒觉得应该多发发，专业的人不发不转，当沉默的大多数，任凭半懂不懂的人搅风搅雨吗？
说得对！
时间: 2019-9-24 15:50
作者: 骆驼不吃祥子
不管你们怎么反对楼主的观点，我力挺楼主，再此立贴为证，要是5G商用能做到在城市任何角落使用不断网，我立刻退离通信行业。
时间: 2019-9-24 15:52
作者: 阳光飞舞2018
楼主一派胡言,新闻联播看多了?请原谅我的直接。
时间: 2019-9-24 15:59
作者: PANGZI1118
头痒头神婆！
时间: 2019-9-24 16:01
作者: polelee
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-9-24 16:08
作者: xyuet
5G的基站，的确有辐射，不过因为5G的技术太牛逼了，所以这个辐射，只对智商低的人才有伤害。
时间: 2019-9-24 16:15
作者: beenlove
不用问都是抄袭来的。建议作者直接扔掉手机，抛弃电脑，放弃微波炉 ，杜绝电磁炉，远离电风扇，弃用电视机空调，改用烛光，多浪漫！每天都是烛光晚餐。。。。
时间: 2019-9-24 16:52
作者: haopc
个基站下，如果互相通信，基站将不再传输他们之间的数据，仅发送一个匹配控制信号，让这两部手机，自己互相传输信号。知道为啥这么做么？因为你的手机，功率比5G基站的要大，信号传输更强更稳定，还省了基站的资源，多划算。
这么说打电话都可以不通过基站了。
时间: 2019-9-24 17:05
作者: gsz1988
转载别的微信公众号的，请你注明转载来源好不好！楼主！
时间: 2019-9-24 17:32
作者: ertceps
非法用户 发表于 2019-9-24 10:54
你反驳的重点错了，重点应该是最后一句，不是前两句
多大领导啊？还管我反驳的重点应该是哪一句？
时间: 2019-9-24 17:38
作者: polelee
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-9-24 17:39
作者: polelee
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-9-24 17:46
作者: 科信通信
辐射和智商成反比
时间: 2019-9-24 18:09
作者: 非法用户
ertceps 发表于 2019-9-24 17:32
多大领导啊？还管我反驳的重点应该是哪一句？
我不是领导，我也不管你，显然我强调的重点和你强调的不一样
时间: 2019-9-24 21:51
作者: yuanfengding
4G宏基站典型功率是46dBm，也就是40瓦特左右。5G宏站功率的优化值(优化的不好还更大)大概52dBm左右，大概是150瓦特功率。波束赋形增加了辐射集中度
支持上述观点！！！！！
另外2点，
1， 3.5G频率是2.6G的1.3倍，辐射应该正向增加，还有4.9GHz？
2， 基站是365天x24小时持续辐射， 微波炉一年中有多长辐射时间？不可同日而比。辐射是辐射强度和辐射时间的乘积
2003年，邮电部发布了3.5GHz固定无线宽带接入的技术标准，规定发射功率20dBm, EIRP<35.
为何从100mW发展到200W？ 难道电磁辐射问题是一个可以儿戏的问题？
时间: 2019-9-24 22:31
作者: ertceps
非法用户 发表于 2019-9-24 18:09
我不是领导，我也不管你，显然我强调的重点和你强调的不一样
140年前有人认为修铁路会破坏风水，把我国第一条铁路给拆了。
所以你的重点不需要强调，因为你有反对的权利，和力量。
你看运营商也没敢把你们这种“尽管无害，我也不乐意”的用户怎么着嘛。
时间: 2019-9-25 00:00
作者: 电信业小白白
权威的说说这个文章怎么样到底
时间: 2019-9-25 08:41
作者: lrwpanda
想想澳大利亚的反5G辐射游行
时间: 2019-9-25 08:50
作者: fanjianwusg
平时使用的电吹风，对着你脑袋的辐射大概是100微瓦/平方厘米。家里的无线路由器，在距离你1m左右的时候，辐射量大概是60微瓦/平方厘米。电磁炉就更吓人了，当你距离电磁炉0.5m左右的时候，产生的辐射量是惊人的580微瓦/平方厘米。为啥美国人把辐射标准定为600微瓦~~~~~呵呵，关键不是标准是否严格，而是标准是否得到真正执行了。如果仅仅标准严格有个鸟用啦。
时间: 2019-9-25 09:23
作者: ddcczz001
polelee 发表于 2019-9-24 17:39
笑死我了，居然说5G基站只有10瓦，那时nr pico吧
某些厂家的宣传用语，印象里是说与wifi相当，应该是0.1w了
时间: 2019-9-25 09:25
作者: ddcczz001
电信业小白白 发表于 2019-9-25 00:00
权威的说说这个文章怎么样到底
欺骗性文章
时间: 2019-9-25 09:28
作者: 黑莓126
好文章！建议运营商们做成PPT展板放在各个小区门口，不为保护基站，只为扫除国人千百年来扫之不去的顽固性传统思维模式和不分青红皂白的盲从人云亦云。三大运营商的公关部门也忒懒了，做成公益广告在央视和卫视常年播放啊
时间: 2019-9-25 09:28
作者: 电信业小白白
ddcczz001 发表于 2019-9-25 09:25
欺骗性文章
那就是说还是有一定辐射的？
时间: 2019-9-25 11:56
作者: ddcczz001
电信业小白白 发表于 2019-9-25 09:28
那就是说还是有一定辐射的？
建议自行学习 GB 8702-2014 电磁环境控制限值 及 YDT 3026-2016 通信基站电磁辐射管理技术要求
时间: 2019-9-25 12:08
作者: riverzhi
polelee 发表于 2019-9-24 13:54
FR2不是干这个的，你说的这个叫backhaul
毫米波做热点目前来说是扯淡，你手上捧个CPE打电话才行
时间: 2019-9-25 13:57
作者: 电信业小白白
ddcczz001 发表于 2019-9-25 11:56
建议自行学习 GB 8702-2014 电磁环境控制限值 及 YDT 3026-2016 通信基站电磁辐射管理技术要求
时间: 2019-9-25 17:15
作者: hbe01563jp
我能理解辐射致病或者致死程度和强度和时间有关，就像聊毒性不聊计量都是扯谈一样，不过既然5G设备功率这么低，那该死的耗电量是怎么来的？？！！有没有人顺着文章的数据接着往下说？
时间: 2019-9-25 18:41
作者: 不吃番茄
这种就是存在利弊的，既然享受了这个时代先进的东西，就要服出相应的代价。
时间: 2019-9-27 09:14
作者: 张道松
主要是商用 4G 个人使用已经满足了
时间: 2019-9-27 15:21
作者: yayu16
时间: 2019-9-28 05:14
作者: wajiso
PANGZI1118 发表于 2019-09-24 15:59:08 头痒头神婆！(^○^)
？？？？？？？
时间: 2019-9-28 13:03
作者: xyaivy
hbe01563jp 发表于 2019-9-25 17:15
我能理解辐射致病或者致死程度和强度和时间有关，就像聊毒性不聊计量都是扯谈一样，不过既然5G设备功率这么 ...
芯片 还有多发射
时间: 2019-9-28 17:32
作者: ivanwxl
freddie008 发表于 2019-9-23 20:58
说实话，你和楼主都是外行，楼主这篇文章估计也是外面抄来的，只知其一不知其二。首先，小区覆盖范围大小 ...
http://www.doc88.com/p-0837826103838.html
时间: 2019-9-29 08:50
作者: freddie008
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-9-29 14:21
作者: jifeng6316
只能呵呵。
时间: 2019-9-30 01:54
作者: ivanwxl
为什么不能回帖了？
时间: 2019-9-30 01:55
作者: ivanwxl
freddie008 发表于 2019-9-29 08:50
？？
请专家看一下这篇论文，给我们解读一下。文中有些地方错误，请忽略。按照国标公式计算的0.47的边缘是r=xxxxxxx=18.4米。其中全向天线增益按照10dBi计算，未考虑多系统叠加。如果是按照定向天线25dBi计算，这个值是103米，再加上多系统叠加数字会很大。
个人认为这样的计算方式有问题，但是不知道怎么计算。如果按照专家您的计算，按通道算的话，请给一下具体计算过程。谢谢。
时间: 2019-9-30 02:01
作者: ivanwxl
供参考
附件: 公式.xlsx (2019-9-30 02:01, 8.78 KB) / 下载次数 4
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDE0MDE1fDQyZWVhNTA5fDE3NTI5NTAyNjV8MHww
时间: 2019-9-30 09:20
作者: freddie008
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-9-30 11:15
作者: scnc001
非法用户 发表于 2019-9-24 10:54
你反驳的重点错了，重点应该是最后一句，不是前两句
人家get到了你的重点，你却没get人家的重点。。。在3G时代是不是可以说我3G用得好好的，凭什么增加4G的辐射？在2G时代是不是可以说我2G用得好不好的，凭什么增加3G？
时间: 2019-9-30 12:37
作者: ivanwxl
freddie008 发表于 2019-9-30 09:20
我不知道耶~我不是专家
那只能找版主/管理员了，怎么@版主/管理员啊？
版主/管理员出来主持一下呗，这么火的帖子~
公式在74楼~
时间: 2019-9-30 13:01
作者: ivanwxl
freddie008 发表于 2019-9-30 09:20
我不知道耶~我不是专家
请问下，每载频20w这个数的出处是哪里？5G网络100M/100w是几个载频？
时间: 2019-9-30 14:01
作者: freddie008
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-10-1 16:25
作者: lyq9690930772
穿防寒服能不能防御呢？
时间: 2019-10-1 16:44
作者: qxue2000
写的不太对，中移同样是2.6g，不需要那么多基站。
3.9g和2.6g虽然差5db路损，有多天线技术，也不需要什么指数级增长。
时间: 2019-10-7 10:06
作者: saysaysay123
记得读高中的时候，第一次近距离接触手机。我同桌有急事，借了其他同学的诺基亚发短信，之后他把手机放在靠近我的那个裤袋里。短信来了，在手机震动的刹那间，我操，我跟他两个人同时觉得尿急（憋不住那种）。那时我就觉得手机辐射真牛逼，到现在，只要没事我都不会拿着手机，都是放在桌子上。
时间: 2019-10-7 14:37
作者: ivanwxl
freddie008 发表于 2019-9-30 14:01
知道PIM吗？天线的PIM一般是-155-160dBc@43dBm*2， 43dBm就是20W，也就是模拟满功率时候的低互调数据。
这个PIM真不知道，但是如果说互调干扰的话，哥们还真浅显的了解过。查了一下，Passive InterModulation，PIM，字面意思是无源互调。您写的那一长串数字/字符，是归一化到43dBm*的情况下，PIM的限值。和发射功率的限值有关系吗？举个极端的例子，设备造的非常好（互调小），在功率非常大的情况下也能满足20w情况下的PIM要求。这种情况下，是不是不能说明对人的辐射问题？
时间: 2019-10-7 19:15
作者: freddie008
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-10-8 00:17
作者: ivanwxl
freddie008 发表于 2019-10-7 19:15
大哥，你不是要了解单个载频20W的出处吗....我告诉你了呀。
大哥，能不能再花点心思看一下啊？说话总得负点责任对吧？
时间: 2019-10-8 16:10
作者: mybaby3746
不管几比几，不要转基因。
时间: 2019-10-10 15:33
作者: czzkx2019
民众对基站的忧虑是由于信息单盲造成的，即无法相信运营商的数据。那么，环保部门应站出来为5G保驾护航！拿出检测设备，随时为忧心衷衷的民众现场服务，如果发现辐射超标则可勒令运营商整改，要是在允许无害范围，则可消除民众忧虑。
时间: 2019-10-11 16:52
作者: mellon1979
看来大家说得对， 这种文章在114来发，只能显得水平不行啊， 不够专业， 这种文章比较适合发微博、头条。
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |