通信人家园

标题: 传音总裁:我们要跟华为全球竞争 | 翌日，华为起诉传音  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-9-29 08:30

作者: Ganon     标题: 传音总裁:我们要跟华为全球竞争 | 翌日，华为起诉传音

集微网消息：

前阵子传音控股在上交所科创板IPO发行价格每股35.15元人民币，共发行8000万股，占总股本10%，拟募集资金总额28.1亿元人民币。

每股35.15元人民币的发行价较国产手机巨头的小米17港元（约合人民币16）的发行价要高出近一倍，可谓是强压小米一头。

鉴于传音在非洲的成功，让它志得意满，传音总裁竺兆江在接受媒体采访时，曾表示：

“国内品牌中，联想与中兴在非洲市场经营得都不太成功，倒是华为是一家值得尊重、深耕技术研发的公司，未来我们在全球市场势必会跟华为竞争。”

据界面报道，他们找到了一份深圳中级人民法院受理案件通知书，内容显示：

9月23日，华为诉深圳传音控股股份有限公司、深圳传音制造有限公司、深圳市泰衡诺科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智讯科拓科技有限公司、重庆传音科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案已经立案。

一位了解此案的知情人士表示：“华为这次起诉传音内容不算是特别重要的侵权，索赔金额也不大，但算是华为对传音专利方面的敲山震虎之举”。

对起诉传音一事，华为方面回复说暂不回应。

---

时间:  2019-9-29 08:37

作者: wjl33

真是业界毒瘤……

---

时间:  2019-9-29 08:38

作者: banzhuanjia

这把爱国牌怎么打？海军死哪去了

---

时间:  2019-9-29 09:28

作者: IT看客

用华为的开机画面，误导非洲，印度消费者，抬高自己的品牌形象，又贬低华为的品牌价值，这个跟AI国有个毛关系？

---

时间:  2019-9-29 10:06

作者: abccom

IT看客 发表于 2019-9-29 09:28
用华为的开机画面，误导非洲，印度消费者，抬高自己的品牌形象，又贬低华为的品牌价值，这个跟AI国有个毛关 ...

那怎么跑到国内起诉？

---

时间:  2019-9-29 10:59

作者: ABC2019

这种做低端手机，没有技术含量的公司，居然也能上科创版

---

时间:  2019-9-29 12:36

作者: hyunlai

IT看客 发表于 2019-9-29 09:28
用华为的开机画面，误导非洲，印度消费者，抬高自己的品牌形象，又贬低华为的品牌价值，这个跟AI国有个毛关 ...

这都不是最主要，关键看有谁在

---

时间:  2019-9-29 12:42

作者: abccom

hyunlai 发表于 2019-9-29 12:36
这都不是最主要，关键看有谁在

以华为琺治 国

---

时间:  2019-9-29 14:57

作者: coffee198375

正常商业行为，只要不违法有啥好说的。。。。

---

时间:  2019-9-29 15:46

作者: Desla的马甲

看起来，楼上各位的评论不在于事件本身对错，只在于当事人是谁。这种低级评论真拉低坛子的智商。小丑级的表演，看着不那么赏心悦目。

这表演暂且给差评，等高端华黑的高级表演。

---

时间:  2019-9-29 15:49

作者: 不必语言

抬高自己的品牌形象

http://cntan.net/b.swf

---

时间:  2019-9-29 16:00

作者: 嘿嘿vs哈哈

如果真是开机画面都不改，那是该罚，hw起码还有外包负责翻译思科说明书呢，这点钱还要省，作假也要做全，不敬业。

---

时间:  2019-9-29 17:37

作者: lrwpanda

哦

---

时间:  2019-9-29 17:59

作者: abccom

嘿嘿vs哈哈 发表于 2019-9-29 16:00
如果真是开机画面都不改，那是该罚，hw起码还有外包负责翻译思科说明书呢，这点钱还要省，作假也要做全，不 ...

那应该是商标纠纷。
不过我好奇：传音东西卖到非洲了，为啥不在非洲起诉？

---

时间:  2019-9-29 18:21

作者: 嘿嘿vs哈哈

abccom 发表于 2019-9-29 17:59
那应该是商标纠纷。
不过我好奇：传音东西卖到非洲了，为啥不在非洲起诉？

舆论方向好控制

---

时间:  2019-9-29 18:32

作者: abccom

嘿嘿vs哈哈 发表于 2019-9-29 18:21
舆论方向好控制

不仅仅是这个方面吧，还有其他方面，你懂的

---

时间:  2019-9-29 20:26

作者: hyunlai

Desla的马甲 发表于 2019-9-29 15:46
看起来，楼上各位的评论不在于事件本身对错，只在于当事人是谁。这种低级评论真拉低坛子的智商。小丑级的表 ...

看注*册时间就知道了

---

时间:  2019-9-29 21:16

作者: Tanho

华为的战斗力，全都体现在内战上了。

---

时间:  2019-9-30 09:02

作者: yuanfengding

突然之间，我们发现我们国家的反垄断法应该发挥作用了，森林中不能只有老虎，没有松鼠，。。。。

---

时间:  2019-9-30 09:08

作者: bargainking

打内战华为你不爱国！

---

时间:  2019-9-30 09:11

作者: hbhguni

根本就不是一个级别的。

---

时间:  2019-9-30 09:34

作者: jancy1988

这跟打内战，爱国有毛关系。难道，是非分明的事儿非得被绑架！

---

时间:  2019-9-30 09:45

作者: zgq_hh

华为被偷了东西，反击一下都满屏的骂声，就知道在几位版主的强力控制下，现在论坛上支持华为的声音基本被压zhi住了。只要是华为的事情，只能反对，只能黑，敢说支持华为就要么被禁言要么被封号。恭喜了。

不过外交部商务部工信部，央视新华社人民日报都在力挺华为，看来本版要独树一帜啊。

---

时间:  2019-9-30 09:48

作者: scnc001

abccom 发表于 2019-9-29 17:59
那应该是商标纠纷。
不过我好奇：传音东西卖到非洲了，为啥不在非洲起诉？

给国内的大爷们看：你看我在外面受委屈了，没人帮我；现在阿猫阿狗的也要来让我不安生，外面的我打不了，家里的我总能打一下，你们看着办

---

时间:  2019-9-30 10:02

作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-9-30 10:09

作者: 围剿食尸鬼

对外企讲爱国，对国内企业，不能用爱国这张牌了。利用国内垄断的不对称优势，碾压对手。这就是降维打击啊

---

时间:  2019-9-30 10:11

作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-9-30 10:11

作者: 120758285

专利流氓的獠牙露了点点，你以为某家一年几十万的专利就为了玩？

---

时间:  2019-9-30 10:28

作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-9-30 10:55

作者: scnc001

围剿食尸鬼 发表于 2019-9-30 10:09
对外企讲爱国，对国内企业，不能用爱国这张牌了。利用国内垄断的不对称优势，碾压对手。这就是降维打击啊

浑身是刺的针对国内企业（不论对错），打爱国牌显然行不通了。人家也是响应国家的非洲战略呢，一样是爱国。。。

---

时间:  2019-9-30 11:03

作者: 高溪氏

scnc001 发表于 2019-9-30 10:55
浑身是刺的针对国内企业（不论对错），打爱国牌显然行不通了。人家也是响应国家的非洲战略呢，一样是爱国 ...

睁眼数瞎话还是？
该收的专利费都没说，怎么成了浑身是刺了？
倒是宁愿把专利费送给美国？

---

时间:  2019-9-30 11:28

作者: scnc001

高溪氏 发表于 2019-9-30 11:03
睁眼数瞎话还是？
该收的专利费都没说，怎么成了浑身是刺了？
倒是宁愿把专利费送给美国？

我没说不该收，请不要忽略括号里的内容。。。你这样做，肯定争取不到可能用到你技术但还没收费的国内的厂商的支持了，因为不知道哪天你的屠刀会落下来，现在看到你露出屠刀，还不如让你一身麻烦，没工夫亮屠刀。。。我只说一个事实，打爱国牌不就是要团结大多数吗？历史上打江山的团结，都是要自己让利的。被传为位面之子的幸运儿光武帝刘秀，不也得先要把郭圣通封为皇后吗？
不要在国外象孙子，在国内就是大爷。你说你就是大爷，OK，大爷你也别在国外装孙子啊，人家都拘了你的公主，教主还在带头跪舔，这不在意那不在意的，传音总裁一句话就因言定罪了（不是说传音就干净，而是这么激烈的反应好吗？不正是国人好内斗的典型吗）？

---

时间:  2019-9-30 11:37

作者: scnc001

zgq_hh 发表于 2019-9-30 09:45
华为被偷了东西，反击一下都满屏的骂声，就知道在几位版主的强力控制下，现在论坛上支持华为的声音基本被压 ...

趁着上面都在支持的这个劲，赶快把国内该收的专利费之类的收了  （我没说不该收啊，给国外公司是交，给国内公司也是交）

---

时间:  2019-9-30 11:40

作者: initialdp114

Desla的马甲 发表于 2019-9-29 15:46
看起来，楼上各位的评论不在于事件本身对错，只在于当事人是谁。这种低级评论真拉低坛子的智商。小丑级的表 ...

感觉他们都很焦虑……

---

时间:  2019-9-30 11:52

作者: 高溪氏

scnc001 发表于 2019-9-30 11:28
我没说不该收，请不要忽略括号里的内容。。。你这样做，肯定争取不到可能用到你技术但还没收费的国内的厂 ...

不收专利费都还不能团结你，只能说明你太贪得无厌了。

---

时间:  2019-9-30 11:53

作者: 高溪氏

scnc001 发表于 2019-9-30 11:28
我没说不该收，请不要忽略括号里的内容。。。你这样做，肯定争取不到可能用到你技术但还没收费的国内的厂 ...

专利费都不收，还被骂成装大爷，有这样的大爷?
你说反了吧！

---

时间:  2019-9-30 11:55

作者: 高溪氏

scnc001 发表于 2019-9-30 11:28
我没说不该收，请不要忽略括号里的内容。。。你这样做，肯定争取不到可能用到你技术但还没收费的国内的厂 ...

高通这样一个外国公司收你专利费，你不照样支持他？
一个中国公司不收你专利费，你视他为仇敌，奴性怎么这么重？
西方的民主自由在你身上怎么一点都没有体现？

---

时间:  2019-9-30 12:01

作者: scnc001

高溪氏 发表于 2019-9-30 11:52
不收专利费都还不能团结你，只能说明你太贪得无厌了。

首先，我不是任何一家厂商的，跟我没任何关系。
但是，没有牺牲是当不了大哥的。5G标准投票时网传联想没支持HW，一堆人凭什么去骂人家？就象几马，人家凭自己本事挣的钱，为什么要去做社会公益事业？支持你，肯定是有所求的，否则何必跟你混？就象本朝，很多将士浴血奋战，不如对立阵营一起义就身居高位。你能说不公平？

---

时间:  2019-9-30 12:02

作者: 高溪氏

scnc001 发表于 2019-9-30 11:28
我没说不该收，请不要忽略括号里的内容。。。你这样做，肯定争取不到可能用到你技术但还没收费的国内的厂 ...

我看你以美国人立场连续攻击华为几个月了，每天阴阳怪气，冷嘲热讽的
任何角度你都能找得出攻击华为的模式

---

时间:  2019-9-30 12:04

作者: scnc001

高溪氏 发表于 2019-9-30 11:52
不收专利费都还不能团结你，只能说明你太贪得无厌了。

不收专利费的前提是不能跟你竞争吗，哪怕别人说句这样的话都不行？那还不如收了算了，也别把自己拔高到爱国的地步，爱国不等于爱HW。

---

时间:  2019-9-30 12:06

作者: scnc001

高溪氏 发表于 2019-9-30 12:02
我看你以美国人立场连续攻击华为几个月了，每天阴阳怪气，冷嘲热讽的
任何角度你都能找得出攻击华为的模 ...

你要搞清楚，没这事之前我就对其不感冒。起因就是反感余大嘴。至于你看不到我对老米更加不感冒的言论，那是你选择性眼瞎。
但是，我批评的是其做法没大哥的气度，从来没有带着有色眼睛歧视性的看待。大公司没有大气魄，一大堆槽点，却硬要封神，居然还跟爱国挂上钩——这才是我对其不感冒的关键

---

时间:  2019-9-30 12:18

作者: 高溪氏

scnc001 发表于 2019-9-30 12:06
你要搞清楚，没这事之前我就对其不感冒。起因就是反感余大嘴。至于你看不到我对老米更加不感冒的言论，那 ...

国内公司之间官司，与爱国有什么关系？这你都能扯到爱国以此来攻击华为？

---

时间:  2019-9-30 12:21

作者: 高溪氏

scnc001 发表于 2019-9-30 12:04
不收专利费的前提是不能跟你竞争吗，哪怕别人说句这样的话都不行？那还不如收了算了，也别把自己拔高到爱 ...

不竞争？你说说让国产手机公司全部退出手机市场？
你这是睁眼说瞎话把

---

时间:  2019-9-30 12:21

作者: scnc001

高溪氏 发表于 2019-9-30 12:18
国内公司之间官司，与爱国有什么关系？这你都能扯到爱国以此来攻击华为？

你倒是想孤立地一件事一件事地看，可没人会如你愿。。。

---

时间:  2019-9-30 12:23

作者: scnc001

高溪氏 发表于 2019-9-30 12:21
不竞争？你说说让国产手机公司全部退出手机市场？
你这是睁眼说瞎话把

先去看看诺基亚不做手机了准备拿专利说事的，都是欧美国家，有几个支持的？

---

时间:  2019-9-30 12:24

作者: 高溪氏

scnc001 发表于 2019-9-30 12:04
不收专利费的前提是不能跟你竞争吗，哪怕别人说句这样的话都不行？那还不如收了算了，也别把自己拔高到爱 ...

华为和高通竞争，和诺基亚爱立信竞争，取得那么大市场成就
这不是爱国？

任何一家中国公司能有这样的成就都是爱国。
每家公司都在爱国，但取得的爱国成就是明显不同的，有成就高的，有成就低的。

---

时间:  2019-9-30 12:28

作者: 高溪氏

scnc001 发表于 2019-9-30 12:23
先去看看诺基亚不做手机了准备拿专利说事的，都是欧美国家，有几个支持的？

中国哪家手机公司没给诺基亚交专利费？

---

时间:  2019-9-30 12:30

作者: 高溪氏

scnc001 发表于 2019-9-30 12:21
你倒是想孤立地一件事一件事地看，可没人会如你愿。。。

国内争端与爱国毛关系都没有的事情，你扯到爱国。
与国外企业竞争，这么明显的爱国行为，***

---

时间:  2019-9-30 14:00

作者: turbo12345678

坐看华为海军

---

时间:  2019-9-30 14:05

作者: 燕赵大男孩

企业的德行配不上目前的地位啊

---

时间:  2019-9-30 14:16

作者: abccom

scnc001 发表于 2019-9-30 12:21
你倒是想孤立地一件事一件事地看，可没人会如你愿。。。

跟粗粮米公司在国内手机市场竞争，都把雷老板公司和用户骂的 狗 血 喷头了，什么“ （小米手机用户是）low 货，米 猴，米 蛆”，“（小米公司）组 装机，没有核心技术，只会给外国人送 钱的荬 办 企业”，“ 只有华为是自主研发，民族骄傲（在它们眼里，除了华为其他手机公司都是荬 办企业）”，恨不得把雷老板公司和小米手机用户都给砍 死，如果打死人不饭 罪的话估计我它们早就去做了，还大言不惭的说“[size=14.6667px] [size=14.6667px]国内争端与爱国毛关系都没有的事情，你扯到爱国。[size=14.6667px]与国外企业竞争，这么明显的爱国行为，…”

---

时间:  2019-9-30 15:09

作者: BrownClark

zhong国人不打zhong国人

---

时间:  2019-9-30 16:41

作者: 穿裤衩的狗

說白了就是打一巴掌，誰叫傳音之前剛剛叫板了，你悶聲大發財沒關係，別踩人上位

---

时间:  2019-9-30 19:12

作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-9-30 19:17

作者: abccom

wwddhw 发表于 2019-9-30 19:12
华为起诉传音的原因是传音的开机画面采用华为的画面，这有可能造成用户以为这是华为的手机。
廉价的传音手 ...

“ [size=14.6667px]本案与专利无关 ” ？那不就是我前面说过的“商标”纠纷咯？不过偏偏有人把专题转移到“ 专利 ”、“ ai 国 ” 方向上，你管得着吗？

---

时间:  2019-9-30 19:25

作者: 千里骑毛驴

scnc001 发表于 2019-9-30 12:23
先去看看诺基亚不做手机了准备拿专利说事的，都是欧美国家，有几个支持的？

坐等你变美国人
你说某爱国品牌就是不爱国，不爱国=美国人，哇，咦民如此简单

---

时间:  2019-9-30 20:01

作者: scnc001

千里骑毛驴 发表于 2019-9-30 19:25
坐等你变美国人
你说某爱国品牌就是不爱国，不爱国=美国人，哇，咦民如此简单

都是屌丝、P民，在这儿撕逼呢，其实，关我等打酱油的毛事啊，无非就是口水一阵浪费时间而已

---

时间:  2019-9-30 20:07

作者: scnc001

wwddhw 发表于 2019-9-30 19:12
华为起诉传音的原因是传音的开机画面采用华为的画面，这有可能造成用户以为这是华为的手机。
廉价的传音手 ...

你应该没用过吧，当然我也没用过，就连这个名字我都是才听说不久。。。能在非洲把三星等一干品牌干败，你一句品控连红米都不如也太儿戏了吧。

当然，用别人的LOGO这个太过分了，HW要求赔偿我觉得非常正当。有待商榷的是别人一说“与HW竞争”之类的话，第二天就起诉人家，证据是连夜收集的吗？作为大公司，肯定是证据早就收集好放在自家的抽屉里了。这样做是不是太小家子气了？完全可以提前起诉，或者过段时间再起诉嘛。

---

时间:  2019-9-30 20:34

作者: jerrynonchen

菊花可要挺住哦???

---

时间:  2019-9-30 20:35

作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-9-30 21:44

作者: profdong

abccom 发表于 2019-9-29 17:59
那应该是商标纠纷。
不过我好奇：传音东西卖到非洲了，为啥不在非洲起诉？

依照法律，被告所在地、侵权行为地都是司法管辖依据。传音不是非洲公司，生产制造也没在非洲，非洲法院不可能受理。华为依法办事而已，有什么问题吗？

---

时间:  2019-9-30 21:50

作者: profdong

scnc001 发表于 2019-9-30 12:01
首先，我不是任何一家厂商的，跟我没任何关系。
但是，没有牺牲是当不了大哥的。5G标准投票时网传联想没 ...

你勒令人大把著作权法改了，然后就可以这么说了。再没改之前，这番话于法律、于法理完全不通。

---

时间:  2019-9-30 22:55

作者: scnc001

profdong 发表于 2019-9-30 21:50
你勒令人大把著作权法改了，然后就可以这么说了。再没改之前，这番话于法律、于法理完全不通。

不要当睁眼瞎，也不要断章取义。我从来没说不该追究，头天人家说要跟你竞争第二天就起诉人家，只是说时机选的不对，甚至que德。民警抓人有时还考虑嫌犯家里的事情和情况呢。

---

时间:  2019-9-30 22:59

作者: scnc001

wwddhw 发表于 2019-9-30 20:35
红米在印度也击败了三星。
华为起诉传音的时间能是临时决定吗？多想想再做结论。

至于品质不想多说。就某为的荣耀系列吐槽的不比红米少，一分价钱一分货，不要张嘴就来。

所以呀，我说可以再早一点，也可以再晚一点，就是犯人要枪决，前夜也要吃饱饭吧？古时皇帝还秋后才问斩呢，还是那句话，道德沦丧世风日下传统丢尽。。。

---

时间:  2019-10-1 18:11

作者: Tel2019

只要是提及华为的帖子，总有一群loser自嗨到高潮迭起，不能自拔

---

时间:  2019-10-1 18:52

作者: profdong

scnc001 发表于 2019-09-30 22:55:25 不要当睁眼瞎，也不要断章取义。我从来没说不该追究，头天人家说要跟你竞争第二天就起诉人家，只是说时机选...

“竞争”？开机画面仿照人家的，那算是竞争？啥叫个尺度？啥叫规矩？只要打着竞争的旗号就可以干非法的事情、就可以乱来？这就是你的价值观？能不能起诉那是有法律依据的。受害人想什么时候起诉就什么时候起诉，只要在被侵权之日起，没有超过20年除斥期。哪条法律规定了起诉必须得选择时机？要不要规定得算一卦？只要没超过20年，法院都受理，怎么到你这就变成不道德了呢？要不你去让全国人大修改《民事诉讼法》？哪里断章取义了？连你上面这几句辩白都是于法、于理没有半点道理的。
另外，警告你一次：不要说脏话。看你的发言，就知道你的人品和学识。赶快打住吧。

---

时间:  2019-10-1 19:22

作者: profdong

scnc001 发表于 2019-9-30 22:59
至于品质不想多说。就某为的荣耀系列吐槽的不比红米少，一分价钱一分货，不要张嘴就来。

所以呀，我说 ...

春秋决狱，那是古代司法制度！制度，就是有章法的规则。还是那句话，如果阁下对《著作权法》《民事诉讼法》的基本制度有意见，认为那些经过无数法学、社会性、管理学、经济学领域的专家学者论证起草，经过无数司法第一线人员反复实践，那些中外基于人类现代文明共同认可的法律制度有问题，那就去推动修法。多说无益，请阁下去给这两部“冰冷的法律”添加“人性的温情”。

---

时间:  2019-10-1 19:40

作者: abccom

profdong 发表于 2019-10-1 18:52
“竞争”？开机画面仿照人家的，那算是竞争？啥叫个尺度？啥叫规矩？只要打着竞争的旗号就可以干非法的事 ...

[size=14.6667px]“ 啥叫个尺度？啥叫规矩？只要打着竞争的旗号就可以干非法的事情、就可以乱来？这就是你的价值观？”

这话从花粉嘴里说出来听着怎么那么讽刺跟e心呢？！

---

时间:  2019-10-1 19:49

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-1 19:40
“ 啥叫个尺度？啥叫规矩？只要打着竞争的旗号就可以干非法的事情、就可以乱来？这就是你的价值观？”

...

谁是花粉？你以为别人都跟你一样，没有独立人格和头脑，非要粉点什么才能活？
就是论事，扯什么花粉？有点逻辑吗？要想扯华为值不值得粉，你另外开贴去。这里只讨论起诉合法性问题！

---

时间:  2019-10-1 19:53

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-1 19:40
“ 啥叫个尺度？啥叫规矩？只要打着竞争的旗号就可以干非法的事情、就可以乱来？这就是你的价值观？”

...

华为值不值得粉，与该不该起诉有什么关系？！我是不是花粉，与发言资格有什么关系？！
公理自有公判。难不成你的逻辑就是没有客观标准、因人废言？逻辑呢！
真是什么人都不怕跳出来秀水平。

---

时间:  2019-10-1 19:59

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-1 19:40
“ 啥叫个尺度？啥叫规矩？只要打着竞争的旗号就可以干非法的事情、就可以乱来？这就是你的价值观？”

...

如果认为华为哪里侵犯你权利了，赶快去起诉啊？！
如果你认为华为哪里侵犯公共利益了，你也可以发动公益诉讼啊？或者提请检察院去起诉啊？！
快去，别在这阴阳怪气的，做人就要堂堂正正、做事就要正大光明，遮遮掩掩、闪烁其词算个啥！

---

时间:  2019-10-1 20:00

作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-10-1 20:01

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-1 19:40
“ 啥叫个尺度？啥叫规矩？只要打着竞争的旗号就可以干非法的事情、就可以乱来？这就是你的价值观？”

...

觉得恶心，赶紧去医院查查是不是怀孕了。

---

时间:  2019-10-1 20:09

作者: abccom

profdong 发表于 2019-10-1 19:49
谁是花粉？你以为别人都跟你一样，没有独立人格和头脑，非要粉点什么才能活？
就是论事，扯什么花粉？有 ...

没有独立人格和头脑？就事论事？
笑死


再见

---

时间:  2019-10-1 20:12

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-01 20:09:30 没有独立人格和头脑？就事论事？笑死(^○^)再见(^○^)

笑死？不可惜。

---

时间:  2019-10-1 20:15

作者: profdong

有些人不敢“正面”讨论问题，却长于拐弯抹角、阴阳怪气，这种人，请不要回复我的发言。

---

时间:  2019-10-1 21:21

作者: cquycc

高溪氏 发表于 2019-9-30 12:24
华为和高通竞争，和诺基亚爱立信竞争，取得那么大市场成就
这不是爱国？

有成就就是爱国?啥逻辑？

---

时间:  2019-10-1 21:23

作者: abccom

scnc001 发表于 2019-9-30 22:55
不要当睁眼瞎，也不要断章取义。我从来没说不该追究，头天人家说要跟你竞争第二天就起诉人家，只是说时机 ...

你大年初一去他家里要债，他会说“ 欠债还钱，天经地义。你今天要债做的对！”

---

时间:  2019-10-1 21:25

作者: abccom

scnc001 发表于 2019-9-30 22:59
至于品质不想多说。就某为的荣耀系列吐槽的不比红米少，一分价钱一分货，不要张嘴就来。

所以呀，我说 ...

为了给华为辩解，连 “ 做人就要堂堂正正、做事就要正大光明  ” 都说出来了

---

时间:  2019-10-1 23:59

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-01 21:25:09 为了给华为辩解，连 “ 做人就要堂堂正正、做事就要正大光明  ” 都说出来了(^○^)

诽谤！给华为辩解？证据呢？！！！证据在哪里？没有证据就乱说话？这就是你做人的一贯原则？！

---

时间:  2019-10-2 00:12

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-01 21:25:09 为了给华为辩解，连 “ 做人就要堂堂正正、做事就要正大光明  ” 都说出来了(^○^)

有没有诉权、法律制度是不是合理，跟华为有个毛的关系！即便你把原告替换成A，把被告替换成B，我照样说A没问题，这跟是不是华为有个毛到关系！
你懂得法律规则与具体案件之间的区别吗？
退一步讲，难道华为依法行事错了？你哪来的勇气挑战法律秩序？敬畏法律，懂吗？都法治社会了，有点法治精神不是件丢人的事！要想挑战法律，你得拿出来专业精神、专业素质，你问问自己，你有吗？徒增笑耳！
此案中，我判断原告没问题，就是为原告辩护？按照你的逻辑，任何案件的胜诉人都有法官为其辩护？可笑的逻辑！

---

时间:  2019-10-2 00:16

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-01 21:25:09 为了给华为辩解，连 “ 做人就要堂堂正正、做事就要正大光明  ” 都说出来了(^○^)

人要有点自知之明好吧？如果不是法律专业人士，最好不要自信满满发表自认为是专业的意见。
世界很大，这个论坛里也有法律专家啊，学着谦虚点、严谨点吧。
及时止损，是为明智。

---

时间:  2019-10-2 10:51

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-1 21:23
你大年初一去他家里要债，他会说“ 欠债还钱，天经地义。你今天要债做的对！”

不服？去，让全国人大按照你的意思去修改民诉法！你有这素质和能力吗？！自己吃几两干饭拎不清？秀，继续秀吧，只要你敢现，我就给你舞台。

---

时间:  2019-10-2 10:54

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-1 21:25
为了给华为辩解，连 “ 做人就要堂堂正正、做事就要正大光明  ” 都说出来了

你做人做事是畏畏缩缩的吗？怪不得一直阴阳怪气、躲躲闪闪，就是不敢正面回应呢。你要是有点本事，就从专业角度分析一下，给坛友们普普法呗？来，继续你的表演。

---

时间:  2019-10-2 11:14

作者: 小水桶

高溪氏 发表于 2019-9-30 11:52
不收专利费都还不能团结你，只能说明你太贪得无厌了。

你太无知了吧。专利费有很多收法，在专利被认可被使用的前提下，可以向上游企业收取，然后就不能向终端收取了。那就是贼公司的做法，然后贼公司到处说没收人家专利费，也是骗无知路人吧。

---

时间:  2019-10-2 11:17

作者: 小水桶

高溪氏 发表于 2019-9-30 12:18
国内公司之间官司，与爱国有什么关系？这你都能扯到爱国以此来攻击华为？

在华伪的努力下，现在爱国就是爱华伪的意思。当然了，那是爱日本国还是爱哪个国还有待任总说明。至少余大嘴的话是不能听的。

---

时间:  2019-10-2 12:54

作者: profdong

小水桶 发表于 2019-10-02 11:14:51 你太无知了吧。专利费有很多收法，在专利被认可被使用的前提下，可以向上游企业收取，然后就不能向终端收取...

是的，专利法上的确有“专利权用尽”原则。根据该原则，不得在专利产品流通、使用的每个环节都要再重复收取一次或多次专利费，以保护市场交易秩序。专利产品售出后，他人使用、销售、进口该产品的，不构成侵犯专利权，无需再付专利费。

---

时间:  2019-10-2 17:38

作者: abccom

profdong 发表于 2019-10-2 12:54
是的，专利法上的确有“专利权用尽”原则。根据该原则，不得在专利产品流通、使用的每个环节都要再重复收 ...

就事论事：
任老板说要收取“ 美国运营商专利使用费 ”，按照逻辑，是不是高通、英特尔、博通等等也可以向中国移动、中国电信、中国联通收费了？

---

时间:  2019-10-2 19:23

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-02 17:38:27 就事论事：任老板说要收取“ 美国运营商专利使用费 ”，按照逻辑，是不是高通、英特尔、博通等等也可以向...

华为若想收专利费，得看是哪种专利。如果美国运营商是该专利的首次使用者，那就可以向其收费；如果不是首次使用者，或者运营商只使用了那些利用专利方法获得的产品，那么收费就没有法律依据。
我不了解任正非所说的专利是哪一种，生产制造类的？使用方法类的？都不了解，故无法判断其收费主张的合法性。

---

时间:  2019-10-2 19:25

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-02 17:38:27 就事论事：任老板说要收取“ 美国运营商专利使用费 ”，按照逻辑，是不是高通、英特尔、博通等等也可以向...

华为有无权利向美国运营商收取专利费？这得看所涉及的专利的类别、美国运营商是不是所涉专利的首次使用者。如果是首次使用者，那么收费是可以的；如果不是，或者专利是通讯设备生产制造类的，那么华为收费就得不到法律支持。我不了解任正非所说的专利是什么专利，难以判断其收费主张的合法性。高通等专利权人有无权利向中国运营商主张收费？也不好断言，道理一样。

---

时间:  2019-10-2 19:42

作者: profdong

Desla的马甲 发表于 2019-9-29 15:46
看起来，楼上各位的评论不在于事件本身对错，只在于当事人是谁。这种低级评论真拉低坛子的智商。小丑级的表 ...

有些人只分立场，不分对错。
只要涉及华为，无论华为对错，凡是不踩一脚的都不算“自己人”，这根揪斗也没啥区别，哪讲什么理性和公理。
心都是歪的。

---

时间:  2019-10-2 22:15

作者: Desla的马甲

profdong 发表于 2019-10-2 19:42
有些人只分立场，不分对错。
只要涉及华为，无论华为对错，凡是不踩一脚的都不算“自己人”，这根揪斗也 ...

正常啊，苹果，亚马逊在全球都那么厉害，但一样有很多美国人讨厌他们盼着他们完蛋。没有任何一个人，公司，国家能让所有人满意。
所以华为被很多人不论对错的讨厌，真的是很正常的事。

---

时间:  2019-10-2 22:30

作者: abccom

profdong 发表于 2019-10-2 19:25
华为有无权利向美国运营商收取专利费？这得看所涉及的专利的类别、美国运营商是不是所涉专利的首次使用 ...

美国运营商是首次使用者？
如果是，那中国移动中国联通中国电信也是。
从常理和逻辑上讲：运营商都是外购设备的，据我所知世界上好像没有哪一家运营商自产设备。

---

时间:  2019-10-2 22:34

作者: abccom

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2019-10-3 00:30

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-02 22:30:03 美国运营商是首次使用者？如果是，那中国移动中国联通中国电信也是。从常理和逻辑上讲：运营商都是外购设备...

我不是通讯行业的，不了解实际情况，所以用了诸多条件假设，都是假设而已，这些是“大前提”。由于缺乏小前提，也就无法逻辑推理，不可能有确切的答案。我本人没有立场预设，所以也不做结论预判。在不同假设条件下，行为性质不同，法律结果也不同。事实究竟可归类于哪种假设条件，你自己对号入座，自己总结结论。

---

时间:  2019-10-3 00:48

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-02 22:34:16 当然了，在犭句的眼里主 子是没 错的，哪怕是再下叁 滥已经 违 琺 饭 最 了也没错：“ 你拿出证据...

正常说话就行，最好有理有据，符合逻辑，以理服人。
我不是什么“大神”（无论你是从什么感情色彩去用这个词），你用不着这么说话。
法官是胜诉人的庇护人？刑辩律师是被告的帮凶？都不是。如果这么认为，就把法律瞧扁了、瞧庸俗了。有这么一种东西，叫做“公”理，它不以任何人的好恶而曲意逢迎；还有一种东西，叫做“事实”，不会因为任何人的立场而指鹿为马。
立场预设会使人丧失公允，并容易沦为工具和打手。

---

时间:  2019-10-3 01:04

作者: profdong

Desla的马甲 发表于 2019-10-02 22:15:43 正常啊，苹果，亚马逊在全球都那么厉害，但一样有很多美国人讨厌他们盼着他们完蛋。没有任何一个人，公司，...

您说的是“实然”，我关心的是“应然”。
无论是对华为还是对任何名不见经传的小微企业，因人废言、因人废事，都既不公道，也不地道。这是“不正常”的。就事论事、一码归一码，就足够了。
华为不地道的事也办过不少，在法律上构成欺诈行为，例如疏油层问题、运存问题、P10镜头问题，每件违法行为都应受到追究和社会谴责！但那些违法行为和起诉传音行为是两码事，因为行为A是错的，所以行为B必然也是错的？——这种逻辑的确不正常。如果连这么浅显的道理都不讲，非要搞行为株连，那么极大可能是心歪了。

---

时间:  2019-10-3 01:07

作者: abccom

profdong 发表于 2019-10-3 00:48
正常说话就行，最好有理有据，符合逻辑，以理服人。
我不是什么“大神”（无论你是从什么感情色彩去用这个 ...

你不是通信行业的？那我可以理解你前面说的话了。
你不了解那家公司过去，现在的所作所为（备注：除了缺德，有些事已经是违 琺 饭 最了，但是，为了推5G……你懂的），所以个人建议您少说为好。

---

时间:  2019-10-3 01:20

作者: Desla的马甲

profdong 发表于 2019-10-3 01:04
您说的是“实然”，我关心的是“应然”。
无论是对华为还是对任何名不见经传的小微企业，因人废言、因人废 ...

你跟个貌似职业五毛那么认真聊逻辑，就是对一个装聋的人说话。
他们会过滤掉很多你的内容。还不如配合他，让他把一个华黑表演得更深入点。

---

时间:  2019-10-3 01:22

作者: profdong

abccom 发表于 2019-10-03 01:07:00 你不是通信行业的？那我可以理解你前面说的话了。你不了解那家公司过去，现在的所作所为（备注：除了缺德，...

它的过去，我也了解一些。我上面说的“不了解事实”，是指不了解运营商是不是自己制造设备问题，以及华为的专利类别问题。只限于这两点。所以，我没有给你确切答案，只能做各种小前提假设。
另外，我的立场是：对起诉传音案件不持立场。无论它以前做过什么，另案讨论（并不代表我就一定肯定它），我只分析“这”件事。
对通讯技术和行业经济，我不是专家，所以我没有讨论我专业以外的东西。但对于华为起诉传音案的诉权问题和管辖权问题，我自信有资格能够说上几句。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114