通信人家园

标题: 跨过NSA，2020年全部采用SA组网  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2019-10-13 14:53
作者: ABC2019     标题: 跨过NSA，2020年全部采用SA组网

本帖最后由 ABC2019 于 2019-10-14 09:32 编辑

1、2020年全部采用SA组网，新建5G核心网，在需要部署5G网络的区域，既有基站升级为支持5G网络的多模基站。

2、移动采用2.6G+4.9G双频组网，大量的2.6G基站可以升级为4G/5G双模基站，动态共享160M的频率资源，可以快速实现5G网络的全国大范围覆盖。在热点区域，增加4.9G覆盖。

3、电信和联通采用2.1G+3.5G双频组网。大量的2.1G基站，可以升级为4G/5G双模基站，动态共享2.1G频率资源。联通的2.1G频段，保留部分频点，用于3G网络薄覆盖。可以快速实现5G网络全国大范围覆盖。在热点区域，新增3.5G覆盖。

4、机场、火车站、地铁站、商城、体育场这类极高流量的区域，新建5G多模数字化有源室分系统。一般楼宇，采用2.6G/2.1G频段的5G，可以共用既有的传统无源室分系统。根据扩容需要，分期分批陆陆续续改造为数字化室分系统。采用2.6G/2.1G频段，既有基站和室分系统升级改造支持5G网络，可以大幅度降低5G网络建设维护成本。

5、虽然5G与4G和其他网络制式共站部署，但是，5G连接5G核心网，4G连接4G核心网，在逻辑上，5G和4G是相对独立的，终端不需要与4G和5G网络双连接。通过核心网互操作，实现终端在5G和4G网络的漫游切换。网络结构简单清晰，不需要对4G网络做大的改造，不需要对4G网络反复升级。终端只需要与一种网络制式连接，可以降低干扰，降低耗电量。

6、需要出国漫游的高端终端，5G采用NSA+SA双模。不需要出国漫游的中低端终端，5G采用SA单模就可以了。可以简化终端结构。

7、2019年5G终端销量只有几十万台，并且华为的NSA+SA终端占一大半。明年销售的终端，全部是NSA+SA双模，或者SA单模，NSA单模终端肯定没人要了。因此，国内的NSA单模终端保有量极少。SA组网，用不了5G网络，用4G网络就是，需要用5G的客户，换终端就是。这类高端客户，终端更换频繁，影响不大。

8、NSA网络和终端，在韩国这类5G国家，保有量比较大。明年终端基本上全部是5G双模终端了，到中国漫游没有问题。今年销售出去的NSA单模终端，到中国漫游可以使用4G网络，语音和数据业务都可以使用，影响不大。想要到中国继续使用5G网络的客户，换5G双模终端就是。持有NSA单模终端的国外用户+要到中国使用5G网络，这类客户数量极少，不需要考虑建设NSA网络去支持这类极少量的终端。

9、2020年采用SA规模组网，后发而先至。明年率先建成全世界规模最大，并且是最先进的5G网络。全部是SA组网，没有NSA过度网络。


时间:  2019-10-13 16:57
作者: 没事来瞅瞅

我看现在单模终端卖的也挺好的少吗？
时间:  2019-10-13 17:04
作者: 深圳普通用户

为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢？日本以前特立独行过，中国TD也是，结构都证明了自我独行是不行的。
好多普通用户根本不知道什么是SA或NSA,买了5G手机出国发现不能用，他们是自找的吗？
时间:  2019-10-13 17:16
作者: ABC2019

5G终端销量只有几十万台，华为的占一大半
时间:  2019-10-13 17:17
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-10-13 17:23 编辑
深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:04
为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢？日本以前特立独行过，中国TD也是，结构都证明了自我独行是不行的。
...

因为NSA是初期的5G技术。SA才是最先进的5G技术。其他国家建NSA，是因为网络规模不大，不多的NSA基站，就全国覆盖了。中国NSA基站也建了不少，但是，也只是局部区域热点覆盖。SA成熟可用，肯定要用SA了。其他国家也一样，SA技术成熟后，会升级到SA。
跨过NSA，直接搞SA，可以减少成本，减少对4G网络的反复折腾，一步到位。
终端支持NSA+SA，全球漫游没有问题。以后SA网络多，NSA很少甚至消灭掉，简单的SA终端会出现。
不是独立特行，而是跨过过度技术，一步到位直接采用最先进的技术。

时间:  2019-10-13 17:32
作者: 胡大侠

深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:04
为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢？日本以前特立独行过，中国TD也是，结构都证明了自我独行是不行的。
...

有多少人出国？就算出国，两国不互通，你也用不了外国的NSA网。什么FDD主流，TD-LTE在中国才是主流。
时间:  2019-10-13 17:53
作者: 深圳普通用户

ABC2019 发表于 2019-10-13 17:17
因为NSA是初期的5G技术。SA才是最先进的5G技术。其他国家建NSA，是因为网络规模不大，不多的NSA基站，就全 ...

5G根本就是个过渡的技术，NSA成本低而且可以应付10年，SA成本大而且根本不需要建。过了十年看6G的普及。
时间:  2019-10-13 17:56
作者: Gratch

胡大侠 发表于 2019-10-13 17:32
有多少人出国？就算出国，两国不互通，你也用不了外国的NSA网。什么FDD主流，TD-LTE在中国才是主流。

国内fdd也是主流，tdd就没几个站
时间:  2019-10-13 18:00
作者: ABC2019

深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:53
5G根本就是个过渡的技术，NSA成本低而且可以应付10年，SA成本大而且根本不需要建。过了十年看6G的普及。

6G后面还有7G，8G，都是过渡技术
时间:  2019-10-13 18:15
作者: 胡大侠

Gratch 发表于 2019-10-13 17:56
国内fdd也是主流，tdd就没几个站

你就继续自欺欺人吧
时间:  2019-10-13 18:18
作者: 复旦

深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:04
为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢？日本以前特立独行过，中国TD也是，结构都证明了自我独行是不行的。
...

中国不是半途搞SA的，现在这样一开始就搞SA，中国是能影响全球市场的。因为中国一开始采用SA，以后5G手机都会有SA模式。所以与日本情况不一样。
时间:  2019-10-13 18:34
作者: 没事来瞅瞅

胡大侠 发表于 2019-10-13 18:15
你就继续自欺欺人吧

说准确点移动tdd是主流，电信联通都是fdd
时间:  2019-10-13 18:36
作者: 247898628

胡大侠 发表于 2019-10-13 18:15
你就继续自欺欺人吧

希望高通赶紧出支持sa5g基带芯片，让我们用上便宜的5g手机！
时间:  2019-10-13 18:43
作者: 深圳普通用户

247898628 发表于 2019-10-13 18:36
希望高通赶紧出支持sa5g基带芯片，让我们用上便宜的5g手机！

高通应该会出SA和NSA双模基带和SOC，以高通的技术实力这不是难事。
时间:  2019-10-13 18:45
作者: Gratch

胡大侠 发表于 2019-10-13 18:15
你就继续自欺欺人吧

我从来就没连上过tdd
时间:  2019-10-13 18:46
作者: Gratch

247898628 发表于 2019-10-13 18:36
希望高通赶紧出支持sa5g基带芯片，让我们用上便宜的5g手机！

x55已经有产品在用
时间:  2019-10-13 19:07
作者: tennou

出国漫游，除了制式支持，还需要频段支持，好像小米9pro 5G的fdd频段明显不足，上到4000大元的手机，竟然没有了全球4G频段支持。
时间:  2019-10-13 19:19
作者: ABC2019

tennou 发表于 2019-10-13 19:07
出国漫游，除了制式支持，还需要频段支持，好像小米9pro 5G的fdd频段明显不足，上到4000大元的手机，竟然没 ...

也不一定需要支持全部频段。
支持主流频段就可以了

每个国家的网络，支持哪些频段，可能会有些区别。但是，所有国家的网络，都会支持主流频段。
时间:  2019-10-13 19:23
作者: 胡大侠

Gratch 发表于 2019-10-13 18:46
x55已经有产品在用

顶多就是CPE在用，因为体积大，容易放进去，和放在手机的芯片还是有距离。
时间:  2019-10-13 19:44
作者: scnc001

深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:04
为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢？日本以前特立独行过，中国TD也是，结构都证明了自我独行是不行的。
...

这个还是有差别的，毕竟最后大家都要走到sa的路上来。只是人家更务实，不愿轻易浪费现有投资。。。。
时间:  2019-10-13 19:45
作者: scnc001

深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:53
5G根本就是个过渡的技术，NSA成本低而且可以应付10年，SA成本大而且根本不需要建。过了十年看6G的普及。

6G的影子都没见到
时间:  2019-10-13 19:46
作者: scnc001

247898628 发表于 2019-10-13 18:36
希望高通赶紧出支持sa5g基带芯片，让我们用上便宜的5g手机！

要便宜还得靠高通和联发科等
时间:  2019-10-13 20:14
作者: 247898628

scnc001 发表于 2019-10-13 19:46
要便宜还得靠高通和联发科等

对啊，想买便宜5g手机必须靠高通和联发科！人家还是外企啊，心寒不？
时间:  2019-10-14 08:13
作者: scnc001

247898628 发表于 2019-10-13 20:14
对啊，想买便宜5g手机必须靠高通和联发科！人家还是外企啊，心寒不？

一切用爱国来营销的都是耍流氓。。。家电行业是怎么从洋品牌垄断到国产品牌垄断的？
我历来的观点，同等条件下，国货优先。国货只要自己努力，愿意过苦日子，赶超国外不是梦。就怕一开始就过上好日子了，哪有精力去研发更好的产品？任教主不也正是担心这一点吗？
时间:  2019-10-14 09:19
作者: ABC2019

深圳普通用户 发表于 2019-10-13 18:43
高通应该会出SA和NSA双模基带和SOC，以高通的技术实力这不是难事。

高通有实力，早就推出双模芯片了。
实力不济，所以，造不出来。
时间:  2019-10-14 09:20
作者: ABC2019

scnc001 发表于 2019-10-13 19:46
要便宜还得靠高通和联发科等

高通的不会便宜，便宜的是低端芯片。
联发科的芯片便宜
时间:  2019-10-14 09:23
作者: greenricky

楼主，你这消息是哪来的，真的吗？
时间:  2019-10-14 10:16
作者: zhshlcom

ABC2019 发表于 2019-10-13 17:17
因为NSA是初期的5G技术。SA才是最先进的5G技术。其他国家建NSA，是因为网络规模不大，不多的NSA基站，就全 ...

是NSA过渡到6G还是NSA过渡到SA，目前都不确定吧，现在建SA没应用，等有应用出现时，很可能6G也出现了，到时候SA哪里还有吸引力啊？
时间:  2019-10-14 10:18
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-10-14 10:32 编辑
zhshlcom 发表于 2019-10-14 10:16
是NSA过渡到6G还是NSA过渡到SA，目前都不确定吧，现在建SA没应用，等有应用出现时，很可能6G也出现了，到 ...

6G，10年以后的事情

NSA因为增加了新的频段，带来更高的网速，仅此而已。

SA可以带来低时延、网络切片、边缘计算等等新特性，可以开发新业务。

今年之所以部署的是NSA，不是SA，因为SA成熟度比NSA晚，

明年SA成熟，没有运营商会继续部署NSA了。

采用最新的技术，不采用最初的技术，才能跟上发展潮流。
时间:  2019-10-14 10:22
作者: flubirds

什么SA NSA意义都不大，5年内都只是个大号WiFi，覆盖范围达不到4G的五分之一。
时间:  2019-10-14 10:24
作者: ABC2019

flubirds 发表于 2019-10-14 10:22
什么SA NSA意义都不大，5年内都只是个大号WiFi，覆盖范围达不到4G的五分之一。

低频段的5G，与4G覆盖范围一样。
低频段的5G，虽然网速于4G差不多，但是，可以带来低时延等新特性。
中低频段的5G广覆盖+高频段的5G扩容。
时间:  2019-10-14 10:32
作者: 大象比较懒

深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:04
为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢？日本以前特立独行过，中国TD也是，结构都证明了自我独行是不行的。
...

美国也跳到SA来了，并不是别的国家都建NSA
时间:  2019-10-14 10:51
作者: 嘿joyce

昨天还听到有人说5G就是在原有基站的基础上加个东西。。。
时间:  2019-10-14 11:00
作者: cc05

ABC2019 发表于 2019-10-13 17:16:03 5G终端销量只有几十万台，华为的占一大半

这瞎说了，现在卖的5G手机华为占比小
时间:  2019-10-14 11:01
作者: cc05

Gratch 发表于 2019-10-13 18:46:21 x55已经有产品在用

什么产品在用？
时间:  2019-10-14 11:07
作者: 胡大侠

cc05 发表于 2019-10-14 11:00
这瞎说了，现在卖的5G手机华为占比小

mate20x的5g版就先卖了一啵，运营商采购最多的也是华为双模机。
时间:  2019-10-14 11:10
作者: cc05

胡大侠 发表于 2019-10-14 11:07:28 mate20x的5g版就先卖了一啵，运营商采购最多的也是华为双模机。

运营商就1、2万部，公开市场上已经买了差不多80万部了
时间:  2019-10-14 13:13
作者: demon999

深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:04
为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢？日本以前特立独行过，中国TD也是，结构都证明了自我独行是不行的。
...

手机的问题根本不用担心
时间:  2019-10-14 13:14
作者: chenshengqu

4G网络啥时候回本呀，就开始折腾5G网络了。。
时间:  2019-10-14 13:48
作者: cao123c

好，支持
时间:  2019-10-14 13:55
作者: stone_yang999

我看市面上商用或者部署的5G网络都是NSA，SA目前还没看到
时间:  2019-10-14 13:57
作者: ABC2019

stone_yang999 发表于 2019-10-14 13:55
我看市面上商用或者部署的5G网络都是NSA，SA目前还没看到

国内都是试验网，有NSA，有SA

国外商用的是NSA
时间:  2019-10-14 13:59
作者: stone_yang999

ABC2019 发表于 2019-10-14 13:57
国内都是试验网，有NSA，有SA

国外商用的是NSA

我看到测试的数据都是NSA 双链接？SA的测试数据都没有？有没有SA的测试数据分享一下，谢谢
时间:  2019-10-14 14:51
作者: ytyw

本帖最后由 ytyw 于 2019-10-14 14:55 编辑
ABC2019 发表于 2019-10-13 17:17
因为NSA是初期的5G技术。SA才是最先进的5G技术。其他国家建NSA，是因为网络规模不大，不多的NSA基站，就全 ...

NSA基站本身就支持SA。反过来也一样。
建设成本是一样的。
建设NAS需要升级4G基站，反而更贵。

但是，SA需要新建核心网。对于部分运营商来说，暂时不升级核心网比较省钱（主要是运维费用，而不是建设费用）。仅此而已。当然，最大的支出来自SA的营销费用。一个全新的网络涉及太多营业风险了（不是技术风险）。而NSA可以在运营上不带来冲击。
对中国运营商来说，升级核心网的运营费用占比实在不高。还不如直接SA。本质上会更省钱。而运营风险，市场份额波动。。。3家是一起动作的。这部分没有风险。不需要保守
时间:  2019-10-14 14:53
作者: ytyw

scnc001 发表于 2019-10-13 19:44
这个还是有差别的，毕竟最后大家都要走到sa的路上来。只是人家更务实，不愿轻易浪费现有投资。。。。

基站上，NSA比SA贵。因为NSA要升级4G基站。SA不用。而NSA和SA基站是同样的硬件。
但是SA需要一笔钱去营销，市场波动可能比较激进。这个才是运营商在意的东西。
时间:  2019-10-14 14:56
作者: ytyw

stone_yang999 发表于 2019-10-14 13:55
我看市面上商用或者部署的5G网络都是NSA，SA目前还没看到

基站支持SA和NAS的。只要建设一个核心网就可以了。
而你的省未必会有单独的核心网。
换句话说。你的省，也许目前没有SA。但可能一声令下，用就近省的核心网，一周之内就开通了SA
时间:  2019-10-14 17:35
作者: vivat

核心网要先建成才行。。
时间:  2019-10-14 19:46
作者: 越祈

胡大侠 发表于 2019-10-13 18:15
你就继续自欺欺人吧

联通电信见到tdd的机会还真的很少，大部分时候都在fdd
时间:  2019-10-14 20:01
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2019-10-14 20:25 编辑
scnc001 发表于 2019-10-14 08:13
一切用爱国来营销的都是耍流氓。。。家电行业是怎么从洋品牌垄断到国产品牌垄断的？
我历来的观点，同等 ...

“同等条件，国货优先”这种话就不要拿出来说了，任谁听了都只留下“国货优先”四个字在脑海里，前面的“同等条件”几个字肯定被忘记甚至选择性忽略。何况“同等条件”情况根本就不存在，总会有差异。只要说“谁的产品值就买谁”就可以了，这样的话消费者自然会去考虑东西好坏和是否值得，而不会被国货字眼忽悠。产品质量好了，大家自然买国货，这个没必要说，说了反而不好。
时间:  2019-10-15 08:40
作者: bbsabc2008

一步到位自然好，问题是规模覆盖有没有钱，等你十七八年还没有覆盖好，6G又来了，又得推倒重来，又得纠结到底是NSA的6G呢还是SA的6G
时间:  2019-10-15 08:47
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-10-15 08:49 编辑
bbsabc2008 发表于 2019-10-15 08:40
一步到位自然好，问题是规模覆盖有没有钱，等你十七八年还没有覆盖好，6G又来了，又得推倒重来，又得纠结到 ...

平均每个用户每年多收100，十亿用户就是一千亿。运营商不差钱。

从热点覆盖开始，逐渐铺开。

既有的2.6G基站和室分系统，2.1G基站和室分系统升级到5G多模基站，5G信号会很快在全国大范围覆盖。
时间:  2019-10-15 10:44
作者: scnc001

ytyw 发表于 2019-10-14 14:53
基站上，NSA比SA贵。因为NSA要升级4G基站。SA不用。而NSA和SA基站是同样的硬件。
但是SA需要一笔钱去营销 ...

营销不是问题的关键吧
时间:  2019-10-15 10:48
作者: fenghen0606

刚买的小米9PRO还有2个月就要过时了……
时间:  2019-10-15 10:51
作者: scnc001

复旦 发表于 2019-10-14 20:01
“同等条件，国货优先”这种话就不要拿出来说了，任谁听了都只留下“国货优先”四个字在脑海里，前面的“ ...

这只是我的原则而已，没有强加给他人的意思。不同的人，标准也不一样，注重品牌的，品牌的权重就高，注重功能的，参数的权重就高。过分注重品牌附加值的，是不适用这句话的
时间:  2019-10-15 10:52
作者: hbhguni

一切以自己的需求为导向。
时间:  2019-10-15 11:03
作者: 复旦

scnc001 发表于 2019-10-15 10:51
这只是我的原则而已，没有强加给他人的意思。不同的人，标准也不一样，注重品牌的，品牌的权重就高，注重 ...

你还是没理解我话的意思，我不是说是谁的原则，而是你“国货优先”四个字一旦说出来，不管说的人什么意图，在别人听后会强化支持国产的观念。这与你不让他人盲目吹捧国产的目的是相背的。一句话，我的意思很简单，在当下非理性支持国产的情况下，“同等条件，国货优先”还是不要说了。
时间:  2019-10-15 11:25
作者: scnc001

复旦 发表于 2019-10-15 11:03
你还是没理解我话的意思，我不是说是谁的原则，而是你“国货优先”四个字一旦说出来，不管说的人什么意图 ...

不是没理解你的意思，是你没注意看我的话，我一开始就说了这是我的观点，没有推销或强加给他人的意思，只是说到这了，我表达一下自己的原则而已，我还没妄自尊大到能影响或要影响谁的程度。我也一直反对盲目支持国货，那样自己用着不爽，还会惯坏厂商的，中国人太多，稍微支持一下就能赚得没动力潜力做研发了。。。但国货有不输于洋货的质量，价钱也不比洋货高，肯定就先买国货了（质量是前提）
时间:  2019-10-15 11:30
作者: 复旦

scnc001 发表于 2019-10-15 11:25
不是没理解你的意思，是你没注意看我的话，我一开始就说了这是我的观点，没有推销或强加给他人的意思，只 ...

我也知道那是你的观点，更知道你没有推销和强加给别人的意思，我表达的是你那句话客观上会给他人留下和造成支持国产的印象。不是你的表达或其它东西有问题，而是客观造成的结果。好比“开源节流”四个字客观上造成的结果就是“节流”而非“开源”，一个道理。
时间:  2019-10-15 14:46
作者: ytyw

scnc001 发表于 2019-10-15 10:44
营销不是问题的关键吧

技术上，NSA基站支持SA。
SA可以不升级4G基站，节省升级费用。
传输网络是一样的。
唯一差别是建设5G核心网。而核心网的费用，对比起基站和传输网络来说很低。

推广SA，由于目前没有很多SA手机，营销难度和费用都要大得多。
时间:  2019-10-15 16:28
作者: ziyanji2007

深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:04
为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢？日本以前特立独行过，中国TD也是，结构都证明了自我独行是不行的。
...

在5G领域，中国绝对不是特立独行，在频段选择，SA的选择上，中国都是领先世界的。别看中国走在前面就心发慌。
时间:  2019-10-15 17:45
作者: hourudidiu

你说的话算数不？
时间:  2019-10-15 19:19
作者: hid101

fenghen0606 发表于 2019-10-15 10:48
刚买的小米9PRO还有2个月就要过时了……

并不会，移动都说了nsa长期兼容
时间:  2019-10-15 21:02
作者: scnc001

ytyw 发表于 2019-10-15 14:46
技术上，NSA基站支持SA。
SA可以不升级4G基站，节省升级费用。
传输网络是一样的。

本来5G就有点早产催生的感觉，至于终端，在规模商用之前，肯定会都支持的。4G手机用了多少年，才支持VOLTE呢
时间:  2019-10-15 22:45
作者: turbo12345678

钱，嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114