通信人家园

标题: 部分人为何总为NR SA摇旗呐喊---从NFV角度解析 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-10-27 06:45

作者: Vortex 标题: 部分人为何总为NR SA摇旗呐喊---从NFV角度解析

首先介绍下NFV，全称Network Function Virtualization，翻译过来就叫网络功能虚拟化，相信不少人没听过NFV也至少听过SDN，SDN算是NFV的一部分，只是NFV在某一类型网络功能（主要是传输网）上的实现，NFV的核心思想是通过使用x86等通用性硬件来处理很多功以前依靠专用硬件才能处理的通信协议，从而减少使用某些垄断供应商昂贵的专用设备，真正做到不受制于人。在这里我不得不提一下，就我了解而言，真正从底层对网络设备了解的通信人可谓寥寥无几，甚至还有人存在“只有专用硬件才能处理特定协议的数据包”的认知，却不知道所有协议都可以用软件实现，例如路由上的常见的PPPoE，NAT网关，windows下就能实现（实际上路由器上也是Linux的开源实现），实在令人大跌眼镜。在国外，对NFV最早的实现可能是很多人耳熟能详的一种东西，“wei基站”，一台小小的PC，搭配上软件无线电，成本最多几万就能完成运营商总共投资几百万的网元功能，运营商不少人对“wei基站”避之不及，恨不得除之而后快，却看不到了这背后可能产生的变革力量---NFV的产生，技术永远是双刃剑，用人可以拿去干坏事，有人也可以去拿去做好事，就看是谁拿到在用，怎么用。另外NFV里的“V”，即虚拟化，可以说是NFV解决方案厂家不遗余力鼓吹的一点，这里面当然是有利益原因的，举个例子vmware主要是一家开发虚拟化技术的厂家，当然不会放弃这次绝佳的占领阵地的机会，当然更好的选择是Linux下早就有KVM之类的虚拟化技术，最重要的是，开源避免了厂家锁定，这也是NFV应当遵守的基本要求，否则就失去了意义。虚拟化所带来的主要是服务器的计算能力可以充分灵活共享，充分利用投资的硬件资源，不过虚拟化并非必须，这只是运营商大规模部署的一种优化，物理服务器进程化完全也可以提供多重网元功能。

众所周知，电信设备行业作为一个相对封闭、垄断的行业一直鲜有人了解其真正供应成本，光是从多年前某两厂28、26的称号来看，利润一定不是一个很低的水平，在目前淘汰落后产能、优化现有资源利用率，甚至都开始利用废旧卫星的世界大环境下，为了达到所谓的“电信级”性能、可靠性要求所采用的传统“高浪费”、“高冗余”部署模式似乎已经不符合当前运营商收入压力增加的现况，核心网当下似乎成了相对容易进行变革的地方，从购买动辄数十万元的CT设备转换到购买1万出头的CT设备，硬件利用率从不均匀到几乎大部分时候满载，NFV能带来的显然不只是成本降低、运维简化，更重要的摆脱某些设备厂家的约束，虽然不少人觉得似乎站点租金是现在更大的问题，设备的价格算个九牛一毛，并且传统设备类似turnkey模式的简单分工极大减少了后期维护的麻烦，不过我还是觉得NFV带着开源的特性出身，一定会类似Chromium一样最后成为减少成本的最佳选择，即便不能彻底替代，也能给某些厂造成不少压力，某厂一直未加入Open-RAN的原因很显然也是因为这些东西。

那么说了这么多，为什么始终有人为NR的SA组网架构摇旗呐喊呢？这里，就得细分几类人来分析，第一类人，很显然，利益相关，主要是CT厂家，我就不点名了，某厂老早就在开发NR，肯定是最着急变现的；第二类人，半桶水用户，爱看微信毒鸡汤，懂几个通信名词，但是基本半桶水都算不上，信奉某厂“SA真5G”，“NSA假5G”之类的言论，完全不清楚他的体验瓶颈实际上只在RAN侧，也就是NSA的gNodeB侧，过了gNodeB，管你是5GC还是EPC，只要backhaul速率跟上，完全没有任何区别，至于某些厂吹的1ms，即便用所谓的NPF，也不可能达到的；第三类人，鼓吹网络切片的，就我目前的观点，运营商想通过“网络切片”（就是NFV的虚拟机）来搞所谓的OTT应用，但是至少在我国，是不可能的，原因运营商内部的人应该都明白，不是技术问题，而且所谓的“网络切片”不少CT厂家的人渲染概念高大上，让人以为什么高级玩意儿（其实他也就那水平，CT厂家的人都爱故作高深），当然设备商趁机卖专有配套软件是最终目的，核心网的应用，目前来说跟普通人半毛线关系都没有，顶多IMS的QoS承载在NR和LTE信令不同怎么处理的问题，IP带来的简化，设备商为了圈地想尽办法又封闭回去真是一群天才（可惜精力没用在正道上），另外提一点国内有关于电信系统的内容，设备商不仅不介绍，还极力以“wei基站”名义，很多内容都是被封掉的，这也是造成今天很多运营商的人不清楚硬件软件关系的原因。

CT厂家，未来可能还能靠卖专有Ue--NodeB硬件生存，因为这大多是专利云集的嵌入式系统和高集成ASIC的应用场景，短期内开源技术无法侵蚀这种高技术集成的环节，不考虑引入部分LTE技术的802.11ax会产生什么样的影响，但是核心网侧被NFV取代是一定的，以后核心网侧也就只有延时的区别，管你是EPC还是5GC，谁处理得快谁就更好，都是代码有什么区别呢，虽然对于基本只会拿来主义的运营商员工来说，这又成为了一个问题，什么802.11ax管理性不行balabala,什么达不到“电信级”要求（不过等以后被低成本的802.11??啪啪打脸估计就不会说不够用了），不想麻烦有一千种理由，真想做一万种麻烦都难不住。
说到最后，我个人并不是什么反技术进步的人，但是我觉得运营商投资至少应该理性，不然后面成本都会转嫁到我们头上，TD-SCDMA已经吃过一次亏，不奢求利益相关的人停止鼓吹SA，但也希望某些一天沉浸“真假”之类的人仔细自己看看SA的本质（虽然微信毒鸡汤的市场证明这肯定是徒劳的），免得再出现什么NSA手机不能在5G SA下用的笑话。

附件: v2-0f60dd57da88255bff05c5078c7a6f53_hd.jpg (2019-10-27 02:41, 62.9 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDE2Njk5fGM4MTdkNGU2fDE3NTQyNjAzNDl8MHww

附件: cran_figure1.png (2019-10-27 06:11, 232.57 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDE2NzAxfDNjNzk4NWM5fDE3NTQyNjAzNDl8MHww

附件: 8c89a5e916f11d8532f809.png (2019-10-27 06:21, 15.83 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDE2NzAyfDQ2ZDJmMTA5fDE3NTQyNjAzNDl8MHww

附件: 8c89a5e916f11d8532cc02.png (2019-10-27 06:22, 9.63 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDE2NzAzfDE3NTc4ODdjfDE3NTQyNjAzNDl8MHww

附件: epc.png (2019-10-27 06:26, 6.7 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDE2NzA0fGZlMzQwM2Y4fDE3NTQyNjAzNDl8MHww

时间: 2019-10-27 09:06

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-10-27 09:14 编辑

工信部、四大运营商，全球的运营商，都认可网络的最终演进方向是SA，都希望跨过NSA，直接上SA。
他们都是傻子，都没有你聪明？

没有TD-SCDMA起步，哪里会有TDD-FDD，5G-TDD？
一直沿用欧洲或者美国的技术标准，中国设备厂商有机会参与到中高端产业链吗？获得专利和标准的一部分份额？
为了打破专利壁垒和垄断，搞TD，成功让中国设备厂商在3G时代参与，4G时代跟随，5G时代领跑。
有人至今还不明白为什么要搞TD，太过于聪明？

时间: 2019-10-27 09:16

作者: 76331670

运营商不想上5G啊，就是用什么设备他们自己说了不算。上面已经安排好了

时间: 2019-10-27 09:19

作者: ABC2019

联通@水军发表于 2019-10-27 09:15
TDLTE专利费每部手机要收取7%的

技术研发，砸了很多钱进去。收取专利费很正常。
没有砸钱搞研发的厂家要使用被人的花巨资研发的技术专利，不应该交一点专利费？

时间: 2019-10-27 10:15

作者: just10086

扯犊子。nsa大量部署再转成sa，花的钱更多。

时间: 2019-10-27 10:28

作者: zjhaozyl

联通@水军发表于 2019-10-27 09:15
TDLTE专利费每部手机要收取7%的

比高通还嗨哦

时间: 2019-10-27 10:47

作者: just10086

zjhaozyl 发表于 2019-10-27 10:28
比高通还嗨哦

人家不会告诉你td手机还有返费补贴哦

时间: 2019-10-27 11:14

作者: 胡大侠

联通@水军发表于 2019-10-27 09:15
TDLTE专利费每部手机要收取7%的

那个报道说7%的？还是你想出来的

时间: 2019-10-27 12:05

作者: youx

韩国电信 KT 5G NR SA模式 2+8
2个核心机房，8个MEC边缘应用加速机房网络延迟可以接近1ms

时间: 2019-10-27 13:21

作者: Vortex

youx 发表于 2019-10-27 12:05
韩国电信 KT 5G NR SA模式 2+8
2个核心机房，8个MEC边缘应用加速机房网络延迟可以接近1ms

MEC你等到真正做就知道了，租金比你设备贵

时间: 2019-10-27 13:22

作者: Vortex

看来断某些人的财路果然不行啊，已经开喷了

时间: 2019-10-27 13:23

作者: Vortex

联通@水军发表于 2019-10-27 09:15
TDLTE专利费每部手机要收取7%的

这家伙就是我说的第二类人，他自己还没明白

时间: 2019-10-27 14:55

作者: just10086

Vortex 发表于 2019-10-27 13:22
看来断某些人的财路果然不行啊，已经开喷了

你让别人上nsa，重复投资。你才是那个劳民伤财的吧

时间: 2019-10-27 16:55

作者: Vortex

just10086 发表于 2019-10-27 14:55
你让别人上nsa，重复投资。你才是那个劳民伤财的吧

谈得上重复的只有广电吧，广电运营商都算不上，还觉得自己很有地位??

时间: 2019-10-27 17:00

作者: Vortex

just10086 发表于 2019-10-27 14:55
你让别人上nsa，重复投资。你才是那个劳民伤财的吧

你广电尽情上SA吧，最好不管所有存量B28 LTE终端，不然赚到钱了就不会一天只会写水文

时间: 2019-10-27 18:43

作者: ddcczz001

ABC2019 发表于 2019-10-27 09:06
工信部、四大运营商，全球的运营商，都认可网络的最终演进方向是SA，都希望跨过NSA，直接上SA。
他们都是傻 ...

这位怕不是个智障？

时间: 2019-10-27 18:56

作者: ifuxue

ABC2019 发表于 2019-10-27 09:06
工信部、四大运营商，全球的运营商，都认可网络的最终演进方向是SA，都希望跨过NSA，直接上SA。
他们都是傻 ...

呵呵，TD跟TDD有个鸟关系啊

时间: 2019-10-27 18:57

作者: ifuxue

ddcczz001 发表于 2019-10-27 18:43
这位怕不是个智障？

他一直鼓吹5G，应该是利益相关的

时间: 2019-10-27 19:21

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-10-27 19:22 编辑

ifuxue 发表于 2019-10-27 18:56
呵呵，TD跟TDD有个鸟关系啊

无知无畏。
去学点基本知识，学点TD和TDD是什么关系。
别在这里丢人现眼。

时间: 2019-10-27 19:29

作者: baiy9099

除了最后一句的取向，其他的我都赞成

运营商采用什么样的网络，我觉得只要是在相同的环境里公平的使用网络，都没有问题，但手机不同

首先我们必须要承认nsa与sa在性能和兼容方面是存在差异的，这个差异也许真的很小，但鼓吹nsa无影响实际是在弱化单模的影响，我觉得无非就几个高通系的采用了x50手机厂商

哪怕不考虑sa风口浪尖的华为，sa与nsa的手机时间差只有三个多月——9月各厂第一代5G手机到元月份的“十多家手机厂家采用高通双模芯片”，我相信元月份之后，所有的厂商的5G手机文案会变成“NSA/SA双模”的字样，而不仅仅是现在的“5G”字样，我呼应下上一段那句话，手机厂商又会扩大双模的影响

知道什么叫耍猴吗？这就叫耍猴！当然也华为的“nsa假5G”也有耍猴的嫌疑，因为他是第一个扩大双模的影响的

但作为消费者，应该根据自己的需求，选单模也好，等双模也好，要作出取舍，真假并不重要，重要的是独立的思考的能力，这个世界只有兜里的钱和脖子上的脑袋是你自己的，不要被别人一骗骗俩

时间: 2019-10-27 20:48

作者: ifuxue

ABC2019 发表于 2019-10-27 19:21
无知无畏。
去学点基本知识，学点TD和TDD是什么关系。
别在这里丢人现眼。

哈哈，丢人显眼是你才对吧，除了时分双工还能有什么关系

时间: 2019-10-27 21:00

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-10-27 21:02 编辑

ifuxue 发表于 2019-10-27 20:48
哈哈，丢人显眼是你才对吧，除了时分双工还能有什么关系

TDD是哪些厂商在推动，与TD是什么关系，继承和发展了哪些TD积累的技术。。。
自己去补补脑。

时间: 2019-10-27 23:44

作者: ifuxue

ABC2019 发表于 2019-10-27 21:00
TDD是哪些厂商在推动，与TD是什么关系，继承和发展了哪些TD积累的技术。。。
自己去补补脑。

若外行人这么认为还情有可原，业内人士甚至这方面的业余爱好者都能搞清楚，唉算了，我没有普及知识的义务，你认为什么就是什么吧……

时间: 2019-10-27 23:46

作者: singsorry

Vortex 发表于 2019-10-27 17:00:02 你广电尽情上SA吧，最好不管所有存量B28 LTE终端，不然赚到钱了就不会一天只会写水文(^_^)

你是不是傻？nsa全球运营商都是过度，纵观国际主流运营商，已经明确明年大规模sa组网，nsa都不想搞了

时间: 2019-10-29 17:17

作者: 1843031939

直接上SA移动都顶不住，NSA可以平滑升级SA，先做NSA是急着要用，等你慢悠悠SA做出来了地球另一边可能6G就又领先了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)