通信人家园

标题: 新型互联网交换中心，是运营商的“机遇”还是“噩梦” [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-10-30 21:01

作者: just10086 标题: 新型互联网交换中心，是运营商的“机遇”还是“噩梦”

近日来，关于新型互联网交换中心成立的消息，在通信行业内“刷了屏”。有业内人士还惊呼“新型互联网交换中心是直接利空运营商发展的坏消息”。那么，到底这个新型互联网交换中心是个什么，对运营商有什么影响？今天我们就来聊聊这个话题。

新型互联网交换中心集中汇聚网络资源和互通流量，实现“一点接入，全网连通”，能有效提升网络性能，降低网络接入和流量交换成本，促进网络资源开放共享，是重要的网间互联基础设施。

近些年来，中国的互联网发展可谓迅猛，网民数量已经突破了8亿大关，同时4G已全面铺开，而5G普及在即。仅从市场容量方面看，中国互联网已经走在了世界前列。但从网络质量方面看，中国互联网诞生之日起，就饱受“南北互联”的困扰。

回首近年来宽带市场的发展来看，在“南电信、北网通”独掌宽带的时代，互联网就存在互联互通问题。后来网通并入联通，可不仅互联互通的问题依旧沉疴难治，还进而演变成了电信、联通相互制约，以及二者联合制约竞争对手的最大筹码。

其后，在很长时间里，电信与中国联通均屡次做出针对互联网接入服务的相关管理举措，利用自身网间互联的主导来限制早期的铁通以及中移动、广电在内的宽带业务竞争对手发展。

后来中移动最终凭借自身的实力，冲破了电信与联通的制约。而广电则受制于宽带出口，被迫在发展宽带业务时通常采取购买出口带宽的方式，向当地电信运营商购买带宽资源，至今仍发展不佳。

由此看来，此次新型互联网交换中心的建立，则将进一步推动公平的宽带市场竞争秩序。而据业内专家介绍，中国互联网产业发展了三十多年，但网间互联互通、网间结算以及流量交换主要通过三大运营商之间进行数据交换，存在丢包率高、时延长等技术缺陷。

从互联网企业的角度来看，如果互联网企业的服务器如果只部署在某一个运营商上，那么其他运营商的用户要接入访问这个服务器上内容，则要被迫跨越网络节点去访问接入，这不止会产生网间结算费用，还会存在连接超时、访问失败以及时延高、卡顿的几率。这样带给用户的体验显然也就不会好。

此外，正因为网间互通存在诸如网间带宽不足、丢包率高、时延高等等障碍，导致互联网公司以及IDC企业，将不得不在三家运营商的服务器上都部署自己的业务，同时还需一并购买三家运营商的网络带宽资源且还要支付一定的网间结算费用。这显然给互联网及IDC企业增加了成本上的压力。而在具有“一点接入、多方互通”特点的新型互联网交换中心启用后，互联网公司很可能就将不会再同时向三家运营商购买带宽资源，而将是根据运营商提供的端口流量大小和传输线路资源快慢来选择购买哪家的服务。这就好比我们选择购买通信资费套餐一样，三家运营商里哪家网速最快、服务最好、资费还合适，我们就用哪家。

这样一来对于互联网企业及用户来说，无疑是件好事。对于互联网企业来说，将节约相当大一笔带宽成本开支及网间结算费用支出。而对于用户来说则连接互联网将变得更加便捷。

更重要的则是，在5G带动万物互联并将推动各行业数字化转型升级的背景下，新型的网间互联互通模式还将进一步推动工业互联网的创新发展。

当然，新型互联网交换中心还是会对运营商的营收产生较大的影响。毕竟在新型互联网交换中心运行后，互联网公司在很大程度上可能将不会同时向三大运营商购买带宽资源。此外网间结算的相关收益也将不复存在，而这几部分收入在运营商整体营收中还占据着较大比重。

从长远来看，新型互联网交换中心建立确实是对互联网发展提供了一个新的机遇。但三大运营商是否能借此机遇在公平的竞争环境中“更胜一筹”，亦或是在新型互联网发展中找到新的营收增长点，一切都还还尤未可知。

时间: 2019-10-30 21:55

作者: xyaivy

还是落后几百年前其他国家开始玩的东西我们现在才开始搞……不得不说既得利益者的阻力真的大

时间: 2019-10-30 22:07

作者: 没事来看看

xyaivy 发表于 2019-10-30 21:55
还是落后几百年前其他国家开始玩的东西我们现在才开始搞……不得不说既得利益者的阻力真的大

运营商已经让渡了太多的利益，骨干网的网间结算是个合理的补偿，不能由着互联网和云服务提供商吧

时间: 2019-10-30 22:07

作者: 7ghk

早二十年就應該出現了, HKIX和JPIX是上個世紀的產物.

每一個省會都搞一個IX才像話, 現在同一個國家裡面三張網不互通似的. 租IDC要再租三家線路, 超折騰

时间: 2019-10-30 22:10

作者: yz98061

现在电信联通的互联挺好的，1000M晚高峰可以跑满

时间: 2019-10-30 22:16

作者: xyaivy

7ghk 发表于 2019-10-30 22:07
早二十年就應該出現了, HKIX和JPIX是上個世紀的產物.

每一個省會都搞一個IX才像話, 現在同一個國家裡面三 ...

其实各省基本都有IXP了只不过是那种很private的自嗨产物不公开

时间: 2019-10-30 22:18

作者: 7ghk

没事来看看发表于 2019-10-30 22:07
运营商已经让渡了太多的利益，骨干网的网间结算是个合理的补偿，不能由着互联网和云服务提供商吧

那得犠牲多少民間利益?

外面世界都是你付錢接入IX, 營運商再自己接入IX, 香港暴大管理的HKIX甚至中間不收結算費.

香港2005年已經出現100Mbps對等的寬帶, 當時海外流量貴限制在20/20Mbps, 但本地流量正正是因為有HKIX所以才有這個速度.

时间: 2019-10-30 22:41

作者: yz98061

xyaivy 发表于 2019-10-30 22:16
其实各省基本都有IXP了只不过是那种很private的自嗨产物不公开

公开了给谁用，就三家运营商，长城宽带那些也不乐意用，再怎么成本低也比他们到处采购流量穿透的资源贵。

时间: 2019-10-30 22:49

作者: yz98061

7ghk 发表于 2019-10-30 22:18
那得犠牲多少民間利益?

外面世界都是你付錢接入IX, 營運商再自己接入IX, 香港暴大管理的HKIX甚至中間不 ...

国内bgp带宽费用比直接用运营商的ip贵这一点挺奇葩的，而且贵一倍多。而国外运营商都是bgp带宽比较便宜，但是你想拿运营商自有的ip，价格非常贵，运营商自己持有的ip都当宝。通常一个idc的ip配千兆bgp带宽的服务器，可以做到5刀一个月以内的，而如果想要一个运营商自有ip，价格通常是4倍以上，还不一定能申请下来，买10G带宽一般最多给一个C段，一个C段的ip占用费一个月就要2000刀左右，比起有些idc 1刀就可以加一个ip贵的不可思议

时间: 2020-3-11 16:58

作者: 你的外卖到了111

取消网间结算了，棋一步步下

时间: 2020-3-11 17:15

作者: maybeonly

现在bgp带宽和接入带宽价格这差距，呵呵

时间: 2020-3-11 17:24

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2019-10-30 22:49
国内bgp带宽费用比直接用运营商的ip贵这一点挺奇葩的，而且贵一倍多。而国外运营商都是bgp带宽比较便宜， ...

因为骨干网垄断呗。

时间: 2020-3-11 19:40

作者: 维护法律

没事来看看发表于 2019-10-30 22:07
运营商已经让渡了太多的利益，骨干网的网间结算是个合理的补偿，不能由着互联网和云服务提供商吧

因此，运营商要反向收费

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)