通信人家园

标题: 联通3.5G信号比移动2.6G信号好 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-11-3 19:03

作者: 移动5G 标题: 联通3.5G信号比移动2.6G信号好

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-3 19:06

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-3 20:04

作者: 电信十年老用户

产品更成熟的原因吗？放心，移动有钱，以后会解决的。

时间: 2019-11-3 20:10

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-3 20:51

作者: 电信十年老用户

移动5G 发表于 2019-11-3 20:10
你看看北京联通5G基本全覆盖了， 3.5G频段还是很强悍的

那么问题来了，为什么不给移动3.5g也分配100mhz？

时间: 2019-11-3 20:54

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-3 21:00

作者: L_4405

移动5G 发表于 2019-11-03 20:10:49 你看看北京联通5G基本全覆盖了， 3.5G频段还是很强悍的

联通这种覆盖图看看就好，偷鸡取巧

时间: 2019-11-3 21:02

作者: 电信十年老用户

移动5G 发表于 2019-11-3 20:54
据说是被电联抢走了，你仔细看地图，一个联通5G基站覆盖范围是移动五倍

2.6g覆盖应该比3.5好吧

这种图看看就好假的

时间: 2019-11-3 21:19

作者: 不必语言

仔细看地图

http://cntan.net/b.swf

时间: 2019-11-3 21:27

作者: 玩耍天使

L_4405 发表于 2019-11-3 21:00
联通这种覆盖图看看就好，偷鸡取巧

呵呵，如果没有移动直接抄联通色号做覆盖宣传，联通信号图会很直观的

时间: 2019-11-3 21:31

作者: WQXKYM

联通最早的图也跟移动一样，一个基站一个点，现在改成热点图之后就假了很多

时间: 2019-11-3 21:35

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-3 21:36

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2019-11-3 21:40 编辑

700MHz  跟2.5GHz 3.5GHz不具可比性的频率
目前是120度天线裂解2个60度天线每个60度天线2T2R
以后 120度天线裂解2个60度天线每个60度天线4T4R也可以啊
或    120度天线裂解3个40度天线每个40度天线4T4R或
         120度天线裂解4个30度天线每个30度天线4T4R

5G NR FDD 50MHz上下对等 4t4r 下行1156Mbps
5G NR FDD 20MHz上下对等 4t4r 下行462Mbps

时间: 2019-11-3 21:37

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-3 21:47

作者: netplus

那又如何？移动有的是钱，砸2、3倍于电联的基站数量，还是比电联覆盖好

时间: 2019-11-3 21:56

作者: qxysakq

youx 发表于 2019-11-3 21:36
700MHz 跟2.5GHz 3.5GHz不具可比性的频率
目前是120度天线裂解2个60度天线每个60度天线2T2R
以后 12 ...

真专业，看着有点晕。

时间: 2019-11-3 21:57

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-3 22:02

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-3 23:19

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-3 23:29

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-4 00:20

作者: tanyijun0531

头一次听说高频段比低频段覆盖能力好，呵呵。

时间: 2019-11-4 06:13

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-4 09:51

作者: 电信十年老用户

移动5G 发表于 2019-11-4 06:13
看覆盖图，3.5G覆盖能力确实很强大，五环内已经全覆盖

你居然相信一张图？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

时间: 2019-11-4 11:56

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-4 12:57

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-4 15:46

作者: tanyijun0531

电信十年老用户发表于 2019-11-4 09:51
你居然相信一张图？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

是啊，覆盖图想画多大就可以画多大，联通官方还说4G覆盖追平了友商呢，呵呵

时间: 2019-11-4 15:48

作者: tanyijun0531

移动5G 发表于 2019-11-4 12:57
联通现在也是一个基站一个点

照片里发微博的那个是不是钱多无处扔？4G便宜又好用，干嘛花高价去用没信号的5G？！

时间: 2019-11-8 09:52

作者: oooooooo

楼主误会了吧？移动那张图应该是5G站点分布图，不是覆盖图，覆盖没那么圆的。

时间: 2019-11-8 15:46

作者: tc5935392

qa339988 发表于 2019-11-3 23:20
发射功率不一样，200W的3.5G比100W的2.6g覆盖远

弱弱地问一句，现在管委和环评对功率还有要求么

时间: 2019-11-8 15:53

作者: oooooooo

tc5935392 发表于 2019-11-8 15:46
弱弱地问一句，现在管委和环评对功率还有要求么

必须有要求啊

时间: 2019-11-8 22:43

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-8 23:04

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-9 14:11

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-10 14:11

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-14 08:12

作者: 汤汤的汤面

也有可能是也有可能是3.5GHz产业链更成熟一点

时间: 2019-11-14 08:22

作者: decoo

移动是2.6GHz上行下行，电信联通是3.5GHz下行，低频上行，覆盖当然要好得多
上行靠手机，是不可能增加手机的发射功率的
昨天中国移动李正茂的发言已经讲得很清楚了

http://www.txrjy.com/thread-1096634-1-1.html

3倍基站？问题已基本解决

对此李正茂指出，5G基站数量问题经过一年的发展，中国移动已经找到了解决该问题的方法。

“原来的5G基站数量是4G基站数量的3倍，是基于3.5GHz频率来做的预估。后来根据工信部的划分，中国移动5G频率为2.6GHz，也就是现在的4G频段。所以我们在这个问题上的压力陡然释放，我们可以利用和4G同样的基站数量实现同样的覆盖。”

李正茂特别表示，友商利用低频段做上行，就不需要那么密集的站点，这也是非常好的一个发展方向。

时间: 2019-11-14 18:39

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-14 18:53

作者: zipbee

decoo 发表于 2019-11-14 08:22
移动是2.6GHz上行下行，电信联通是3.5GHz下行，低频上行，覆盖当然要好得多
上行靠手机，是不可能增加手机 ...

看不出联通用低频做了5g覆盖啊？靠最后一句话？难道这不是移动给电联的挖坑吗？

时间: 2019-11-15 08:26

作者: decoo

zipbee 发表于 2019-11-14 18:53
看不出联通用低频做了5g覆盖啊？靠最后一句话？难道这不是移动给电联的挖坑吗？

不一定是挖坑，真能减少一半以上的基站，省钱才是真道理。

电信+联通的总用户数也才移动的一半多一点，频谱资源（3500GHz）100MHz*2比移动（2600GHz）160100MHz还多一点，速度总体还是比移动快

时间: 2019-11-15 09:02

作者: seastar0437

本帖最后由 seastar0437 于 2019-11-15 09:02 编辑

频段的穿透优势，不是你说能改变就改变的，加功率的事情，还是得少做。移动老总都说了，3.5甚至4.9要三倍的基站，现在用2.6都不用多建了。

时间: 2019-11-19 22:52

作者: swjim

电信已经计划将2.1腾出来

时间: 2019-11-19 22:54

作者: 死神永生8

swjim 发表于 2019-11-19 22:52
电信已经计划将2.1腾出来

那电信4g不是要完蛋，现在速度已经很慢了

时间: 2019-11-20 10:05

作者: fliu13

阿斗这覆盖图太假了，4g都达不到这种覆盖

时间: 2019-11-21 08:46

作者: litom2004

在站点数量相同，挂高相当的情况下，频段、天线和功率是决定覆盖主要因素。。

时间: 2019-11-21 17:35

作者: 坡_special

qa339988 发表于 2019-11-3 23:17
进屋就没信号了

室外信号好就行了，室内用WiFi

时间: 2019-11-29 23:37

作者: 电信十年老用户

其实信号才是最重要的。速度么，能有300m就够了。 1000m如果信号就一格还不如300m信号满格信号好延迟低 100m的5g都够用

时间: 2019-12-13 13:51

作者: jay345266374

2.6G主要还是LTEB38和B41占用了一部分，干扰还是有滴

时间: 2019-12-13 14:29

作者: lzy24

那个覆盖图，放大再看就不一样了

时间: 2019-12-13 15:07

作者: 17410158587

本帖最后由 17410158587 于 2019-12-13 15:08 编辑

北京联通，5g基本都覆盖了，我在六环内，经常乱跑，除了室内，室外，基本都是5g，移动五环外基本没有5g，四环内好多地方也没有5g，电信覆盖比联通稍差点，但也比移动强，我家和我父母家，一个朝阳，一个海淀，只有移动没有5g

时间: 2019-12-18 10:17

作者: xjd

移动5G 发表于 2019-11-3 20:54
据说是被电联抢走了，你仔细看地图，一个联通5G基站覆盖范围是移动五倍

哥，你明显没做过通信相关的工作。首先联通电信这个3.5G频段的5G对比自身就不可能覆盖多好，其次现有的2.6G和3.5G国内产业链基本上都成熟，不存在因3.5G国外应用得早就得出覆盖比2.6G更好的说法和现象，实际情况是移动的2.6G覆盖效果等同1.5-2个3.5G。另外，你这几张覆盖图，很明显是联通偷换概念渲染出来的，不是不太可信，而是完全不可信，最后不是手机显示5G标识，就代表覆盖到那个位置哦，这方面估计你不懂。

时间: 2019-12-24 08:08

作者: 4ssssss

时间: 2019-12-31 08:54

作者: stone_yang999

应该是采用Beam Forming的技术，多天线阵列叠加到同一波束上使的总功率提高自然覆盖距离就远了，类似于抛物面天线的夹角越小增益越高的原理吧？2.6GHz也是可以波束赋形的，移动目前的B41就和N41一同覆盖，使用华为AAU5619设备，前面2515-2615MHz给N41使用，后面2615-2675MHz给B41使用，总共160M带宽，采用波束赋行功能？目前40936/41134相同的位置都比B39/40覆盖距离远

附件: [B41] 移动LTE-B41-40936.jpg (2019-12-31 08:50, 294.97 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDI0MTEyfGRmN2VhNmJifDE3NTMyNzA5MjR8MHww

附件: [B39] 移动LTE-B39-38544.jpg (2019-12-31 08:53, 296.32 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDI0MTEzfDY5ZWQ1MDI4fDE3NTMyNzA5MjR8MHww

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)