通信人家园

标题: 2.1G+3.5G双频组网 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-11-13 10:04

作者: ABC2019 标题: 2.1G+3.5G双频组网

本帖最后由 ABC2019 于 2019-11-13 10:35 编辑

热点区域，新增3.5G频段的5G网络，同时，将2.1G的4G网络，升级为4G/5G双模。4G和5G，动态共享2.1G的频率资源，按需调度。

2.1G+3.5G双频组网，增加了FDD频段，可以提升5G网络容量，降低时延、提高5G网络对高速移动用户的支持能力。用2.1G补充上行，可以提高3.5G网络的覆盖半径。5G手机在待机、打电话、中低速上网时，自动切换到2.1G频段的5G网络，信号覆盖面广，覆盖盲区少，漫游切换少。需要传输高速数据时，自动切换到3.5G的高频段网络，或者2.1G和3.5G同时传输，或者用2.1G做补充上行。在5G网内切换，毫秒级响应，时延比在4G和5G网络之间切换，要小得多。

一般区域，2.1G的4G基站升级为4G/5G双模即可。传统的室分系统，也可以通过简单的升级，支持2.1G的5G信号。实现5G信号快速覆盖城市的所有区域，向县城、集镇推进。
2.1G频段的5G可以低成本的进行广覆盖和深度覆盖，快速实现城市和城郊大片区域连续覆盖，避免5G手机频繁在4G和5G网络之间漫游切换，影响使用体验。
3.5G高频段网络，先在热点区域，按需建设；根据数据流量需求情况，逐步覆盖到更多的区域。
新建的室分系统，采用数字化室分系统。需要扩容改造的室分系统，采用数字化室分系统。既有的室分系统，如果没有扩容改造需求，可以继续使用，增加2.1G的5G信号，低成本解决5G信号覆盖问题，主要用于5G手机的待机、打电话和中低速上网，避免频繁在5G和4G网络之间漫游切换；以后有扩容需求时，改造为数字化室分系统。

低频段的5G网络，虽然不能像3.5G一样带来高网速，但是，可以满足5G手机待机、打电话、中低速上网这类需求。手机大多数时间，处于待机状态，有时候打电话，有时候一般的上网，都不需要高网速，处于高速数据传输状态的时间很少。4G/5G动态共享频率资源，优先向5G终端调度，5G终端能体验到比4G更快的网速。特别是在5G手机不多的区域，5G以后能随时随地体验到比4G手机更高的网速。

在热点地区，增加3.5G频段覆盖，提供更高网速，同时，借助2.1G频段，提高3.5G网络的覆盖半径。在业务需求不高的时候，所有5G终端都切换到2.1G的5G网络，可以自动关闭3.5高频段载波、通道和天线，大幅度降低网络能耗。2.1G的5G网络不满足需求时，自动按需开启5G高频段网络。

4G与5G虽然共基站，共用BBU、天线、RRU、电源、接入网等等很多资源，但是，逻辑上是独立的。5G采用SA独立组网，与4G网络并存。
4G业务需求降低以后，1.8G频段，甚至是800M/900M频段，都可以采取4G/5G动态共享频率资源的方式，改造为4G/5G双模。提高低频5G网络的覆盖广度和深度，提高5G低频网络的容量，提高补充上行的能力。

时间: 2019-11-13 10:10

作者: just10086

民科睡醒了？

时间: 2019-11-13 10:18

作者: mankei

不懂

时间: 2019-11-13 14:18

作者: alphox

不建议现在就允许2.1G组网5G，至少再等2-3年后2.6G和3.5G覆盖的差不多的时候再允许吧。

时间: 2019-11-13 14:26

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-11-13 14:34 编辑

alphox 发表于 2019-11-13 14:18
不建议现在就允许2.1G组网5G，至少再等2-3年后2.6G和3.5G覆盖的差不多的时候再允许吧。

3.5G都覆盖完了，还需要2.1G做甚？完全采用3.5G做连续覆盖，成本会非常高。

建设初期，采用3.5G做热点覆盖，2.1G做广覆盖和深度覆盖，同时，采用2.1G提供补充上行，提升3.5G覆盖半径。
可以快速形成5G大范围覆盖，区域性连续覆盖。可以降低覆盖成本。根据需要，逐渐增加3.5G覆盖。

2.1G的另一项优势，是耗电量比3.5G低得多。低峰期，5G手机切换到2.1G网络，自动关闭高频段网络，可以大幅度降低耗电量。

时间: 2019-11-13 16:09

作者: progress75

网络覆盖率低永远都是阿斗T的挥之不去“梦魇”

时间: 2019-11-13 18:59

作者: hujim

2.1只有上行没有下行

时间: 2020-3-13 19:46

作者: faker

2.1G采用FDD，木有波束赋形，下行覆盖可能要比3.5G差不少，其边缘速率可能和LTE差不多，用4T4R可能会稍微好点，和LTE共模共享频谱看起来很美，问题是要有邻区没有开DSS，可能就会彼此干扰了，和3.5G之间的CA也是看起来不错，实际性能存疑，至于上行覆盖，虽然路损占优势，但是ue最大发射功率只有23dBm，比起2.6G和3.5G都少了3dB，所以上行覆盖增强相比并不明显。

时间: 2020-3-13 20:44

作者: zjhaozyl

ABC2019 发表于 2019-11-13 14:26
3.5G都覆盖完了，还需要2.1G做甚？完全采用3.5G做连续覆盖，成本会非常高。

建设初期，采用3.5G做热点 ...

那样的话电联3.5就不会做了。想3.5只扩容做梦。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)