通信人家园

标题: 1G3G5G为什么只能是过度制式 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-11-26 09:39

作者: wkeyboy 标题: 1G3G5G为什么只能是过度制式

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-26 09:46

作者: winnyterry

楼主何来的自信。5G生命期将达8~10年，从2019~2027或2029。6G主要针对的应用场影并不是这个时代的应用。没这么快会到6G，别听地摊水文吹多了就当真。

时间: 2019-11-26 09:48

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2019-11-26 09:49 编辑

6G是什么？有哪些技术特征？有哪些颠覆性的技术？
6G会一夜之间取代5G？

你去开发个6G出来试试看？
站着说话不嫌腰疼

时间: 2019-11-26 09:53

作者: oooooooo

逻辑似是而非，1G、3G存在的时间短吗？楼主说的只是国内的情况，国际上3G（包括国内联通）还没退网吧？仅仅根据这么几代技术就能得出规律？民间高手！一声叹息！

时间: 2019-11-26 10:00

作者: abbiat

3g生命周期短？？欧洲好早就上3g乐哦

时间: 2019-11-26 10:05

作者: leonierx

1G，国内88年上马，2001年底才退完。使用时间并不短。

时间: 2019-11-26 10:09

作者: 自由之声

神逻辑

时间: 2019-11-26 10:09

作者: 自由之声

yasushi 发表于 2019-11-26 10:03
说不定以后没Ｇ了
过去不一定能推知未来

时间: 2019-11-26 10:10

作者: 自由之声

leonierx 发表于 2019-11-26 10:05
1G，国内88年上马，2001年底才退完。使用时间并不短。

够长了

时间: 2019-11-26 10:11

作者: 自由之声

oooooooo 发表于 2019-11-26 09:53
逻辑似是而非，1G、3G存在的时间短吗？楼主说的只是国内的情况，国际上3G（包括国内联通）还没退网吧？仅仅 ...

有道理

时间: 2019-11-26 10:16

作者: 和沃通讯

谁搞得快谁先亏本？？？难道原地踏步等着倒闭吗？

时间: 2019-11-26 10:21

作者: ABC2019

技术进步是渐进式的，不断再更新的。
小的更新，属于版本更新，不停的在发生。
重大更新、重大的技术进步，产生代差，由此出现1G，2G，3G。。。。这类更新换代
5G都出现了，2G都还在用，2G单模终端都还在销售。多模并存。
一是因为数千亿的网络设备，不可能一夜之间就换掉了，淘汰了。新的网络设备，不可能一夜之间覆盖全球。
二是几十亿的终端，不可能一夜之间就淘汰了，就换成新制式的终端了。
三是价格问题，新设备成本高价格贵，老设备便宜。
按以前的发展推测未来，得出单数的换代生命周期短，双数的周期长，是非常愚蠢和可笑的。
WCDMA在欧洲很早就有了，现在还是主力网络制式。生命周期并不短。
6G是什么，都还只是在起步研发而已。

时间: 2019-11-26 10:26

作者: tjhan

1代的覆盖低，然后2代才形成规模，接着3代没有建设的激情，所以才说隔代建设符合国情。
5G目前都没看到覆盖超过4G的规划，只能走一步看一步。
取决于厂家推6G的速度，跟推手机模式一样的话，只能隔代或者隔几代建设，或者干脆租用设备。

时间: 2019-11-26 10:34

作者: piview

2002年EVDO就投入商用了，现在已经快20年了仍然存在。

时间: 2019-11-26 11:01

作者: netplus

多出国去走走哈。看看欧美日韩那边的3G网络存在了多少年。移动通信技术的迭代可不是中国一个说了算。视野局限在国内，让我想起一个成语“井底之蛙”

时间: 2019-11-26 11:06

作者: wndyg1

这个依次类推我笑了

时间: 2019-11-26 11:13

作者: tjhan

wndyg1 发表于 2019-11-26 11:06
这个依次类推我笑了

其实是嘲笑厂家所谓的5G,把3.5频段200M带宽用在4G，有什么不一样吗？

时间: 2019-11-26 11:24

作者: 最烦KPI

反正我4G足够用了，只要网速达标就行，要是4G网速降了，我就工信部投诉，你运营商对外宣传4G的网速当初可是铺天盖地，谁人不知

时间: 2019-11-26 11:28

作者: tjhan

最烦KPI 发表于 2019-11-26 11:24
反正我4G足够用了，只要网速达标就行，要是4G网速降了，我就工信部投诉，你运营商对外宣传4G的网速当初可是 ...

羊毛出在羊身上，这些建设费用最终都会转嫁到手机用户身上。
这些才是运营商的利润主体。

时间: 2019-11-26 11:31

作者: 最烦KPI

tjhan 发表于 2019-11-26 11:28
羊毛出在羊身上，这些建设费用最终都会转嫁到手机用户身上。
这些才是运营商的利润主体。

敢，提速降费的国策下还敢涨价，做梦，携号转网就是要加剧你们的竞争格局，让广大用户获得更优惠的资费，敢不听“提速降费”国策的指导，就给你们企业重组下岗。

时间: 2019-11-26 13:43

作者: abbiat

leonierx 发表于 2019-11-26 10:05
1G，国内88年上马，2001年底才退完。使用时间并不短。

大哥大太贵，用的人少，实际上生命周期都10多年，也不短了……

时间: 2019-11-26 13:46

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-27 09:51

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-27 10:08

作者: netplus

wkeyboy 发表于 2019-11-27 09:51
你走了才几个国家，我至少也是走了20几个国家嘛。所有的前提都得是符合中国国情，而不是完全按照世界通行 ...

那你3G网络只是个过渡这种结论是如何得出？依据仅仅只是“在国内只是过渡、对你来讲只是过渡”这种主观臆断？放眼全球，3G商用最早的，现在已经18年了，一个用了18年的网络叫过渡？

时间: 2019-11-27 10:08

作者: glseda

我觉得有4G的情况下，3G应该都退了。保留2G、4G就可以了。最终2G也可以适时退网。现在三家的4g高清语音都已经实现了，完全可以单4G实现语音、上网。
2G的好处就是特别省电。从2G电话手表与4G电话手表待机时间明显可以看出来。

时间: 2019-11-27 10:09

作者: Gratch

最烦KPI 发表于 2019-11-26 11:24
反正我4G足够用了，只要网速达标就行，要是4G网速降了，我就工信部投诉，你运营商对外宣传4G的网速当初可是 ...

共享网络人多了自然就卡，当年3g还宣传42M呢，现在大部分区域只有2M左右，达到10M的很少

时间: 2019-11-27 10:11

作者: Gratch

glseda 发表于 2019-11-27 10:08
我觉得有4G的情况下，3G应该都退了。保留2G、4G就可以了。最终2G也可以适时退网。现在三家的4g高清语音都已 ...

2g应该赶紧立刻马上退网，保留3g和4g，5g覆盖完善以后退掉3g

时间: 2019-11-27 10:13

作者: glseda

Gratch 发表于 2019-11-27 10:11
2g应该赶紧立刻马上退网，保留3g和4g，5g覆盖完善以后退掉3g

现在3G不就只剩下联通3G了吗？移动、电信哪还有什么3G

时间: 2019-11-27 10:14

作者: Gratch

glseda 发表于 2019-11-27 10:13
现在3G不就只剩下联通3G了吗？移动、电信哪还有什么3G

说的就是联通，我没有其它的卡

时间: 2019-11-27 10:28

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-27 10:29

作者: 最烦KPI

Gratch 发表于 2019-11-27 10:09
共享网络人多了自然就卡，当年3g还宣传42M呢，现在大部分区域只有2M左右，达到10M的很少

我现在对网速还能接受，再低我就投诉工信部

时间: 2019-11-27 10:31

作者: netplus

wkeyboy 发表于 2019-11-27 09:51
你走了才几个国家，我至少也是走了20几个国家嘛。所有的前提都得是符合中国国情，而不是完全按照世界通行 ...

我来给你清理一下逻辑，说的不对还请你就事论事指出哪点不对来。

国际上1G2G3G4G5G每一代网络技术的更迭，都是以10年为期，10年一代。实际商用时间只能更长。国际上不存在哪一代网络只是过渡这种情况。

为什么单单掴出现这种情况？还不是因为某利益集团和TDSCDMA。人为拖延3G牌照发放，加上TDSCDMA天生残疾和某运营商消极怠慢，造成国内3G网络只是过渡的现象。

但是，

5G网络不会只是过渡。

为什么？因为我朝在这个领域已经掌握话语权，在国际上占有一席高地。目的已经达到了，不再需要人为限制什么东西了。

目前6G研发已经提上日程，这和国际上是接轨的、同步并行的，并没有落后。就算若干年后6G牌照提前发放，5G也不会像TDSCDMA那样成为一个面子工程、一个交差、敷衍了事的工具。

5G不会成为你口中的过渡

时间: 2019-11-27 10:42

作者: 电信十年老用户

附件: timg.jpg (2019-11-27 10:42, 61.88 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDIwMjQ4fDUyZGIyZTU1fDE3NTI4OTAyMjB8MHww

时间: 2019-11-27 10:42

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-11-27 10:46

作者: 电信十年老用户

电信十年老用户发表于 2019-11-27 10:42

估计5g把人吹得只剩骷髅了 6g吹得骷髅都没了 7g再怎么办

时间: 2019-11-27 10:54

作者: netplus

wkeyboy 发表于 2019-11-27 10:28
总体来讲欧美日的1G2G3G4G比较均衡，而我们国家1G时候太穷，所以要高昂的入网费等费用导致只是零星的发大 ...

咱们这边1G3G的确是过渡，但不代表5G也是。历史不会重复。造成1G3G成为过渡的国情不会再出现。

5G不会成为过渡，因为6G还没影。

你说的5G没有出现杀手级应用、高能耗、覆盖范围小等缺点，6G也会有。5G如果成为过渡网络，需要有一个网络来代替它。6G？5G的缺点它一个也不会少，而且更多、更复杂、更难解决

时间: 2019-11-27 11:18

作者: yuanfengding

123456G。。。这是强迫症，厂商推动的强迫购买症。

以前有G，以后可能有，也可能没有。。。没有技术突破，就没有G（代），有的G生命力旺盛，长盛不衰，像2G GSM，30多年了，移动还不舍得关闭，却把其3G关闭了，所以有的G虽然年轻，未必长寿，不同G的发展规律未必像专家设计的那样"10年1G"，人们群众才是最后的裁判，历史是镜子，清楚地显示着G的价值和生命历程。

我一直有一种不解，移动通信以前是由技术突破带动的，现在好像是定义出来的，专家们忙于设计5G，6G，7G，但没有人告诉我们通信技术的突破在哪里？

人们对美好生活的向往是永远的，运营商要挣钱、厂家要挣钱也是永远的，迷于挣钱不停地创造G，却无暇技术突破，本末倒置，到头来还是虚幻一场。

时间: 2019-11-27 11:54

作者: tjhan

yuanfengding 发表于 2019-11-27 11:18
123456G。。。这是强迫症，厂商推动的强迫购买症。

以前有G，以后可能有，也可能没有。。。没有技术突破 ...

扩大内需，犹如当年房地产带动经济，留给时间检验。

时间: 2019-11-27 17:20

作者: feng252429605

oooooooo 发表于 2019-11-26 09:53
逻辑似是而非，1G、3G存在的时间短吗？楼主说的只是国内的情况，国际上3G（包括国内联通）还没退网吧？仅仅 ...

看看WCDMA的生存周期

时间: 2019-11-27 20:02

作者: zjm1683

风水上看单数过渡双数长久也不是没有可能是这样发展的，好比以前的小米手机双数的都比单数的要受欢迎，呵呵

时间: 2019-11-28 09:07

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)