通信人家园

标题: 全世界的运营商都一样无耻  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2019-11-26 10:31
作者: K9999Nameless     标题: 全世界的运营商都一样无耻

1.运营商们处于市场竞争劣势时，就想着用不限流量套餐的噱头圈一波用户，等圈来用户时，又嫌弃里面少数用户占用他的网络资源，刷他的流量，觉得亏了，觉得便宜了这些少数用户。
2.运营商的想法是所有用户都应该给他创造利润，大小通吃，割尽韭菜，以为所有用户都是傻子都是韭菜。
在割了绝大多数小白用户的韭菜后，对于少数几个精明的用户也不放过，不允许这少数几个精明的用户占他的便宜。
这就是机关算尽，锱铢必较，一毛不拔。
做生意嘛，肯定是有赚有赔。
少数几个用户薅你一点羊毛怎么了。
大盘你还是大赚的啊。


3.运营商与用户签署有不限流量套餐的合约，合约有有效期，你运营商嫌弃某些用户刷了你的流量，你大可以到期后不与该用户续约，你运营商实际上又舍不得放弃这部分用户，生怕不续约这部分用户就会携号走人，只好偷偷背地里利用不对等的技术对用户各种限制网络等肮脏手段。
凭啥你运营商占尽了所有便宜。
白字黑字，合约写在哪，没人逼你出不限流量套餐，是你自己要出的，不限流量不限速也是你自己起草的合约里规定的，我用户在遵守合约的情况下刷流量怎么了，又没有违约。
你那是契约精神吗？
你就是馋用户的钱包。
你下贱。
以上内容是看了某帖子“关于中国台湾省某些运营商想对吃到饱套餐用户进行网络限制”的后感。

老美那边的某运营商也没有契约精神，背地里限制不限量套餐用户
最后被老美的法院巨额罚款，真是大快人心。
维护契约精神，守护人类最起码的诚信底线。



家园推荐阅读：

台湾吃到饱神话或落幕：中华电信拟1000G后限制吃到饱用户



时间:  2019-11-26 10:37
作者: 自由之声

维护契约精神，守护人类最起码的诚信底线。
时间:  2019-11-26 10:38
作者: sqyz

最无耻的是中国大陆运营商员工
套餐是你们出的 用户又强迫不了你们
结果一天到晚把用户当阶级敌人一样对待
时间:  2019-11-26 10:40
作者: scnc001

如果运营商都这么搞会怎么样：套餐有效期只有一年或两年，有效期协议自动终止，回到标准资费（无套餐价格），用户要么重新与运营商签订现行在售的套餐，要么无套餐使用。
时间:  2019-11-26 10:42
作者: 自由之声

scnc001 发表于 2019-11-26 10:40
如果运营商都这么搞会怎么样：套餐有效期只有一年或两年，有效期协议自动终止，回到标准资费（无套餐价格） ...

这个忒不稳定，更麻烦。
时间:  2019-11-26 10:43
作者: yz98061

日本运营商，装1G宽带如果购买1G的传输，晚高峰只有300多M，要购买10G传输才能跑满1G的宽带，我还因为流量跑过大被运营商警告过
时间:  2019-11-26 10:52
作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2019-11-26 10:52 编辑
自由之声 发表于 2019-11-26 10:42
这个忒不稳定，更麻烦。

有的用户真的是被惯坏了。所有定价，至少要涵盖成本，再上浮一些就是利润。运营商除了移动因用户规模多达9亿，利润还不错外，另外两家利润很高吗？装980万一个的吊灯了吗？员工的工资、福利很好吗？运营商的从业人员不吃饭穿衣、养家糊口？而物价上涨、货币贬值，却要运营商保持某些资费不动摇，那降了那么多费呢？
这些人啊，如果他们是运营商的员工，马上就会是另一个说辞，翻脸比翻书还快。


从来没有哪个行业，用户规模这么大，整个行业的总利润还这么低的。。。
时间:  2019-11-26 10:57
作者: K9999Nameless

scnc001 发表于 2019-11-26 10:40
如果运营商都这么搞会怎么样：套餐有效期只有一年或两年，有效期协议自动终止，回到标准资费（无套餐价格） ...

就应该是这样
签署合约，合约到期，用户没有主动续约或签署其他新合约，就停止提供服务，或原来签署的合约里就应该另行规定，当合约到期时，没有续约，且没有主动选择新合约，则按某某标准收费，直到用户主动的来签订新合约。

以上就是最合理的逻辑
问题出在运营商，他不敢这么来。
因为他怕用户合约到期后，变成自由身，随时携号转网走人。
所以他内心是希望一直用合约圈住用户的。
所以绝大部分时候，当合约到期时，他都默认自动续约。
绝大多数用户合约到期后可能会因为各种原因没有去签新合约，这部分用户如果是彻底自由身，那么流失率就会很大，因为用户迟早发现自己原合约已到期，自己已是自由身，就有可能携号转网走人。

你去观察中国大陆这三家运营商，很多套餐都写着有效期1年，到期双方如无异议，则自动续约，这些合约，表面上看是有合约期的，12个月，实际上在运营商的系统里是无限期的。
12个月合约到期后，运营商几乎不会和你解约，只会和你继续续约，默认自动续约。
根本原因就是
运营商早期在出套餐时，就应该精算了，这个套餐你根本不可能让他亏本，他稳赚不赔，所以他自然是默认永远和你续约，除非你要解约，改套餐。
我研究过了，只有不限流量不限速套餐，才有可能让运营商亏本。
这里的亏本不是指完全亏本。
比如，10000个不限量不限速套餐用户，其中9900个运营商还是赚的，100个用得很多的用户，这100个会让运营商觉得亏本，觉得不能便宜这100个。
运营商的想法是大小通吃，10000个用户都应该给他创造利润，不允许里面少数几个薅他羊毛。
时间:  2019-11-26 11:02
作者: scnc001

K9999Nameless 发表于 2019-11-26 10:57
就应该是这样
签署合约，合约到期，用户没有主动续约或签署其他新合约，就停止提供服务，或原来签署的合 ...

5G成本大幅度上升，你看就全部取消了，相对4G的套餐，价格是普遍上涨（甚至可以说是全面上涨）
时间:  2019-11-26 11:04
作者: 最烦KPI

不彻底执行提速降费政策，这帮运营商的工人早晚大下岗，就和当年不听话的国企一样，ZZL就让你们企业重组，工人下岗
时间:  2019-11-26 11:14
作者: K9999Nameless

scnc001 发表于 2019-11-26 11:02
5G成本大幅度上升，你看就全部取消了，相对4G的套餐，价格是普遍上涨（甚至可以说是全面上涨）

国内的5G更想是ZZ任务，国家为了装B
好好优化4G，载波聚合上，多天线上。
把4G做成一张精品网，兜底，长期存在。
5G就热点区域搞一搞，量力而行，能建多少个基站就建多少个，而不是为了面子，打肿脸撑胖子。
运营商内心对于5G的成本也是担忧的。
都没怎么宣传
想想4G那会，那宣传简直就是铺天盖地，仿佛一夜间整个神州大地就覆盖好了
现在5G就怂了
呵呵
主要是国内的4G网络也太懒了
覆盖是不错，网速是坑爹。
前期宣传4G各种快，实际日常使用打了对折再打对折
时间:  2019-11-26 11:20
作者: zcs1949

本帖最后由 zcs1949 于 2019-11-26 11:41 编辑
最烦KPI 发表于 2019-11-26 11:04
不彻底执行提速降费政策，这帮运营商的工人早晚大下岗，就和当年不听话的国企一样，ZZL就让你们企业重组，工 ...

删了，不妄议。总之运营商领导的ZZ觉悟，不是你能比的。
时间:  2019-11-26 11:22
作者: 最烦KPI

zcs1949 发表于 2019-11-26 11:20
去了解下，“规范竞争，品质发展”是谁提出来的。
神仙打架，运营商尚且只能乖乖听话，何况底下的小职员 ...

你去了解一下，促进“提速降费”是不是今年的国务院重点政府工作，“薄利多销”是谁提出来的，总理的话都不听，你下岗你们下岗谁
时间:  2019-11-26 11:24
作者: steven_charles

全世界的无产阶级都结合一起搞革命？
时间:  2019-11-26 11:29
作者: zcs1949

本帖最后由 zcs1949 于 2019-11-26 11:42 编辑
最烦KPI 发表于 2019-11-26 11:22
你去了解一下，促进“提速降费”是不是今年的国务院重点政府工作，“薄利多销”是谁提出来的，总理的话都 ...


删了，不妄议。总之运营商领导的ZZ觉悟，不是你能比的。
时间:  2019-11-26 12:21
作者: scnc001

K9999Nameless 发表于 2019-11-26 11:14
国内的5G更想是ZZ任务，国家为了装B
好好优化4G，载波聚合上，多天线上。
把4G做成一张精品网，兜底，长 ...

人多了，没办法。共享带宽
时间:  2019-11-26 12:45
作者: cclin

它们一般都有有效期，到期不续就是。敢对没到期的到下手，人家消费者诉讼不是闹着玩的。
时间:  2019-11-26 15:10
作者: Artist2018

scnc001 发表于 2019-11-26 10:52
有的用户真的是被惯坏了。所有定价，至少要涵盖成本，再上浮一些就是利润。运营商除了移动因用户规模多达 ...

看似有一定道理，但你的出发角度完全错了。

有的用户被惯坏，运营商难道不是最被惯坏的那个？你要知道，在运营商与用户的关系中，前者永远处于强势地位，后者永远是弱势。运营商的盈利能力还需要质疑需要担心吗？风向一转，想要多少利润就有多少，用户能决定什么？为了牟//利使用非常规手段，违法成本约等于0，大多数用户只能做板上“鱼肉”。你作为一名普通用户，又何必为他们站脚说话、为他们考虑呢？除了类似“提速降费”的政令外，我从没见过一家运营商会主动为用户考虑的，论坛里的部分运营商员工还把普通用户当//阶.级./敌/.人一样对待。

还有你说用户被惯坏其实是伪命题，这是这部分用户本身自己的价值观，他们对所有事物都是这么认为的，资费不动摇等等，跟运营商没有多大关系，也就不存在所谓的“惯坏”。

人大多都是为自己考虑的，我完全认同企业必须盈利。我接受不了的是，比如一家企业停掉不限量套餐然后美曰“为了用户更好的体验”，类似的虚//伪和违//法。
时间:  2019-11-26 17:25
作者: 维护法律

不是一样无耻，是行业发展规律
时间:  2019-11-26 17:25
作者: 维护法律

不是一样无耻，是行业发展规律
时间:  2019-11-26 17:29
作者: 云水苍茫

契约精神，抵不过运营商的业务规则和一纸通告！
时间:  2019-11-26 19:51
作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2019-11-26 20:03 编辑
Artist2018 发表于 2019-11-26 15:10
看似有一定道理，但你的出发角度完全错了。

有的用户被惯坏，运营商难道不是最被惯坏的那个？你要知道 ...

两者不是敌对关系，所以你才会觉得出发角度（似乎说立场更合适）错了。倒闭关门的运营商又不是没有，何来永远强势？早就不是排队装机还得交几千块初装费的年代了。一个月十几二十块就能把运营商折腾一通，换成其他的服务行业，也是难找了。今年猪肉短供涨价，连带牛羊鸡鸭鱼跟着涨价，你能奈何？是因为成本上升？如果可以的话，我估计会有好些用户会被拒绝服务的吧？这是说用户这块。运营商那边，不尽如人意的地方也很多，总之有很多互相伤害的地方。不是说单单某一方面的问题。
时间:  2019-11-26 19:52
作者: scnc001

Artist2018 发表于 2019-11-26 15:10
看似有一定道理，但你的出发角度完全错了。

有的用户被惯坏，运营商难道不是最被惯坏的那个？你要知道 ...

为了更好的体验而涨资费的说法完全是放P，但也不能因为这句话就否定一切吧？
时间:  2019-11-26 22:08
作者: Artist2018

scnc001 发表于 2019-11-26 19:51
两者不是敌对关系，所以你才会觉得出发角度（似乎说立场更合适）错了。倒闭关门的运营商又不是没有，何来 ...

关系地位中有强有弱，并不一定是指是敌对关系，就像夫妻两人中总有一方强势一方弱势，并不指夫妻关系是有你没我有我没你的敌对关系。

运营商倒闭关门或许会有，但只可能发生在国外，我国通信行业发展接近30年，你见过哪一家运营商倒闭关门了吗？没有吧。在你我的有生之年，我们能看到国内的运营商倒闭关门吗？我认为很难，情况不一样所以你不能直接套用。

你说一个月十几二十块钱就去折腾运营商一通，在其他服务行业看不到，属于这部分人又有多少呢？三大运营商的ARPU都超过50了吧，这十几二十块钱的部分又有多少人呢？当中愿意去折腾又有多少呢？你不能把这极少一部分人的行为当做是怜悯运营商的理由。说到底，除去一些专业杠//精，大部分折腾者如果不是因为运营商作//恶的原因，谁又愿意去折腾呢？

而且，没有哪一个服务行业像通信行业这么服务普遍，餐饮业也完全不能拿来类比。
时间:  2019-11-26 22:17
作者: Artist2018

scnc001 发表于 2019-11-26 19:52
为了更好的体验而涨资费的说法完全是放P，但也不能因为这句话就否定一切吧？

当然并不是因为这单一事件，你注意我最后的用词“类似的”，是指所有这一切“强/./权就是真//理”的事件，比如霸//王条//款等等。

也不是否定一切，是指我个人无法接受这种经营方式。

还有，我上一个回复说国内运营商没有倒闭，那些被兼并收购重组的不算。
时间:  2019-11-27 08:58
作者: savie

早知如此，何必当初，去办那些优惠套餐，或者用了别人的捆绑套餐
时间:  2019-11-27 09:07
作者: zhshlcom

本帖最后由 zhshlcom 于 2019-11-27 09:07 编辑

通信行业主要矛盾就是快速发展的通信技术与慢速增长的收入之间的矛盾，好的技术本身就只能服务于少部分人，偏要做普遍服务，普遍服务就要降到普通人能用得起的价格，一降价运营商没收入了可不就得耍阴招吗，真的是全世界都如此
时间:  2019-11-27 09:17
作者: hamchile

才明白？他们是运营"商“，商人都是无奸不商…
除非公益化，否则运营商要挣钱吃饭，还要给股东（国家）上缴利润！
时间:  2019-11-27 09:29
作者: scnc001

Artist2018 发表于 2019-11-26 22:08
关系地位中有强有弱，并不一定是指是敌对关系，就像夫妻两人中总有一方强势一方弱势，并不指夫妻关系是有 ...

长宽不是关门了吗？不要加限定词哦。。。
时间:  2019-11-27 09:30
作者: scnc001

Artist2018 发表于 2019-11-26 22:17
当然并不是因为这单一事件，你注意我最后的用词“类似的”，是指所有这一切“强/./权就是真//理”的事件， ...

运营商并不只是只有三大，哦，四大。。。
时间:  2019-11-27 09:34
作者: scnc001

hamchile 发表于 2019-11-27 09:17
才明白？他们是运营"商“，商人都是无奸不商…
除非公益化，否则运营商要挣钱吃饭，还要给股东（国家）上缴 ...

别对公益化期望过高，看看红会就知道了。。。如果通信业公益化，员工的薪资肯定要提高（不是说不该提高啊，加这句话防杠精），至少达到当地平均水平吧。招标、采购压价的动力在哪里？还会有0元标、骨折价吗？成本上升了，现有的利润能不能涵盖成本上升的部分呢？下一次网络升级的钱要不要预留？公益化不等于后面国家托底、不断往里继续投钱哦。。。
时间:  2019-11-27 10:39
作者: rapemeist

除了敢喷喷运营商，你还敢喷哪个行业？
时间:  2019-11-27 11:04
作者: zhangxf6

全世界的所有行业都一样无耻
时间:  2019-11-27 11:12
作者: hujim

yasushi 发表于 2019-11-27 10:59
按说应该像水电气一样，用多少收多少。
但这个流量当前阶段不支持这么收费，为什么呢，因为一旦用多少收多 ...

套外流量和语音不是用多少收多少吗？
时间:  2019-11-27 11:16
作者: whatpp

不懂了， 用户如果不能创造利润，那发展用户的意义是什么呢。 一个企业努力把低价值用户发展成高价值用户（低劣手段可耻）不符合企业运作规律吗？先培养用户的使用习惯然后割韭菜不是所有企业的做法？企业对自己推出或者下架何种产品没有决策权？  
运营商还没成为公益行业，现在还是一个需要盈利的企业，虽然羡慕水电气但他们还不是，政策干预已经导致运营商不能像正常企业做决策了，多方限制，夹缝求存。 如果真的成了水电气，这些用户当真以为会变得更好？ 那时候运营商只会多一事不如少一事，懒得费事去给你营销。
时间:  2019-11-27 11:18
作者: K9999Nameless

yasushi 发表于 2019-11-27 10:59
按说应该像水电气一样，用多少收多少。
但这个流量当前阶段不支持这么收费，为什么呢，因为一旦用多少收多 ...

你的说法不完全对
水电气和流量有区别
绝大部分家庭，或者说人，对于水电的使用量，波动不大，需求相近
两个3口家庭，每月的水电气的使用量是很相近的，这就导致了用户没有特殊的需求，用户之间没有明显的分层。所以收费标准，适合用多少收多少

而流量
每个人对于流量的需求差异很大，有的人需要很多，有的人需求很少，用户之间分层明显，有多种多样的需求
这就导致收费标准应该多样化以满足不同需求的用户
时间:  2019-11-27 13:16
作者: 地狱喵

K9999Nameless 发表于 2019-11-26 10:57
就应该是这样
签署合约，合约到期，用户没有主动续约或签署其他新合约，就停止提供服务，或原来签署的合 ...

很简单，一年后用户忘记续约了怎么办，产生扣费了再投诉运营商去要钱，这个投诉要爆炸了
时间:  2019-11-27 15:13
作者: pc517

最烦KPI 发表于 2019-11-26 11:04
不彻底执行提速降费政策，这帮运营商的工人早晚大下岗，就和当年不听话的国企一样，ZZL就让你们企业重组，工 ...

不知道你是多大年龄，80-90年代推进的国企改革和抓大放小，除了核心体制问题之外，垮了的一个重要原因就是听话-听上面的话，而没有遵从市场规则

时间:  2019-11-27 15:47
作者: 最烦KPI

pc517 发表于 2019-11-27 15:13
不知道你是多大年龄，80-90年代推进的国企改革和抓大放小，除了核心体制问题之外，垮了的一个重要原因就是 ...

我不知道你哪来的谬论，当年国企臃肿不堪，就像现在的运营商，一半人做事，一半人无所事事，生产效率低下，运营商现在也是，国家要增产增效，国企照样一层不变，好啦，全部重组下岗
时间:  2019-11-27 16:15
作者: pc517

最烦KPI 发表于 2019-11-27 15:47
我不知道你哪来的谬论，当年国企臃肿不堪，就像现在的运营商，一半人做事，一半人无所事事，生产效率低下 ...

我坚决支持全部下岗！
国企的问题根源在体制，你懂不懂？
体制要求唯上，唯不唯实，你懂不懂？

时间:  2019-11-27 16:42
作者: 见异思迁

各种看不懂的套餐，看不懂的费用
时间:  2019-11-27 17:02
作者: K9999Nameless

yasushi 发表于 2019-11-27 16:48
我不知道你的立场和真实想法。
用户分层，水电气也存在，所以有民电和商电，商电可能贵两倍或更多，有些 ...

我明白你的意思
用户分层的意思
是指
假设
有的用户每月1G
有的用户每月100G
如果单价一样，5元/G
那么用100G的用户无法得到实惠，他很可能就不会再用这么多了，运营商需要鼓励用户用流量
所以用得越多的人，换算下来的流量单价就应该更便宜

我支持阶梯收费
阶梯收费是很合理的
但是目前流量是按流量包收费的，比如20元20G
为什么要按流量包收费了
因为有很多用户花了20元得到20G，但每月可能只用了1G，那么运营商等于就赚大了，运营商的目的就是赌你办了流量包后，没用完，这样他就白赚了，这可以说是一种捆绑消费
如果用多少收多少的话，运营商没办法白赚这19G的钱，运营商的目的就是让你花多钱购买，然后用不完，这样就等于变相涨价（用不完单价就贵了）

另外就是故意将套餐复杂化
让绝大多数用户看不懂，一大堆套餐，绕晕你，让你选择困难症，无法选择到最合适你的
因为很多用户无法准确预估自己需要多大的套餐，常常会买多。
时间:  2019-11-27 19:46
作者: danzvil

yasushi 发表于2019-11-27 16:48:10 <p>我不知道你的立场和真实想法。</p><p>用户分层，水电气也存在，所以有民电和商电，商电可能贵...

阶梯定价和无限流量都不是什么好主意：前者运营商得便宜用户吃亏，后者一部分用户抢占了另一部分用户的资源运营商吃亏然后出损招。又不是无损耗地无限再生资源，用多少花多少钱最合理
时间:  2019-11-27 22:56
作者: xijie2006

sqyz 发表于 2019-11-26 10:38
最无耻的是中国大陆运营商员工
套餐是你们出的 用户又强迫不了你们
结果一天到晚把用户当阶级敌人一样对待 ...

感觉被套路了
时间:  2019-11-27 22:56
作者: xijie2006

yz98061 发表于 2019-11-26 10:43
日本运营商，装1G宽带如果购买1G的传输，晚高峰只有300多M，要购买10G传输才能跑满1G的宽带，我还因为流量跑 ...

真不敢相信了
时间:  2019-11-27 23:05
作者: itingyuji

要是有集ti诉song，阀员给力，三家运营商被巨额罚款而不是阀酒三杯，那就不是忠蝈了
时间:  2019-11-28 09:19
作者: linlin110169

pc517 发表于 2019-11-27 16:15
我坚决支持全部下岗！
国企的问题根源在体制，你懂不懂？
体制要求唯上，唯不唯实，你懂不懂？

你懂，可惜说了不算
时间:  2019-11-28 09:39
作者: liyangzk

时间:  2019-11-28 13:32
作者: 最烦KPI

pc517 发表于 2019-11-27 16:15
我坚决支持全部下岗！
国企的问题根源在体制，你懂不懂？
体制要求唯上，唯不唯实，你懂不懂？

那就好，证明你已经做好了下岗的准备
时间:  2019-11-28 14:57
作者: 再见运营商

sqyz 发表于 2019-11-26 10:38:33 最无耻的是中国大陆运营商员工套餐是你们出的 用户又强迫不了你们结果一天到晚把用户当阶级敌人一样对待

政策都是上层定的，下面基层员工都是提线木偶（绝对比你还反感自己公司），你这样骂完所有人真的对吗？
时间:  2019-11-28 15:06
作者: KIOTIOO

天下乌鸦一般黑
时间:  2019-11-28 17:24
作者: maxbird

sqyz 发表于 2019-11-26 10:38
最无耻的是中国大陆运营商员工
套餐是你们出的 用户又强迫不了你们
结果一天到晚把用户当阶级敌人一样对待 ...

这只是几个员工定的，不是几十万员工投票定的。
时间:  2019-11-29 08:43
作者: 坡_special

不是运营商黑，是用户不知足。
时间:  2019-11-29 10:04
作者: wyhmars

又不是做慈善  全免费？员工不要吃饭？多大年纪了  还看不清楚这些基础知识，生活很困难~！
时间:  2019-11-29 11:23
作者: ldyd_ly

最烦KPI 发表于 2019-11-26 11:04
不彻底执行提速降费政策，这帮运营商的工人早晚大下岗，就和当年不听话的国企一样，ZZL就让你们企业重组，工 ...

没有提速降费？你的目标应该是免费、不限量、极速网络吧？你每天一颗白菜的钱刷着视频、微博、图片的时候，你知道运营商的员工付出多少？就因为莫须有的情况，你诅咒别人下岗，良心可安？你每天都是在为建设美好社会主义国家义务劳动？
时间:  2019-11-29 11:25
作者: ldyd_ly

sqyz 发表于 2019-11-26 10:38
最无耻的是中国大陆运营商员工
套餐是你们出的 用户又强迫不了你们
结果一天到晚把用户当阶级敌人一样对待 ...

我倒是觉得你把运营商员工当阶级敌人在批斗了。
时间:  2019-11-29 13:15
作者: wongsang

sqyz 发表于 2019-11-26 10:38
最无耻的是中国大陆运营商员工
套餐是你们出的 用户又强迫不了你们
结果一天到晚把用户当阶级敌人一样对待 ...

明明这些就是搬砖的还当自己精神股东
时间:  2019-11-29 13:16
作者: wongsang

yz98061 发表于 2019-11-26 10:43
日本运营商，装1G宽带如果购买1G的传输，晚高峰只有300多M，要购买10G传输才能跑满1G的宽带，我还因为流量跑 ...

中国的运营商，100M的网跨网数据只有5M。长城宽带
时间:  2019-11-29 13:16
作者: wongsang

scnc001 发表于 2019-11-26 11:02
5G成本大幅度上升，你看就全部取消了，相对4G的套餐，价格是普遍上涨（甚至可以说是全面上涨）

5G单价成本下降 套餐应该更划算才对
时间:  2019-11-29 13:26
作者: yz98061

wongsang 发表于 2019-11-29 13:16
中国的运营商，100M的网跨网数据只有5M。长城宽带

长城这个垃圾就不说了，但是我不理解为什么江苏电信1000M宽带还用1.25G EPON上联，别的省千兆好像大多数换10G EPON了吧，不过好在江苏随便用多少流量都不限速
时间:  2019-11-29 14:14
作者: scnc001

wongsang 发表于 2019-11-29 13:16
5G单价成本下降 套餐应该更划算才对

站多、电费多，边际成本高啊。。。比如4G平均10元可以保本，5G要30元才能保本，那么在制订套餐时，30元以上的可以很便宜，但消费不到30元的就亏本了。。。
时间:  2019-11-29 14:19
作者: yz98061

scnc001 发表于 2019-11-29 14:14
站多、电费多，边际成本高啊。。。比如4G平均10元可以保本，5G要30元才能保本，那么在制订套餐时，30元以 ...

5G做城市扩容就可以了，以4G的标准去覆盖5G，不亏出血才怪，就跟农村全部上中频一样，也很浪费，这么浪费自然没有钱搞城市的容量了
时间:  2019-11-29 14:23
作者: scnc001

yz98061 发表于 2019-11-29 14:19
5G做城市扩容就可以了，以4G的标准去覆盖5G，不亏出血才怪，就跟农村全部上中频一样，也很浪费，这么浪费 ...

现在运营商也是先覆盖热点地区的吧，谁钱多烧的
时间:  2019-11-29 15:36
作者: 梨园

sqyz 发表于 2019-11-26 10:38
最无耻的是中国大陆运营商员工
套餐是你们出的 用户又强迫不了你们
结果一天到晚把用户当阶级敌人一样对待 ...

黑归黑，至少能让我用得起
时间:  2019-11-29 15:59
作者: yz98061

scnc001 发表于 2019-11-29 14:23
现在运营商也是先覆盖热点地区的吧，谁钱多烧的

有些省把省会城市的国道高速都覆盖了，这不是浪费钱吗
时间:  2019-11-29 16:37
作者: 15517759089

Artist2018 发表于 2019-11-26 15:10
看似有一定道理，但你的出发角度完全错了。

有的用户被惯坏，运营商难道不是最被惯坏的那个？你要知道 ...

爱用用，不用别**，有打嘴炮的功夫一年话费都捎带赚了
时间:  2019-11-29 16:56
作者: wongsang

wongsang 发表于 2019-11-29 13:16
5G单价成本下降 套餐应该更划算才对

那只是你賣的流量不夠多罷了。賣的流量少，邊際成本搞得比4G大
时间:  2019-11-29 16:58
作者: scnc001

yz98061 发表于 2019-11-29 15:59
有些省把省会城市的国道高速都覆盖了，这不是浪费钱吗

这个我就不评价了。。。但不要把5G搞得象小灵通一样，一出城就没了。。。
时间:  2019-11-29 17:02
作者: yz98061

scnc001 发表于 2019-11-29 16:58
这个我就不评价了。。。但不要把5G搞得象小灵通一样，一出城就没了。。。

根据容量需求来呗，国道上那种几乎没人会玩手机的地方根本没必要覆盖，别说什么自动驾驶，有人敢吗？不管是城市还是城镇，都有容量需求大的地方，这些地方覆盖上即可
时间:  2019-11-29 17:06
作者: scnc001

yz98061 发表于 2019-11-29 17:02
根据容量需求来呗，国道上那种几乎没人会玩手机的地方根本没必要覆盖，别说什么自动驾驶，有人敢吗？不管 ...

才开始建啊，资金是按各市申请来的，先覆盖哪后覆盖哪，大体上有个方针，具体的还不是下面的人说了算。。。
时间:  2019-11-30 08:17
作者: wongsang

scnc001 发表于 2019-11-29 14:14
站多、电费多，边际成本高啊。。。比如4G平均10元可以保本，5G要30元才能保本，那么在制订套餐时，30元以 ...

合理规划才是正路。农村很多公路沿线B3，B39；测速破百的，利用率极其低下，浪费
时间:  2019-11-30 10:11
作者: scnc001

wongsang 发表于 2019-11-30 08:17
合理规划才是正路。农村很多公路沿线B3，B39；测速破百的，利用率极其低下，浪费

全国那么大，哪有那么多负责任的规划人员啊，人力成本和时间成本也都不允许，大都是跑马观花，经验主义，依赖于设计人员和运营商网维人员的经验程度。。。
时间:  2019-11-30 11:36
作者: yz98061

scnc001 发表于 2019-11-30 10:11
全国那么大，哪有那么多负责任的规划人员啊，人力成本和时间成本也都不允许，大都是跑马观花，经验主义， ...

谁让低频重耕许可发那么晚，江苏电信16年就把农村覆盖了，b5重耕后正在拆原来的b3
时间:  2019-11-30 11:44
作者: scnc001

yz98061 发表于 2019-11-30 11:36
谁让低频重耕许可发那么晚，江苏电信16年就把农村覆盖了，b5重耕后正在拆原来的b3

管得过多、过死？
时间:  2019-11-30 22:51
作者: 弥敦道

立场不同罢了——用户想省钱多刷流量；运营商想赚钱、保持利润、降低成本。

总体来说，与国外相比，中国运营商的资费相对较低、网络覆盖更好。

取消不限量套餐也是行业健康发展的规律吧，当然如果在合约期内的不限量套餐还是应该继续执行到期才对
时间:  2019-12-1 16:51
作者: youyouran

scnc001 发表于 2019-11-26 10:52
有的用户真的是被惯坏了。所有定价，至少要涵盖成本，再上浮一些就是利润。运营商除了移动因用户规模多达 ...

是啊，运营商已经做得不错了。运营商确实经常被用户投诉，10几亿用户，没有投诉才是不正常的，是不是，电力、水力、银行、石油……你们说呢？
时间:  2019-12-1 17:20
作者: ziyanji2007

cclin 发表于 2019-11-26 12:45
它们一般都有有效期，到期不续就是。敢对没到期的到下手，人家消费者诉讼不是闹着玩的。

但是有很多套餐设计确实落后时代了，谁也没有想到，通信业发展这么快，流量增长这么猛。
这个问题，是运营商的锅，但应该想办法合理解决



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114