通信人家园

标题: 251事件，华为表态了，很牛啊！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-12-2 23:55

作者: Tanho 标题: 251事件，华为表态了，很牛啊！

华为前员工李洪元离职后被起诉敲诈勒索，羁押251天后，因犯罪事实不清、证据不足释放。近日，李洪元接受多家媒体采访并表达了个人诉求。

对此，华为今天作出正式回应：华为有权利，也有义务，并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。我们尊重司法机关，包括公安、检察院和法院的决定。如果李洪元认为他的权益受到了损害，我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉华为。这也体现了法律面前人人平等的法治精神。

===================================================

华为的表态，我把它翻译成现代汉语版本：

第一，我们没觉得自己有什么地方做错；第二，你要觉得自己不含糊，就去告我们好了。

===================================================

牛！牛叉！真牛叉！

我不知道华为哪里淘来的这份底气，这是要跟业界一大批人（包括一小部分自己的底层一线员工）死磕到底的架势呀。

时间: 2019-12-3 07:40

作者: just10086

华为到底做错没有

时间: 2019-12-3 07:50

作者: qqcc

缺德

时间: 2019-12-3 07:51

作者: cnqq9999

证据不足不是没有证据

时间: 2019-12-3 07:52

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-12-3 07:54

作者: qqcc

cnqq9999 发表于 2019-12-3 07:51
证据不足不是没有证据

判错了？该继续关？

时间: 2019-12-3 08:15

作者: yy511

cnqq9999 发表于 2019-12-3 07:51
证据不足不是没有证据

人家李洪元是法定无罪，是有证据，但是他无罪。怎么？你比人家法园还厉害？

时间: 2019-12-3 08:16

作者: lrwpanda

国内裁员和国外裁员，补偿

时间: 2019-12-3 08:18

作者: Tanho

just10086 发表于 2019-12-3 07:40
华为到底做错没有

你说呢？民族的骄傲，国家的名片，全国人民一致认定的爱国企业，你好意思说它有错？你敢说它有错？

华为的应对很正确，这个时候，便是咬着后槽牙也要（和缓、克制地）把硬话说出去，毫不含糊地表达出去。

在这个紧要关头，丝毫退却不得，原因有三：

其一，一旦有服软认错的迹象，好不容易圈来的数以亿计的精神追随者就有快速瓦解、崩散的危险；

其二，不把胡灵、老李这帮吃里爬外的贰臣逆子们收拾服帖，厂内十万以上一线IT工人就会心生旁念，有样学样，开始尝试给公司找各种麻烦，HR部门和中层干部们也无法安心地按照既定方针开展工作；

其三，自己一声招呼不打就溜之大吉，也实在对不起正法战线上常年默契配合的各位弟兄。

华为的刚硬声明，属于不得已而为之。至于这次冒险闯关能不能全身而退，那就看老天爷是个啥想法了。

时间: 2019-12-3 08:26

作者: h00cker

这个声明把锅甩给了工捡法，我们说的是事实，你们工按抓错了人，后续如果工按不接这个锅，甩出来当初报案提供的虚假材料，那就。。。

时间: 2019-12-3 08:26

作者: xd小学生

cnqq9999 发表于 2019-12-03 07:51:25 证据不足不是没有证据(^_^)

公检法官方回复就应该是证据不足吧
举个例子:男a路上碰了一下女b，然后吵了起来，后来女b打电话报警说男a强奸她，她闺女女c可以证明，然后公安局把男a抓了，最后检方根据调查在女方身上找不到男a的精业和指纹，最后也会以证据不足不予起诉吧！！！

时间: 2019-12-3 09:02

作者: Tanho

不知道任总参会没参会，

如果参加了，不知道他在会上有没有讲话，

如果讲话了，他会讲点儿啥呢？

时间: 2019-12-3 09:30

作者: 大象比较懒

这个回复没啥问题，正说明华为的处理是正确的

时间: 2019-12-3 09:46

作者: Tanho

大象比较懒发表于 2019-12-3 09:30
这个回复没啥问题，正说明华为的处理是正确的

华为没有退路了，只得冒险闯关，听凭天命。

任教主最近有个问题一直想不明白：以前多少年一直这么干都没事，怎么最近一年来我的这批猪手下一下子给我捅了这么多漏子？

时间: 2019-12-3 11:17

作者: bargainking

Tanho 发表于 2019-12-3 09:46
华为没有退路了，只得冒险闯关，听凭天命。

任教主最近有个问题一直想不明白：以前多少年一直这么干都 ...

因为时代进步了

时间: 2019-12-3 11:33

作者: Tanho

bargainking 发表于 2019-12-3 11:17
因为时代进步了

也不一定，可能与西方的打压有一定关系。

以前，牢厂如日中天那会儿，不管怎么欺负人都没谁敢吱声。现如今，他们也被更大的流氓蹂躏，疲于应付，于是，一些现行的、历史的冤家们便增强了信心，开始清算28造过的孽。

我估计，在业界，可能正经会有一批人对于老美惩罚牢厂之举乐观其成。他们并不一定支持美利坚政府，也不敢公开叫好，但每当看到菊厂结结实实地挨了耳光，心里还是感到解恨，感到高兴。

时间: 2019-12-3 12:33

作者: qqcc

大规模删帖，舆控，这个违法不？

时间: 2019-12-3 14:44

作者: cnqq9999

yy511 发表于 2019-12-3 08:15
人家李洪元是法定无罪，是有证据，但是他无罪。怎么？你比人家法园还厉害？

你自己想多了吧，那很多证据不足释放的也都是无罪释放，他能算是没有嫌疑么，只能是证据不足，至于这个哥们是什么情况没有详细的资料没法判断

时间: 2019-12-3 14:45

作者: cnqq9999

qqcc 发表于 2019-12-3 07:54
判错了？该继续关？

是证据不足，是华为羁押他么？只能说是你证据还不够完善，不是没有，你搞清楚了

时间: 2019-12-3 14:47

作者: cnqq9999

just10086 发表于 2019-12-3 07:40
华为到底做错没有

这个很难说啊，也可能错也可能对，证据不足不是没证据，是形不成证据链

时间: 2019-12-3 14:49

作者: cnqq9999

xd小学生发表于 2019-12-3 08:26
公检法官方回复就应该是证据不足吧
举个例子:男a路上碰了一下女b，然后吵了起来，后来女b打电话报警说男a ...

是这个理，很难判断，他要告华为也得拿出证据，要不也是个败诉，倒是可以申请国家赔偿

时间: 2019-12-3 16:00

作者: 享受我的寂寞

为华为的回应点赞！
法治法治，粗略看了下，网上太多人的评论，有意无意的裹挟着同情弱小个人、敌视大公司的潜意识，从而失去了客观公正的立场
华为的回应开篇说了，它是”基于事实“的举报，这是它的权利和义务。很多人拿判决结果马后炮地回推，认为HW的举报是错误的。以此逻辑，所有的法院起诉，都会有一方是错误的，那是否能在判决出来后批评败诉的一方？
以此案例来说，华为以它掌握的事实和证据报案，这有什么问题？没有问题。法院判决证据不足，这也没问题。网上很多人，脑补和臆测出一堆”黑幕“，这是问题。至于真正的事实上有没有”黑幕“、华为有没有”做局“、”诬告“、”恶意诉讼“，这个你说了不算，他说了也不算，法治精神就是法院说了算！所以，华为回应接下来说了，如果李某认为HW的举报有问题，可以通过法律途径去解决。而如果公检法认为，华为的举报有问题，也可以公诉华为。这才是法治精神所在！
而很多人认为，针对这波舆论，华为应该息事宁人、应该低头认错、应该主动与李某沟通或赔偿，这恰恰是对法治精神的亵渎，跟很多医闹的本质是一样的——会闹的孩子有奶吃！

时间: 2019-12-3 16:15

作者: frewave

享受我的寂寞发表于 2019-12-3 16:00
为华为的回应点赞！
法治法治，粗略看了下，网上太多人的评论，有意无意的裹挟着同情弱小个人、敌视大公司 ...

逻辑混乱，刑法里有：提供不实证据，致人坐牢，这是诬告，要付法律责任的。但公检法没把锅丢给华为，只是笼统说证据不足，但问题是，证据不足，怎么就把人关了251天。

时间: 2019-12-3 16:19

作者: Terrence1222

Wahway可以四处随便树敌，但是与劳dong ren民为di就碰了zhong国mainland的红xian了你有十个深圳保着你这次也完了

时间: 2019-12-3 16:37

作者: 享受我的寂寞

frewave 发表于 2019-12-3 16:15
逻辑混乱，刑法里有：提供不实证据，致人坐牢，这是诬告，要付法律责任的。但公检法没把锅丢给华为，只是 ...

我原文说得很清楚了，你这就是对号入座的臆测。
请问，你从哪里看到华为提供的证据是“不实证据”？判决书上的“证据不足”，到了你这里就成为“不实证据”？
华为回应说得也很清楚，华为是基于他手上的证据而举报，假如当事人认为华为是诬告，可以通过法律途径，去起诉华为。假如法院判决华为确实是诬告，那么，华为肯定依法去履行他的责任。这不正是法治精神所在？
难道，你认为华为是诬告，华为就该道歉、赔偿？

时间: 2019-12-3 17:41

作者: abccom

qqcc 发表于 2019-12-3 12:33
大规模删帖，舆控，这个违法不？

你好，根据划维琺畔绝：
何琺！

时间: 2019-12-3 17:43

作者: abccom

享受我的寂寞发表于 2019-12-3 16:37
我原文说得很清楚了，你这就是对号入座的臆测。
请问，你从哪里看到华为提供的证据是“不实证据”？判决 ...

从一开始【职务亲战】，到【泄路商业蜜蜜】，最后变成【桥闸勒索】，你觉得呢？

时间: 2019-12-3 18:35

作者: 大象比较懒

Tanho 发表于 2019-12-3 09:46
华为没有退路了，只得冒险闯关，听凭天命。

任教主最近有个问题一直想不明白：以前多少年一直这么干都 ...

企业大了，没这些才说明不正常。以前信息不发达，华为的竞争对手国内也基本就中兴，传播还稍微比较可控。现在华为触角太多了，信息也发达了，很多多媒体不是华为系的，甚至是竞争对手了，等到华为反应过来，往往都已经成势了。

时间: 2019-12-3 18:51

作者: sam_eric

享受我的寂寞发表于 2019-12-3 16:00
为华为的回应点赞！
法治法治，粗略看了下，网上太多人的评论，有意无意的裹挟着同情弱小个人、敌视大公司 ...

点赞太无耻了吧，28这个举动必然会带来一大群跟随者，以后劳动者要么认栽坐牢，要么准备录音笔，本地硬盘存放，千万不能放华为云盘，再说不定以后谈判还得搜身，以及防录音装备都会研发出来，外企也都被逼走了，真到了那样的地步，大家一起996后等着被清退好了，哈哈

时间: 2019-12-3 22:46

作者: hyunlai

just10086 发表于 2019-12-3 07:40
华为到底做错没有

只是说事实不清，证据不足，不代表没有发生，参考念斌案

时间: 2019-12-3 23:01

作者: coffee198375

今天各种自翻译体。。。。

时间: 2019-12-4 09:28

作者: 享受我的寂寞

sam_eric 发表于 2019-12-3 18:51
点赞太无耻了吧，28这个举动必然会带来一大群跟随者，以后劳动者要么认栽坐牢，要么准备录音笔，本地硬盘 ...

有一点你说对了，这个事出来后，相信很多公司会要求，以后离职谈判的时候要求录音，为什么？因为公司没录音、证据不足！
事实上李某有无威胁？相信是有的，不然HW为什么答应给2N？只是华为方面没有录音，导致证据不足而已。要注意到一个事实，录音材料是李某提供的，有没有只提供有利于自己的那部分内容？即使是完整的录音，是不是达到罪刑？这个得由法官判定才算数。华为基于它掌握的材料事实，认为达到犯罪而举报，难道不是它的权利？
事实的事实，李某认为的华为的业务造假骗取补贴，是华为存在的问题或错误，但李某以此问题要求华为补偿，就是李某的问题！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)