通信人家园

标题: 现在5G基站，会支持毫米波吗？懂的入！  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2019-12-16 11:45
作者: Hanson2018     标题: 现在5G基站，会支持毫米波吗？懂的入！

会支持毫米波和Sub 6Ghz的频段吗？

这个貌似只有新上市的高通支持，
华为，MTK都不支持
时间:  2019-12-16 11:47
作者: 胡大侠

不支持
时间:  2019-12-16 11:49
作者: Hanson2018

胡大侠 发表于 2019-12-16 11:47
不支持

之后会支持吗？
SA基站建设了，会支持吗？
时间:  2019-12-16 11:52
作者: fettergame

应该不会
时间:  2019-12-16 11:54
作者: winnyterry

第一、现在的SA基站，不支持毫米波。

第二、沙发的兄弟的回复会错意了，他说的是手机设备基带，而不是基站。但他也搞错了，华为的外挂巴龙5000，也是支持毫米波的，只是990 5G内置的基带不支持毫米波。

第三、毫米波这东西目前没什么大用，原因是：一、实用性太差，绕射能力基本为0，一个手掌就能阻隔信号，而且风衰、雨衰等在SA和NSA面前都不存在的问题，在毫米波面前都是问题；二、说毫米波是电老虎都说轻了，应该是电恐龙。能耗太高太高并不实用。这两点在现有技术水平下都决定了毫米波不适用所有民用场景。
时间:  2019-12-16 11:55
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2019-12-16 11:56 编辑

毫米波只会做室分
毫米波就是个人造太阳
时间:  2019-12-16 12:03
作者: winnyterry

just10086 发表于 2019-12-16 11:55
毫米波只会做室分
毫米波就是个人造太阳

毫米波绕射能力太差，做室分也不太适合，SA和NSA的室分都比毫米波更好。而且毫米波比SA快的那点速度，在现在的民用场景中住优势无法体现的，毫米波的10Gbps比SA的4Gbps只有数字上优势，实际上并不见得在民用场景中，10Gbps能做到的，4Gbps就做不到。
时间:  2019-12-16 12:03
作者: zjm1683

winnyterry 发表于 2019-12-16 11:54
第一、现在的SA基站，不支持毫米波。

第二、沙发的兄弟的回复会错意了，他说的是手机设备基带，而不是基 ...

学习了
时间:  2019-12-16 12:08
作者: ABC2019

只有美国在用毫米波，有个测试视频，一转身，身体阻挡了基站信号，5G变成4G
有行人经过都能阻挡毫米波信号，5G变4G
下雨会阻挡毫米波信号，5G变4G

毫米波信号覆盖半径小，传输损耗大，耗电量巨大。没有实用价值。

WIFI6都比毫米波强大得多。
时间:  2019-12-16 12:27
作者: lwf1990lwf

winnyterry 发表于 2019-12-16 11:54
第一、现在的SA基站，不支持毫米波。

第二、沙发的兄弟的回复会错意了，他说的是手机设备基带，而不是基 ...

正解
时间:  2019-12-16 16:07
作者: hyrz001

看楼上的回复都说毫米波不好商用，以后运营商还会建毫米波基站吗
时间:  2019-12-16 16:24
作者: haniuo

hyrz001 发表于 2019-12-16 16:07
看楼上的回复都说毫米波不好商用，以后运营商还会建毫米波基站吗

会建的！
在MWCS 19上......
......
......
中国联通将后续申请的毫米波频段 26GHz+40GHz，作为城区数据热点的重要补充。
比如大型商场，外滩，解放碑，夫子庙，天安门广场，等地段可以用
时间:  2019-12-16 16:27
作者: wjping119

个人认为中国不会搞毫米波
时间:  2019-12-16 16:36
作者: initialdp114

haniuo 发表于 2019-12-16 16:24
会建的！
在MWCS 19上......
......

按照毫米波的尿性，做人群热点也没什么前途，毕竟太容易被遮挡了。毫米波只是一些理论参数，毫无实际意义。
时间:  2019-12-16 17:32
作者: xtreme_x

Hanson2018 发表于 2019-12-16 11:49
之后会支持吗？
SA基站建设了，会支持吗？

不支持，另外高通芯片支持不代表手机支持。天线/射频都有绝大部分手机厂商都不会承担的额外成本
时间:  2019-12-16 19:59
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

winnyterry 发表于 2019-12-16 11:54
第一、现在的SA基站，不支持毫米波。

第二、沙发的兄弟的回复会错意了，他说的是手机设备基带，而不是基 ...

感觉貌似毫米波与“基带”无关吧，基带处理的是已经解调的码流。您是不是说SOC内置的射频解调部分不支持啊
时间:  2019-12-16 20:00
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

ABC2019 发表于 2019-12-16 12:08
只有美国在用毫米波，有个测试视频，一转身，身体阻挡了基站信号，5G变成4G
有行人经过都能阻挡毫米波信号 ...

有道理！毫米波只适合做室内覆盖，不过室内吸收了90%的业务量之后，室外也没必要建设5G了，室外4G就够了
时间:  2019-12-16 20:29
作者: frewave

照这么说，6G的太赫兹频段比毫米波高了去了，现在全球这些搞6G，好像都是傻子！美帝搞的28Ghz毫米波也是傻子！中国IMT2020现在做的场外毫米波测试也是傻子！3GPP定义的5G两个组成部分Sub6G和毫米波也是傻子！世界电信大会2019确定的毫米波5G频段看来也是愚蠢透顶，全世界搞5G通信的专家把毫米波作为5G以及以后技术演进的主要频段都是傻子！！！哈哈！
时间:  2019-12-16 20:34
作者: 虚拟语气

ABC2019 发表于 2019-12-16 12:08
只有美国在用毫米波，有个测试视频，一转身，身体阻挡了基站信号，5G变成4G
有行人经过都能阻挡毫米波信号 ...

氮化镓材料的应用，这些都不是问题。
中国不发展毫米波，材料科学又要落后
时间:  2019-12-16 21:22
作者: winnyterry

虚拟语气 发表于 2019-12-16 20:34
氮化镓材料的应用，这些都不是问题。
中国不发展毫米波，材料科学又要落后

别抛个名词出来就当是九阳神功包打天下，氮化镓只是解决高的热导率、化学稳定性，和抗辐照问题，无法解决毫米波的绕射能力差缺陷的。老美军方占了主要的毫米波频段，加上sa进程严重落后中，导致美国不得不借毫米波在5g中段想扳回一局，于是不遗余力向中国吹嘘毫米波的前景如何这般牛逼，想把中国拖进泥潭。但中国不上当，全力sa。我可以断言，毫米波在中国，如果绕射能力持续尿崩，注定和wimax一样是烂尾技术！
时间:  2019-12-17 00:25
作者: gl6866

在刚刚抢地盘的时候，谁弄毫米波谁就死定了。以后会是什么样，只有走一步看一步。
时间:  2019-12-17 09:04
作者: lazy1234

毫米波只是时间问题，如果没有毫米波频段，高速率无从谈起。100MHz带宽大约只能做1G的速率，如果没有足够的带宽，高速率根本没法做（载波聚合一定程度可以）。
只有毫米波才有足够大的空闲带宽可以使用。
时间:  2019-12-17 09:09
作者: rghost

不好意思，请让一下，你挡住我的毫米波信号了。
时间:  2019-12-17 09:14
作者: haniuo

rghost 发表于 2019-12-17 09:09
不好意思，请让一下，你挡住我的毫米波信号了。

有画面感了
时间:  2019-12-17 09:36
作者: zhangxian6

frewave 发表于 2019-12-16 20:29
照这么说，6G的太赫兹频段比毫米波高了去了，现在全球这些搞6G，好像都是傻子！美帝搞的28Ghz毫米波也是傻子 ...

要反着看，越是说某项技术烂，其实是自己心虚没搞定。
时间:  2019-12-17 09:49
作者: cgcmcc

毫米波绕射能力弱，但穿透能力强！！
时间:  2019-12-17 09:50
作者: winnyterry

lazy1234 发表于 2019-12-17 09:04
毫米波只是时间问题，如果没有毫米波频段，高速率无从谈起。100MHz带宽大约只能做1G的速率，如果没有足够的 ...

你搞错了，频宽在100MHz前提下，4g在四载波下极限速是1Gbps，NSA单载极限是1.3Gbps，SA单载极限是2Gbps。而毫米波光快是没用的，因为可用性太低，同时能耗也超高。现在的民用场景下以及未来五年的应用，我真看不到有什么应用是一定要毫米波的10Gbps才能做，而用双载的SA 4Gbps不能做的。
时间:  2019-12-17 09:58
作者: winnyterry

很多人搞不清的一点是：毫米波不是用来做覆盖的，原是主要用于50～100米可视距离内的传输，注意是可视距离，当信号源和接收方之间有障碍物不可视，毫米波在现有技术下就尿崩了。即使你用在室内，总有一两堵墙，一两个衣柜，书架，屏风什么的，这样毫米波就绝对会反射。
时间:  2019-12-17 10:09
作者: ddcczz001


不会。（1）因为我国暂时做不出来。（2）不用说这个能带来什么优势，宣传不影响（3）热点就限速吧
时间:  2019-12-17 10:12
作者: diaochong

winnyterry 发表于 2019-12-16 11:54
第一、现在的SA基站，不支持毫米波。

第二、沙发的兄弟的回复会错意了，他说的是手机设备基带，而不是基 ...

不用毫米波，5G和4G还有啥区别
时间:  2019-12-17 10:26
作者: lazy1234

winnyterry 发表于 2019-12-17 09:50
你搞错了，频宽在100MHz前提下，4g在四载波下极限速是1Gbps，NSA单载极限是1.3Gbps，SA单载极限是2Gbps。 ...

呵呵，你说的基本和我目前的想法相同。
但我们还是需要客观来看问题：
1来毫米波频段最少的频段都有800MHz带宽，如果没有足够带宽支持，稳定的10G速率无从说起；
2来我们目前看不到10G速率的用处并不代表它未来不会出现；当然，未来是多久目前我不知道；
时间:  2019-12-17 10:32
作者: lazy1234

美帝搞了一年毫米波5G，结果中国几天就超越了他的5G用户数，人家也很绝望啊。
不给人家吹一波人家还怎么玩下去。
时间:  2019-12-17 15:28
作者: liyangzk

时间:  2019-12-17 16:44
作者: frewave

winnyterry 发表于 2019-12-17 09:50
你搞错了，频宽在100MHz前提下，4g在四载波下极限速是1Gbps，NSA单载极限是1.3Gbps，SA单载极限是2Gbps。 ...

5G标准定义的最大速率是20Gpbs，达不到这个速率，也就是达不到5G标准，顶多就是4G+，不是真5G。其实5G中的大多技术在4G中都有，不同的是5g用到了毫米波频段。另外，5G不是为了手机移动业务而生，4G的速率就够了，主要是为工业互联网、车联网等行业应用而生。另外，在美国等国外以及国内的测试，毫米波超出了预期，不能因为我们看不到，而不愿面对现实，到6G时代，太赫兹频段更高，因而毫米波是必然要经历的阶段，不能因为落后，就视而不见，埋头当鸵鸟，越早应用，中国的高频器件才能改变落后的境况。
时间:  2019-12-17 16:56
作者: frewave

zhangxian6 发表于 2019-12-17 09:36
要反着看，越是说某项技术烂，其实是自己心虚没搞定。

感觉国内的创新胆识还是输老美一大截，人家都商用了，咱这还在争论，昨天的消息，老美的毫米波第二次拍卖很火爆，不能搞不定就当鸵鸟。
时间:  2019-12-17 17:42
作者: winnyterry

frewave 发表于 2019-12-17 16:44
5G标准定义的最大速率是20Gpbs，达不到这个速率，也就是达不到5G标准，顶多就是4G+，不是真5G。其实5G中的 ...

敢情你没看全我的回复。我归纳一下我此贴的所有观点：

一、毫米波在当前技术缺陷非常明显，并不适合目前所有的民用场景；

二、你也提过5G主要应用方面是工业互联网，这是对的，但要毫米波走到这一步，技术还要继续革新，但现阶段一定不行；

三、所谓的毫米波超出预期，针对的是速率、时延、容量，并不是现实中包括绕射能力在内的实用性；

四、毫米波商用，这个有点越传越诡异了。我估计你讲的是美国，然而事实上，毫米波在美国也只是在拍卖频谱中，说到商用了也是以讹传讹了，而且运营商对拍卖的热情并不高，拍出的金额出远远低于FCC预期，说明运营商不愿意在毫米波上多花钱。后面附上美国毫米波拍卖的新闻。

五、毫米波，是老美吹起来的东西，这个技术老美大吹，关键还是不甘心5G时代被中国的SA领头，希望用毫米波扳回一点颜面。中国力推SUB-6G，美国主推毫米波。事实上，老美自己的运营商也非常清楚毫米波在现有技术下的应用缺陷，所以自己推进也是非常谨慎。而另一点，美国的毫米波情况非常特殊，美国军方占了大部分毫米波频段，美国政府尤其是军方将大量 3-4GHz 范围内的频段用于军用通信和国防通讯，使得运营商很难拍卖得 Sub-6 拍照。甚至运营商难以共享政府的这一部分频谱资源。所以老美的民用运营商是不得不上毫米波，而不是因为毫米波有多么的牛逼，所以人家不用SUB-6G而用毫米波。



美国5G毫米波投标热情低迷 中标总金额不到20亿
陆楠 发表于 2019-04-23 08:58:20

近日，对5G竞争充满雄心壮志的特朗普迎来了1条好消息和1条坏消息。好消息是FCC主持的24GHz毫米波频谱分配节奏似乎有所加快，目前，拍卖已经结束，刚刚开始“分配阶段”，也就是中标者微调其获得的频谱许可证。坏消息则是，到目前为止，中标的总金额还不到20亿美元，运营商对5G投入的热情并不高。
“24GHz频谱的拍卖令人失望，”华尔街金融服务公司BTIG分析师皮西克(Walter Piecyk)在最近的一篇博客文章中写道。他认为，20亿美元的总出价“与Verizon去年为收购Straight Path以及为之前28GHz拍卖支出的费用相比令人失望。”
投资研究机构New Street Research分析师卓别林(Jonathan Chaplin)认同：“这对任何人来说都是显而易见的，多达700MHz的24GHz频谱拍卖在全国范围内只拍出了大约20亿美元的价格(低于每人每兆赫0.01美元)。”
“每人每兆赫”反映的是可用频谱数量覆盖的人数。基于此计算，毫米波频谱的价值一般低于其他波段。例如，FCC 2015年对成对频谱的AWS-3拍卖价格高达每人每兆赫2.72美元，而2017年的600兆赫拍卖价格也有每人每兆赫0.93美元。
根据频谱跟踪公司Allnet Insights & Analytics的数据，基于Verizon在2018年“直线轨迹”毫米波频谱项目上的花费(31亿美元，每人每兆赫0.014美元)，今年的24GHz频谱拍卖本应筹集到56亿美元。就算根据之前28GHz拍卖会的结果，至少也应该筹集到24.5亿美元。
这对于接下来更高频率的频谱拍卖不是个好兆头。12月，FCC将拍卖多达3400MHz的37GHz、39GHz和47GHz频段许可证，他们称之为“美国历史上规模最大的频谱拍卖”。
这点出乎美国通讯行业大多数人的意料。实际上，在5G刚刚出现之际，运营商对于毫米波频谱的热情非常高。
作为频率高达20GHz的无线电波，毫米波直到最近都被认为是很难商业化的波段，因为其信号由于物理特性不能传播很远。最近各方对Verizon推出的28GHz 5G频段网络的测试表明，其信号传输一般不会超过500英尺(约合152米)，比Verizon高管去年承诺的2000英尺(约610米)要短得多。
事情在2017年发生了变化。当时，美国2家运营商巨头——Verizon和AT&T激烈争夺起了拥有28 GHz和39 GHz频谱许可证的Straight Path的所有权。Verizon最终以31亿美元的报价收购了Straight Path。
他们之后又收购了毫米波段许可证持有者XO，而AT&T收购了另一家毫米波运营公司FiberPower，这一度使人们认为，5G毫米波频谱的建设已经成为无线通讯战争的新前线。在此之前，运营商也多次为毫米波建设造势，呼吁FCC开放更多的毫米波频段。
在运营商的忽悠下，去年年底，FCC开始了美国“有史以来第1次高频5G频谱拍卖”，这也是全球范围首次毫米波频谱拍卖，FCC对此颇为自豪。
然而事实给他们狠狠泼了一盆冷水，在几十家公司参与的情况下，经过几周的投标，这场拍卖总共只拍出7亿美元，让人大跌眼镜。这远远低于2015年FCC从AWS-3频谱拍卖中筹集的440亿美元，或从2017年600兆赫拍卖中筹集的约200亿美元。
FCC对下一次24GHz毫米波频谱拍卖会(102拍卖)的期许很高，因为他们觉得，这次拍卖包括了纽约和洛杉矶等主要地铁区域的频谱许可证，会吸引不少运营商。然而，根据目前的情况来看，对于24GHz频段，竞拍者的需求充其量只能说是不瘟不火。
聊以慰藉的是，24GHz频段的大多数频谱都拍出去了，竞标者赢得了2909个可用频谱许可中的2904个，只有0.02%的频段流拍。
结果，有人把这个当成了美国5G前期建设成功的依据。美国通讯贸易集团CTIA对拍卖101和102的结果大加赞赏：“我们很高兴看到我国第2次5G波段光谱拍卖的成功结束。我们期待这次拍卖的最终结果，以及在中频频谱可用性方面取得进展，这对我们保持在全球通讯领域的领先地位至关重要。”
FCC自己显然不认同这种“丧事喜报”的手法，其委员罗森沃塞尔(Jessica Rosenworcel)在最近的公开会议上的评论：“事实是，即便我们在努力，美国还是越来越孤立无援地肩负着使毫米波成为其国内5G核心的使命。”
时间:  2019-12-17 20:15
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

毫米波、6代通信标准，将可能采用“磁矢量”量子天线，不再使用传统的电磁波无线电器件。

SUB-6G上，貌似5G的频谱效率没有明显优势？
时间:  2019-12-17 20:17
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

毫米波使用传统的无线电微波器件根本不好用，必须使用新的量子技术（不是前些时鼓吹的那种量子通信）
时间:  2019-12-17 20:30
作者: winnyterry

frewave 发表于 2019-12-17 16:44
5G标准定义的最大速率是20Gpbs，达不到这个速率，也就是达不到5G标准，顶多就是4G+，不是真5G。其实5G中的 ...

毫米波的讨论业内相当激烈，在国内和国外的毫米波研发中，都不会出现论坛中这么乐观的意见。目前现有技术下，要扩大毫米波的覆盖能力，唯一可行的方法，是唯一的，就是加大发射功率，利用大功率在中高频段下强行穿透障碍物。本来毫米波能耗就会比sa大得多，这样一来，再加大功率发射信号，发射天线就相当于一个小型的萨德x波段雷达了，一个正常人能扛多久？没人试过，也没人敢试。所以用大功率发射是不可行的。那怎么才可行？暂时都没有更好的方法。

附件: 105138hg3bqbq11kthxsxz(1).jpg (2019-12-17 20:30, 120.41 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDIyMzI3fGNjMjUxNWFkfDE3NTQxNjMwNjV8MHww

附件: 105139rmu45050hzlw5o4l(2).jpg (2019-12-17 20:30, 362.32 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDIyMzI4fGZhZDRmMzkyfDE3NTQxNjMwNjV8MHww

附件: 1051390p7p41l7xxfxyxbp(1).jpg (2019-12-17 20:30, 207.61 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDIyMzI5fDE3ZDA0ZmJhfDE3NTQxNjMwNjV8MHww
时间:  2019-12-17 21:29
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

哈哈，毫米波要实用化，必须放弃采用传统依靠电磁波（电场强度E，磁场强度B形成的波动）传送信息的方式，而改为采用“磁矢量波”、“电标量波”的发射和接收方式
时间:  2019-12-17 23:28
作者: 虚拟语气

winnyterry 发表于 2019-12-16 21:22
别抛个名词出来就当是九阳神功包打天下，氮化镓只是解决高的热导率、化学稳定性，和抗辐照问题，无法解决 ...

氮化镓就是提高电压，提升射频功率的。
时间:  2019-12-17 23:36
作者: 虚拟语气

本帖最后由 虚拟语气 于 2019-12-17 23:51 编辑

什么啊
时间:  2019-12-17 23:43
作者: sqh0328

gxb应该会评估毫米波在我国部署的实用价值，至于会不会发牌就真的难说了
时间:  2019-12-17 23:50
作者: 虚拟语气

winnyterry 发表于 2019-12-17 20:30
毫米波的讨论业内相当激烈，在国内和国外的毫米波研发中，都不会出现论坛中这么乐观的意见。目前现有技术 ...

什么叫没有好办法？能量越强，作用距离越远。一定的能量，定向传播绝对要比全向传播距离远。
大规模的相控阵天线对准一个方向叠加传输作用距离就远了。
时间:  2019-12-18 00:19
作者: winnyterry

虚拟语气 发表于 2019-12-17 23:50
什么叫没有好办法？能量越强，作用距离越远。一定的能量，定向传播绝对要比全向传播距离远。
大规模的相 ...

你说的能量越強怎么来？就是加大功率发射啊。我上面都说过了，本来sa已经够耗电，毫米波比sa更耗电，你还要再加大功率，你有钱交电费都得想想自己身体受不受得了这么大功率。
时间:  2019-12-18 06:59
作者: youyouran

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2019-12-17 21:29
哈哈，毫米波要实用化，必须放弃采用传统依靠电磁波（电场强度E，磁场强度B形成的波动）传送信息的方式，而 ...

好高端，不懂。。。。只知道毫米波是老美掌控了核心技术，其他国家包括中国暂时不用，后续还是要用的
时间:  2019-12-18 08:50
作者: 虚拟语气

winnyterry 发表于 2019-12-18 00:19
你说的能量越強怎么来？就是加大功率发射啊。我上面都说过了，本来sa已经够耗电，毫米波比sa更耗电，你还 ...

加大功率只是一个方面，还可以定向传播
时间:  2019-12-18 09:08
作者: winnyterry

虚拟语气 发表于 2019-12-18 08:50
加大功率只是一个方面，还可以定向传播

一回事来的，就是通过利用加大功率定向发射，强行穿透障碍物。这个方法就是现在的山寨无线AP穿墙王的方法。就相当于你本来就是太极运动员，现在不停强行喂你吃激素、荷尔蒙，让你参加健美比赛一样。这个不光是技术的问题，现在4G的基站都一堆反对要拆站，到了毫米波这么弄，到时大把环保组织跳出来。美国能通过加大功率的方法补偿毫米波的path loss，其中一个原因还是因为美国的无线电功率限制没中国严格。到了中国，你还想用这个方法，你想多了。
时间:  2019-12-18 12:29
作者: 虚拟语气

本帖最后由 虚拟语气 于 2019-12-18 12:36 编辑
winnyterry 发表于 2019-12-18 09:08
一回事来的，就是通过利用加大功率定向发射，强行穿透障碍物。这个方法就是现在的山寨无线AP穿墙王的方法 ...


啥叫一样？大规模相控阵跟波束赋形叫加大功率？
无线AP那点天线好意思说大规模相控阵？
时间:  2019-12-18 12:31
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

可以采用“散射阵”天线
时间:  2019-12-18 13:16
作者: 139转联通

技术小白，但好像某为mate20X 5G支持这个，新出的反而都不支持。
时间:  2019-12-18 13:46
作者: winnyterry

虚拟语气 发表于 2019-12-18 12:29
啥叫一样？大规模相控阵跟波束赋形叫加大功率？
无线AP那点天线好意思说大规模相控阵？

你到底懂不懂的。还是百度回来的东西照复制就当是道理了？相控阵，波束赋形，是两个不同的东西。规模相控阵，是军用雷达的技术，靠大功率发射获得最优信号馈。波束赋形是算法技术，把相控列阵的号归纳还原，但同样功耗非常高。低功耗的叫模拟波束赋形，毫米波用的是数字波束赋形，功率很高的。本来相控列阵功耗就高，再加一个数字波束赋形，相控阵和波束赋形，加起来就是：大功率+大功率。而且成本超高。和传统SA的SUB-6G想比，一套相控阵+波束赋形（未商用产品）成本是一套SUB-6G基站是5~6倍。你玩儿蛋去吧！！

时间:  2019-12-18 14:14
作者: winnyterry

虚拟语气 发表于 2019-12-18 12:29
啥叫一样？大规模相控阵跟波束赋形叫加大功率？
无线AP那点天线好意思说大规模相控阵？

名词抛得出来得知道是什么用的，现在有成熟产品没。不然搞技术的，光抛技术名词没意思的。科幻片里高科技大把，惊奇队长送给神盾局局长的那个call机，信号还能覆盖几个星系呢。
时间:  2019-12-18 15:22
作者: coffee198375

鹰酱的毫米波就是一桌BJ。。。。
时间:  2019-12-18 16:22
作者: ytyw

毫米波应该是按需建设的。比如工厂流水线。
对应的也不是手机，而是特殊终端。
时间:  2019-12-18 16:34
作者: 虚拟语气

winnyterry 发表于 2019-12-18 14:14
名词抛得出来得知道是什么用的，现在有成熟产品没。不然搞技术的，光抛技术名词没意思的。科幻片里高科技 ...

什么用？前面说了前向传播改定向传播。还不够明白啊
时间:  2019-12-18 17:10
作者: hzz2323

当个热点用仔细算算不太合算
时间:  2019-12-18 21:44
作者: frewave

winnyterry 发表于 2019-12-18 14:14
名词抛得出来得知道是什么用的，现在有成熟产品没。不然搞技术的，光抛技术名词没意思的。科幻片里高科技 ...

爱立信和IBM在2017年就开发出基于28Ghz毫米波小基站的相控阵大规模天线阵列，这个已经商用部署了！IBM沃森研发中心基于毫米波的技术储备多年了。还有美国第二次5G毫米波频谱热卖是这两天的消息，你贴的4月份的消息过时了。看来你不是圈内的人士！另外，5G标准里定义的中频段和毫米波频段是相辅相成的，不是竞争关系，不知你对毫米波的反感和担忧从何而来？
时间:  2019-12-18 22:56
作者: 虚拟语气

frewave 发表于 2019-12-18 21:44
爱立信和IBM在2017年就开发出基于28Ghz毫米波小基站的相控阵大规模天线阵列，这个已经商用部署了！IBM沃森 ...

5g的定义就是扩展到毫米波的LTE。
担心我朝的毫米波被打得看不到脸。毕竟qorvo的baw滤波器，疾狼的氮化镓材料是天朝拍马都追不上的
时间:  2019-12-19 11:42
作者: winnyterry

frewave 发表于 2019-12-18 21:44
爱立信和IBM在2017年就开发出基于28Ghz毫米波小基站的相控阵大规模天线阵列，这个已经商用部署了！IBM沃森 ...

请正面回复一下，
第一、你说的美国毫米波已商用，是哪家运营商，和用的什么设备？
第二、你说我4月份的消息过时，OK，那请你把最新的消息贴来大家看看！
第三、5G定义，现在都未冻结最终标准，ITU和3GPP都未公布，你的结论是怎么来的？猜的？
第四、毫米波，我自问比你更了解，不知你的乐观从何而来？仅仅是看了几篇水文就觉得毫米波神乎其神了？

我再强调一次，我并非反感毫米波，技术并无对错，只有适合与否。毫米波在现在技术水平下，并不适合作为5G的覆盖，不论是室内还是室外。讲完。
时间:  2019-12-19 12:26
作者: winnyterry

虚拟语气 发表于 2019-12-18 22:56
5g的定义就是扩展到毫米波的LTE。
担心我朝的毫米波被打得看不到脸。毕竟qorvo的baw滤波器，疾狼的氮化镓 ...

不必担心，综观我朝通信历史，垃圾TDS+GSM都能把WCDMA干成翔（并不是指速度，而是指用户数），更何况是SUB-6对毫米波。毫米波目前最大的问题是：一、覆盖能力，和SUB-6不是一个数量级，不要被毫米波的峰值速度蒙蔽双眼，移动通信，高可用性是最重要的，大部分地方都保证你有100Mbps的速度，比你在个别地方能跑10Gbps更加重要；二、能耗差距，SA是4G的4~5倍，正常功率的毫米波是SA的4~5倍，规模相控列阵+数字束波赋形是正常功能毫米波的3~5倍。天朝还没有老美的600MHz，在4GHz以上的毫米波频段用规模相控列阵+数字束波赋形做覆盖，这TM绝对是美帝派来的内奸！！
时间:  2019-12-19 16:20
作者: 虚拟语气

winnyterry 发表于 2019-12-19 12:26
不必担心，综观我朝通信历史，垃圾TDS+GSM都能把WCDMA干成翔（并不是指速度，而是指用户数），更何况是SU ...

tds加GSM的大唐被华为WCDMA轰成渣。
时间:  2019-12-19 16:24
作者: 虚拟语气

winnyterry 发表于 2019-12-19 12:26
不必担心，综观我朝通信历史，垃圾TDS+GSM都能把WCDMA干成翔（并不是指速度，而是指用户数），更何况是SU ...

没人说要毫米波取代sub6。场景不一样。
时间:  2019-12-19 16:28
作者: winnyterry

虚拟语气 发表于 2019-12-19 16:20
tds加GSM的大唐被华为WCDMA轰成渣。

渣渣TDS+GSM客户数是WCDMA客户数的几倍。中国25年的通信历史，并不是哪个技术先进就一定能包打天下的。
2G时代：CDMA比GSM先进，结果，GSM用户月增30万，CDMA同期月增10万；
3G时代：WCDMA比TDS先进，结果，移动垃圾TDS月增500万，WCDMA同期月增300万；
4G时代：FDD比TDD先进，结果，移动的TDD用户是电联FDD用户总和的两倍。

看清历史，技术不错是有优劣之分，但用在不同的地方，不同的市场，更重要的是适合与否。
时间:  2019-12-19 22:35
作者: 虚拟语气

winnyterry 发表于 2019-12-19 16:28
渣渣TDS+GSM客户数是WCDMA客户数的几倍。中国25年的通信历史，并不是哪个技术先进就一定能包打天下的。
...

华为WCDMA加GSM全球收入是大唐tds加GSM的几百倍
时间:  2019-12-20 15:55
作者: 凉橙

吃瓜看大佬笑谈风云
时间:  2019-12-25 10:34
作者: Hanson2018

ABC2019 发表于 2019-12-16 12:08
只有美国在用毫米波，有个测试视频，一转身，身体阻挡了基站信号，5G变成4G
有行人经过都能阻挡毫米波信号 ...

WIFI是很强大的



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114