通信人家园

标题: 支持一下尚砖家的网业分离政策  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2019-12-30 11:30
作者: 最烦KPI     标题: 支持一下尚砖家的网业分离政策

    从我近期移动和电信两张手机卡分别存在一起盲区的不爽体验中，我突然开始支持尚砖的网业分离论，具体好处我觉得如下：
1、所有的营销运营商都是从这家网络公司购买服务，信号一样好，不用配好几张卡了，方便。
2、让用户的网络使用越来越好，信号盲点也越来越少。
3、促进提速降费，网络公司给每家的价格都是一样的，谁组合起来的套餐优惠，并且加入的应用服务越多，服务越真诚，用户就越喜欢用谁加的，反正可以携号转网。
4、节省资源，只有一家网络公司负责维护网络，肯定比好几家共同维护网络来的节省。
5、趁机提升各个运营商内部高端人才的待遇，能留在这家网络公司的，肯定是高尖端人才，那些混吃等死的只能去营销公司卖卡，从而避免了一家企业被一些混吃等死的低学历混混拖垮，这样相对应的成本也能下降，从而有利于提速降费。
6、放开通信的营销牌照，那就可以增加很多的运营商，提升社会就业率。
    这么多好处，何乐不为？
    我相信国家肯定会这么做的，铁塔的成立，可能就是这家网络公司的前身，各个运营商高尖端人才，你们的好日子即将到来，各个运营商混吃等死的低学历混混，你们以后没什么好日子过了，就知道骗我取消套餐旧优惠的那帮服务业孙子，一定要下岗。
时间:  2019-12-30 11:35
作者: 最烦KPI

这样外资和民营才能真正参与进来，促进提速降费，尤其是有互联网延伸服务的互联网企业，更有前途了
时间:  2019-12-30 11:38
作者: 大头you

多么的一厢情愿，就这么肯定信号会一样的好而不是一样的不好？
时间:  2019-12-30 11:46
作者: tianzhongshan

支持
时间:  2019-12-30 11:58
作者: 四度大叔

想法很好，但也需要时间去落实。
国外也有好多“先进”的经验、例如去年有一张贴关于欧洲的信号情况的mapinfo的图片，基本上都是小女孩喜欢的粉红的；今年也有网友对比了美国高速公路的信号和中国高速公路的信号，中国的不是一般的好……
通信已经经历了合久必分的阶段，即将也会有分久必合的阶段。但是看看中国上下五千年历史，合体的路还要经历很长很长
“混”！不清晰的方向才会混乱。深入企业内部了解，真正导致你体验差的，不是一线的员工

时间:  2019-12-30 12:05
作者: hzjppkk

网业分离了以后你会发现，没信号的地方找运营商投诉也没用了
时间:  2019-12-30 12:12
作者: sqyz

任何变相搞垄断的方案均不支持
时间:  2019-12-30 12:34
作者: guangms

垄断不会有好结果，生产力会倒退。
时间:  2019-12-30 13:33
作者: 最烦KPI

hzjppkk 发表于 2019-12-30 12:05
网业分离了以后你会发现，没信号的地方找运营商投诉也没用了

就是目前的三家的基站覆盖率，合并在一起加上铁塔成立网络公司，只要做好维护就可以了，吸纳一些有高尖端技术的人才在这家网络公司足够，一个地市四五十人，施工找中通服或者别的承包公司足够了
时间:  2019-12-30 13:36
作者: jlt2003

hzjppkk 发表于 2019-12-30 12:05
网业分离了以后你会发现，没信号的地方找运营商投诉也没用了

网和业还是三家运营商做。现在网是三家分区做，以后就不是。以后投诉改方向。正式揭牌成立的中国邮政集团有限公司在央视《新闻联播》首度亮相！邮政改有限公司。还有企业要参加5G了。
时间:  2019-12-30 13:37
作者: hzjppkk

最烦KPI 发表于 2019-12-30 13:33
就是目前的三家的基站覆盖率，合并在一起加上铁塔成立网络公司，只要做好维护就可以了，吸纳一些有高尖端 ...

刚开始信号覆盖是上去了，到后来就是三个和尚没水喝没人愿意建设。这种情况已经经历过好多次了，没必要又重演
时间:  2019-12-30 14:02
作者: 最烦KPI

hzjppkk 发表于 2019-12-30 13:37
刚开始信号覆盖是上去了，到后来就是三个和尚没水喝没人愿意建设。这种情况已经经历过好多次了，没必要又 ...

现在投诉这么方便，没信号老百姓不会投诉啊？你真当是二十年前啊？
时间:  2019-12-30 15:12
作者: u9527

农村等价值挖地哭晕在厕所。
时间:  2019-12-30 15:28
作者: 最烦KPI

u9527 发表于 2019-12-30 15:12
农村等价值挖地哭晕在厕所。

一家要接受工信部考核的国有网络公司，照样要覆盖到亏损的农村偏远地区
时间:  2019-12-30 15:52
作者: 自由之声

hzjppkk 发表于 2019-12-30 12:05
网业分离了以后你会发现，没信号的地方找运营商投诉也没用了

时间:  2019-12-30 15:53
作者: 自由之声

sqyz 发表于 2019-12-30 12:12
任何变相搞垄断的方案均不支持

对头
时间:  2019-12-30 15:54
作者: 自由之声

hzjppkk 发表于 2019-12-30 13:37
刚开始信号覆盖是上去了，到后来就是三个和尚没水喝没人愿意建设。这种情况已经经历过好多次了，没必要又 ...

一夜回到垄断年代。
时间:  2019-12-30 15:55
作者: 自由之声

这样三家肯定信号会一样的不好或好。
时间:  2019-12-30 15:59
作者: shchhbj2

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-12-30 20:49
作者: canglangketao

所有运营商都去一家买网络，要是那张网络臭不可闻，老百姓就活该被群体熏死呗？、、？
时间:  2019-12-30 21:33
作者: 一枚通信汪

hzjppkk 发表于2019-12-30 12:05:10 <p>网业分离了以后你会发现，没信号的地方找运营商投诉也没用了</p>

在理，反正不赚钱的地方，没有效益的地方我干嘛要投钱进去
时间:  2019-12-30 21:53
作者: synmcu

这个电信代理商又出来跳了，一个地市四五十人，笑死老子了，毛不懂，回娘胎里多读读书吧
时间:  2019-12-31 08:50
作者: 最烦KPI

synmcu 发表于 2019-12-30 21:53
这个电信代理商又出来跳了，一个地市四五十人，笑死老子了，毛不懂，回娘胎里多读读书吧

你这个快下岗的运营商劳务外包工还不快去劳动力市场找下一份工？
时间:  2019-12-31 09:02
作者: 最烦KPI

一枚通信汪 发表于 2019-12-30 21:33
在理，反正不赚钱的地方，没有效益的地方我干嘛要投钱进去

工信部不考核这家公司？再说了，电网垄断吗？电网现在哪里不通电？一个偏远山村就两三户人家也得拉线过去，这些事有政府关心，不用你关心
时间:  2019-12-31 09:03
作者: 最烦KPI

shchhbj2 发表于 2019-12-30 15:59
网业分离就是搞垄断！

对于网络这块，国家垄断没问题，只要营销公司不垄断就好了，营销公司可以有一百家一千家，只要他们自己能活的下去。
时间:  2019-12-31 13:09
作者: 令狐冲冲冲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-12-31 13:19
作者: wjping119

最烦KPI 发表于 2019-12-31 09:02
工信部不考核这家公司？再说了，电网垄断吗？电网现在哪里不通电？一个偏远山村就两三户人家也得拉线过去 ...

你说的也是有道理的
时间:  2019-12-31 13:25
作者: uc浏览器

你所谓高端精英人才，十有八九都是贪污犯。
时间:  2019-12-31 13:41
作者: 最烦KPI

uc浏览器 发表于 2019-12-31 13:25
你所谓高端精英人才，十有八九都是贪污犯。

我认识很多在运营商网络部的技术人才，都因为不会圆滑做人而被埋没，一个北邮毕业的技术人才，现在拿1800一个月工资，你觉得合理吗？
时间:  2019-12-31 13:42
作者: 最烦KPI

令狐冲冲冲 发表于 2019-12-31 13:09
你这头人没有智商的。

你这个四川运营商劳务外包工脑子里装粪的
时间:  2019-12-31 13:46
作者: 看你们吹牛

弱势运营商自然支持，一下就大锅饭了。
时间:  2019-12-31 13:53
作者: 最烦KPI

看你们吹牛 发表于 2019-12-31 13:46
弱势运营商自然支持，一下就大锅饭了。

为了人民的手机信号平等，国家肯定会推广网业分离
时间:  2019-12-31 13:56
作者: 看你们吹牛

最烦KPI 发表于 2019-12-31 13:53
为了人民的手机信号平等，国家肯定会推广网业分离

就算那样，可能也会按最初上缴基站数确定股份，按持股分红。
时间:  2019-12-31 14:10
作者: 最烦KPI

看你们吹牛 发表于 2019-12-31 13:56
就算那样，可能也会按最初上缴基站数确定股份，按持股分红。

当初邮电分家的时候有互相持股吗？把运营商所有的基站拉出成立网络管理公司，然后你们没技术的人都在老公司里做卖卡的，这么简单的事
时间:  2019-12-31 15:31
作者: 令狐冲冲冲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-1-2 05:39
作者: 最烦KPI

令狐冲冲冲 发表于 2019-12-31 15:31
我看你能不能把我年终奖骂少。

你是有一年过一年吧，你这个劳务外包工的未来就是下岗
时间:  2020-1-2 08:40
作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-1-2 08:59
作者: 最烦KPI

尚晓蒲 发表于 2020-1-2 08:40
网业分离不是我提出来的，是国家意志。

嘿嘿，又出来啦，千万别再进去了，国家意志也好，人民期望也好，总之我觉得网业分离确实是个不错的出路
时间:  2020-1-2 11:35
作者: 最烦KPI

wjping119 发表于 2019-12-31 13:19
你说的也是有道理的

谢谢，你真是个明白人
时间:  2020-10-8 16:47
作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-10-8 18:23
作者: 梦回仙女星系

本帖最后由 梦回仙女星系 于 2020-10-8 18:24 编辑

呃






逐条反驳

1，不方便，主要是固网宽带，1家运营商不能满足民众以及企业的实际需要，增加端口的审批速度太慢。尤其是之前的北联通南电信在各自的强势区域内的服务质量。

2，不一定，只有竞争才可以促进运营商及时的采用新技术。

3，没有基于基础网络的竞争，也就没有了搭配优惠的可能。举例，现在的虚商们没有定向流量的优惠。定向流量一般是一类运营商们才会有的优惠。通用流量的套餐报价也取决于一类移动网络运营商的数量。

4，电信运营产业节省的费用会成为其他各行各业的成本。还有对于设备商来说需要多家一类运营商竞争，比如光缆厂商。

5，何为低学历？全日制统招本科学历普及率占总人口的比例只不过3%左右，你想造成大家失业么？人家考入全日制统招公办本科大学很容易么？尤其是高考大省。

6，虚商，你就是增加1万家虚商也没有实际意义，批零倒挂么？

综合分析，只有1张网络的好处何在？自说自话么？

时间:  2020-10-8 18:46
作者: 梦回仙女星系

最烦KPI 发表于 2019-12-31 09:02
工信部不考核这家公司？再说了，电网垄断吗？电网现在哪里不通电？一个偏远山村就两三户人家也得拉线过去 ...

呃






电力行业如何实现基于网络的竞争？同一区域多张电网么？技术上如何实现？

电力行业主要分为发电~输电~配电~售电等环节，电力产品的生产商并不是电网公司，发电企业才是电力产品的生产商。电力行业一般是管住中间放开两端的竞争，输电配电等电网环节垄断，发电和售电竞争。

电信运营商才是通信产品的生产商，在基础环节就留一家通信产品的生产商么？

通信网和电网是一个概念么？
时间:  2020-10-8 21:29
作者: 移动海军

砖家这是把自个儿坟挨个刨一遍呀
时间:  2020-10-9 00:51
作者: 梦回仙女星系

移动海军 发表于 2020-10-8 21:29
砖家这是把自个儿坟挨个刨一遍呀

呃






XXX的帖子都刷屏了，还有这样的专家呃，厉害了。
时间:  2020-10-9 00:56
作者: caoziliang2008

梦回仙女星系 发表于 2020-10-8 18:23
呃

运营商就是低学历人太多了才造成本版块一堆没营养的煞笔投诉帖，以及浪费精力时间的关停2G网络讨论贴
看看隔壁设备商讨论些啥？
时间:  2020-10-10 02:31
作者: 梦回仙女星系

呃






反对XXX的重归垄断时代的理论。
时间:  2020-10-10 02:35
作者: 梦回仙女星系

shchhbj2 发表于 2019-12-30 15:59
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

呃






蓝莓2号ID，厉害了。你说什么了？被封了。
时间:  2020-10-10 07:47
作者: Gratch

大头you 发表于 2019-12-30 11:38
多么的一厢情愿，就这么肯定信号会一样的好而不是一样的不好？

说的没错，网络严重脱离需求到时候大伙都上不了网



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114