通信人家园

标题: 广东移动2.3亿5G无源波分的背后-无底线的竞争 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-12-30 11:56

作者: gx225526913 标题: 广东移动2.3亿5G无源波分的背后-无底线的竞争

本帖最后由 gx225526913 于 2019-12-30 11:59 编辑

最近运营商的5G无源波分项目招标出现了新的招数，
根据检测报告的测试结果排名得分，
这简直开启了行业竞争新的篇章，
大家开始了无底线的测试数据造假，
直接把检测机构的测试数据进行修改，
更有甚者直接重新做一本检测报告，
在无源波分复用器的插入损耗竟然出现了0.01dB这种匪夷所思的数字，
而运营商评标的专家组居然视而不见，
堂而皇之的给了这种厂家中标资格，
现在的竞争形式已经不是劣币驱逐良币了，
而是违法驱逐合法，
按规则办事根本不可能取得竞争的胜利了，
没错，说的就是广东移动的2.3亿大项目，
看看那些中标候选人，
有人敢把他们检测报告的结果拿出来么？
有人敢把他们的检测结果和检测机构原版的检测报告进行比对么？
有人能真正按这个检测结果做出个插损0.1dB的样品么？
数据造假成了不能说但是公开的秘密，
不知道这种疯狂还能持续多久，
这种结果只能伤害所有在合法框架内竞争的厂家，
这已经不是在法律的边缘游走，
而是堂而皇之的在法律边界之外带球了，
敢问移动集团到底有没有一个复核机制，
敢不敢把招投标网站上上传的标书拿出来分析一下，
把这个脓包戳破？
真心建议以后招投标直接将正本标书全部公示，
将评标结果公示，
这才是真正的阳光采购

时间: 2019-12-30 12:02

作者: oooooooo

甲方不要脸，乙方也不要脸，大家都不要脸，让要脸的去死。

时间: 2019-12-30 12:04

作者: Chrisenten

这里面你似乎有一个不理解的点，程序秩序仅仅是程序秩序，评审专家不负责鉴定真伪~评审专家只是按照载明的评审规则进行评审，不得私自细化、扩散评审规则，这是有明确规定的~鉴定数据造假问题不在评审专家的评审职责范围内，换句话说，投标人违法提供不合法的证明文件，你可以举报，但查实工作不是评审专家处理~明白了么~

时间: 2019-12-30 12:08

作者: gx225526913

本帖最后由 gx225526913 于 2019-12-30 23:08 编辑

Chrisenten 发表于 2019-12-30 12:04
这里面你似乎有一个不理解的点，程序秩序仅仅是程序秩序，评审专家不负责鉴定真伪~评审专家只是按照 ...

但是专家看到这种明显不符合实际的指标和数据难道不能发起质疑？如果说专家不懂那就是专家的问题，总不可能连这种基本常识都没有吧

时间: 2019-12-30 12:12

作者: zhouli199113

这是没中标不舒服正常！

时间: 2019-12-30 12:14

作者: gx225526913

zhouli199113 发表于 2019-12-30 12:12
这是没中标不舒服正常！

没中的标多了，但是这个确实没法忍，
你说我资质不够不让我中可以，
你说我价格不好不让我中可以，
你说我标书不好不让我中可以，
但是你说我没有造假不让我中我有点不能忍了

时间: 2019-12-30 12:17

作者: gx225526913

本帖最后由 gx225526913 于 2019-12-30 23:02 编辑

欢迎打脸，欢迎任何一个中标厂家把数据拿出来说，你在瞎bb，我们数据正常的很

时间: 2019-12-30 12:26

作者: gx225526913

Chrisenten 发表于2019-12-30 12:04:26 <p>(^_^)这里面你似乎有一个不理解的点，程序秩序仅仅是程序秩序，评审专家不负责鉴定真伪~评审专...

你再看看公示中标人得业绩，电力和广电合建5g才刚刚放风，别人2018年就和国网签订了5g前传的合同呢

时间: 2019-12-30 12:27

作者: gx225526913

Chrisenten 发表于 2019-12-30 12:04
这里面你似乎有一个不理解的点，程序秩序仅仅是程序秩序，评审专家不负责鉴定真伪~评审专家只是按照 ...

你再看看中标公示的业绩，2018年就和电网签订了5G前传的合同，我就服了

时间: 2019-12-30 12:27

作者: gx225526913

gx225526913 发表于 2019-12-30 12:27
你再看看中标公示的业绩，2018年就和电网签订了5G前传的合同，我就服了

还有个公司居然连企业信用信息系统都查不到，就可以签合同

时间: 2019-12-30 13:02

作者: gx225526913

你再看看公示中标人得业绩，电力和广电合建5g才刚刚放风，别人2018年就和国网签订了5g前传的合同呢
我就问一句，运营商敢按规则把****这种**公司拉黑么

时间: 2019-12-30 14:18

作者: Chrisenten

gx225526913 发表于 2019-12-30 12:26
你再看看公示中标人得业绩，电力和广电合建5g才刚刚放风，别人2018年就和国网签订了5g前传的合同呢

有证据的提交证据投诉就是了~ 没有证据的揣测和推理，是站不住脚的~业绩问题跟测试报告一样，只要提供了证明文件，评审委员会没有职责去坚定合同真伪，投标所提供的一切文件都是基于诚信原则的，如果是假的一切责任由投标人承担，就是这个道理~

时间: 2019-12-30 14:37

作者: Chrisenten

gx225526913 发表于 2019-12-30 13:02
你再看看公示中标人得业绩，电力和广电合建5g才刚刚放风，别人2018年就和国网签订了5g前传的合同呢
我就问一 ...

采购人可以要求通过合理的规则鉴别文件的真伪，如果查验原件，但换句话说，你自己刻个萝卜章盖个红章文件，评审委员会一样没有理由和职责去鉴别公章的真伪~ 明白了么~ 有证据，提交证据去投诉，其他的不在评审委员会职责范围内~评审委员会只是按照“载明”的标准评选出符合要求的中标人，仅此而已~

时间: 2019-12-30 15:12

作者: gx225526913

本帖最后由 gx225526913 于 2019-12-30 23:02 编辑

Chrisenten 发表于2019-12-30 14:37:39 <p>采购人可以要求通过合理的规则鉴别文件的真伪，如果查验原件，但换句话说，你自己刻个萝卜章盖个红章...

时间: 2019-12-30 15:13

作者: gx225526913

Chrisenten 发表于2019-12-30 14:37:39 <p>采购人可以要求通过合理的规则鉴别文件的真伪，如果查验原件，但换句话说，你自己刻个萝卜章盖个红章...

所以就是对所有的规则视而不见？
你可以说评委没有责任？招标代理呢？
总要有人为这种结果负责

时间: 2019-12-30 15:16

作者: gx225526913

本帖最后由 gx225526913 于 2019-12-30 23:01 编辑

Chrisenten 发表于2019-12-30 14:37:39 <p>采购人可以要求通过合理的规则鉴别文件的真伪，如果查验原件，但换句话说，你自己刻个萝卜章盖个红章...

时间: 2019-12-30 15:52

作者: nanwangshan008

习惯就好

时间: 2019-12-31 11:15

作者: jayzhou2004

无源波分的插损最小一般在0.5db左右，低于0.4db基本都太不合理，这种数据造假太有失水准，强烈要求核查

时间: 2022-7-31 14:26

作者: lin133nc

感谢楼主分享了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)