通信人家园

标题: 看了2019年三家运营商的的5G基站数据，移动远超电联组合 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-1-1 16:59

作者: etuotech 标题: 看了2019年三家运营商的的5G基站数据，移动远超电联组合

看了2019年三家运营商的的5G基站数据，移动远超电联组合。本来以为电联分区域合建能造成相对优势，我错了。

实际的情况就是，所谓合建，真是1+1<2，甚至1+1<1。

本来既然要合建，短期内按区域分工建设一张N78单频点网络、两家共用是最佳选择。但实际情况是电联纠结的东西太多了，一会儿想要一步到位、支持200M的AAU，一会儿想能否上下行解耦、采用2.1G做上行补充，一会儿想直接重耕2.1G频率建一张5G薄网……凡此种种怪异思维和试验不断折腾，结果到目前为止，电联实际能投产商用的5G站点寥寥无几。

反观移动，坚持N41不动摇，2019年上半年规划的5G试点城市、规划的站点数在2019年年底如期实现，城区基本实现N41室外连续覆盖。

目前要购买5G手机体验5G，不用刻意追求5G手机在5G频段上全支持，现在的5G手机支持N1/N3/N41/N78/N79与只支持N41/N78有差别吗？如果您准备一部5G手机用3年以上，追求
N1/N3/N41/N78/N79可能有用（只是可能）；如果只用1~2年，在国内大可不必追求N41/N78以外的频段支持。

我个人的意见是：

1、上下行解耦：某厂要提升技术壁垒、垄断市场而搞出的噱头。既然要推SA，又要搞上下行解耦，干嘛不直接NSA？NSA默认就支持NR和LTE双连接。如果N78覆盖半径150米，采用N1做上行补充，N1上行无非将覆盖半径提升到200米，提升33%。而从系统到终端，复杂程度提升至少100%。

2、200M AAU：仍然是某厂要提升技术壁垒、垄断市场而搞出的噱头。电联3年内用不上。电联共建5G，本来就是因为没有足够的钱建设和运维，本来100M N78 AAU的所提供的网络能力已经，干嘛要多花近1倍的投资直接上200M AAU？

时间: 2020-1-1 18:04

作者: 阿斗通

分析的不错

时间: 2020-1-1 18:41

作者: effect

是共建还是搭伙过日子？

时间: 2020-1-1 18:49

作者: 玩耍天使

不好好想着限制移动不正当竞争，成天想着引入其他竞争者去限制移动

时间: 2020-1-1 19:04

作者: 碧海蓝天0321

既然是合作建设，和移动基站比，就应该是电信十联通<=>移动，你算过吗？别用一个地方代表全部

时间: 2020-1-1 19:09

作者: 阿斗通

本帖最后由阿斗通于 2020-1-1 19:12 编辑

碧海蓝天0321 发表于 2020-1-1 19:04
既然是合作建设，和移动基站比，就应该是电信十联通移动，你算过吗？别用一个地方代表全部

合建城市很少，北方基本是联通承建，南方基本是电信承建，北联通还是原来那个联通、南电信还是原来那个电信，北联通跟南电信基站数量不会成倍增长【合建城市除外】

时间: 2020-1-1 23:17

作者: 东方既白

目标不只是共建。

时间: 2020-1-2 07:07

作者: 碧海蓝天0321

阿斗通发表于 2020-01-01 19:09:47 合建城市很少，北方基本是联通承建，南方基本是电信承建，北联通还是原来那个联通、南电信还是原来那个电...

那基站数量就是电信十联通，和移动比啊！

时间: 2020-1-2 16:33

作者: xiayan32001

2.1G的上行覆盖半径只比3.5G大33%？不会吧

时间: 2020-1-15 22:46

作者: etuotech

xiayan32001 发表于 2020-1-2 16:33
2.1G的上行覆盖半径只比3.5G大33%？不会吧

2.1G的覆盖也不咋地

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)