通信人家园
标题: 三大运营商+铁塔共捐1.4亿元,不同的捐款金额背后有什么寓意? [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2020-1-30 12:00
作者: 苏阿阿
标题: 三大运营商+铁塔共捐1.4亿元,不同的捐款金额背后有什么寓意?
2020年的开头绝对算不上美好,源起武汉的新型冠状病毒蔓延全国,口罩告急、防护服告急,武汉封城,高速封路,大米、食用油、盐、方便面等等成为了抢购品,本该在享受新春佳节的中国人处于惶恐不安当中,肺炎疫情时刻牵动着全国人民的心。

而三大通信运营商以及中国铁塔也肩负起了作为共和国长子的责任,一方面,迅速部署抗击疫情,全力保障重点地区、重点单位的信息通信;另一方面,慷慨解囊,积极筹措资金,为湖北捐赠巨款,用于疫情防控。
1月28日,中国移动通过国务院国资委专用账户向湖北省慈善总会捐赠5000万元现金用于疫情防控。
1月29日,中国电信通过国务院国资委专用账户向湖北省捐赠4000万元现金用于疫情防控。
1月29日,[url=]中国联通[/url]通过国务院国资委专用账户向湖北省慈善总会捐赠3000万元现金用于疫情防控。
1月29日,中国铁塔通过国务院国资委专用账户向湖北疫情防控一线捐款2000万元。
以上是四家企业官方公布的信息,几乎都是一模一样的内容,差别只在于金额:先拔头筹的中国移动捐赠5000万,紧随其后的中国电信捐赠4000万,然后中国联通捐赠3000万,而“小老弟”中国铁塔最后捐赠2000万。
这些金额非常有意思,自中国移动往后,每一家陆续递减1000万,为什么会出现这种情况呢?事实上,这捐赠金额上的差异,也引发了这几家企业员工,甚至社会公众的议论。
有人分析说,这是基于“能力越大、责任越大”的准则,中国移动最有钱,自然捐赠最多,其他几家财力不如中国移动,自然不能跟中国移动看齐。而从这四家企业的经营情况来看,似乎很有道理,中国移动利润是千亿规模,中国电信利润是200亿规模,中国联通利润是百亿规模,而中国铁塔利润则是十亿规模。能力越大责任越大,各家企业量力而行,似乎合情合理。
但往深处想想,似乎又不太合理,中国电信利润2、3百亿,虽然比不上中国移动的千亿利润规模,但它根本不缺这1000万啊;中国联通虽然穷点,但一两千万也不是什么大事;中国铁塔虽然账面利润规模较小,但它的业务是旱涝保收的,3千万也就是几十座铁塔一年的租金,肯定不至于拿不出来。
为什么它们不保持跟中国移动同一水平线上呢?省下了这一两千万,没起到应有的宣传效果不说,严重点说甚至会影响企业的形象——看客们会说,“看!国难当前,电信、联通还那么吝啬,还在省那一两千万块钱~“
据了解,中国电信、中国联通每年花在品牌宣传上的钱都是数以十亿计的,为什么在这个关键关头,偏偏省下了这一两千万呢?
真相无从知晓,但我猜测这些捐赠金额肯定不是这几家企业自己确定的,而很可能是按照国资委下发的指标来完成。身处国企的人们都知道,企业捐赠也是有指标的,不能多,也不能少。如果这是这样的话,可以说国资委算是给中国移动助攻了一把,多捐1000万,获得的宣传效果远远大于1000万。
不过,捐款的意义并不在于金额的大小,而在于那一种责任本身。
还有员工关注,企业捐赠的钱从哪里出?会否影响员工的人工成本/工资总额?是不是羊毛出在猪身上?
关于这一点员工们可以放心,三大运营商本身就有专门的捐赠账户,并且每年都会有一定金额的捐款,比如,中国移动2018年捐款金额就高达82,242,686元,2017年则捐出89,532,505元,并不会影响员工的年度工资总额。
最后一个问题,此前已经获颁5G牌照和5G频谱的中国广电已经算是跻身第四大通信运营商,但此次,其他三家老大哥都已经作出了积极表现,而中国广电却迟迟不见动作,从这个细节上来分析,是不是在国资委心中依然没把中国广电看作第四大运营商,进一步,是不是意味着中国广电可能不会面向公众市场提供5G服务呢?当然,也有可能是国资委考虑到中国广电今年建设5G网络将耗费巨额资金,资金会非常紧张,就不再劫贫了。
最后,祝福武汉,祝福中国,希望尽快成功抗击疫情,走出阴霾!
时间: 2020-1-30 18:00
作者: 一团和气
体制内和体制外是不相同的,你分析的很到位
时间: 2020-1-30 18:34
作者: tianzhongshan
排排坐分果果
时间: 2020-1-30 18:34
作者: 知北
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-1-30 19:41
作者: Gratch
gd根本不归国资委管,它的资产归czb管
时间: 2020-1-30 19:46
作者: Gratch
看清楚,广电和国资委没关系
附件: 捕获.PNG (2020-1-30 19:46, 83.84 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDI2OTEwfDU2NDU0ZDM1fDE3NTI5NjYxNTF8MHww
时间: 2020-1-31 09:54
作者: 阿斗通
本帖最后由 阿斗通 于 2020-1-31 09:55 编辑
没错,虽然移动多捐了2000万,但带来口碑收益远远大于2000万
时间: 2020-1-31 10:32
作者: fanzz
铁塔其实不用捐,三大控股单位已经捐了,刷存在感
时间: 2020-1-31 10:33
作者: fanzz
当然铁塔也可以捐多一点,都一样,只要三个老板同意。
时间: 2020-1-31 11:54
作者: hzjppkk
3千万也就是几十座铁塔一年的租金
一个铁塔一年租金近百万吗?怪不得运营商不愿意租
时间: 2020-2-1 07:36
作者: 从莫尔斯到宽带
没啥寓意,政治作秀罢了。
四家(加个TT)都是股份有限公司公司,这么大的支出通过股东大会的决议了吗?绑架其它股东意志说明了什么?
GZW捐也不符合法理,其只是ZF的资产管理机构,木有财务支配权。不如说所有国资捐款直接名为D和GJ拨款救灾。
时间: 2020-2-1 08:45
作者: ran2cn
在重大事情面前三家运营商加上铁塔是一致的。
时间: 2020-2-1 10:40
作者: decoo
四家都捐1%利润就没有那么多废话了
时间: 2020-2-1 10:51
作者: 海风晴朗
hzjppkk 发表于 2020-1-31 11:54 
3千万也就是几十座铁塔一年的租金
一个铁塔一年租金近百万吗?怪不得运营商不愿意租
谣言就是这么来的,一年近百万?100多万座塔,收入可以突破万亿了
时间: 2020-2-1 11:07
作者: 从莫尔斯到宽带
decoo 发表于 2020-2-1 10:40
四家都捐1%利润就没有那么多废话了
你看看那些民营大佬基本都是自然人和个人捐,那些款是人家自个的。
这四家捐的是四家董事长的个人资产吗?还是企业员工们自愿捐的自己的银子?
时间: 2020-2-1 12:35
作者: decoo
从莫尔斯到宽带 发表于 2020-2-1 11:07 
你看看那些民营大佬基本都是自然人和个人捐,那些款是人家自个的。
这四家捐的是四家董事长的个人资产 ...
其实不要捐款,昨天看到武汉红十字会收到5亿一分钱都没有捐出
政府财政收入够用了
时间: 2020-2-1 15:36
作者: ziyanji2007
这还有啥寓意??灾难面前,央企尽社会责任,就这么简单啊。
时间: 2020-2-1 20:36
作者: ghturtle
捐也骂,不捐也骂,在中国,有时候做善事真的难,太多键盘侠,太多道德绑架
时间: 2020-2-1 20:51
作者: havvv
国有企业 你说呢
时间: 2020-2-1 20:57
作者: 从莫尔斯到宽带
decoo 发表于 2020-2-1 12:35
其实不要捐款,昨天看到武汉红十字会收到5亿一分钱都没有捐出
政府财政收入够用了
本来股份有限公司的净利润就属于全体股东。
国资委控股的企业净利润按股分配,GZW代表GJ占净利润的一半以上。这四家的利润并不全归这四家企业和企业员工。
所以D和GJ财政直接拨款救灾名正言顺,然后从上缴利润中支出。
时间: 2020-2-2 08:22
作者: qiuyu456
中国广电只是空壳,捐什么款?无知。
时间: 2020-2-2 12:05
作者: KAble
Gratch 发表于 2020-1-30 19:46 
看清楚,广电和国资委没关系
很細心
时间: 2020-2-2 12:13
作者: KAble
从莫尔斯到宽带 发表于 2020-2-1 07:36 
没啥寓意,政治作秀罢了。
四家(加个TT)都是股份有限公司公司,这么大的支出通过股东大会的决议了吗? ...
思路直抵本質 
這事兒也能討論起來本來就挺逗的
时间: 2020-2-2 15:03
作者: hao150
一群二货,捐个款还分析来分析去的,那你分析分析四大国有商业银行那么高的利润为什么捐的还没联通多?
时间: 2020-2-3 09:15
作者: 碧海秋枫
从莫尔斯到宽带 发表于 2020-2-1 20:57 
本来股份有限公司的净利润就属于全体股东。
国资委控股的企业净利润按股分配,GZW代表GJ占净利润的一半以 ...
分析精准到位
时间: 2020-2-3 11:21
作者: HaGogo
广电,很玄幻的5G
时间: 2020-2-3 15:36
作者: 坡_special
彰显国企担当
通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |