通信人家园

标题: 江苏联通iPhone的volte感觉和WCDMA没区别  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-1-30 16:12
作者: 掌心化雪2     标题: 江苏联通iPhone的volte感觉和WCDMA没区别

我的手机XR，ios12.4，前几天刷了联通的ipcc文件，现在打电话是volte了，确定，但接通速度和之前WCDMA一模一样的，打10010都要5秒才能接通，而江苏电信我换这个手机开通volte后，打10000基本秒接通。
时间:  2020-1-30 16:15
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2020-1-30 16:16 编辑

电信接通速度是三家最快的。移动次之，联通最慢。但确实是volte
时间:  2020-1-30 16:24
作者: 掌心化雪2

just10086 发表于 2020-1-30 16:15
电信接通速度是三家最快的。移动次之，联通最慢。但确实是volte

我是无所谓的，我每个月只打几十分钟电话，这个联通卡就更少的，没有volte其实也没影响，就是这几天没事，折腾一下。
时间:  2020-1-30 16:54
作者: yospk2019

掌心化雪2 发表于 2020-1-30 16:24
我是无所谓的，我每个月只打几十分钟电话，这个联通卡就更少的，没有volte其实也没影响，就是这几天没事， ...

我也觉得就音质来说volte 和wcdma 真没什么好明显的区别，当然对我言只要不是连个通话都听不清的联通2g就可以了。
时间:  2020-1-30 18:22
作者: haniuo

yospk2019 发表于 2020-1-30 16:54
我也觉得就音质来说volte 和wcdma 真没什么好明显的区别，当然对我言只要不是连个通话都听不清的联通2g就 ...

音质没区别，但是VOLTE接通更快。
WCDMA信号更好更稳定，相同地方相同基站相同频率WCDMA比LTE信号高20dbm以上
时间:  2020-1-30 18:48
作者: 富裕科技123

只有电信有感觉
时间:  2020-1-30 19:14
作者: 胡大侠

haniuo 发表于 2020-1-30 18:22
音质没区别，但是VOLTE接通更快。
WCDMA信号更好更稳定，相同地方相同基站相同频率WCDMA比LTE信号高20db ...

乱说一通，LTE适用多天线技术，WCDMA根本没法比，同站同频率，LTE速度更快，迟延更低，上行速度更快。
时间:  2020-1-30 19:34
作者: just10086

haniuo 发表于 2020-1-30 18:22
音质没区别，但是VOLTE接通更快。
WCDMA信号更好更稳定，相同地方相同基站相同频率WCDMA比LTE信号高20db ...

是联通不愿意上高配置4g基站
时间:  2020-1-30 19:43
作者: 海东青16777

江苏联通volte拨打电话速度比3G快多了！
时间:  2020-1-30 20:03
作者: ghjmnbg

本帖最后由 ghjmnbg 于 2020-1-30 20:12 编辑

干得漂亮
时间:  2020-1-30 20:56
作者: 联通5年老用户

胡大侠 发表于 2020-1-30 19:14
乱说一通，LTE适用多天线技术，WCDMA根本没法比，同站同频率，LTE速度更快，迟延更低，上行速度更快。

不要歪楼，别人讨论的是通话体验
时间:  2020-1-30 21:07
作者: 联通5年老用户

胡大侠 发表于 2020-1-30 19:14
乱说一通，LTE适用多天线技术，WCDMA根本没法比，同站同频率，LTE速度更快，迟延更低，上行速度更快。

WCDMA也有多天线技术，你不知道不代表没有

https://patents.google.com/patent/US6449314/en:Method

同站同频率同功率，WCDMA覆盖范围更大，能有效服务到的用户更多，适合为基础通话打底。
时间:  2020-1-30 21:18
作者: 胡大侠

联通5年老用户 发表于 2020-1-30 20:56
不要歪楼，别人讨论的是通话体验

通话体验也是volte更高，volte可以升到EVS，WCDMA已停止发展，当然是在大家都良好信号情况对比。
时间:  2020-1-30 21:22
作者: 联通5年老用户

胡大侠 发表于 2020-1-30 21:18
通话体验也是volte更高，volte可以升到EVS，WCDMA已停止发展，当然是在大家都良好信号情况对比。

有4G覆盖和终端支持那当然好了，我只是在针对你的歪楼内容回复。
时间:  2020-1-30 21:22
作者: 胡大侠

联通5年老用户 发表于 2020-1-30 21:07
WCDMA也有多天线技术，你不知道不代表没有

https://patents.google.com/patent/US6449314/en:Method

我当然知道，WCDMA在多天线技术方面早已止步，仅在理论，没什么效果，所才有WCDMA不适用多天线技术，有与适用是两回事。
时间:  2020-1-30 21:26
作者: 胡大侠

联通5年老用户 发表于 2020-1-30 21:22
有4G覆盖和终端支持那当然好了，我只是在针对你的歪楼内容回复。

你才歪楼，LTE在-95的强度不论峰值，迟延，稳定性，都要比WCDMA在-75的强度强很多。
时间:  2020-1-30 21:28
作者: 胡大侠

联通5年老用户 发表于 2020-1-30 21:07
WCDMA也有多天线技术，你不知道不代表没有

https://patents.google.com/patent/US6449314/en:Method

除了多天线，LTE还有高阶，WCDMA驷马难追啊
时间:  2020-1-30 21:39
作者: 联通5年老用户

胡大侠 发表于 2020-1-30 21:26
你才歪楼，LTE在-95的强度不论峰值，迟延，稳定性，都要比WCDMA在-75的强度强很多。

楼主讨论的是通话时的感知，你在这边扯的是什么？
时间:  2020-1-30 21:40
作者: 联通5年老用户

胡大侠 发表于 2020-1-30 21:28
除了多天线，LTE还有高阶，WCDMA驷马难追啊

国内开256QAM的LTE站才几个啊，WCDMA的64QAM都是标配的
时间:  2020-1-30 22:06
作者: 胡大侠

联通5年老用户 发表于 2020-1-30 21:39
楼主讨论的是通话时的感知，你在这边扯的是什么？

通话感知是要在这基础上的，才有得比。这是有关联的，不懂，你就少说话
时间:  2020-1-30 22:12
作者: 联通5年老用户

胡大侠 发表于 2020-1-30 22:06
通话感知是要在这基础上的，才有得比。这是有关联的，不懂，你就少说话

你才不懂吧，接通时间跟是否多天线和上行带宽有关系吗？

我拿OpenBTS搭个GSM试验网能还能做到2秒钟响铃呢

引用一句别的坛友回复你的话，你是侠，不是瞎
时间:  2020-1-30 22:18
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-1-30 22:30 编辑
联通5年老用户 发表于 2020-1-30 21:40
国内开256QAM的LTE站才几个啊，WCDMA的64QAM都是标配的


LTE就算开1024qam都没什么卵用，那些都是些理论和理想情况下而言。在室内该掉2g就掉2g该掉3g就掉3g 要是LTE覆盖真有那么牛逼干嘛移动不立马把2g退完完全作为一个4g5g运营商不是更好，本来LTE同频覆盖目前来说在以商用的网络制式覆盖能力是最差的一个，别的不说就连联通L900都一样在室内存在掉2g的情况更不用说移动了 。
时间:  2020-1-30 23:03
作者: 千里骑毛驴

yospk2019 发表于 2020-1-30 22:18
LTE就算开1024qam都没什么卵用，那些都是些理论和理想情况下而言。在室内该掉2g就掉2g该掉3g就掉3g 要是 ...

恕我直言，移动不退2G是因为2G用户多，而且还在盈利，而且物联网一大堆用户，跟LTE比它覆盖好不好没什么大的关系。
时间:  2020-1-30 23:07
作者: YHKM

just10086 发表于2020-01-30 19:34:52 <p>是联通不愿意上高配置4g基站</p>

是吗？移动都是高配是吗？
时间:  2020-1-30 23:23
作者: 胡大侠

联通5年老用户 发表于 2020-1-30 21:40
国内开256QAM的LTE站才几个啊，WCDMA的64QAM都是标配的

你看上行LTE上行16QAM就甩WCDMA多远，更别说上行64QAM了，WCDMA为什么称21M，42M？因为在WCDMA不适用天线技术，开mimo效果远不如LTE，21M实际应用超10M都有点难，理想情况计算开销也就18M左右，5M的LTE标配理论就37.5M，实际跑30M很可能。
时间:  2020-1-30 23:30
作者: 胡大侠

联通5年老用户 发表于 2020-1-30 22:12
你才不懂吧，接通时间跟是否多天线和上行带宽有关系吗？

我拿OpenBTS搭个GSM试验网能还能做到2秒钟响铃 ...

通信质量不与网络质量有关？WCDMA现在的码率普遍就12.65，根据网络状况自适应码率，也就是说有时达不到12.65，volte标配23.85，也是自适应码率，先天性WCDMA就低一等了，后天性volte继续发展就更不用说了。
时间:  2020-1-31 03:54
作者: a4507

从彩铃音质就能判断通话音质，电信最差 移动最好，2G干扰最小 2G信号稳定性也最好 4G干扰最大  4G信号老是跳一会满格一会一格  频率太多
联通有一个缺点就是费电，而移动和电信没有这个情况
时间:  2020-1-31 07:23
作者: body133

电信打联通。普通音质，电信打电信才有高清语音，
时间:  2020-1-31 10:47
作者: sunny155

江苏联通贴吧里也有你
时间:  2020-1-31 11:50
作者: 城市游鱼

这种感知的问题，很主观，反正从我个人的角度来说，VOLTE强过WCDMA不少
时间:  2020-1-31 11:53
作者: 蜀山道长

坐标青岛，联通卡，xr刷了ipcc之后来电秒亮屏幕
时间:  2020-1-31 15:34
作者: 掌心化雪2

body133 发表于 2020-1-31 07:23
电信打联通。普通音质，电信打电信才有高清语音，

哈哈。这几天闲着没事到处问问，联通卡我基本不打电话。
时间:  2020-1-31 16:18
作者: tkfn

升级到13版本的会有改善吗？
时间:  2020-2-7 11:54
作者: 掌心化雪2

tkfn 发表于 2020-1-31 16:18
升级到13版本的会有改善吗？

没升，不打算升。后来我试了下，手机打手机还是没问题的，就是打10010很慢，加区号也慢。
时间:  2020-2-7 12:05
作者: 加勒比海带6

胡大侠 发表于 2020-1-30 19:14
乱说一通，LTE适用多天线技术，WCDMA根本没法比，同站同频率，LTE速度更快，迟延更低，上行速度更快。

那为什么同频点覆盖，WCDMA底噪依然很高，而LTE信噪比sinr为负值？
时间:  2020-2-7 12:08
作者: 加勒比海带6

本帖最后由 32876980 于 2020-2-7 16:52 编辑
yospk2019 发表于 2020-1-30 22:18
LTE就算开1024qam都没什么卵用，那些都是些理论和理想情况下而言。在室内该掉2g就掉2g该掉3g就掉3g 要是 ...


讲的没错，速度固然重要。但是联通缺覆盖，通话质量目前WCDMA和VOLTE够用了，有上EVS的必要？打个电话搞得还像停mp3一样，有必要？



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114